付 娟

(鄭州旅游職業(yè)學(xué)院,河南鄭州 450009)

城市作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)、政治、文化、科技教育和信息活動(dòng)中心日益發(fā)揮出其生產(chǎn)、生活、流通、組織和游憩等綜合功能。城市旅游正成為一種新的社會(huì)綜合現(xiàn)象越來(lái)越受到社會(huì)的關(guān)注。城市旅游研究也日益廣泛而深刻地得以展開(kāi)。

在目前所看到的文獻(xiàn)和資料中,眾多學(xué)科對(duì)城市旅游現(xiàn)象都有所研究,如經(jīng)濟(jì)學(xué)科、地理學(xué)科、旅游學(xué)科、生態(tài)學(xué)科、社會(huì)學(xué)科、建筑與規(guī)劃學(xué)科等,同時(shí)不同的學(xué)科研究中也會(huì)加入各自豐富多樣的研究方法。本文主要從學(xué)科和方法兩個(gè)角度進(jìn)行分析匯總我國(guó)城市旅游近十幾年來(lái)的研究進(jìn)展。

一、不同學(xué)科在城市旅游研究中的發(fā)展

1、經(jīng)濟(jì)管理學(xué)科領(lǐng)域

無(wú)論是從發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的動(dòng)機(jī)還是從研究旅游現(xiàn)象的目的來(lái)看,我們最終還是有一個(gè)共同的理想,即經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三大效益的實(shí)現(xiàn)。因此眾多的學(xué)者從經(jīng)濟(jì)和管理的角度對(duì)城市旅游進(jìn)行了自己的研究。在此主要選取三個(gè)方面進(jìn)行表述。

第一,城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)。

近年來(lái),國(guó)內(nèi)在城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域取得一定的進(jìn)展,對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行定量研究。蘇偉忠等界定了城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的概念,歸納了目前國(guó)內(nèi)外城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的相關(guān)研究,然后構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并介紹了指標(biāo)權(quán)重確定、指標(biāo)量化與處理以及綜合評(píng)價(jià)值測(cè)定的方法。田大江等通過(guò)對(duì) “范式”的內(nèi)涵以及競(jìng)爭(zhēng)力分析范式研究現(xiàn)狀的分析,從空間維度、時(shí)間維度、人的維度3個(gè)層面,構(gòu)建了城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力分析范式。黃耀麗等總結(jié)了珠江三角洲城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的空間形態(tài)模式,認(rèn)為城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力由微觀(guān)層的旅游產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、中觀(guān)層的旅游企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和宏觀(guān)層的城市旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成。

第二,城市旅游發(fā)展(驅(qū))動(dòng)力。

城市旅游發(fā)展動(dòng)力的探討對(duì)于發(fā)展及研究城市旅游具有重要的指導(dǎo)意義。保繼剛等探索了城市旅游驅(qū)動(dòng)力的轉(zhuǎn)化問(wèn)題,已從一個(gè)側(cè)面闡釋改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)城市旅游目的地相對(duì)變化的原因。幾乎同期還提出了城市旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制決定了相對(duì)優(yōu)勢(shì)的變化,旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)制演變軌跡的不同正是造成各個(gè)城市旅游目的地旅游發(fā)展模式差別的主因。唐承財(cái)?shù)忍岢龀鞘新糜伟l(fā)展的三個(gè)主導(dǎo)因素以及兩個(gè)輔助因素：旅游資源、城市經(jīng)濟(jì)、旅游需求,城市環(huán)境與基礎(chǔ)設(shè)施,以此提出不同城市旅游發(fā)展的四種動(dòng)力模型：資源驅(qū)動(dòng)型、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)型、需求推動(dòng)型、綜合都市型。依據(jù)指標(biāo)體系建立的原則,構(gòu)建AHP模型,建立判別不同城市旅游發(fā)展動(dòng)力模型的判別指標(biāo)體系。

第三,城市旅游形象設(shè)計(jì)與營(yíng)銷(xiāo)。

城市旅游形象相當(dāng)于城市的名片,設(shè)計(jì)城市旅游形象,營(yíng)銷(xiāo)城市,把城市推向市場(chǎng),這應(yīng)該是研究城市旅游的重要方面。李雅靜從城市旅游形象的含義和層次、旅游形象對(duì)于城市營(yíng)銷(xiāo)的作用以及如何設(shè)計(jì)城市形象及開(kāi)展城市營(yíng)銷(xiāo)三方面闡述了相關(guān)的概念和理論。孟凡榮等將企業(yè)CI(企業(yè)形象識(shí)別系統(tǒng))理論導(dǎo)入城市旅游形象設(shè)計(jì)中,分別從理念形象、視覺(jué)形象、行為形象三方面對(duì)城市進(jìn)行整體旅游形象塑造。

2、旅游開(kāi)發(fā)與規(guī)劃學(xué)科領(lǐng)域

城市旅游的發(fā)展過(guò)程其實(shí)就是不斷發(fā)掘城市旅游資源,以旅游需求為本開(kāi)發(fā)與規(guī)劃資源的過(guò)程。賀倩通過(guò)對(duì)大量城市旅游規(guī)劃文獻(xiàn)的分析,對(duì)國(guó)內(nèi)城市旅游規(guī)劃的研究進(jìn)行了初步綜述。對(duì)城市旅游規(guī)劃的概念、特點(diǎn)、類(lèi)型及目前國(guó)內(nèi)的主要研究?jī)?nèi)容作出了總結(jié)。劉堂認(rèn)為城市文化是城市旅游發(fā)展的支柱,要發(fā)展城市旅游,必須發(fā)展城市文化,因?yàn)槌鞘新糜位旧鲜俏幕糜?。李?chuàng)新等基于文化遺產(chǎn)和都市旅游之間的關(guān)系模式探討,初步研究了都市旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中出現(xiàn)的文化遺產(chǎn)與都市旅游之間的關(guān)系模式演變,以及遺產(chǎn)類(lèi)城市都市旅游開(kāi)發(fā)的模式選擇等問(wèn)題。

3、地理學(xué)科領(lǐng)域

相對(duì)于旅游學(xué)科研究的年輕,地理學(xué)科作為一個(gè)已經(jīng)比較成熟的學(xué)科,有自己一系列完整的理論和實(shí)踐體系,也因?yàn)槁糜蔚牡赜蛐缘忍卣?地理學(xué)科對(duì)城市旅游的研究似乎更久遠(yuǎn)和豐富一些。鄭鵬等從旅游地理學(xué)與旅游者行為學(xué)交叉的旅游者流動(dòng)機(jī)理角度進(jìn)行研究,認(rèn)為推—拉理論是解釋游客流動(dòng)原因的一種有效方法。靳誠(chéng)等從經(jīng)濟(jì)地理的角度,以長(zhǎng)三角16個(gè)市1991年以來(lái)入境游人數(shù)為基礎(chǔ),運(yùn)用變差系數(shù)(CV)、基尼系數(shù)(G)、首位度(S)、赫芬達(dá)爾系數(shù)(H 5)4個(gè)指標(biāo)分析了長(zhǎng)三角城市旅游規(guī)模之間存在的差異,研究發(fā)現(xiàn)這種差異在波動(dòng)中逐漸下降。既而在差異研究的基礎(chǔ)上去探討其背后的差異機(jī)制——規(guī)模分布。根據(jù)規(guī)模的變化,將長(zhǎng)三角各市旅游發(fā)展劃分為四類(lèi)：平穩(wěn)發(fā)展型、波動(dòng)發(fā)展型、加速發(fā)展型和減速發(fā)展型。

4、生態(tài)學(xué)科領(lǐng)域

生態(tài)效益是我們發(fā)展城市旅游的必要目標(biāo)之一,而且可能是終極目標(biāo)。眾多學(xué)者從生態(tài)學(xué)的角度提出了很多獨(dú)到的見(jiàn)解。張靜認(rèn)為城市是開(kāi)展旅游活動(dòng)的主要場(chǎng)所之一,而良好的城市生態(tài)環(huán)境和生態(tài)文化可以為城市旅游開(kāi)發(fā)創(chuàng)造有利的條件,試圖從城市生態(tài)的角度嘗試探索發(fā)展西部地區(qū)城市旅游的新思路。王建華等在規(guī)范城市生態(tài)旅游概念的基礎(chǔ)上,總結(jié)了城市生態(tài)旅游的特點(diǎn)。同時(shí),為實(shí)現(xiàn)城市生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展,文章提出了地方經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與生態(tài)旅游的協(xié)調(diào)發(fā)展理念。程道品等通過(guò)對(duì)日益興起的城市生態(tài)旅游的緣起、概念及內(nèi)涵的闡述,提出了城市生態(tài)旅游的開(kāi)發(fā)模式、功能分區(qū)等觀(guān)點(diǎn)。

二、不同方法在城市旅游研究中的運(yùn)用

在具體的城市旅游研究中,不同方法的使用豐富了研究成果,開(kāi)啟了多元化的新思路。按照不同的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn),會(huì)將這些方法分入不同的類(lèi)別,并且在綜合研究中很多方法本身就是交叉使用的,因此在這里就主要從定性和定量?jī)蓚€(gè)方面進(jìn)行論述,在其中也會(huì)加入兩者共用的方法,主要表明由此對(duì)城市旅游研究帶來(lái)的發(fā)展。

1、定性研究方法

定性研究主要是通過(guò)人們的感性認(rèn)識(shí)來(lái)進(jìn)行描述表達(dá)的研究方法。在城市旅游研究初期,關(guān)于城市旅游的概念、特征、性質(zhì)等基礎(chǔ)理論研究使用較多,當(dāng)然在研究過(guò)程中一些創(chuàng)新理論的提出或國(guó)外重要理論的引入等也會(huì)多以定性的研究為主,這樣方便研究者們?cè)谳^短時(shí)間內(nèi)達(dá)到某些共識(shí)。如張佳妮在城市旅游品牌概念一文中結(jié)合美國(guó)杜克大學(xué)的Kevin.Lane.Kelley教授所著的 《戰(zhàn)略品牌管理》一書(shū)就城市品牌問(wèn)題展開(kāi)了多層次和多角度的探討,指出如同產(chǎn)品和人一樣,地理位置或某一空間也可以成為品牌,并指出城市品牌化可以讓競(jìng)爭(zhēng)與生命和這個(gè)城市共存。周宜君認(rèn)為傳統(tǒng)的旅游城市分類(lèi)側(cè)重從主體吸引物和城市旅游功能的主要特征進(jìn)行,但忽視了城市的動(dòng)態(tài)特征,不能滿(mǎn)足城市旅游業(yè)發(fā)展問(wèn)題研究的需要。

2、定量研究方法

較之定性研究,定量研究方法以其直觀(guān)、準(zhǔn)確的表現(xiàn)被廣泛應(yīng)用,這是現(xiàn)代科技發(fā)展的趨勢(shì),也標(biāo)志著城市旅游研究的專(zhuān)業(yè)化和國(guó)際化。簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),技術(shù)性的單因子定量評(píng)價(jià),綜合性的多因子定量分析,直觀(guān)的數(shù)理模型應(yīng)用等都為城市旅游研究的發(fā)展提供了便利。卞顯紅等運(yùn)用模糊綜合評(píng)判法與層次分析理論,結(jié)合長(zhǎng)江三角洲城市旅游相關(guān)研究資料與研究成果,構(gòu)建了長(zhǎng)江三角洲某特定城市的入境旅游者對(duì)該區(qū)域其它城市旅游目的地選擇的模糊綜合評(píng)判矩陣。曹艷英等結(jié)合相關(guān)理論,實(shí)證分析了山東省膠東半島沿海城市的特點(diǎn)。

三、城市旅游研究啟示

綜合以上的城市旅游研究理論和成果,在此也有一些啟示,希望可以共同探討。

1、眾多的學(xué)科都參與到城市旅游的研究中,好的方面是從多角度、多元化的視野下為城市旅游研究的全面化提供了思路,極大地拓展了研究成果;但同時(shí),不同學(xué)科因其研究重點(diǎn)不同,不可避免地有各自為政的情況存在,而這樣也可能會(huì)影響到城市旅游研究的深入,會(huì)制約理論研究成果進(jìn)入實(shí)踐的效率。

2、眾多研究方法的使用,豐富了研究的手段,尤其是定量研究方法的使用,使研究更加科學(xué)化與國(guó)際化,但在研究的同時(shí),應(yīng)盡量避免刻意的復(fù)雜,因?yàn)橐磺袕?fù)雜的研究最終是要方便有效地操作到實(shí)踐中。而定性研究方法方面則需要有創(chuàng)新性的理論概念等出現(xiàn),從宏觀(guān)上把握研究的態(tài)勢(shì)。

3、理論與實(shí)證相結(jié)合的方法使理論研究鮮活起來(lái),也為實(shí)踐操作提供了強(qiáng)有力的支撐。但是通過(guò)翻閱文獻(xiàn),這種理論與實(shí)證相結(jié)合研究的區(qū)域比較局限,通過(guò)匯總發(fā)現(xiàn)大多集中于現(xiàn)今城市旅游業(yè)已經(jīng)比較發(fā)達(dá)的中東部地區(qū)(當(dāng)然因?yàn)槠渎糜螛I(yè)發(fā)展較快更容易引起關(guān)注)。而學(xué)者們也一致認(rèn)為城市旅游是城市和旅游發(fā)展的大趨勢(shì),那么還有全國(guó)的眾多地區(qū)需要學(xué)者們投入更多的精力和熱情,也許這是更值得努力的方向。

[1]蘇偉忠,楊英寶,顧朝林.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)初探[J].旅游學(xué)刊.2003,(3).

[2]保繼剛,龍江智.城市旅游驅(qū)動(dòng)力的轉(zhuǎn)化及其實(shí)踐意義[J].地理研究.2005,(2).

[3]李雅靜.論城市旅游形象與城市營(yíng)銷(xiāo)[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì).2005.

[4]賀倩.城市旅游規(guī)劃初步研究 [J].商場(chǎng)現(xiàn)代化.2007,(10).

[5]鄭鵬,馬耀峰.我國(guó)入境旅游者流動(dòng)行為機(jī)理分析——對(duì)旅游熱點(diǎn)城市西安的實(shí)證研究 [J].經(jīng)濟(jì)地理.2010,(1).

[6]張佳妮.城市旅游品牌概念形成分析 [J].中國(guó)商界.2009,(1).