羅丹　俞錦旺

【摘要】本文論述了馬克思關(guān)于跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的理論，探討了跨越“卡夫丁峽谷”的方法論意義：資本主義生產(chǎn)關(guān)系、資本主義制度可以跨越，先進的生產(chǎn)力不可以跨越；發(fā)展社會主義的生產(chǎn)力離不開利用資本主義的一切積極肯定的成果，人類社會發(fā)展進程一般性與多樣性的統(tǒng)一：馬克思主義理論本身具有與時俱進的理論品質(zhì)。

【關(guān)鍵詞】馬克思；跨越“卡夫丁峽谷”；方法論

馬克思的跨越理論雖然已經(jīng)過去一百多年了，但它對我們社會主義實踐仍具有重要的意義，它的價值不在于具體結(jié)論，而在于它給我們提供了科學的方法論。正如恩格斯的說的“馬克思的整個世界觀不是教義，而是方法。它提供的不是現(xiàn)成的教條，而是進一步研究的出發(fā)點和供這種研究使用的方法”由此可以看出，馬克思主義不是教條，它并不提供對一切問題的現(xiàn)成答。因此，一個世紀后的今天，我們再一次探究馬克思的“跨越理論”思想時，我們的目的是希望從馬克思“跨越理論”思想的方法論意義中得到進一步的啟迪。

一、東方跨越“卡夫丁峽谷”的可能性

馬克思晚年的東方社會理論是在實際過程中不斷發(fā)展和深化的，在《給查蘇利奇的復(fù)信》中，馬克思充分運用自己的社會發(fā)展理論，根據(jù)俄國社會的實際情況，探討了東方社會跨越式社會發(fā)展道路的可能性問題?！榜R克思分析了俄國農(nóng)村公社既保留了公有制，又出現(xiàn)了私人占有的現(xiàn)實情況，在這個基礎(chǔ)上，馬克思將社會發(fā)展規(guī)律跨越式性問題突出來了。強調(diào)了俄國農(nóng)村公社尖自身基礎(chǔ)上跨越資本主義的發(fā)展階段而直接過渡到社會主義的可能性，即著名的跨越‘卡夫丁峽谷的設(shè)想?！?/p>

馬克思所說的“卡夫丁峽谷”是指資本主義社會那一段苦難的歷史，即通過販賣黑奴，掠奪殖民地礦藏等野蠻方式進行的資本原始積累階段。這對無產(chǎn)階級和廣大勞動人民是一種莫大的屈辱和災(zāi)難，所以被馬克思稱為資本主義制度的“卡夫丁峽谷”，在《給“祖國紀事”編輯部的信》中，馬克思說：“如果俄國繼續(xù)走它在1861年所開始走的道路，那它將失去當時歷史所能提供給一個民族的最好的機會，而遭受資本主義制度所帶來的一切極端不幸的災(zāi)難?！痹凇督o維·伊·查蘇利奇復(fù)信草稿——初稿》中，馬克思又說：俄國農(nóng)村公社“正因為它和資本主義生產(chǎn)是同時代的東西，所以它能夠不通過資本主義生產(chǎn)的一切可怕的波折而吸收它的一切肯定的成就?！薄傲硪环矫?，和控制著世界市場的西方生產(chǎn)同時存在，使俄國可以不通過資本主義制度的卡夫丁峽谷，而把資本主義制度的一切肯定的成就用到公社來。”至此，我們可以明確看出馬克思所言的“卡夫丁峽谷”是指資本主義制度的那一段極端不幸的災(zāi)難歷史，而絕非整個資本主義生產(chǎn)力發(fā)展階段。

二、資本主義生產(chǎn)關(guān)系，資本主義制度可以跨越而生產(chǎn)力不可跨越

在“世界歷史”的環(huán)境中，東方社會的政治現(xiàn)代化要經(jīng)過一條不同于西方的社會道路，其中一個很重要的問題就是，在東方社會的發(fā)展過程中，存在著跨越資本主義制度的可能性，東方社會可以在不經(jīng)過完整社會形態(tài)的資本主義社會而直接向社會主義過渡。當然，這種過渡只是一種社會發(fā)展方式上的可能性，關(guān)鍵的問題還取決于社會基本矛盾的整體發(fā)展情況，取決于社會基本矛盾發(fā)展提供的經(jīng)濟、政治、文化等一系列的條件，尤其是取決于能不能將資本主義制度中所取得的一切肯定性的生產(chǎn)力成就納入到這種過渡的進程中來。

也就是說資本主義生產(chǎn)關(guān)系可以跨越，但資本主義創(chuàng)造的巨大生產(chǎn)力和發(fā)達的商品經(jīng)濟等不能跨越。同時，還應(yīng)該看到社會主義與利用市場經(jīng)濟機制的兼容性以及通過市場吸取資本主義“肯定成就”的必要性。馬克思跨越“卡夫丁峽谷”思想的精神實質(zhì)，即對落后的國家來說沒有必要都要經(jīng)歷資本主義的苦難，資本主義的苦難是可以跨越的，應(yīng)以付出盡量小的代價來縮短現(xiàn)代化的距離．既然一個民族存在可跨越資本主義“卡夫丁峽谷”的機遇，那就應(yīng)該抓住這個時機，大踏步跨越。當時的俄國就是這樣，抓住了當時歷史所提供的最好機會，適時跨越。

三、發(fā)展社會主義的生產(chǎn)力離不開繼承并充分利用資本主義的一切積極肯定的成果

從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾來看，在東方社會存在著嚴重的停滯性和潛在的變革性的矛盾。在低度發(fā)展的生產(chǎn)力和強大的血緣關(guān)系的基礎(chǔ)上，東方社會就維持了自己超穩(wěn)定性的運轉(zhuǎn)，使自己不能在技術(shù)生產(chǎn)力的形態(tài)上實現(xiàn)質(zhì)的飛躍，這就要求從整體上突破東方社會落后的生產(chǎn)關(guān)系?？梢姡谑澜鐨v史的背景下，東方社會實現(xiàn)跨越式發(fā)展是要在吸取資本主義高度發(fā)達的生產(chǎn)力和科學技術(shù)成就的基礎(chǔ)上跨越。

馬克思在考察了俄國的國情時指出：“它可以不通過資本主義制度的“卡夫丁峽谷”，而吸取資本主義制度所取得的一切成果。”吸收資本主義的一切肯定成果，這是馬克思提出跨越思想的一個前提條件，如果缺少了這一前提條件，跨越也是很艱難的。這給我們的啟示是，經(jīng)濟文化落后的國家在跨越之時和跨越后，只有充分利用資本主義的一切積極成果，跨越才能真正成功。馬克思主義本身就是繼承以往人類全部文明成果的產(chǎn)物。馬克思主義一貫主張人類創(chuàng)造的一切文明成果必須采取批判繼承的態(tài)度，對于資產(chǎn)階級創(chuàng)造的一切文明成果，馬克思主義既給予高度評價，又指出充分利用和學習資本主義是建設(shè)和發(fā)展社會主義的必要條件。

四、人類社會發(fā)展進程是一般性與多樣性的統(tǒng)一

馬克思曾經(jīng)把人類社會看作是從低到高依次更替的過程，這正如他在《政治經(jīng)濟學批判序言》中指出的“大體來說，來細亞的、古代的、封建的和現(xiàn)代資產(chǎn)階級的生產(chǎn)方式可以看作是社會經(jīng)濟形態(tài)演進的幾個時代”。這就是馬克思指出的人類社會發(fā)展的“五種社會形態(tài)”，即把整個人類社會看作是原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會、共產(chǎn)主義社會五種社會形態(tài)依次更替遞進的過程。但是，馬克思在談到俄國社會發(fā)展道路的問題時，又指出了俄國可以不通過資本主義的“卡夫丁峽谷”，而走向社會主義。馬克思關(guān)于人類社會“五種社會形態(tài)”，更替的論述與跨越“卡夫丁峽谷”并不矛盾，揭示出了人類社會的社會形態(tài)是一般性和多樣性的統(tǒng)一。所謂社會形態(tài)的一般性，是指不同國家、民族無論各自的具體歷史條件、狀況怎樣各有特色，千差萬別，凡是有大相同的生產(chǎn)力發(fā)展狀況，大致相同生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑體系，這些民族、國家就具有共同的社會性質(zhì)，處于同一歷史階段，屬于同一社會形態(tài)。這樣的國家和民族大體上都要經(jīng)歷五種社會形態(tài)依次更替的統(tǒng)一的演進過程，這是一般的發(fā)展信息途徑，是不可跨越的。無論是東方還是西方，無論是歐洲各民族還是亞非各民族，都要遵循這一發(fā)展規(guī)律，這是人類社會形態(tài)發(fā)展的一般規(guī)律。社會形態(tài)的多樣性是指不同民族、國家由于各國家、民族各自不同特色，具有具體歷史進程的不平衡性，因此，在其發(fā)展過程中會出現(xiàn)偏離社會統(tǒng)一歷史的軌道，而表現(xiàn)出各個鮮明的個性。在其發(fā)展過程中，會出現(xiàn)不規(guī)則的跨越現(xiàn)象，使人類社會的更替具有多樣性和復(fù)雜性．即揭示出每個國家民族不一定都順次經(jīng)過人類社會更替的五個階段，而可以出現(xiàn)跳躍式發(fā)展。這樣的例子很多。如美國經(jīng)過1775年的獨立戰(zhàn)爭和1865年的南北戰(zhàn)爭，北方的資本主義經(jīng)濟戰(zhàn)勝了南方奴隸制的莊園經(jīng)濟，使美國跨越了奴隸制、封建制兩種社會形態(tài)，直接過渡到資本主義社會形態(tài)。又如世界史上的斯拉夫民族、日爾曼民族、阿拉伯民族，都沒經(jīng)歷奴隸社會就從原始社會直接進入到封建社會。中國更是一個很好的例證，從半殖民地半封建社會進入社會主義社會。這種種情況說明，人類社會發(fā)展的五種社會形態(tài)依次更替是對歷史規(guī)律的一般道路的概述，但“世界歷史發(fā)展的一般規(guī)律，不僅絲毫不排斥個別發(fā)展階段在發(fā)展的形式或順序上表現(xiàn)出特殊性，這種內(nèi)在規(guī)律和客觀必然性是通過外在的偶然性實現(xiàn)的。因此，社會形態(tài)的一般性和多樣性或偶然性是分不開的。

五、馬克思主義理論本身具有與進俱進的品質(zhì)

與時俱進是一切進步的事物和現(xiàn)象所具有的內(nèi)在品質(zhì)，是一切科學的本質(zhì)特征。今天重新審視馬克思的“跨越論”思想，同樣體現(xiàn)著馬克思主義與時俱進的理論品質(zhì)。馬克思一生以尋求人類解放為己任，他把整個人類社會的歷史與未來都納入自己的研究范圍。最初他把目光放在了歐洲，寄希望英、法、德等幾個國家同時取得了社會主義革命的勝利。但是，西歐的無產(chǎn)階級革命運動逐漸地沉寂了，而革命風暴的源泉卻從東方經(jīng)濟文化落后的國家陸續(xù)爆發(fā)。當馬克思看到俄國存在著與西歐發(fā)達的資本主義國家走過的老路。于是，根據(jù)新的形勢變化，馬克思對他的理論進行了修改和完善，指出俄國完全可以跨越資本主義的“卡夫丁峽谷”，并擺脫資本主義造成的苦難。因此，從馬克思思想發(fā)展的軌跡看，馬克思沒有把他對西歐發(fā)展的歷史看法強加到俄國等東方落后國家頭上，正如他所說的“一定要把我關(guān)于西歐資本主義起源的歷史概述徹底變成一般發(fā)展道路的歷史哲學理論，一切民族，不管它們所處的歷史環(huán)境如何，都注定要走這條道路?！薄八@樣做，會給我過分的榮譽，同時也會給我過多的侮辱?！睆鸟R克思對東方社會道路的探索可以看出馬克思主義是隨著時間、地點、時代的變化而發(fā)展、完善的。體現(xiàn)出了馬克思主義的實事求是的科學態(tài)度。這一切足以說明，馬克思主義是一個發(fā)展的理論體系，總是根據(jù)變化了的實際，不斷修正、不斷創(chuàng)新，說明了“理論由實踐賦予活力，由實踐來修正，由實踐來檢驗”。馬克思主義具有與時俱進的理論品質(zhì)。

以毛澤東、鄧小平為代表的第一代，第二代中國共產(chǎn)黨人準確把握了馬克思“跨越”思想的實質(zhì)內(nèi)涵，并簡潔凝練地將其概括為“實事求是”、“一切從實際出發(fā)”、“具體問題、具體分析”、“實踐是檢驗真理的唯一標準”。只有把馬克思主義基本原理同中國革命實踐相結(jié)合，我們才走出了一條有中國特色的無產(chǎn)階級革命道路。取得了新民主主義革命和社會主義革命的勝利；同樣地，我們堅持實事求是，把馬列主義基本原理和我國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)實踐相結(jié)合，才走出了一條中國特色的社會主義建設(shè)道路，而且已經(jīng)取得并將繼續(xù)取得輝煌的成就。

作者簡介：羅丹（1983—），女，廣東高州人，廣西師范大學，研究方向：馬克思主義。

俞錦旺（1982—），男，廣東廣州人，華南師范大學，研究方向：心理學。