申學(xué)國(guó)

(安徽大學(xué) 歷史系，安徽 合肥 230039)

商周青銅農(nóng)具使用問題曾是學(xué)術(shù)界判斷商周社會(huì)性質(zhì)的重要依據(jù)，多年來(lái)學(xué)界形成了兩個(gè)不同的觀點(diǎn)。

一派是認(rèn)為商周時(shí)代中原地區(qū)很少或不普遍使用青銅農(nóng)具。其中，陳夢(mèng)家提出“殷代青銅農(nóng)具之不見，是合乎歷史條件的。我們對(duì)于殷代農(nóng)具應(yīng)著眼于木制、石制、蚌制及其他材料所制的”［1］這種論斷受當(dāng)時(shí)考古發(fā)現(xiàn)材料較少的限制，以偏概全，有失公允。郭沫若認(rèn)為:“青銅貴美，在古代不用以制農(nóng)具。偶爾有所謂青銅犁耜的發(fā)現(xiàn)，有的是出于誤會(huì)，有的頂多是儀仗品而已。”［2］陳文華先生也提出相似的觀點(diǎn)，認(rèn)為“青銅比較昂貴，首先要用到武器、手工業(yè)工具和奴隸主貴族享受使用的禮器方面。”［3］這種觀點(diǎn)也有些武斷，忽視現(xiàn)實(shí)的考古材料，主觀意識(shí)較強(qiáng)。上述這些觀點(diǎn)的主要支撐:青銅貴重;青銅農(nóng)具出土的較少;地域比較狹窄;農(nóng)具形制單一;缺少專門制作農(nóng)具的作坊等。

但是另一派則認(rèn)為在此時(shí)期甚至更早時(shí)期已普遍使用青銅農(nóng)具。其中，唐蘭先生認(rèn)為:“只有充足的農(nóng)器把農(nóng)業(yè)發(fā)展了以后，才能說道高級(jí)的青銅彝器的制造工業(yè)，……鍛造青銅工具和農(nóng)器是基礎(chǔ)，而鑄造高級(jí)的日用品或奢侈品是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)以后、文化藝術(shù)也發(fā)展了以后才產(chǎn)生的東西?！保?］陳振中先生進(jìn)一步闡述“殷王還時(shí)常親自出外巡察或傳呼其臣下督促和查看各地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行的情況。周王每年春耕前令要農(nóng)夫們修理耒耜等田器。春耕開始時(shí)，舉行隆重的藉禮。兩代統(tǒng)治者對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)都很重視，進(jìn)而推論殷周將已掌握的青銅冶煉術(shù)，已運(yùn)用于制造農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具，這是殷周統(tǒng)治者的利益所要求的。制造青銅農(nóng)具的必要性和重要性比制造青銅兵器和禮器有過之而無(wú)不及?！保?］他們從制造農(nóng)具的技術(shù)及統(tǒng)治者重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)實(shí)來(lái)認(rèn)為認(rèn)識(shí)青銅農(nóng)具的使用問題。支持這一派的主要證據(jù):出土青銅農(nóng)具的范圍很廣，據(jù)統(tǒng)計(jì)涉中國(guó)大部分省份都有青銅農(nóng)具出土;指出農(nóng)具種類繁多;考古發(fā)現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量的鑊范、鏟范、鎊范、粕范;又提出回爐說和貴族不以農(nóng)具隨葬及收藏家不藏農(nóng)具來(lái)解釋農(nóng)具發(fā)現(xiàn)少，還有從戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的銅鏟布、銅刀幣的大量流行［6］，來(lái)旁證這一觀點(diǎn)。

筆者認(rèn)真分析發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)觀點(diǎn)討論的前提點(diǎn)放在，(1)青銅農(nóng)具比石質(zhì)農(nóng)具要優(yōu)越。(2)青銅農(nóng)具的使用對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平貢獻(xiàn)很大，影響到社會(huì)性質(zhì)的變革。但是青銅農(nóng)具沒能像鐵農(nóng)具那樣長(zhǎng)期延續(xù)使用，并且不能把其他材質(zhì)農(nóng)具排擠出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，不是值得我們重新反思青銅農(nóng)具的作用嗎?各地區(qū)資源環(huán)境的差異，農(nóng)業(yè)發(fā)展方式的差異性是否應(yīng)該得到重視?基于這樣的疑問和反思，筆者認(rèn)為除了要重視新的考古材料外，還要理性地考慮青銅農(nóng)具生產(chǎn)及應(yīng)用的條件，全面地對(duì)商周時(shí)期青銅農(nóng)具使用問題進(jìn)行考察。

一、對(duì)“青銅農(nóng)具優(yōu)于石質(zhì)農(nóng)具”觀點(diǎn)的質(zhì)疑

青銅農(nóng)具雖然是中國(guó)青銅時(shí)代的產(chǎn)物，但在從目前的考古發(fā)現(xiàn)來(lái)看，石質(zhì)及骨、蚌農(nóng)具在數(shù)量上仍然占據(jù)統(tǒng)治地位的。這表明說青銅農(nóng)具在那個(gè)時(shí)代無(wú)法排斥其他材質(zhì)的農(nóng)具，這就是我們?cè)谏痰轿髦苓z物中仍可見大量其他材質(zhì)農(nóng)具。直到冶鐵技術(shù)的發(fā)現(xiàn)和鐵器的使用才徹底打破了這種局面，逐漸地把其他材質(zhì)農(nóng)具排斥出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域。

工具界定是指能夠方便人們完成工作的器具。農(nóng)具說道底也屬于工具的一種，其主要作用是發(fā)揮其性能完成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的任務(wù)。一種工具使用的普遍性，不是看什么材質(zhì)，而是看其能否出色、經(jīng)濟(jì)地完成任務(wù)，展現(xiàn)自身性能的優(yōu)勢(shì)。青銅農(nóng)具之所以不能像鐵農(nóng)具那樣在中國(guó)社會(huì)普及運(yùn)用，應(yīng)該與其物理性質(zhì)有一定的關(guān)系。

從考古發(fā)現(xiàn)青銅農(nóng)具看，器型一般較小，以西周的铚為例長(zhǎng)度在6 到12 厘米之間，多數(shù)在10 厘米以下;而石器工具則在普遍在10 厘米以上(半坡、北陰陽(yáng)營(yíng)的斧和錛)包括后來(lái)的鐵器也是在10 厘米以上［7］(P20)。有學(xué)者認(rèn)為是青銅比較珍貴，我認(rèn)為這種理由是不充分的，工具的設(shè)計(jì)應(yīng)該更多地考慮其性能的發(fā)揮，否則它就不能有效完成任務(wù)，為了節(jié)省青銅就做小些，還不如不做。因此這樣的設(shè)計(jì)應(yīng)與物理性質(zhì)及性能的發(fā)揮有關(guān)。此外，小件青銅工具容易大規(guī)模生產(chǎn)，可以一次性生產(chǎn)出多件，如在鑄銅遺址發(fā)現(xiàn)的鏃范，可以節(jié)約人力。大件的青銅農(nóng)具發(fā)現(xiàn)的較少，也許使用大件石器農(nóng)具更有利于發(fā)揮石器工具的作用，同時(shí)生產(chǎn)大件石器比較小件更為經(jīng)濟(jì)。

根據(jù)考古發(fā)掘積累的材料可以發(fā)現(xiàn)，在商代和西周青銅工具大多數(shù)是斧、鏟、錛等小型的工具;而耒、耜、鐮刀、铚刀等較大型的工具則發(fā)現(xiàn)的較少［8］。這表明青銅工具的應(yīng)用具有選擇性。白云翔先生曾對(duì)殷、西周20 處遺址出土的各種生產(chǎn)工具進(jìn)行過統(tǒng)計(jì)［9］，結(jié)果顯示鏟、铚、鐮等非金屬農(nóng)具是同類青銅農(nóng)具的400 倍;而錛、鑿、鋸、鉆等非金屬工具與同類小件青銅工具相差不大，更重要的是青銅工具還要多些;此外，青銅小件工具又明顯的多于青銅農(nóng)具。這樣的對(duì)比分析，使我們可以大膽的認(rèn)識(shí)到青銅農(nóng)具少，與其發(fā)揮的性能有一定的關(guān)系，錛、鑿、鋸、鉆等工具在生產(chǎn)和使用上更適合發(fā)揮青銅的性能。

因此，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，青銅農(nóng)具對(duì)石質(zhì)及其他材質(zhì)農(nóng)具的優(yōu)越性是有限的，在生產(chǎn)中的一些環(huán)節(jié)其他材質(zhì)農(nóng)具并不比青銅農(nóng)具差。

二、分區(qū)域認(rèn)識(shí)青銅農(nóng)具使用狀況

使用青銅農(nóng)具的地方，其農(nóng)業(yè)發(fā)展水平必然是很高的。這種觀點(diǎn)需要反思，否則會(huì)出錯(cuò)誤。在農(nóng)業(yè)社會(huì)里，農(nóng)具變遷是個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。青銅農(nóng)具的應(yīng)用不但要考慮自然條件，也要考慮經(jīng)濟(jì)因素，即更換農(nóng)具對(duì)本地農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有多大的促進(jìn)作用及其成本問題，這是影響農(nóng)具普及性問題的重要因素。

青銅農(nóng)具的使用涉及生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)纫幌盗袕?fù)雜問題，“靠山吃山，靠海吃海”，各地區(qū)的差異性導(dǎo)致青銅農(nóng)具的使用狀況也是不平衡的。

江南地區(qū)，“涂泥多草穢，而山出金錫，冶鑄之業(yè)，川器尤多”［10］，據(jù)考古發(fā)現(xiàn)在湖北大冶銅綠山、陽(yáng)新港下、安徽銅陵金牛洞、南嶺大工山、湖南麻陰九曲灣、江西瑞昌銅陵等地發(fā)現(xiàn)的先秦銅礦遺址［11］。在這樣的條件，該區(qū)域使用青銅農(nóng)具優(yōu)于石器農(nóng)具。其理由是:一是青銅農(nóng)具可以回爐重新鑄造，加上技術(shù)的傳播和鑄造技術(shù)的不斷成熟，生產(chǎn)青銅農(nóng)具的成本低于生產(chǎn)石器;二是青銅鑄造可以一模多范，提高生產(chǎn)效率。此外，《考工記》總敘:“粵無(wú)鎛，燕無(wú)函，秦?zé)o廬，胡無(wú)工車?；浿疅o(wú)鎛也，非無(wú)鎛也，夫人而為鎛也。”［10］其主要的意思是粵地沒有制鎛的工匠，并不是說沒有會(huì)制鎛的人，而是成年男子都會(huì)制鎛。這說明吳越之地在《考工記》出現(xiàn)之前，青銅農(nóng)具鑄造技術(shù)已經(jīng)成熟、普及，可推測(cè)出此地青銅農(nóng)具的使用也是較為普遍的，但時(shí)間應(yīng)在東周時(shí)期。

在中原地區(qū)，由于其土質(zhì)較為疏松，對(duì)于青銅農(nóng)具的要求不是很高，當(dāng)銅源供應(yīng)受挫時(shí)，中央就沒有多余的銅料用于制造農(nóng)具。因?yàn)槟?、石、蚌等農(nóng)具一樣可以進(jìn)行生產(chǎn)，而且用他們的成本較低一些。從考古發(fā)現(xiàn)中青銅農(nóng)具少，石器眾多，提出青銅比較貴重，進(jìn)而論證得出“中原不大規(guī)模使用青銅農(nóng)具”的觀點(diǎn)。這可以解釋在商代晚期到西周晚期南方出土的青銅工具多于中原地區(qū)，但中原才是當(dāng)時(shí)重要的糧食產(chǎn)區(qū)，并且人口也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過江南地區(qū)。

在云南地區(qū)，銅錫礦也很豐富。據(jù)王大道統(tǒng)計(jì)，滇池地區(qū)出土從春秋到西漢晚期的金屬農(nóng)具達(dá)420 余件，除9 件鐵器外，其他的均為青銅農(nóng)具［12］。尤其是在云南楚雄1 號(hào)暮出土銅農(nóng)具83 件，其中钁和鋤55件;在呈貢平民墓中出土銅铚26 件，無(wú)論男女墓都有隨葬。這說明青銅農(nóng)具在此地不是昂貴的東西，平民亦可擁有，是青銅農(nóng)具普遍使用的有利證據(jù)。

雖然時(shí)間到了春秋時(shí)期，但家壩古墓群與中原內(nèi)地文化是有聯(lián)系的。如有腰坑的豎穴土坑墓，是殷代墓葬的特點(diǎn)，以銎受柲的戈和無(wú)胡戈，也是殷代中原地區(qū)所常見，闊刃細(xì)膠的矛，見于中原西周末和春秋初期的墓葬［13］。由此可見云南與中原地區(qū)的發(fā)展是有聯(lián)系的，從時(shí)間上看，也間接地證實(shí)技術(shù)傳播、政治等因素對(duì)青銅農(nóng)具發(fā)展的影響。

因此，上述不同地區(qū)的舉例，讓我們認(rèn)識(shí)到不同地區(qū)的在地貌、土壤、銅礦等方面的差異，是影響青銅農(nóng)具使用的重要因素，青銅農(nóng)具使用狀況對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)不應(yīng)該被夸大。因此，對(duì)于青銅農(nóng)具是否普遍使用問題要分區(qū)域認(rèn)識(shí)，同時(shí)青銅農(nóng)具對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)起多大的推動(dòng)作用，值得我們重新反思和考量。

三、分時(shí)段看待青銅農(nóng)具使用問題

生產(chǎn)是影響青銅農(nóng)具使用的重要因素，交通(流通)則是另一個(gè)不可忽視因素。大規(guī)模地使用農(nóng)具應(yīng)該具備了社會(huì)分工，可以大量生產(chǎn)的條件;而流通則是把社會(huì)產(chǎn)品從生產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域的全過程，使產(chǎn)品的使用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。

從全國(guó)青銅工具出土的數(shù)量上看，商代是1375 件、西周是1355 件，而東周則達(dá)到4572 件，東周出土的青銅工具明顯多于西周和商代［7］(P6～13)，因此我們有必要把青銅農(nóng)具使用劃分為不同階段來(lái)談。

有學(xué)者談到春秋晚期到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期青銅農(nóng)具，指出出土地點(diǎn)不斷增加;數(shù)量顯著增多;類型更加豐富;墓葬、窖藏、遺址中青銅農(nóng)具的出土量大增［14］。這一點(diǎn)在陳振中先生關(guān)于商周生產(chǎn)工具統(tǒng)計(jì)中［15］(P21～26)也可以得到印證。如此大規(guī)模和多地區(qū)的發(fā)現(xiàn)，也可以推斷青銅工具生產(chǎn)技術(shù)的成熟、應(yīng)用傳播范圍的擴(kuò)大。當(dāng)然也與一些地區(qū)銅礦山的發(fā)現(xiàn)或者提煉銅技術(shù)的提高有關(guān)。如湖北的港下古礦遺址，其開采時(shí)間約從西周晚期到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期［16］;湖南的麻陽(yáng)古礦冶遺址，據(jù)研究其開采年代在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期［17］;新疆伊犁地區(qū)的奴拉賽礦冶遺址，根據(jù)遺物研究，斷定其在春秋時(shí)期，而且發(fā)現(xiàn)其當(dāng)時(shí)采用的是“硫化礦一冰銅一銅”煉銅工藝［18］，這種工藝非常先進(jìn)，保證了銅的產(chǎn)量;寧夏照壁山礦冶遺址，據(jù)遺跡遺物的分析推測(cè)最初開采時(shí)代約也在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期［19］(P322)。這種青銅冶煉技術(shù)的提高應(yīng)該為冶鐵技術(shù)的發(fā)現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)。

此外，也要注意到云南、四川、新疆等社會(huì)發(fā)展較慢的邊遠(yuǎn)地區(qū)，由于具有豐富銅錫礦，在這一時(shí)期也得到了發(fā)展，他們的發(fā)展對(duì)青銅農(nóng)具的總量增加具有很大的影響。中原缺乏銅礦的國(guó)家、地區(qū)，在競(jìng)爭(zhēng)壓力下，積極地尋找新的材料生產(chǎn)，創(chuàng)造出鐵農(nóng)具，在相互比較及生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)中，鐵農(nóng)具不斷得到推廣。但是這個(gè)速度在于不同的地區(qū)也是不一樣的，云南等邊疆地區(qū)可能晚到西漢以后。

上述階段性的劃分，是與青銅農(nóng)具自身發(fā)展演變相對(duì)應(yīng)的，東周明顯是一個(gè)成熟、繁榮的階段，當(dāng)然新的因素(鐵農(nóng)具)也產(chǎn)生。此外，政治、社會(huì)也對(duì)青銅農(nóng)具的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。春秋中晚期，周天子的統(tǒng)治名存實(shí)亡，中央掌握的技術(shù)、人才不斷向其他各國(guó)流動(dòng)、傳播;此外戰(zhàn)爭(zhēng)和爭(zhēng)霸對(duì)糧食的需要推動(dòng)了對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具的改進(jìn)，一方面，銅礦資源豐富的地區(qū)，青銅農(nóng)具普遍增多起來(lái)，另一方面，缺少銅料供給的地區(qū)，尋找新礦或者積極研發(fā)新材料的農(nóng)具，鐵農(nóng)具就在這一時(shí)期產(chǎn)生、發(fā)展起來(lái)。

結(jié)合上述可以得出，各地青銅農(nóng)具的使用廣泛度應(yīng)該劃分出不同的階段，不同地區(qū)也要區(qū)別對(duì)待，不要以偏蓋全。

結(jié)語(yǔ)

青銅農(nóng)具是繼石器農(nóng)具之后，古人的一個(gè)偉大創(chuàng)舉，雖然沒有完全取代石器，但為后來(lái)鐵農(nóng)具的出現(xiàn)打好了基礎(chǔ)，在中國(guó)農(nóng)具發(fā)展史占有重要的地位，但我們絕不要夸大它在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的作用。

當(dāng)然，青銅農(nóng)具作為商周時(shí)期社會(huì)生產(chǎn)工具的重要組成部分，其在中國(guó)的廣大地區(qū)存在過，這已得到考古發(fā)現(xiàn)的證實(shí)。至于其使用的廣泛性狀況，由于我國(guó)各地區(qū)環(huán)境的差異性較大，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式也存在差異。我們應(yīng)分地域、時(shí)間段來(lái)考察，因?yàn)榍嚆~農(nóng)具的使用涉及多方面的因素，包括政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等;青銅農(nóng)具自身及地域性的自然條件等。因此，研究青銅農(nóng)具的普遍性問題，切忌一概而論，以偏概全，而是要具體情況具體分析。

［1］陳夢(mèng)家.殷墟卜辭綜述［M］.北京:中華書局，2004.

［2］郭沫若.奴隸制時(shí)代［M］.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

［3］陳文華.中國(guó)古代農(nóng)業(yè)科技史講話(二)［J］.農(nóng)業(yè)考古，1981，(2).

［4］唐蘭.中國(guó)古代社會(huì)使用青銅農(nóng)器的初步研究［J］.故宮博物院院刊，1960，(2).

［5］陳振中.殷周的铚艾──兼論殷周大量使用青銅農(nóng)具［J］.農(nóng)業(yè)考古，1981，(1).

［6］盧茂村.試談安徽出土的青銅農(nóng)具［J］.農(nóng)業(yè)考古，1984，(1).

［7］陳振中.青銅生產(chǎn)工具與中國(guó)奴隸制社會(huì)經(jīng)濟(jì)［M］.北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1992.

［8］白云翔.我國(guó)青銅時(shí)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具的考古發(fā)現(xiàn)及其考察［J］.農(nóng)業(yè)考古，2002，(3).

［9］白云翔.殷代西周是大量使用青銅農(nóng)具之考古學(xué)再觀察［J］.農(nóng)業(yè)考古，1989，(1).

［10］聞人軍.考工記［M］.上海:上海古籍出版社，2008.

［11］王水根.江西青銅農(nóng)具研究［J］.農(nóng)業(yè)考古，1996，(3).

［12］王大道.云南滇池區(qū)域青銅時(shí)代的金屬農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具［J］.考古，1977，(2).

［13］云南省工作隊(duì).楚雄萬(wàn)家壩古墓群發(fā)掘報(bào)告［J］.考古學(xué)報(bào)，1983，(3).

［14］徐學(xué)書.商周青銅農(nóng)具研究［J］.農(nóng)業(yè)考古，1987，(2).

［15］陳振中.先秦青銅生產(chǎn)工具［M］.廈門大學(xué)出版社，2003.

［16］港下古銅礦遺址發(fā)掘小組.湖北陽(yáng)新港下古礦井遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)［J］.考古，1988，(1).

［17］湖南省博物館.湖南麻陽(yáng)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期古銅礦清理簡(jiǎn)報(bào)［J］.考古，1985，(2).

［18］李延祥，梅建軍.奴拉賽古銅礦冶煉技術(shù)研究［J］.有色金屬，2001，(2).

［19］中衛(wèi)縣文管所.中衛(wèi)縣照壁山古銅礦遺址.中國(guó)考古學(xué)年鑒(1991)［Z］.北京:文物出版社，1992.