文◎江 海

一、債務(wù)概述

根據(jù)我國(guó) 《婚姻法》、《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋 （一）》（以下簡(jiǎn)稱 《司法解釋(一)》）、《司法解釋（二）》和其它相關(guān)法律的規(guī)定，夫妻債務(wù)分為夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)兩種。夫妻債務(wù)的認(rèn)定包括夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定、夫妻個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定。要解決夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì)首先必需明確夫妻債務(wù)認(rèn)定的主要問(wèn)題即夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的內(nèi)涵。

（一）夫妻共同債務(wù)的內(nèi)涵

關(guān)于夫妻共同債務(wù)的含義不同學(xué)者給出了不同的界定。有學(xué)者認(rèn)為:“夫妻共同債務(wù)是指因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定撫養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)?！保?］也有的學(xué)者認(rèn)為：“夫妻共同債務(wù),是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)?！保?］還有人認(rèn)為:“夫妻共同債務(wù)是指夫妻共同生活中,因生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所欠的債務(wù)?！保?］但這些定義要么忽視了婚姻的消費(fèi)單位屬性要么忽視了婚姻的生產(chǎn)單位屬性，都不夠全面。

筆者認(rèn)為,夫妻共同債務(wù)是指夫妻一方或雙方為夫妻共同生活利益或基于夫妻雙方的合意所負(fù)的債務(wù)。筆者使用“為夫妻共同生活利益”代替“為夫妻共同生活”是從以下方面來(lái)考慮的：其一，“夫妻共同生活利益”所負(fù)債務(wù)源自于域外法，具體是指夫妻為共同生活所負(fù)擔(dān)的債務(wù)和夫妻一方或雙方從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)擔(dān)的債務(wù)，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)性收入還是用于夫妻共同生活，其實(shí)質(zhì)是為夫妻共同生活利益的一部分。從此定義還可得出婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻任何一方基于誠(chéng)實(shí)信用原則,管理、維持婚姻共同事務(wù)所引起的債務(wù)均屬于夫妻共同債務(wù)。其二，該定義將夫妻合意產(chǎn)生的債務(wù)也納入夫妻共同債務(wù)是《婚姻法》為私法的主要體現(xiàn)。

（二）夫妻個(gè)人債務(wù)的內(nèi)涵

《婚姻法》中對(duì)夫妻個(gè)人債務(wù)沒(méi)有一個(gè)確定的定義，但我國(guó)學(xué)界有學(xué)者按照自己對(duì)夫妻個(gè)人債務(wù)的理解給出了定義，主要有以下幾種：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“夫妻個(gè)人債務(wù)是指夫妻約定為個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)或者一方從事無(wú)關(guān)家庭共同生活時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)?！保?］“夫妻個(gè)人債務(wù)是指夫妻一方因無(wú)關(guān)夫妻共同生活或者依法約定為個(gè)人所負(fù)擔(dān)的債務(wù)。”［5］筆者認(rèn)為該定義關(guān)于夫妻個(gè)人債務(wù)的概念顧及了我國(guó)雙軌制的夫妻財(cái)產(chǎn)制，概括的比較全面。但這兩種觀點(diǎn)中何為夫妻共同生活的范圍并不明確，此外，這種概念的缺點(diǎn)是約定的債務(wù)和與家庭共同生活有關(guān)的債務(wù)可能重復(fù)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，“夫妻個(gè)人債務(wù)是指夫妻一方在婚前所負(fù)債務(wù)、婚后所負(fù)與共同生活無(wú)關(guān)的債務(wù)或分別財(cái)產(chǎn)制下一方所負(fù)債務(wù)?；楹笏?fù)與共同生活無(wú)關(guān)的債務(wù)只應(yīng)包括:第一，夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外；第二，一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自自主承擔(dān)與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)；第三，一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入?yún)s為用于共同生活所負(fù)的債務(wù)；第四，其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)?！保?］這種觀點(diǎn)對(duì)夫妻個(gè)人債務(wù)劃分為婚前和婚后兩個(gè)階段，并且不論婚前和婚后的以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)行為，都以是否與夫妻共同生活有關(guān)為標(biāo)準(zhǔn)。但其在后面又詳列夫妻個(gè)人債務(wù)的類型，則顯得過(guò)于累贅。

二、我國(guó)在認(rèn)定夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)方面存在的問(wèn)題

（一）我國(guó)現(xiàn)行法的認(rèn)定模式

通過(guò)上述關(guān)于“夫妻共同債務(wù)”和“夫妻個(gè)人債務(wù)”的探討，我們對(duì)這兩種債務(wù)的界定及相關(guān)的法學(xué)理論有了一定了解。這對(duì)更好的認(rèn)定“夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”的性質(zhì)有很大幫助。對(duì)于如何認(rèn)定以一方名義所負(fù)債務(wù)的性質(zhì),我國(guó)《婚姻法》司法解釋以債務(wù)形成時(shí)所處的時(shí)間階段作為切入點(diǎn)，分成結(jié)婚前所欠債務(wù)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)兩種情形?！端痉ń忉專ǘ返?3條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的,人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。第24條規(guī)定:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。”

（二）存在的問(wèn)題

1.過(guò)度保護(hù)債權(quán)人

從意思自治的角度看，夫妻一方以個(gè)人名義與債權(quán)人形成約定之債時(shí)，債權(quán)人信賴的是舉債方的信用和償還能力，他所依賴的是借貸方的隱性擔(dān)保即舉債方的全部財(cái)產(chǎn)，包括舉債方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于其個(gè)人的部分。因此，債務(wù)清償時(shí)用舉債方的全部財(cái)產(chǎn)清償，對(duì)債權(quán)人來(lái)說(shuō)合理期待已得到滿足。但是，我國(guó)一般將夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方對(duì)該類債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，即不僅要求用舉債方的全部財(cái)產(chǎn)清償，而且還要求用舉債方配偶的全部財(cái)產(chǎn)清償。這種清償制度，在債權(quán)人的合理期待并沒(méi)有受到損害的情況下，無(wú)異于讓債權(quán)人享受額外的收益；《司法解釋（二）》第24條讓夫妻他方承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定，實(shí)際上將債務(wù)的一般擔(dān)保延伸到夫妻他方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)上，保護(hù)的范圍超過(guò)了債權(quán)人的合理期待，嚴(yán)重?fù)p害了夫妻另一方的合法利益。

2.過(guò)分?jǐn)U大日常家事代理權(quán)的范圍

《司法解釋（二）》第24條規(guī)定的處理方法是把婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)首先推定為夫妻共同債務(wù)，而且夫妻他方能夠舉證證明存在但書條款規(guī)定的情形的可能性極小，這無(wú)疑是在過(guò)分?jǐn)U大夫妻日常家事代理權(quán)，其具體體現(xiàn)是：第一，夫妻他方對(duì)夫妻一方的舉債毫不知情，且沒(méi)有分享債務(wù)帶來(lái)的物質(zhì)利益；第二，虛假債務(wù)，夫妻一方企圖侵占對(duì)方財(cái)產(chǎn)，與第三人串通偽造債務(wù)。或者是夫妻一方在外欠下賭債或其它不法債務(wù)，與第三人合謀偽造成合法債務(wù)。對(duì)前一種情形，根據(jù)《司法解釋（二）》第24條的規(guī)定可以得知，不知情和沒(méi)有分享利益并不能成為否認(rèn)夫妻共同債務(wù)的正當(dāng)理由。對(duì)第二種情形，在目前司法實(shí)踐書證中心主義的情況下，夫妻他方想舉證證明借貸關(guān)系是虛假的，幾乎是不可能的。這些債務(wù)都超越了日常的家事代理權(quán)，同時(shí)又損害了夫妻另一方的利益。

3.“共同債務(wù)推定”原則否認(rèn)了夫妻各自人格的獨(dú)立

我國(guó)婚姻法的立法肯定了夫妻各自人格獨(dú)立，《婚姻法》第13條規(guī)定：“夫妻在家庭中地位平等”，是對(duì)夫妻關(guān)系主體地位的宣示。即夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻各自人格獨(dú)立，獨(dú)立行使民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)，獨(dú)立對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。而夫妻關(guān)系發(fā)展的歷史軌跡可以看出，夫妻個(gè)人人格日益獨(dú)立，身份依賴日益萎縮。從“夫妻一體主義”發(fā)展為“夫妻別體主義”的歷史沿革，體現(xiàn)了個(gè)人主體地位的發(fā)展過(guò)程。“夫妻異體主義”指男女結(jié)婚后在婚姻關(guān)系中處于獨(dú)立的、對(duì)等的地位、各自保留其人格獨(dú)立，相互承擔(dān)平等的權(quán)利和義務(wù)。［7］我國(guó)《婚姻法》肯定了夫妻別體主義，男女平等，在婚姻法中表現(xiàn)為男女兩性在婚姻關(guān)系和家庭關(guān)系中處于平等地位，依法享有平等的權(quán)利，負(fù)擔(dān)平等的義務(wù)。它表現(xiàn)為權(quán)利的平等，又表現(xiàn)為義務(wù)的平等，是平等的權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一。但男女平等主要體現(xiàn)在男女人格上的獨(dú)立和地位上的平 等。［8］

綜上，我國(guó)婚姻法及其司法解釋中對(duì)“夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”的認(rèn)定原則是“共同債務(wù)推定”和幾個(gè)例外的但書條款。這種規(guī)定與當(dāng)今的紛繁復(fù)雜的婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛不相適應(yīng)，沒(méi)有在夫妻和債權(quán)人之間找到制衡點(diǎn)。筆者認(rèn)為解決這個(gè)問(wèn)題可以借鑒域外法的相關(guān)理論。

三、夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)認(rèn)定的域外法考察

（一）俄羅斯法的相關(guān)規(guī)定

《俄羅斯聯(lián)邦家庭法典》第45條第1款規(guī)定:“對(duì)于夫妻一方的債務(wù)只能追索該一方的財(cái)產(chǎn)”；第2款規(guī)定:“對(duì)于夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，如果經(jīng)法院裁決確定，夫妻一方的個(gè)人債務(wù)確實(shí)全部用于夫妻共同生活利益的，夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。當(dāng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，夫妻雙方以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任”。［9］從俄羅斯法律條文來(lái)看，其將“夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)”原則上認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，只有在“確實(shí)用于夫妻共同生活利益”的情況下才認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

（二）菲律賓法的相關(guān)規(guī)定

《菲律賓共和國(guó)家庭法》第122條規(guī)定:“夫或妻個(gè)人單獨(dú)在婚前或婚后締結(jié)的債務(wù)，不得以共同財(cái)產(chǎn)清償，但為家庭帶來(lái)利益的債務(wù)除外。即為家庭帶來(lái)利益的債務(wù)從夫妻個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)?！保?0］從條文表述來(lái)看，菲律賓的規(guī)定和俄羅斯大致相同，都是將夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主要認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)，但用于共同的生活利益的除外。

（三）德國(guó)法的相關(guān)規(guī)定

《德國(guó)民法典》第1459條規(guī)定:“除基于第1460條至1462條發(fā)生其他效果外，夫的債權(quán)人和妻的債權(quán)人都可以請(qǐng)求就共同財(cái)產(chǎn)受清償。”［11］第1460條規(guī)定:“基于配偶一方在財(cái)產(chǎn)共同制存續(xù)期間實(shí)施的法律行為而發(fā)生的債務(wù)，僅在另一方同意該法律行為時(shí)，共同財(cái)產(chǎn)才就該債務(wù)負(fù)責(zé)任”、“基于配偶一方在財(cái)產(chǎn)共同制存續(xù)期間實(shí)施的法律行為而發(fā)生的債務(wù)，該法律行為不經(jīng)另一方同意也為共同財(cái)產(chǎn)的利益而有效時(shí)，共同財(cái)產(chǎn)就該債務(wù)負(fù)責(zé)任”。［12］《德國(guó)民法典》第 1461條規(guī)定:“配偶一方在財(cái)產(chǎn)共同制存續(xù)期間將遺產(chǎn)或遺贈(zèng)作為保留財(cái)產(chǎn)或特有財(cái)產(chǎn)而取得的，就該方因遺產(chǎn)或遺贈(zèng)的取得而發(fā)生的債務(wù)，共同財(cái)產(chǎn)不負(fù)責(zé)任”；第1462條規(guī)定:“就配偶一方在財(cái)產(chǎn)共同制存續(xù)期間，因?qū)儆诒Ａ糌?cái)產(chǎn)或特有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利或者因占有屬于保留財(cái)產(chǎn)或特有財(cái)產(chǎn)物而發(fā)生的債務(wù)，共同財(cái)產(chǎn)不負(fù)責(zé)任”；第1463條規(guī)定:“基于該方在財(cái)產(chǎn)共同制開始實(shí)施的侵權(quán)行為或因此種行為而對(duì)該方進(jìn)行的刑事訴訟程序而發(fā)生的債務(wù)，皆為夫妻個(gè)人債務(wù)?！保?3］從法律條文中可以得知德國(guó)采取的是與俄國(guó)相反的規(guī)定，它規(guī)定夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，但規(guī)定了很多例外條款。

（四）法國(guó)法的相關(guān)規(guī)定

《法國(guó)民法典》第1413條規(guī)定:“對(duì)夫妻各方在共同財(cái)產(chǎn)制期間所負(fù)的債務(wù)，無(wú)論其發(fā)生原因如何，均得請(qǐng)求用共同財(cái)產(chǎn)為清償，但如作為債務(wù)人的夫妻一方有欺詐或者債權(quán)人有惡意的，不在此限”。［14］法國(guó)法和德國(guó)法一樣，采用的是共同債務(wù)為主，個(gè)人債務(wù)為例外的情形。

四、完善夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)認(rèn)定的構(gòu)思

（一）實(shí)體法方面

1．將《婚姻法司法解釋三（草案）》第14條修改后入法

2011年《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》（以下簡(jiǎn)稱《司法解釋(三)》）正式出臺(tái)，但是新出臺(tái)的司法解釋卻將《司法解釋三（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《草案》）中原本的14條予以刪除。草案中第14條規(guī)定：“債權(quán)人就夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還的，或配偶一方主張其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以其個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還的，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)予支持：（一）為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)；（二）因夫妻共同財(cái)產(chǎn)的取得和維持所負(fù)債務(wù)；（三）夫妻約定要共同償還的債務(wù)；（四）因夫妻一方為治療疾病支出必要醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)債務(wù)；（五）為履行一方個(gè)人其他法定撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)；（六）一方為夫妻共同生活而承擔(dān)的侵權(quán)民事責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任以及罰金等所負(fù)債務(wù)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以償還第 （一）、（二）、（三）、（四）項(xiàng)債務(wù)的，應(yīng)由夫妻各自協(xié)議用個(gè)人財(cái)產(chǎn)繼續(xù)償還，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。第（五）、（六）項(xiàng)債務(wù)應(yīng)由負(fù)有義務(wù)的夫妻一方先行以個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以償還的，再由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。”［15］從上述條文可以看出，草案中第14條將夫妻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)原則上認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)，例外的情況下認(rèn)定為共同債務(wù)，而且是分不同的情況來(lái)償還債務(wù)，這體現(xiàn)了具體問(wèn)題具體分析的立法理念。此外，該條文不僅規(guī)定了法定的共同債務(wù)而且也規(guī)定了約定的共同債務(wù)，這樣的立法構(gòu)思同樣可以運(yùn)用于夫妻個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定中，這樣對(duì)于認(rèn)定夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定方式又多了一種，同樣這也尊重了雙方當(dāng)事人的意思，體現(xiàn)了夫妻間的人格相互獨(dú)立。但該條文仍然使用“為夫妻共同生活”的表達(dá)方式，有些欠妥。因?yàn)楹螢椤胺蚱薰餐睢保痉ń绾蛯W(xué)術(shù)界都還沒(méi)有定論，因此筆者建議將條文中的“夫妻共同生活”改為“夫妻共同利益”。這不僅體現(xiàn)了法律術(shù)語(yǔ)的縝密性，同時(shí)這也是借鑒優(yōu)秀域外法的體現(xiàn)。

2．設(shè)立夫妻債務(wù)共同簽字制度

在司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)夫妻一方與第三人惡意串通偽造債務(wù)侵占對(duì)方財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象，且這種現(xiàn)象愈來(lái)愈嚴(yán)重。筆者認(rèn)為可以借鑒在我國(guó)房屋權(quán)屬登記中《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》確定的“共有財(cái)產(chǎn)共同行使權(quán)利”原則，設(shè)立夫妻債務(wù)共同簽字制度來(lái)規(guī)避這種情況的發(fā)生。我國(guó)《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第11條規(guī)定:“共有的房屋，由共有人共同申請(qǐng)。”第13條規(guī)定:“代理人申請(qǐng)登記時(shí)，除向登記機(jī)關(guān)交驗(yàn)代理人的有效證件外，還應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)提交權(quán)利人(申請(qǐng)人)的書面委托書?！币虼?，從房屋權(quán)屬登記程序可以看出，夫妻共同共有的房屋權(quán)屬權(quán)利的設(shè)立須雙方共同申請(qǐng)，共同簽字。若夫妻雙方轉(zhuǎn)讓該房屋，也必然需要夫妻雙方共同簽字同意轉(zhuǎn)讓或者一方經(jīng)另一方明確授權(quán)并在授權(quán)范圍內(nèi)行使權(quán)利方能有效處分，否則，擅自處分一方的行為構(gòu)成權(quán)利濫用，另一方可以以轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)處分為由主張?jiān)撎幏譄o(wú)效。因此，可以將此規(guī)定引用到婚姻法中，明確規(guī)定夫妻一方與第三人發(fā)生借款、交易、經(jīng)營(yíng)等行為時(shí)，標(biāo)的數(shù)額較大的情況下應(yīng)由夫妻雙方共同簽字方能認(rèn)定為是夫妻共同行為。單方簽字的債務(wù)被認(rèn)定為是夫妻共同債務(wù)的僅限于以下幾種情況：其一，未參與舉債方自認(rèn)該債務(wù)是共同債務(wù)；其二，舉債方有未參與舉債方明確授權(quán)的授權(quán)委托書；其三，債權(quán)人、舉債方有確切證據(jù)證明所借款項(xiàng)確實(shí)是用于家庭共同生活利益，否則，法院應(yīng)認(rèn)定為該舉債一方的個(gè)人債務(wù)，由舉債方負(fù)責(zé)償還。其中標(biāo)的額的具體數(shù)目可以根據(jù)各個(gè)地方的不同經(jīng)濟(jì)情況各自進(jìn)行相關(guān)的規(guī)定。這種規(guī)定從表面看似乎是使交易的效率降低，但換個(gè)角度來(lái)看這不僅保護(hù)了債權(quán)人和夫妻另一方的利益，而且提高了交易效率。

3．明確夫妻日常家事代理權(quán)制度

日常家事代理制度是指夫妻一方因日常事務(wù)與第三人交往時(shí)所為法律行為應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同意思表示，并由配偶他方承擔(dān)連帶責(zé)任的制度。我國(guó)婚姻法沒(méi)有對(duì)夫妻日常家事代理制度作出明確的規(guī)定，只在《司法解釋（一）》第17條對(duì)“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”進(jìn)行了進(jìn)一步的概述，但該條文的表述僅僅是從側(cè)面提到日常家事代理權(quán)，并沒(méi)有對(duì)此問(wèn)題作出明確規(guī)定，而且從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)說(shuō)該條文在現(xiàn)實(shí)中的可操作性并不強(qiáng)。另外《司法解釋(二)》第24條將債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，按夫妻共同債務(wù)處理，即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，如果其活動(dòng)內(nèi)容超越了日常家事代理權(quán)限，舉債方與債權(quán)人也能以善意第三人為借口辯解為夫妻共同債務(wù)，這樣必然損害未舉債方的權(quán)益，助長(zhǎng)了惡意舉債的行為，不恰當(dāng)?shù)丶又匾环降呢?zé)任風(fēng)險(xiǎn)。因此，我國(guó)婚姻法及其司法解釋有必要明確夫妻日常家事代理權(quán)，從而限制家事代理權(quán)的濫用。

綜上所述，筆者認(rèn)為在我國(guó)現(xiàn)有的情況下，借鑒域外法的相關(guān)規(guī)定，在法律條文中明文規(guī)定日常家事代理權(quán)。具體可作以下規(guī)定：在夫妻婚姻共同生活中，夫妻雙方為日常生活瑣事需要所負(fù)的債務(wù)，夫妻雙方互有代理權(quán)，但夫妻修建或購(gòu)置住房、大面積裝修房屋、大額借款、大筆經(jīng)營(yíng)性交易等標(biāo)的額較大的財(cái)產(chǎn)處分行為應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方共同決定。否則，無(wú)限擴(kuò)大夫妻日常家事代理權(quán)，容易導(dǎo)致夫妻一方為了自身利益濫用代理權(quán)，侵害另一方的合法權(quán)益。

（二）程序法方面

吳某、趙某系夫妻關(guān)系，2009年8月吳某和趙某分居，2010年10月份趙某與家人失去聯(lián)系。2010年12月某天吳某下班回來(lái)發(fā)現(xiàn)自家的房門被撬開，并且有外人住在自家的房屋內(nèi)，吳某見此情況立即報(bào)警。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查吳某才得知，趙某在七個(gè)月前將自家的房產(chǎn)證做抵押向關(guān)某借款15萬(wàn)，沒(méi)有約定該款項(xiàng)的具體用途，只約定三個(gè)月內(nèi)將款項(xiàng)還給債權(quán)人，若逾期不還就將房屋過(guò)戶給債權(quán)人。約定的期限已過(guò)，關(guān)某某多次催債未果，后來(lái)債權(quán)人又無(wú)法聯(lián)系上趙某，于是關(guān)某花錢雇了一些“小青年”霸占吳某房屋，強(qiáng)迫吳某同意簽字將房屋過(guò)戶。2011年1月吳某向當(dāng)?shù)胤ㄔ浩鹪V離婚，訴訟請(qǐng)求為以下三方面：其一，與趙某離婚；其二，不承擔(dān)趙某所借的15萬(wàn)元債務(wù)；其三，分得夫妻名下一半的房產(chǎn)。吳某和債權(quán)人向某互不認(rèn)識(shí)。另外，吳某提交了趙某有外遇的相關(guān)證據(jù)并通過(guò)多方聯(lián)系得知趙某在三亞旅游。法院查明趙某與關(guān)某的房屋抵押沒(méi)有在房產(chǎn)局進(jìn)行登記；此外，法官通過(guò)走訪其鄰居查明，趙某、吳某經(jīng)常吵架，后分居，趙某平時(shí)行為不檢點(diǎn)，沒(méi)有工作又好吃懶做，還經(jīng)常向周圍鄰居借錢不還；而吳某則為人忠厚，還經(jīng)常替丈夫還其向鄰居所借的錢。

1.合理分配舉證責(zé)任

隨著時(shí)代的發(fā)展，離婚案件凸顯出來(lái)的問(wèn)題越來(lái)越多，特別是遇到認(rèn)定夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)時(shí)，舉證難的問(wèn)題就越來(lái)越嚴(yán)重了，這給當(dāng)事人維護(hù)自身的利益帶來(lái)很多困擾。結(jié)合前面的立法建構(gòu)，筆者認(rèn)為可以借鑒特殊侵權(quán)的舉證規(guī)則，實(shí)行合理分配舉證責(zé)任，具體表現(xiàn)如下：

第一，若債權(quán)人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方均表示此債務(wù)為舉債人個(gè)人債務(wù)，那么舉證責(zé)任由夫妻雙方承擔(dān)。此舉在于保護(hù)債權(quán)人的利益，防止夫妻雙方串通來(lái)逃避債務(wù)；結(jié)合上述的案例，若債權(quán)人主張?jiān)搨鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，而債務(wù)人及其夫妻另一方卻主張為個(gè)人債務(wù)，那么舉證責(zé)任應(yīng)由夫妻雙方承擔(dān)，證明該債務(wù)為借款人個(gè)人債務(wù)，并沒(méi)有用于共同的生活利益，也沒(méi)有其它成為共同債務(wù)的情形。另外，夫妻雙方提出的證據(jù)必須具有說(shuō)服力，否則會(huì)造成為逃避債務(wù)而惡意串通損害債權(quán)人的利益。

第二，若債權(quán)人和舉債人均表示該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)時(shí)，那么舉證責(zé)任就應(yīng)該由舉債人承擔(dān)，由舉債人證明該債務(wù)用于夫妻共同利益。這樣有利于避免舉債方和債權(quán)人惡意串通，保護(hù)夫妻另一方的利益。結(jié)合上述案例，吳某和趙某分居后，趙某在吳某不知情的情況下向債權(quán)人借款15萬(wàn)元，并且該債務(wù)沒(méi)有用于夫妻共同生活利益，而是趙某自己帶著情人去旅游。若此案中趙某和債權(quán)人一致認(rèn)為該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，吳某要提供證據(jù)證明為趙某個(gè)人債務(wù)可謂非常困難。因此，為了防止債權(quán)人和債務(wù)人相互勾結(jié)損害夫妻一方的利益，該案件的舉證責(zé)任應(yīng)由債權(quán)人和債務(wù)人承擔(dān)，夫妻非借款方可以不用承擔(dān)舉證責(zé)任。

2.增加品格證據(jù)的適用

品格證據(jù)是指證明某些訴訟參與人的品格或品格特征的證據(jù)。其證明內(nèi)容，包括前科劣跡、名聲和評(píng)價(jià)三類。品格證據(jù)在國(guó)外刑法中得到廣泛應(yīng)用主要是由于品格證據(jù)比較客觀地反映了行為人的人身危險(xiǎn)性，對(duì)正確適用強(qiáng)制措施提供了參考。結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情，在我國(guó)普通的公民法律意識(shí)都比較薄弱，更多的是道德在約束著人的行為。如果將品格證據(jù)與我國(guó)的具體國(guó)情相結(jié)合，即法官在審理此類案件時(shí)考慮當(dāng)事人的人品優(yōu)劣，再綜合其它證據(jù)來(lái)判斷該債務(wù)糾紛是否存在夫妻雙方串通損害第三人利益或夫妻一方與債權(quán)人串通損害夫妻另一方利益的情形，從而做出令人信服的判決結(jié)果。結(jié)合上述案例，法官?gòu)内w某的鄰居那里得知趙某和妻子吳某日常的品行狀態(tài)，知曉趙某品行不端，好吃懶做，又經(jīng)常與妻子發(fā)生家庭糾紛；而對(duì)于吳某鄰居給予了很高的評(píng)價(jià)。那么法官結(jié)合本案的具體情況應(yīng)判趙某15萬(wàn)元債務(wù)為夫妻個(gè)人債務(wù)，而非共同債務(wù)，這樣的判決結(jié)果不僅沒(méi)有損害債權(quán)人和吳某的利益，同時(shí)也能使當(dāng)事人周圍的人信服此判決結(jié)果。

注釋：

［1］蔣月：《夫妻的權(quán)利與義務(wù)》，法律出版社2001年版，第206頁(yè)。

［2］馬原：《新婚姻法條文釋義》，人民法院出版社2002年版，第309頁(yè)。

［3］陳葦：《婚姻家庭繼承法學(xué)》，群眾出版社2005年版，第258頁(yè)。

［4］參見王陽(yáng):《夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)》，中國(guó)離婚繼承網(wǎng)。

［5］同注［1］，第 210 頁(yè)。

［6］參見楊遂全、陳紅瑩、趙小平、張曉遠(yuǎn):《婚姻家庭法新論》，法律出版社2003年版，第256頁(yè)。

［7］同注［6］，第 36 頁(yè)。

［8］楊大文：《婚姻家庭法學(xué)》，復(fù)旦大學(xué)出版社2002年版，第157頁(yè)。

［9］中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻法學(xué)研究會(huì)：《外國(guó)婚姻家庭法匯編》，群眾出版社2000年版，第480頁(yè)。

［10］同注［10］，第 252 頁(yè)。

［11］《德國(guó)民法典》，陳衛(wèi)佐譯，法律出版社 2006年版，第459頁(yè)。

［12］同注［12］，第 450-459 頁(yè)。

［13］同注［12］，第 59-60 頁(yè)。

［14］《法國(guó)民法典》，羅結(jié)珍譯，中國(guó)法制出版社2005年版，第1140頁(yè)。

［15］趙雙良律師網(wǎng)，http://law.shangdu.com/lawyer/lawyer/shownews.asp?id=3890&lawyer=zhaolawyer，訪問(wèn)日期：2013-10-05。