輿情觀察

家事，國事，天下事，事事關(guān)系你和我。你評(píng)，我評(píng)，大家評(píng)，眾說紛紜各千秋。觀點(diǎn)各有不同，視角各有側(cè)重，只要我們尊重客觀，理性公正。

“哄搶”行為的背后

新聞背景：受大霧影響，3月27日早晨7點(diǎn)半左右，京港澳高速距離長沙雨花收費(fèi)站4公里左右處發(fā)生連環(huán)車禍。車禍造成至少14人受傷，近20輛車損毀。就在醫(yī)護(hù)人員和高速交警在現(xiàn)場救人時(shí)，不少當(dāng)?shù)卮迕窈鍝審氖鹿受囕v上散落的柑橘、土豆。

輿論熱議：村民們的“哄搶”行為，看上去是貪小便宜，客觀卻造成了對(duì)私有財(cái)物的侵犯。大部分村民可能也不懂自己的行為是否屬于違法，更多的還是一種跟風(fēng)行為，而這種跟風(fēng)行為卻容易被縱容得越走越遠(yuǎn)，對(duì)社會(huì)的危害性也會(huì)有加大的可能性。在批評(píng)教育無效的情況下，適當(dāng)?shù)亟o予處罰教育很有必要，只是這種處罰還需要從法律角度加以完善。

——中國青年報(bào)鄧閩軍

哄搶本身反映個(gè)人素質(zhì)和道德水平。有學(xué)者曾指出，越是生活在最底層的人，道德淪陷得越徹底。強(qiáng)調(diào)每個(gè)人都有一顆向善、向光明、向希望、向上流社會(huì)的道德之心，但若這顆心的生存空間逼仄，是非觀、價(jià)值觀、倫理觀必將扭曲。面對(duì)哄搶現(xiàn)場，個(gè)人“心中的道德律”便顯得尤為可貴，那是個(gè)體道德自覺和社會(huì)法律準(zhǔn)則的結(jié)合體。一個(gè)在道德上自主的人，其行為雖受客觀環(huán)境的影響，但自由能力卻是擁有的，有能力為自己的行為負(fù)責(zé)，而法律準(zhǔn)則就為我們的行為提供了參考標(biāo)準(zhǔn)，該做什么和不該做什么，都是明確的，只應(yīng)遵循。

——江南都市報(bào)廖林立

點(diǎn)評(píng)：哄搶行為，是一種特殊的違法行為，看似個(gè)人“小節(jié)”問題，犯不著大動(dòng)干戈興師問罪，可眾多個(gè)體所形成的“集體行動(dòng)”必將聚小惡為大患，給他人造成嚴(yán)重的二次損失。要我說，這種哄搶最終遭搶的是人的“良心”！

掛證族的“亂象”

新聞背景：有這樣一批人，他們不用上班，通過“出租”個(gè)人職業(yè)資格證，就能輕輕松松坐收數(shù)萬元。一級(jí)建造師、注冊(cè)巖土工程師、注冊(cè)電氣工程師、爆破工程師……各種證明碼標(biāo)價(jià)，從培訓(xùn)輔導(dǎo)、中介介紹，“掛證”行業(yè)形成利益鏈，而這種“人證分離”的現(xiàn)象，引發(fā)了人們對(duì)于工程質(zhì)量安全的擔(dān)憂。

新聞熱議：“行政部門有要求，市場有需求，考證掛證有奔頭”。長沙一位不愿透露姓名的路橋高級(jí)工程師告訴記者，按照建設(shè)部門規(guī)定，路橋施工企業(yè)要使資質(zhì)升級(jí)或保級(jí)，應(yīng)配備專業(yè)注冊(cè)人員，目前人才數(shù)量和實(shí)際需求有差距，企業(yè)只好“租證”，“掛證”已經(jīng)成為行業(yè)潛規(guī)則。筆者認(rèn)為，這只是表象，每年有那么多大學(xué)畢業(yè)生找不到工作，公司不會(huì)雇傭嗎？雇傭了他們，他們會(huì)很快拿到相關(guān)證書。但公司不會(huì)，因?yàn)槌杀靖?，因?yàn)樗麄儾辉敢庥谜嫒瞬拧！皰熳C族”現(xiàn)象，一方面折射了一些公司不愿意雇傭真人才，只愿意雇傭真證件的畸形現(xiàn)象，鏟除這個(gè)現(xiàn)象，需要我們的勞動(dòng)部門加強(qiáng)督察，督促公司用真人才，要把真人才的比例當(dāng)作衡量公司資質(zhì)的重要標(biāo)準(zhǔn)。一方面也折射了我們的一些工程技術(shù)人員作賤自己，不愛惜自己證件的現(xiàn)象，我們應(yīng)該建立資質(zhì)證書的年檢制度，對(duì)證書的使用情況進(jìn)行統(tǒng)一檢查，發(fā)現(xiàn)資質(zhì)證書被濫用的，要堅(jiān)決取消資質(zhì)證書。

——北京晨報(bào)殷建光

專業(yè)人員掛證吃空餉，是中國才有的怪胎。公司資質(zhì)審核不是靠實(shí)力，而是花高價(jià)買證應(yīng)對(duì)，這本身就是令人憂慮的怪胎。真正的從業(yè)人員忙于工作，無暇考資格證書，非專業(yè)從業(yè)人員下大力氣考證掙錢，這是多么令人啼笑皆非的事情！監(jiān)管與實(shí)際脫節(jié)到如此程度，讓人無言以對(duì)。一線的老專業(yè)技術(shù)人員靠考證養(yǎng)老，更是令人心酸。專業(yè)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)本身就是一筆寶貴財(cái)富，怎么就沒有相應(yīng)的認(rèn)可機(jī)制呢？一方面是市場的巨大需求，另一方面是人才的短缺，因?yàn)槿瞬艛?shù)量和實(shí)際需求確實(shí)有差距，加強(qiáng)監(jiān)管刻不容緩，也許10年后就不會(huì)再有如此浩大的掛證一族存在了。

——華龍網(wǎng)錢俊樺

點(diǎn)評(píng)：掛證族掛起的是資質(zhì)證書擁有者的銅臭心，掛起的是公司管理者的詐騙心，掛起的是工程質(zhì)量的危機(jī)心。整治掛證族刻不容緩。 （責(zé)編：張靈霞）

鎮(zhèn)政府欠債不還，不算個(gè)事

新聞背景：廣西南寧市橫縣陶圩鎮(zhèn)農(nóng)民謝汝忠1999年借給鎮(zhèn)政府28萬元，鎮(zhèn)政府僅在2000年還了4萬元。謝汝忠一家討了13年賬，討回了鎮(zhèn)政府的一堆“公章印”。鎮(zhèn)長解釋稱，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)也有一大堆歷史欠債，這個(gè)事對(duì)陶圩鎮(zhèn)是大事，但對(duì)整個(gè)橫縣就是小事，甚至不算是事。

輿論熱議：一紙借據(jù)，讓謝汝忠從黑發(fā)人熬成白發(fā)人，他的兒子接過“父業(yè)”，官司也打了，也贏了，錢卻依舊要不回。債務(wù)人可不是什么普通人，而是堂堂一級(jí)地方政府。賬好歹是認(rèn)的，公章一個(gè)接一個(gè)蓋，可就是“目前沒錢，無法歸還”，委實(shí)讓一般人自愧不如。這樣看來，討賬十余年討回7個(gè)“公章”，不僅僅是個(gè)別地方政府不講信用的問題，可能還是我國地方債務(wù)的一個(gè)縮影。據(jù)說，不少地方的政府債務(wù)大得驚人，能不能都如期償還是個(gè)問題，就算不會(huì)發(fā)生債務(wù)崩盤，但像陶圩鎮(zhèn)政府這樣，總不是個(gè)事。

——長江日?qǐng)?bào)李建華

無論是官方還是民間，對(duì)地方政府拖債的現(xiàn)象大多諱莫如深。這種民事法律關(guān)系上的不正常狀態(tài)，不僅影響了政府的信譽(yù)，更攪亂了正常的市場交易秩序，本質(zhì)上是對(duì)法治的破壞。此時(shí)，司法機(jī)關(guān)理當(dāng)提供及時(shí)救濟(jì)，將扭曲的民事秩序恢復(fù)常態(tài)。遺憾的是，很多司法機(jī)關(guān)面臨此類案件，多以敏感為由予以回避，政府的特殊身份成為司法程序中一道無形的墻，將公正阻隔在執(zhí)行的關(guān)卡外。本案中的法院人士就稱，“涉及黨政機(jī)關(guān)執(zhí)行難的，我們已經(jīng)一案一表上報(bào)南寧市，市政法委也在考慮開一個(gè)專門會(huì)議處理”。如此看來，此類糾紛的化解，還是要求助于更高的權(quán)力權(quán)威，而非常態(tài)化的救濟(jì)機(jī)制。

——京華時(shí)報(bào)李輝

點(diǎn)評(píng)：欠債還錢，天經(jīng)地義。即便欠錢的是政府部門，也沒有賴賬的道理。本案中那一堆“公章印”，其實(shí)更是一樁樁官員失職的證據(jù)。話又得“分兩頭說”，對(duì)于民間“老賴”，法院很有些強(qiáng)制執(zhí)行辦法，比如在媒體上公布其丑名，拍賣其車輛等資產(chǎn)，限制其消費(fèi)水平，請(qǐng)其法定代表人去蹲幾天拘留所……若將這些措施應(yīng)用于政府頭上，相信不僅政府欠債可以迅速償還，對(duì)其他民事案件的執(zhí)行難也會(huì)大有裨益！