彭光謙 這兩天,在媒體上特別是在網(wǎng)絡(luò)上，有一些日本媒體圍繞釣魚島糾紛發(fā)布的消息鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。比如日本《朝日新聞》15日?qǐng)?bào)道，日本防衛(wèi)大臣小野寺五典當(dāng)天表示，中國(guó)飛機(jī)如果“入侵”釣魚島領(lǐng)空，日本將采取對(duì)應(yīng)措施，如果中國(guó)無(wú)視日本發(fā)出的無(wú)線電警告，日本將會(huì)發(fā)射信號(hào)彈警告。而當(dāng)事者之一、對(duì)小野寺五典發(fā)問(wèn)的中國(guó)某媒體駐日本記者卻稱其并沒(méi)有如此表態(tài)。 無(wú)獨(dú)有偶，就在一周之前，日本共同社中文網(wǎng)稱，小野寺五典8日首次和美國(guó)防長(zhǎng)舉行電話會(huì)談，就日美兩國(guó)緊密合作共同應(yīng)對(duì)中國(guó)船只及飛機(jī)進(jìn)入釣魚島海域及空域達(dá)成一致。往常，像這樣一條對(duì)日本來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就如落水者抓住稻草般的重大消息，本應(yīng)由首相本人或防衛(wèi)大臣親自出馬宣布才是，至少也要由防衛(wèi)省或外務(wù)省發(fā)言人出面發(fā)布才會(huì)顯得有份量，才會(huì)取得最大的宣傳效應(yīng)。蹊蹺的是這樣一條重大消息竟是由媒體以一句話的簡(jiǎn)訊不經(jīng)意間發(fā)出來(lái)的。這也太看不起美國(guó)的重要性了。 同樣令人蹊蹺的是，消息發(fā)布至今，無(wú)論是美國(guó)還是日本，沒(méi)有一個(gè)頭面人物出來(lái)印證這則消息的真實(shí)性，或發(fā)表談話就“應(yīng)對(duì)中國(guó)達(dá)成一致”進(jìn)行闡釋。更蹊蹺的是，這則消息的英文版和日文版的報(bào)道里并沒(méi)有特別針對(duì)中國(guó)的文字，甚至找不到“應(yīng)對(duì)中國(guó)船只及飛機(jī)”的字樣。只有中文版作了有創(chuàng)意的發(fā)揮?！　∪毡驹诟`占中國(guó)釣魚島問(wèn)題上，做夢(mèng)都想把美國(guó)拉下水，不僅拉大旗做虎皮，還想讓美國(guó)為日本打頭陣，最好給日本開(kāi)一張用美國(guó)士兵的鮮血填寫的空白支票。但殘酷的事實(shí)是美國(guó)從來(lái)不是以別國(guó)的利益為基點(diǎn)而始終是以美國(guó)自身利益為出發(fā)點(diǎn)制定政策的。美國(guó)歷史上還沒(méi)有為小嘍羅賣命的先例，倒是有不少馬仔在成為美國(guó)政策的絆腳石后被無(wú)情拋棄的例子。 美國(guó)介不介入釣魚島，如何介入，都不會(huì)動(dòng)搖我們堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的決心。問(wèn)題是日本到了靠謠言以壯膽的地步，再一次讓我們領(lǐng)略了日本某些人的劣根性。也使我們看到這場(chǎng)斗爭(zhēng)的艱巨性與復(fù)雜性。 聯(lián)想到2012年6月，聯(lián)合國(guó)大陸架界限委員會(huì)在聯(lián)合國(guó)網(wǎng)站上公布委員會(huì)對(duì)日本外大陸架界限案的建議摘要。白紙黑字，明明沒(méi)有認(rèn)可沖之鳥是島嶼，更沒(méi)有認(rèn)可日本以沖之鳥礁為基點(diǎn)的外大陸架主張。但日本上上下下,閉著眼睛鼓噪聯(lián)合國(guó)認(rèn)可了日本的無(wú)理要求。一些政治人物墮落至此，不是親眼所見(jiàn)簡(jiǎn)直難以置信。奉勸日本不要再搞這些無(wú)聊的小動(dòng)作，正視日本軍國(guó)主義的侵略歷史,尊重在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的基礎(chǔ)上確立的戰(zhàn)后國(guó)際秩序,切實(shí)履行《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》以及《日本無(wú)條件投降書》所確定的各項(xiàng)決定，回到正確的立場(chǎng)上來(lái)才是唯一出路。謠言惑眾也好,組建專門部隊(duì)也好，搞新的“自由繁榮之弧”也好，搞綜合圍堵戰(zhàn)略也好，都是徒勞的?！ㄗ髡呤侵袊?guó)軍事戰(zhàn)略問(wèn)題專家）