黃祥君,鄭華兵,蘇志剛
(大亞灣核電運(yùn)營管理有限責(zé)任公司,深圳518124)
某核電百萬千瓦汽輪發(fā)電機(jī)組軸系由6根轉(zhuǎn)子組成,每根轉(zhuǎn)子由2個(gè)軸承支承;除發(fā)電機(jī)轉(zhuǎn)子后端軸承坐落在發(fā)電機(jī)外定子大端蓋上外,其余11個(gè)軸承均坐落在落地式軸承箱內(nèi);1號(hào)~10號(hào)軸承為圓筒瓦軸承,11號(hào)及12號(hào)軸承為可傾瓦軸承。該汽輪機(jī)軸承在大修后啟動(dòng)沖轉(zhuǎn)和運(yùn)行期間陸續(xù)出現(xiàn)軸承溫度偏高的問題,直接威脅機(jī)組的安全運(yùn)行。筆者主要分析了汽輪機(jī)軸承溫度偏高的原因,并提出了處理措施。
機(jī)組U1大修后沖轉(zhuǎn)時(shí)因5號(hào)軸承溫度達(dá)到報(bào)警值(95℃)而停機(jī)搶修,機(jī)組U2大修后沖轉(zhuǎn)時(shí)因6號(hào)軸承溫度達(dá)到停機(jī)值(100℃)而停機(jī)搶修。
機(jī)組U1和U2日常運(yùn)行期間曾多次出現(xiàn)部分軸承溫度明顯高于其他軸承溫度,甚至高于報(bào)警值的情況,機(jī)組U3和U4的同類型軸承也存在類似情況,見表1。
表1 處理前軸承溫度 ℃
表1 (續(xù))
由于軸承溫度偏高是該類型軸承的共性問題,為驗(yàn)證是否存在設(shè)計(jì)問題,并指導(dǎo)軸承溫度偏高的原因分析,根據(jù)GB/T 21466.2—2008《穩(wěn)態(tài)條件下流體動(dòng)壓徑向滑動(dòng)軸承圓形滑動(dòng)軸承第2部分:計(jì)算過程中所用函數(shù)》,建立專門的計(jì)算程序?qū)S承溫度進(jìn)行計(jì)算[1];還結(jié)合了軸承實(shí)際的排油溫度對(duì)軸承溫度的計(jì)算模型進(jìn)行修正。計(jì)算結(jié)果見表2。
表2 軸承計(jì)算數(shù)據(jù)及其實(shí)際運(yùn)行溫度
由表2可知:潤滑油流量除1號(hào)軸承偏差稍大,其余偏差均小于5%;軸承溫度計(jì)算值與設(shè)計(jì)值基本一致,因此計(jì)算值可信。計(jì)算數(shù)據(jù)驗(yàn)證了軸承設(shè)計(jì)不存在問題,機(jī)組沖轉(zhuǎn)及運(yùn)行期間軸承溫度偏高非設(shè)計(jì)原因。
引起軸承溫度偏高的常見原因有:潤滑油流量不足[2]、軸承間隙小、軸承標(biāo)高變化引起軸承負(fù)荷高、軸承烏金面不平滑、軸承位置不正等。
軸承供油管油流速度為1.5mm/s,滿足通用設(shè)計(jì)要求;供油管尺寸符合設(shè)計(jì)要求,檢查后確認(rèn)無堵塞及泄漏現(xiàn)象;供油壓力、軸承間隙、軸承進(jìn)油口尺寸、油囊尺寸等符合設(shè)計(jì)要求,因此可以排除潤滑油流量不足及軸承間隙小這兩個(gè)原因。
機(jī)組在冷態(tài)下進(jìn)行軸系中心調(diào)整。當(dāng)機(jī)組啟動(dòng)后從冷態(tài)變化到熱態(tài)時(shí),各軸承的標(biāo)高變化可能不同,會(huì)引起各軸承負(fù)荷發(fā)生變化,從而導(dǎo)致各軸承溫度發(fā)生相應(yīng)變化[3]。
建立了軸系的力學(xué)模型,計(jì)算出因軸承標(biāo)高變化量引起的軸承負(fù)荷變化量,進(jìn)而計(jì)算出軸承溫度的變化量,見表3。
表3 標(biāo)高變化引起的軸承溫度變化
從表3可以看出:從空載到滿功率時(shí)軸承溫度變化計(jì)算值最大約5K,實(shí)際變化量最大約4K,二者基本相符。
由表2和表3可知:加上冷、熱態(tài)軸承標(biāo)高變化的影響,軸承最高溫度應(yīng)小于90℃;但表1中機(jī)組U1 7號(hào)軸承溫度達(dá)97.1℃,機(jī)組U2 5號(hào)軸承溫度達(dá)94.5℃,因此軸承溫度偏高仍有其他影響因素。
該類型軸承采用了薄瓦襯結(jié)構(gòu),巴氏合金澆注在厚度為16.5mm的鋼瓦襯上,采用緊力配合來保證瓦襯與瓦體緊密接觸,從而保證瓦襯內(nèi)孔形狀正確,軸承烏金面平滑,見圖1。
圖1 軸承結(jié)構(gòu)圖
由于采用了薄瓦襯緊力配合的結(jié)構(gòu),可能造成瓦襯的局部變形、軸承烏金面不平滑、潤滑油流動(dòng)不暢,甚至造成潤滑油膜局部破裂,引起軸承局部溫度偏高。當(dāng)局部變形位于溫度測(cè)點(diǎn)附近時(shí),軸承溫度就會(huì)偏高。
該類型軸承的下半瓦體由分別位于左、右兩側(cè)和正下方的3塊球面墊鐵支承,上半瓦體正上方有1塊球面墊鐵(見圖1)。
在轉(zhuǎn)子所受重力的作用下,在軸承上產(chǎn)生的最大轉(zhuǎn)動(dòng)力矩M1為:
軸承上由摩擦阻力產(chǎn)生的阻力矩M2為:
式中:D為軸承內(nèi)徑,mm;G為轉(zhuǎn)子所受重力,N;B為軸承寬度(設(shè)計(jì)值B=0.5D),mm;d為軸承外徑(設(shè)計(jì)值d=1.8D),mm;μ為摩擦系數(shù),要求μ<0.16。
由式(1)及式(2)可見:M1> M2,因此軸承在軸向方向具有自定位能力。然而,在左右方向由于沒有力的作用,即M1=0,M1< M2,因此軸承在左右方向沒有自定位能力。
軸承在左右方向不具有自定位能力而造成軸承左右不對(duì)中的問題,這是因?yàn)椋阂环矫嬲J(rèn)為球面墊鐵的軸承具有自定位能力;另一方面,側(cè)間隙不容易測(cè)量準(zhǔn)確,瓦襯在轉(zhuǎn)子質(zhì)量作用下可能出現(xiàn)變形,導(dǎo)致側(cè)間隙變化等因素也會(huì)誤導(dǎo)判斷軸承的對(duì)中情況。
當(dāng)軸承左右不對(duì)中時(shí),軸承前后和左右的間隙發(fā)生變化,使得間隙不均勻,造成潤滑油膜厚度不均勻,導(dǎo)致潤滑不充分,甚至造成潤滑油膜破裂,引起軸承溫度偏高,前后溫度測(cè)點(diǎn)溫差大。在1.1節(jié)所述案例中,6號(hào)軸承前后溫度測(cè)點(diǎn)的差值當(dāng)時(shí)已超過30K。此外由表2可知:當(dāng)軸承間隙變化時(shí)軸承的溫度也會(huì)隨之變化,也印證了上述分析是正確的。
根據(jù)表3的計(jì)算結(jié)果,在軸系找中心時(shí)將2號(hào)、5號(hào)和7號(hào)軸承標(biāo)高相對(duì)于3號(hào)、4號(hào)和6號(hào)軸承標(biāo)高低約0.03~0.05mm。
由于瓦襯變形較小,按照常規(guī)的檢查方法(如內(nèi)徑測(cè)量、間隙測(cè)量等)不能檢查出該問題,為此采取在軸承烏金表面涂上紅丹粉或藍(lán)油,與軸頸進(jìn)行研磨,根據(jù)接觸情況采用特制的平刮刀對(duì)烏金表面的接觸高點(diǎn)進(jìn)行修刮。修刮前后效果見圖2。
圖2 修刮前后溫度測(cè)點(diǎn)附近的高點(diǎn)
軸承左右不對(duì)中時(shí),會(huì)造成軸承前后和左右的間隙不均勻,軸承在軸承箱內(nèi)的軸向位置發(fā)生變化,軸承與軸承箱高低差發(fā)生變化,其中軸向位置的變化最明顯,為此采用在中分面處測(cè)量瓦襯與瓦體的間隙,并計(jì)入軸承的間隙中;測(cè)量和調(diào)整軸承與軸承箱的高低差;測(cè)量和調(diào)整軸承與軸承箱的軸向相對(duì)位置,保證軸承位于正確位置,軸承前后和左右的間隙均勻。
采用上述措施后在機(jī)組沖轉(zhuǎn)期間沒有再出現(xiàn)軸承溫度偏高的現(xiàn)象,滿功率運(yùn)行時(shí)軸承溫度均控制在90℃以內(nèi),軸承之間的溫度差更合理(見表4),取得了預(yù)期效果,提高了設(shè)備的安全裕度。
表4 處理后軸承溫度 ℃
針對(duì)百萬千瓦核電汽輪機(jī)軸承及其他機(jī)組同類型軸承溫度偏高的共性問題,通過結(jié)合軸承的實(shí)際溫度建立計(jì)算模型,驗(yàn)證并排除了設(shè)計(jì)方面的問題,既加深了對(duì)設(shè)備設(shè)計(jì)特點(diǎn)和運(yùn)行特性的了解,又對(duì)原因分析起到了指導(dǎo)作用,為解決同類問題提供了新的思路和方法。
[1]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局,中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).GB/T 21466.2—2008穩(wěn)態(tài)條件下流體動(dòng)壓徑向滑動(dòng)軸承圓形滑動(dòng)軸承第2部分:計(jì)算過程中所用函數(shù)[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008.
[2]王希第.328.5MW汽輪機(jī)軸瓦溫度高的處理[J].汽輪機(jī)技術(shù),2005,47(5):70-71.
[3]中國動(dòng)力工程學(xué)會(huì).火力發(fā)電設(shè)備技術(shù)手冊(cè)(第二卷 汽輪機(jī))[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2002.