摘 要：隨著科學技術的迅猛發(fā)展，技術創(chuàng)新對于企業(yè)和國家的意義越來越重要。世界各國都紛紛采取各種措施激勵和推動技術創(chuàng)新及成果應用。而知識產(chǎn)權(quán)保護對于促進技術創(chuàng)新和創(chuàng)新成果的應用有著重大作用。本文在分析技術創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵的基礎上，探討了知識產(chǎn)權(quán)對技術創(chuàng)新的積極作用和潛在的消極作用。

關鍵詞：知識產(chǎn)權(quán) 技術創(chuàng)新 相互作用

中圖分類號：F279.23 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）01（a）-0248-02

我國的知識產(chǎn)權(quán)保護起步相對比較晚，在法制意識上已經(jīng)出現(xiàn)與我國總體經(jīng)濟和社會發(fā)展水平不適應的狀況，更是與國外成熟經(jīng)濟體有著巨大的差距。直到1980年我國才正式的加入世界知識產(chǎn)權(quán)組織，隨后陸續(xù)出臺了包括《商標法》、《專利法》、《著作權(quán)法》在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護相關法律，整體知識產(chǎn)權(quán)保護直到上世紀九十年代中期才逐漸建立起來。在這種背景下，我國許多的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)或者企業(yè)的技術傳新，往往僅僅能夠獲得一個傳統(tǒng)的科技鑒定，頒發(fā)證書或者獎勵，難以排除他人或其他企業(yè)使用自己的最新成果[1]。甚至某種技術傳新一旦公布出來，很快就會有大量的模仿甚至是完全復制的技術或者產(chǎn)品出現(xiàn)，幾乎成為了社會的公共財產(chǎn)，大家都可以免費使用。另一方面，我國的科研機構(gòu)、企業(yè)等技術創(chuàng)新的主體，在知識產(chǎn)權(quán)保護上的認識和力度也遠遠不夠，常常導致自己的辛苦多年的技術成果被人無償使用，或者價值遭到嚴重低估。尤其是企業(yè)方面，2001年企業(yè)申請的專利占我國申請專利總數(shù)的比例還不到一半，而同期國外在我國的企業(yè)這一比例高達95%以上[2]。這表明我國在知識產(chǎn)權(quán)保護上的意識盡管已經(jīng)取得巨大進步，但是相比國外仍顯單薄，而作為技術創(chuàng)新主力的企業(yè)在這方面的問題就更加嚴重。因此分析與研究技術創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)作用具有十分重要的現(xiàn)實意義，可以促進企業(yè)高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護，進而促進企業(yè)的技術創(chuàng)新和核心競爭力的提高。

1 知識產(chǎn)權(quán)與技術創(chuàng)新

1.1 知識產(chǎn)權(quán)

知識產(chǎn)權(quán)這個詞最早出現(xiàn)在德國，是德國在18世紀翻譯英文而得來的，主要指那些對科學、文學、藝術、社會、工業(yè)等人類相關領域中，以知識的形態(tài)存在的各種成果，這種成果會受到法律的保護，任何其他人都不能隨意的使用[3]。可以說知識產(chǎn)權(quán)一種法律概念，以法律的形式確保各種技術創(chuàng)新、腦力成果的擁有者在特定的時間內(nèi)擁有無可爭議的專有權(quán)。從經(jīng)濟學角度來看，知識產(chǎn)權(quán)也是資產(chǎn)的一種，屬于無形資產(chǎn)，而從市場角度來看，知識產(chǎn)權(quán)就意味可以獨占部分市場，是最佳的競爭方式[4]。我們通常所說或者遇到的知識產(chǎn)權(quán)可以分為版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)兩種類型。版權(quán)一般也被稱為著作權(quán)，是專門用來指著作人對自己的著作所擁有的權(quán)力，任何人都不能在未經(jīng)著作人允許的情況下以任何方式使用著作人的著作。而工業(yè)產(chǎn)權(quán)又可以進一步分為商標權(quán)和專利權(quán)兩種類型，是用于生產(chǎn)經(jīng)營活動中的一種保護智力成果的一種專有權(quán)利，根據(jù)《巴黎保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護對象與范圍包括商標、專利、企業(yè)名稱、原產(chǎn)地名稱、商品外觀設計、服務標志，同時該公約還含有制止不正當競爭的約束力。而本文在談技術創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)作用中，知識產(chǎn)權(quán)一半是指工業(yè)產(chǎn)權(quán)。

1.2 技術創(chuàng)新

實際上創(chuàng)新的概念十分廣泛，在當今社會創(chuàng)竟成為發(fā)展的必要條件之一，從某種程度上說，可以把創(chuàng)新理解為引入新的事物或者造成但前食物的變化。人類社會的任何領域都可以創(chuàng)新，其最早的概念是指將各種科學技術發(fā)明應用到人類社會的生產(chǎn)經(jīng)營活動當中，這個過程必然會引起生產(chǎn)條件、生產(chǎn)環(huán)境、生產(chǎn)要素相互關系的變化，也就是產(chǎn)生了新的生產(chǎn)函數(shù)，也必然會對社會生產(chǎn)力產(chǎn)生正面或者負面的影響。我國學者成思危就認為，從創(chuàng)新本身的概念來說，可以分為制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、技術創(chuàng)新三種。本文主要探討的就是技術創(chuàng)新，許多學者也從不同層次不同角度探討了技術創(chuàng)新的定義，總的歸納起來，一般認為所謂的技術創(chuàng)新，就是將各種新的科學技術或者先進的思想理念進行商業(yè)化，也就是將某種智力成果轉(zhuǎn)變?yōu)榭梢詾槠髽I(yè)帶來利潤的商品或者服務，也可以簡單的認為技術創(chuàng)新就是新知識應用于具體的生產(chǎn)經(jīng)營等經(jīng)濟活動當中。本文將技術創(chuàng)新理解為，由技術的新構(gòu)想、經(jīng)過研究開發(fā)或技術組合、到獲得實際應用、產(chǎn)生經(jīng)濟和社會效益的商業(yè)化全過程。

2 知識產(chǎn)權(quán)對技術創(chuàng)新正反兩方面的作用

2.1 知識產(chǎn)權(quán)對技術創(chuàng)新的積極作用

2.1.1 知識產(chǎn)權(quán)保護可以促進技術創(chuàng)新

知識產(chǎn)權(quán)保護制度從本質(zhì)上和出發(fā)點上都是為了更好的促進智力方面的發(fā)展，確保知識產(chǎn)權(quán)所有者能夠擁有一定期限的獨占性，這就保證了知識產(chǎn)權(quán)擁有者可以從創(chuàng)新中獲得極大的利益，從而能夠鼓勵知識產(chǎn)權(quán)擁有者繼續(xù)開展技術創(chuàng)新。技術創(chuàng)新可以說是一個從無到有的創(chuàng)造過程，要想獲得最終的成功，就決不能限于當前的各種成型思想、技術，更不是強迫能得出的，只有依靠引導和激勵來調(diào)動廣大技術創(chuàng)新者的主動性。

2.1.2 知識產(chǎn)權(quán)保護可以為技術創(chuàng)新提供法律保護

技術創(chuàng)新的主體需要依靠知識產(chǎn)權(quán)保護來維護自己的權(quán)益和技術成果，阻止其他人假冒、仿制自己的技術創(chuàng)新成果，更好的維護自身的利益。激烈的市場競爭中，人才和科技的競爭是關鍵，而人才和科技競爭的決定因素就是知識產(chǎn)權(quán)，哪個企業(yè)能夠在自己產(chǎn)品所屬領域擁有先進的自主知識產(chǎn)權(quán)，就能夠有效地掌控真?zhèn)€市場。同時，知識產(chǎn)權(quán)保護是相對公平的，任何競爭者都必須遵守這樣的法律，這也就為技術創(chuàng)新提供了一個公平公正的創(chuàng)造環(huán)境。

2.1.3 知識產(chǎn)權(quán)保護可以存進技術創(chuàng)新的實際應用

知識產(chǎn)權(quán)保護并不是無限制的，只能確保技術創(chuàng)新者在一定的時間和空間范圍內(nèi)受到法律的保護，一旦超出了這個范圍，技術創(chuàng)新者原本的相關權(quán)利則會自動喪失。因此這就促使技術創(chuàng)新者主動想方設法的在有效的時間內(nèi)盡快實現(xiàn)技術創(chuàng)新的實際應用，盡快轉(zhuǎn)化為商品并推向市場，以期能夠為自己帶來更大的利益。另一方面，專利所有人還必須在有效期內(nèi)每年向國家交納一定的專利年費，這也更加促使技術創(chuàng)新者積極謀求盡快實現(xiàn)技術創(chuàng)新的應用。

2.2 知識產(chǎn)權(quán)對技術創(chuàng)新的消極作用

知識產(chǎn)權(quán)對技術創(chuàng)新的積極作用已經(jīng)為許多人所認知，但是也必須看到，知識產(chǎn)權(quán)保護也是一把雙刃劍，對技術創(chuàng)新同樣存在一定的消極作用。

2.2.1 濫用知識產(chǎn)權(quán)保護必然影響創(chuàng)新成果的推廣應用

知識產(chǎn)權(quán)保護具有高度的壟斷性特征，在激勵企業(yè)和個人開展技術創(chuàng)新和增加技術創(chuàng)新投入的同時，也會造成技術創(chuàng)新成果容易被個別企業(yè)或個人所掌握，造成長期難以在社會大范圍推廣使用。尤其是這種知識產(chǎn)權(quán)過于集中到某些大型壟斷企業(yè)手中，知識產(chǎn)權(quán)所有者會進一步加大技術創(chuàng)新的同時，也會極大地減少技術創(chuàng)新擴散的風險，來保證利益的最大化，導致許多關鍵技術或者核心技術僅為個人壟斷集團所掌控，阻礙了技術在全社會范圍的發(fā)展和應用。

2.2.2 盲目熱衷于知識產(chǎn)權(quán)保護反而不利于技術創(chuàng)新

在國家大力宣傳教育下，許多企業(yè)和科研院校近年來都逐步加大了知識產(chǎn)權(quán)保護的力度，我國申請的專利數(shù)量也呈逐年遞增之勢。但是也必須看到，部分院校和企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護上還存在著重大認識誤區(qū)。許多單位和個人是為了申請專利而申請專利，甚至僅僅是為了得到一個專利的名頭，而根本不考慮專利的實質(zhì)。甚至一些技術人員一門心思撲在如何進行必要的技術包裝，形成專利，而不是刻苦鉆研和開發(fā)各種關鍵技術。

參考文獻

[1] 楮盈.論知識產(chǎn)權(quán)與技術創(chuàng)新的關系[J].中國經(jīng)貿(mào)，2010（24）：118.

[2] 馮曉青.國家產(chǎn)業(yè)技術政策、技術創(chuàng)新體系與產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟—— 兼論知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的作用機制[J].當代經(jīng)濟管理，2011，33（8）：19-26.

[3] 王公曉.論知識產(chǎn)權(quán)保護制度對技術創(chuàng)新的正負效應[J].科技風，2010（17）：29-31.

[4]鄭義.淺談知識產(chǎn)權(quán)和技術創(chuàng)新[J].城市建設理論研究：電子版，2011（23）.