出現(xiàn)在全國春季糖酒會(huì)的“拉菲世族”、“拉菲帝國”等十余種“山寨拉菲”吸引了拉菲集團(tuán)律師的注意，面對國內(nèi)假拉菲泛濫以及公眾對拉菲酒的認(rèn)知誤區(qū)，拉菲集團(tuán)出口部總監(jiān)近日提出來華打假維權(quán)以及對公眾進(jìn)行拉菲酒“掃盲”。國外名企及政府公開在華打假已不是第一例，他們?nèi)绱颂枚手谥袊鸭C據(jù)并聲色俱厲地提出警告，可見，國內(nèi)部分商家作假、造假風(fēng)之盛行，商業(yè)誠信缺失之嚴(yán)重。正如古羅馬著名政治家、哲學(xué)家西塞羅所言：沒有誠信何來尊嚴(yán)。國外機(jī)構(gòu)來華打假更是狠狠打了無良商家一記耳光，也讓國人為之臉紅。
　　
　　意大利打假遭遇尷尬
　　其實(shí)，自2011年7月開始，意大利對外貿(mào)易委員會(huì)旗下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部就先后向中國遞交30批“偽意大利”品牌，呼吁中方采取措施保護(hù)意大利品牌。意方負(fù)責(zé)人表示，這些品牌扭曲意大利的形象。然而，在意方提交了涉嫌假冒意大利品牌后，老外打假卻陷入了僵局。媒體報(bào)道，涉及的偽意大利品牌對“打假”反應(yīng)不一，或理直氣壯堅(jiān)稱自己是意大利公司有“意大利血統(tǒng)”，或扮無辜稱從來沒說過自己是意大利的品牌，或忙著毀滅證據(jù)在公司網(wǎng)站上去掉意大利國旗圖案甚至干脆關(guān)閉網(wǎng)頁。盡管意大利來華打假在國內(nèi)引起了極大關(guān)注，但截至記者發(fā)稿還暫時(shí)未見明顯進(jìn)展。
　　對此，涉及作假企業(yè)所在的地方工商局也只模糊應(yīng)付，并未有明確的處理方案。就連意大利對外貿(mào)易委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部相關(guān)負(fù)責(zé)人都很為難，不知道具體該向哪個(gè)工商部門舉報(bào)。因?yàn)閲夜ど炭偩址Q“國家工商總局并不負(fù)責(zé)具體的案件，要由地方工商局出面處理?！北本┦泄ど叹謩t認(rèn)為，意大利方面如果沒有與國家工商行政管理總局接洽，那么具體的調(diào)查工作則不由工商局負(fù)責(zé)?！八夷膫€(gè)部門哪個(gè)部門就負(fù)責(zé)牽頭查這事兒?！钡胤焦ど叹址Q，要調(diào)查這些公司，“取證起來非常困難”，如果舉報(bào)方能夠提供證據(jù)則最好了。
　　盡管意大利打假機(jī)構(gòu)認(rèn)為，這些“偽意大利品牌”侵犯的主要是中國消費(fèi)者的權(quán)益，一般中國消費(fèi)者很難了解到這些品牌是否為真的意大利品牌，他們只是向中國消費(fèi)者提供這方面的參考信息。他們“出于好意”卻碰了釘子，他們想“做好事”卻陷入尷尬。
　　被曝光是“假洋鬼子”的達(dá)芬奇家具余波尚未消失，這些“洋氣”品牌不見克制卻愈發(fā)肆虐?！皰煅蝾^，賣狗肉”逐漸成為國內(nèi)一些缺少商業(yè)道德與正確價(jià)值取向商人的牟利手段。傍洋牌子，鉆法律空子，大量的假洋貨充斥市場。在服裝、家紡、家具行業(yè)，這種“假洋風(fēng)”吹迷了人眼。消費(fèi)者無法分辨到底這些洋貨是真的原裝自以意大利為代表的“歐洲品質(zhì)”，還是來自小作坊的“經(jīng)典包裝”。
　　此外，善于包裝更能利用法律漏洞打“擦邊球”的山寨產(chǎn)品也充斥著中國市場。HDC、康帥傅、小夭鵝、蘇伯爾等品牌不少人都聽到過，乍一看商品及商標(biāo)外形的時(shí)候都未發(fā)覺不妥，仔細(xì)瞧來才驚呼上當(dāng)?！安粦?yīng)將購買山寨貨的責(zé)任歸于消費(fèi)者，因?yàn)橐话阆M(fèi)者缺乏鑒別能力和專業(yè)工具，信息也不對稱?！庇袑＜冶硎荆虡?biāo)法對歧義商標(biāo)注冊早有明文規(guī)定，山寨貨橫行并非不法商家高明，而是監(jiān)管力量太弱。
　　誠信缺失致經(jīng)濟(jì)損失達(dá)6000億
　　在物質(zhì)文明不斷進(jìn)步、全球化程度越來越高、商業(yè)渠道廣闊開放的今天，我們還在為最基本的商業(yè)誠信的缺失而不安和沮喪。正是由于不良商家的存在，企業(yè)、國家因此蒙受了巨大的損失。
　　近日，十余家在美國上市的中國企業(yè)頻發(fā)警告，稱不能在美國證券交易所規(guī)定的截止日期前提交2011年度財(cái)報(bào)，給本就有些“談中色變”的美國資本市場再多一個(gè)不信任中國公司的理由?！霸诜浅Ｖv究信用體系的美國資本市場，上市的中國企業(yè)忽略或怠慢履行信息披露職責(zé)是非常不明智的。”一位美國投行人士指出，光這點(diǎn)美國投資者就有充分的理由質(zhì)疑這些中國公司的業(yè)績披露誠信和內(nèi)控管理混亂。
　　商務(wù)部曾有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國企業(yè)每年因信用缺失導(dǎo)致的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)6000億元。目前我國企業(yè)壞賬率高達(dá)1%至2%，且呈逐年增長勢頭，而相比之下，成熟市場經(jīng)濟(jì)國家企業(yè)壞賬率通常為0.25%至0.5%；我國每年簽訂約40億份合同中，履約率只有50%。
　　國務(wù)院總理溫家寶在去年10月19日就主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，部署制訂社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃。會(huì)議指出，良好的社會(huì)信用是經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展的前提，是每個(gè)企業(yè)、事業(yè)單位和社會(huì)成員立足于社會(huì)的必要條件。誠信缺失、不講信用，不僅危害經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，破壞市場和社會(huì)秩序，而且損害社會(huì)公正，損害群眾利益，妨礙民族和社會(huì)文明進(jìn)步。
　　商業(yè)誠信的缺失，無異于扼住企業(yè)喉嚨的那只手，殘酷地剝奪著中國企業(yè)尤其是中小企業(yè)本就狹小的生存空間。上文提到遭曝光的達(dá)芬奇不僅被十年的合作伙伴——意大利MANTELLASSI品牌所拋棄，還被上海市工商局處以133.42萬元罰款，得不償失難翻身。山寨手機(jī)也難逃厄運(yùn)。今年初，就有媒體報(bào)道，作為手機(jī)之都的深圳，如今卻不得不走向了末路。3000家中小手機(jī)廠商倒下了近半數(shù)，而最為低端的三碼機(jī)目前僅剩二十幾家?！吧秸瘷C(jī)倒下去了?！鄙钲谑幸苿?dòng)通信聯(lián)合會(huì)執(zhí)行會(huì)長、秘書長唐瑞金毫不避諱。
　　誠信需立法
　　《中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)2004年主題“講信、維權(quán)”宣傳提綱》解釋了誠信的主要涵義：就是要求經(jīng)營者及市場中介機(jī)構(gòu)，在市場活動(dòng)中，以誠實(shí)信用原則作為基本的商業(yè)首先標(biāo)準(zhǔn)和根本的行為準(zhǔn)則，切實(shí)履行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律、法規(guī)規(guī)定的義務(wù)，全面、充分履行與消費(fèi)者的約定義務(wù)，守諾踐約，反對規(guī)避自身義務(wù)及各種商業(yè)欺詐行為，形成“守信光榮失信可恥”的市場監(jiān)督機(jī)制。
　　改革開放以來，我國逐漸走上社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)道路，經(jīng)濟(jì)取得長足發(fā)展，綜合國力極大增強(qiáng)，人民生活水平顯著提高，我們在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也起到舉足輕重的作用。但是，現(xiàn)實(shí)中誠信缺失尤其是商業(yè)誠信的缺失嚴(yán)重阻礙了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并有損我國的對外開放形象。我們不得不深刻反省，為何出現(xiàn)越來越多如此驚心的商業(yè)誠信問題。
　　首先，市場競爭、追求利潤最大化，在市場經(jīng)濟(jì)中具有必然性，是客觀規(guī)律性的東西。但是，與發(fā)達(dá)國家相比，我們改革開放后的經(jīng)濟(jì)市場還不夠成熟、不夠完善。在體制轉(zhuǎn)軌過程中，不成熟、不完善的市場經(jīng)濟(jì)為暗箱操作、造假行騙提供了空間。在追求利潤最大化的競爭中，許多企業(yè)鋌而走險(xiǎn)，出現(xiàn)唯利是圖、不講信用、搞不正當(dāng)競爭的行為，通過采取損人利己的方法牟取利潤。
　　其次，道德教育不夠重視。在中國的傳統(tǒng)文化中，誠信被視為最基本的行為規(guī)范和道德修養(yǎng)。孟子說：“誠者，天之道也，人之道也。”傳統(tǒng)文化道德的作用削弱或喪失、新的文化道德體系還未建立。我們的傳統(tǒng)道德教育尤其是儒家思想都把誠信看得很重要，但很多時(shí)候僅僅是在精神層面，而沒有具體落實(shí)到實(shí)踐層面和社會(huì)約束上，導(dǎo)致誠信教育的蒼白無力。特別是道德教育的內(nèi)容與實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)，書本上與實(shí)踐中不一致，導(dǎo)致被教育者不以為然，削弱了道德教育的效果。
　　第三，商業(yè)信用信息得不到充分公開。一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)能否健康、迅速地發(fā)展，與有關(guān)的商業(yè)信息是否公開及公開的程度有很大關(guān)聯(lián)。在我國現(xiàn)行的商業(yè)信息管理體制下，目前經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體的行為規(guī)范通常通過以下方面得以公開：一是新聞媒體通過報(bào)道和曝光的渠道；二是企業(yè)自己調(diào)查或委托調(diào)查得到相關(guān)數(shù)據(jù)；三是政府部門或相關(guān)機(jī)構(gòu)?？傮w而言，我國企業(yè)信息處于相對封閉狀態(tài)，公眾或相關(guān)部門想要獲得相關(guān)信息的成本過高，渠道不順暢，導(dǎo)致不法分子利用信息公開不充分而進(jìn)行詐騙等非法活動(dòng)。
　　最后，法律體系不健全。在我國現(xiàn)有的法律體系中，還沒有一項(xiàng)法律或法規(guī)為缺失誠信提供直接的依據(jù)，導(dǎo)致誠信機(jī)構(gòu)在信息采取、披露上無法可依。對失信行為打擊不力、處罰力度弱，守信收益小，失信成本低，以致劣幣驅(qū)逐良幣、李鬼打敗李逵的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
　　遏止整個(gè)社會(huì)的嚴(yán)重道德滑坡，拯救社會(huì)誠信，已經(jīng)刻不容緩。我們的祖先早就認(rèn)識(shí)到：誠信是建構(gòu)社會(huì)規(guī)范的基礎(chǔ)，也是社會(huì)規(guī)范得以實(shí)行的保證，社會(huì)誠信存則社會(huì)規(guī)范存，社會(huì)誠信亡則社會(huì)規(guī)范亡。
　　所謂“人無信不立”。要發(fā)揚(yáng)這一中華傳統(tǒng)美德，一是在全國范圍內(nèi)開展大規(guī)模的宣傳教育活動(dòng)，讓全社會(huì)的人都認(rèn)識(shí)樹立誠信道德的重要性，培育“信用至上”的社會(huì)道德，讓“誠實(shí)守信”的理念深入人心，形成“守信光榮，失信可恥”的道德氛圍。同時(shí)，加大企業(yè)信用系統(tǒng)的建設(shè)力度，建立“誠信檔案”，讓不守信者留下案底，避免守信與不守信者享用同等待遇。除了加強(qiáng)教育和正規(guī)引導(dǎo)，更要靠規(guī)范與制裁，要加強(qiáng)相關(guān)法律制度的建設(shè)，制定信用法，為社會(huì)誠信提供明確的行為規(guī)范和嚴(yán)厲的制裁措施，真正做到“讓不守信者寸步難行”。最后，積極改善我國商業(yè)信用的外部環(huán)境，建立完善的商業(yè)信用公開制度。商業(yè)誠信體系的建設(shè)早已成為社會(huì)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)，我國必須盡早構(gòu)建起適合我國國情、具有中國特色的商業(yè)制