[摘　要]　學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象在中國(guó)愈演愈烈，嚴(yán)重?cái)_亂了學(xué)術(shù)秩序，損害了學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)，影響了學(xué)術(shù)事業(yè)的健康發(fā)展。學(xué)術(shù)期刊作為遏制學(xué)術(shù)腐敗的重要防線，對(duì)目前的學(xué)術(shù)腐敗泛濫現(xiàn)象負(fù)有不可推卸的責(zé)任，在防范和治理學(xué)術(shù)腐敗上也大有作為。通過(guò)提升編輯的業(yè)務(wù)素質(zhì)和專業(yè)素質(zhì)，實(shí)現(xiàn)編輯學(xué)者化、專家化，增強(qiáng)責(zé)任感和職業(yè)榮譽(yù)感，規(guī)范稿件的初審程序，嚴(yán)格執(zhí)行審稿制度，加強(qiáng)編輯部制度管理，在建立一套獎(jiǎng)懲機(jī)制的基礎(chǔ)上提高編輯人員的待遇，學(xué)術(shù)期刊完全可以起到防范和治理學(xué)術(shù)腐敗的作用，為凈化學(xué)術(shù)空氣、維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)貢獻(xiàn)一份力量。
　　[關(guān)鍵詞]　學(xué)術(shù)期刊 　學(xué)術(shù)腐敗　三審制度　期刊質(zhì)量
　　[中圖分類號(hào)]　G237　　[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]　A　　[文章編號(hào)]　1009-5853(2012) 04-0035-05
　　1　引　言
　　學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊的生命。學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量除了包裝質(zhì)量、裝訂質(zhì)量、紙張質(zhì)量及編校質(zhì)量之外，最重要的是學(xué)術(shù)文章的質(zhì)量。學(xué)術(shù)期刊編輯作為學(xué)術(shù)文章的第一道把關(guān)人，對(duì)期刊質(zhì)量起著非常重要的作用。近幾年來(lái)，越演越烈的學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題，對(duì)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量是一個(gè)沉重打擊，它嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量和發(fā)展，使學(xué)術(shù)創(chuàng)新能力大大下降，學(xué)術(shù)道德嚴(yán)重滑坡，學(xué)術(shù)研究的科學(xué)精神喪失殆盡，也因此引起社會(huì)各界人士的廣泛關(guān)注，并從不同角度探討其根源和治理措施。縱觀各種觀點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，絕大部分專家學(xué)者認(rèn)為，學(xué)術(shù)腐敗的根源在于學(xué)術(shù)界，是其中少數(shù)人急功近利、學(xué)術(shù)道德低下、學(xué)術(shù)精神缺乏所導(dǎo)致，這是主觀原因；客觀原因包括學(xué)術(shù)管理不健全、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制不完善等。誠(chéng)然，這些因素的確是導(dǎo)致現(xiàn)在學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題頻繁發(fā)生的主要原因，但是筆者認(rèn)為，作為學(xué)術(shù)期刊的“守門人”，學(xué)術(shù)期刊編輯同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任。編輯作為編輯活動(dòng)的主體，是作者和讀者之間的橋梁和紐帶，介于信息來(lái)源與信息目的地之間，通過(guò)一定的創(chuàng)造性活動(dòng)和勞動(dòng)手段，對(duì)學(xué)術(shù)文章進(jìn)行篩選、修改與加工，將作者的學(xué)術(shù)論文轉(zhuǎn)變?yōu)槲幕a(chǎn)品。也就是說(shuō)，作者提供的學(xué)術(shù)文章只有通過(guò)編輯的創(chuàng)造性勞動(dòng)，才能最終成為產(chǎn)品，得以發(fā)表。因此，如果編輯人員在編輯工作過(guò)程中盡職盡責(zé)，不徇私、不失察、不漠視、不懈怠、不懼名、不畏勢(shì)，就會(huì)防患于未然，把各種學(xué)術(shù)腐敗拒之門外，從而大大減少學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，凈化學(xué)術(shù)空氣，提高學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量。正是從這個(gè)意義上，筆者才認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊對(duì)學(xué)術(shù)腐敗負(fù)有不可推卸的責(zé)任，在防止學(xué)術(shù)腐敗上也大有作為。
　　2　我國(guó)學(xué)術(shù)腐敗的現(xiàn)狀及其界定
　　學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象歷來(lái)有之，不僅現(xiàn)在有，過(guò)去也有；不僅中國(guó)有，其他國(guó)家即使是發(fā)達(dá)國(guó)家也一樣有。韓國(guó)著名的“科學(xué)家”黃禹錫在人類肝細(xì)胞研究方面造假，欺騙了全世界；德國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)古滕貝格因博士論文涉嫌抄襲，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，最終引咎辭職。只是近幾年來(lái)，中國(guó)的學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，已經(jīng)到了觸目驚心的地步，而且中國(guó)的學(xué)術(shù)腐敗事件絕大部分最終都是不了了之，真正做出嚴(yán)厲處罰的很少。以2009年為例，被媒體曝光的學(xué)術(shù)腐敗事件多達(dá)十幾起，而且牽涉的都是大學(xué)教授、大學(xué)校長(zhǎng)甚至院士等學(xué)術(shù)重量級(jí)人物。如浙江大學(xué)賀海波論文造假事件，其中就牽涉到中國(guó)工程院院士李連達(dá)；遼寧大學(xué)副校長(zhǎng)陸杰榮與楊倫合著的文章被證實(shí)至少80%的內(nèi)容原封不動(dòng)地復(fù)制了某大學(xué)老師的文章；西南交通大學(xué)副校長(zhǎng)黃慶發(fā)表的兩篇文章涉嫌抄襲或過(guò)度引用；武漢理工大學(xué)校長(zhǎng)、候選院士周祖德與其博士生在某會(huì)議上聯(lián)合署名發(fā)表的論文涉嫌抄襲；井岡山大學(xué)的教師們發(fā)表在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《晶體學(xué)報(bào)》C卷或E卷上的70篇文章均存在數(shù)據(jù)造假行為[1]。2010年同樣發(fā)生了很多轟動(dòng)一時(shí)的學(xué)術(shù)腐敗事件，如唐駿的“學(xué)歷門”事件、肖傳國(guó)的“反射弧”事件、張悟本的“學(xué)歷門”事件、清華大學(xué)汪暉教授的“抄襲門”事件，以及曾是西安交通大學(xué)教授、國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)得主李連生涉嫌學(xué)術(shù)成果造假事件[2]等。
　　這些學(xué)術(shù)腐敗事件在社會(huì)上造成了極其惡劣的影響，不僅危害著學(xué)術(shù)事業(yè)的健康發(fā)展，而且對(duì)社會(huì)的和諧發(fā)展和文明進(jìn)步造成了傷害。學(xué)術(shù)腐敗意味著社會(huì)資源配置的扭曲和低效，其直接后果是整個(gè)國(guó)家不能取得應(yīng)有的知識(shí)進(jìn)步，社會(huì)生產(chǎn)力得不到應(yīng)有的增加。同時(shí)，學(xué)術(shù)腐敗敗壞了學(xué)校教育的精神氛圍，污染了莘莘學(xué)子的心靈，使得虛無(wú)主義之風(fēng)盛行。更值得關(guān)注的是，學(xué)術(shù)腐敗可能導(dǎo)致理性公信力的喪失和民族精神的空心化。最后，學(xué)術(shù)腐敗在國(guó)際上給中國(guó)帶來(lái)了嚴(yán)重的信譽(yù)損失[3]。可以說(shuō)，學(xué)術(shù)腐敗在我國(guó)已經(jīng)到了不得不花大力氣懲治的時(shí)候，不應(yīng)該再停留在個(gè)人或者某個(gè)單位集體的層面，而應(yīng)該上升到國(guó)家制度的層面，用法律來(lái)規(guī)范學(xué)術(shù)制度。
　　雖然我國(guó)現(xiàn)階段學(xué)術(shù)腐敗如此之嚴(yán)重，危害如此之大，但遺憾的是，迄今為止，對(duì)學(xué)術(shù)腐敗還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的權(quán)威定義，更多的只是對(duì)存在于我國(guó)學(xué)術(shù)界、教育界、文化界、出版界等不同領(lǐng)域的學(xué)風(fēng)文風(fēng)問(wèn)題、學(xué)術(shù)道德敗壞等現(xiàn)象的一種籠統(tǒng)的稱呼。綜合來(lái)看，目前學(xué)術(shù)界對(duì)學(xué)術(shù)腐敗的定義主要有以下幾種。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，學(xué)術(shù)腐敗有廣義和狹義之分，廣義的學(xué)術(shù)腐敗是指學(xué)界中一些集體和個(gè)人為了謀取利益，采取不正當(dāng)手段違反學(xué)術(shù)道德、違背學(xué)術(shù)良知的行為，其表現(xiàn)形式主要有抄襲剽竊、弄虛作假、低水平重復(fù)等；狹義的學(xué)術(shù)腐敗是指在學(xué)術(shù)活動(dòng)領(lǐng)域中，擁有學(xué)術(shù)權(quán)力的人為謀取個(gè)人私利或集團(tuán)利益濫用權(quán)力而違反學(xué)術(shù)道德、違背學(xué)術(shù)良知的行為，其表現(xiàn)形式主要有“學(xué)霸”現(xiàn)象、學(xué)位申請(qǐng)與授予中的腐敗、學(xué)術(shù)評(píng)審中的腐敗以及學(xué)術(shù)界中的“交易”行為等[4]。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，學(xué)術(shù)腐敗是指利用權(quán)力、金錢、其他物質(zhì)或精神方面的利益，以非法的或不正當(dāng)?shù)氖侄螢樽约夯驇椭双@得學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)聲譽(yù)、學(xué)術(shù)地位或其他與學(xué)術(shù)有關(guān)的利益。并且認(rèn)為，學(xué)術(shù)腐敗必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)失范與學(xué)風(fēng)不正，而學(xué)術(shù)失范與學(xué)風(fēng)不正給學(xué)術(shù)腐敗以可乘之機(jī)，但學(xué)術(shù)腐敗并不等同于學(xué)術(shù)失范和學(xué)風(fēng)不正[5]。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，學(xué)術(shù)腐敗是指在學(xué)術(shù)、教育、文化等領(lǐng)域進(jìn)行的違法違規(guī)、權(quán)錢交易、學(xué)術(shù)剽竊、弄虛作假等現(xiàn)象[6]。關(guān)于學(xué)術(shù)腐敗的定義及表現(xiàn)，美國(guó)科學(xué)院用FFP作了概括，即捏造（Fabrication）、篡改（Falsification）和剽竊（Plagiarism）[7]。
　　筆者認(rèn)同學(xué)術(shù)腐敗的廣義和狹義之分，并且認(rèn)為與期刊編輯部有關(guān)的有三種不同的學(xué)術(shù)腐?。阂皇亲髡叩某u剽竊、弄虛作假、低水平重復(fù)等學(xué)術(shù)不端行為；二是期刊的關(guān)系稿、人情稿泛濫等學(xué)術(shù)不良行為；三是編輯的尋租行為，如編輯與作者的權(quán)錢交易，與發(fā)表論文的中介組織“友好合作”等。這三種學(xué)術(shù)腐敗行為，有的是編輯個(gè)人的直接行為，有的是編輯的失職行為所造成的學(xué)術(shù)腐敗顯性化。從學(xué)術(shù)腐敗的廣義和狹義的角度來(lái)講，第一種屬于廣義的學(xué)術(shù)腐敗，第二種和第三種屬于狹義的學(xué)術(shù)腐敗。這三種不同的學(xué)術(shù)腐敗行為，應(yīng)區(qū)別對(duì)待，采用不同的方法予以防范與治理。
　　3　學(xué)術(shù)腐敗的防范與治理
　　3.1　對(duì)作者抄襲剽竊、弄虛作假、低水平重復(fù)等學(xué)術(shù)不端行為的防范與治理
　　作者的論文存在抄襲剽竊、弄虛作假、低水平重復(fù)等學(xué)術(shù)不端行為，雖說(shuō)主要責(zé)任在作者，但是一旦刊發(fā)，責(zé)任編輯同樣負(fù)有不可推卸的責(zé)任。為了防止此種現(xiàn)象不再發(fā)生，筆者認(rèn)為主要應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手。
　　首先，提升編輯個(gè)人的業(yè)務(wù)素質(zhì)和專業(yè)素質(zhì)，實(shí)現(xiàn)編輯學(xué)者化、專家化。編輯素質(zhì)和學(xué)術(shù)水平的高低直接決定其刊選文章的質(zhì)量。一名合格的編輯，一方面應(yīng)加強(qiáng)自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)，提高信息收集與處理能力，增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)和大局意識(shí)；另一方面應(yīng)不斷學(xué)習(xí)，拓寬知識(shí)面，積極參加各種學(xué)術(shù)研討會(huì)，把握學(xué)術(shù)前沿動(dòng)態(tài)，真正實(shí)現(xiàn)學(xué)者化、專家化。只有這樣，才能對(duì)稿件進(jìn)行鑒別，將低劣稿件擋在門外。
　　其次，規(guī)范稿件的初審程序。責(zé)任編輯在負(fù)責(zé)稿件的初審時(shí)，必須完成對(duì)稿件的檢索認(rèn)定工作。首先，以作者名在期刊網(wǎng)上檢索該作者的文章，看該作者的該篇文章是否已經(jīng)發(fā)表，或者以相似題目或主題發(fā)表；同時(shí)判斷該作者以前是否存在學(xué)術(shù)不端行為，并根據(jù)該作者發(fā)表文章的期刊檔次間接初步判斷其學(xué)術(shù)水平。需要特別說(shuō)明的是，這僅僅是一個(gè)初步判斷，論文的學(xué)術(shù)水平如何，還需要通過(guò)認(rèn)真審核來(lái)確定。其次，以該稿件的主題詞或者關(guān)鍵詞在期刊網(wǎng)上進(jìn)行檢索，查看相關(guān)主題或同類研究論文的發(fā)表情況，并進(jìn)行對(duì)比。通過(guò)對(duì)比，一是可以了解該主題的研究現(xiàn)狀和層次，二是可以發(fā)現(xiàn)該稿件與它們之間的相似度，是否有新意或者與現(xiàn)有文章之間是否存在顯著區(qū)別。若該研究主題發(fā)表的文章很多，并且該稿件與它們之間沒(méi)有多大的區(qū)分度或者說(shuō)沒(méi)有多少新意，只是拼湊別人的觀點(diǎn)，那么該文章就沒(méi)有再發(fā)表的必要。最后，以該稿件的標(biāo)題或者相似標(biāo)題在百度、谷歌等搜索引擎上搜索，以確定該稿件是否通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式或其他媒介（如專著）發(fā)表。通過(guò)搜索引擎進(jìn)行搜索的范圍更廣，信息更新、更全面，從而可以初步確定該稿件的內(nèi)容是否有新意，是否存在重復(fù)發(fā)表以及是否存在復(fù)制粘貼等現(xiàn)象。
　　再次，借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，使用中國(guó)知網(wǎng)開發(fā)的學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)或萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)的論文相似性檢測(cè)系統(tǒng)。在完成第二點(diǎn)的檢索程序之后，可以使用這兩個(gè)系統(tǒng)對(duì)稿件進(jìn)行檢測(cè)，看是否存在復(fù)制粘貼現(xiàn)象，重合率或相似度有多大。需要指出的是，由于這兩個(gè)系統(tǒng)是電腦自動(dòng)比對(duì)系統(tǒng)，因此存在四個(gè)比較嚴(yán)重的缺陷：一是只能檢測(cè)出與收錄在該數(shù)據(jù)庫(kù)中的文章之間的重合率或相似度，若與沒(méi)有收錄在數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)重合，則無(wú)法檢測(cè)出結(jié)果；二是無(wú)法檢測(cè)出那些有意修改語(yǔ)句以逃避檢測(cè)的拼湊文章，或者說(shuō)對(duì)這些文章的重合率檢測(cè)結(jié)果很低甚至為零；三是對(duì)圖表、數(shù)理模型及公式的檢測(cè)結(jié)果不甚理想，或者說(shuō)無(wú)法檢測(cè)出結(jié)果；四是無(wú)法排除屬于注釋或者參考文獻(xiàn)的正常合理引用情況，因此不能僅靠檢測(cè)結(jié)果來(lái)判斷文章是否存在學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，還應(yīng)該認(rèn)真審讀原文，判斷相關(guān)內(nèi)容是否屬于合理引用的范圍。至于合理引用的比例達(dá)到多少屬于學(xué)術(shù)不端，目前學(xué)術(shù)界還沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但是存在一個(gè)底線，那就是合理引用的內(nèi)容不能構(gòu)成文章的核心觀點(diǎn)。需要說(shuō)明的是，雖然現(xiàn)在很多編輯部都在使用這兩個(gè)系統(tǒng)，但是這兩個(gè)系統(tǒng)只能檢測(cè)重合率或相似性，不能得出文章的選題是否合適、是否有價(jià)值的基本判斷，因此即使使用了檢測(cè)系統(tǒng)，筆者認(rèn)為仍然需要從第二點(diǎn)所論述的三個(gè)方面對(duì)稿件進(jìn)行檢索認(rèn)定。
　　最后，建立一定的懲罰機(jī)制。這里的懲罰機(jī)制包括兩個(gè)方面：對(duì)編輯的懲罰和對(duì)作者的懲罰。一旦刊發(fā)的文章存在學(xué)術(shù)不端行為，責(zé)任編輯難辭其咎，對(duì)之進(jìn)行相應(yīng)的懲罰也是理所當(dāng)然的，主要的懲罰措施是批評(píng)教育，若屢次出現(xiàn)同樣的錯(cuò)誤，則可酌情考慮調(diào)崗或給予一定的經(jīng)濟(jì)處罰。對(duì)作者的懲罰是必須的，編輯部應(yīng)充分利用自己的輿論宣傳優(yōu)勢(shì)，對(duì)存在學(xué)術(shù)不端行為的作者堅(jiān)決予以曝光，并建立“黑名單”，規(guī)定若干年內(nèi)不再接受該作者的稿件，并通告作者所在單位的學(xué)術(shù)委員會(huì)。各個(gè)期刊之間53627ae3e7bf9df0ef91d90909278991e602d0eb666999b603b165993ec0d6b6還可以結(jié)成同盟關(guān)系，共同抵制學(xué)術(shù)腐敗，從而加大對(duì)作者的處罰力度。另外，還可以根據(jù)著作權(quán)法等法律法規(guī)，對(duì)作者提出訴訟，通過(guò)法律手段約束作者行為，增加其違法成本。
　　3.2　對(duì)關(guān)系稿、人情稿泛濫等學(xué)術(shù)不良行為的防范與治理
　　關(guān)于關(guān)系稿、人情稿，筆者這里首先要說(shuō)明幾點(diǎn)：第一，人是社會(huì)的人，不是一個(gè)個(gè)單獨(dú)存在的，因此關(guān)系稿、人情稿不可避免（這里指的是它的客觀存在性，并非指它已經(jīng)刊發(fā)出來(lái)）；第二，編輯應(yīng)該把握一個(gè)尺度，守住底線，不能丟掉作為編輯的基本原則；第三，本文所指的關(guān)系稿、人情稿特指那些未達(dá)到期刊的基本發(fā)表要求，由編輯硬性刊發(fā)的稿件，那些達(dá)到期刊發(fā)表要求或者通過(guò)修改達(dá)到發(fā)表要求的稿件，不在本文論述的關(guān)系稿、人情稿的范圍之內(nèi)。既然關(guān)系稿、人情稿無(wú)法避免，而作為編輯又要守住底線，把握原則，那么如何緩解兩者之間的矛盾呢？如何防止關(guān)系稿、人情稿泛濫等學(xué)術(shù)不良行為呢？筆者認(rèn)為主要有以下措施可以考慮。
　　一是嚴(yán)格審稿制度和程序。《圖書質(zhì)量保障體系》第八條規(guī)定，堅(jiān)持稿件的三審責(zé)任制度；三審環(huán)節(jié)中，任何兩個(gè)環(huán)節(jié)的審稿工作不能同時(shí)由一人擔(dān)任。第九條和第十一條規(guī)定，堅(jiān)持責(zé)任編輯制度和“三校一讀”制度。這些制度設(shè)計(jì)能在一定程度上保障期刊出版質(zhì)量?，F(xiàn)在很多期刊編輯部為了保證期刊質(zhì)量，還細(xì)化了三審制度，由編輯負(fù)責(zé)初審，初審之后的稿件通過(guò)雙向匿名專家復(fù)審，最后再由主編終審。有些還實(shí)行了審稿回避制，對(duì)親戚、朋友的稿件進(jìn)行回避。應(yīng)該說(shuō)，若三審制度得到完全的貫徹執(zhí)行，關(guān)系稿、人情稿是可以杜絕的?，F(xiàn)實(shí)中很多期刊存在關(guān)系稿、人情稿，一個(gè)很重要的原因就是三審制度沒(méi)有完全落實(shí)，尤其是中間的雙向匿名專家復(fù)審，在很多期刊都是名存實(shí)亡，由此導(dǎo)致關(guān)系稿、人情稿泛濫成災(zāi)，從而最終影響期刊質(zhì)量。三審制度的執(zhí)行，難就難在專家復(fù)審環(huán)節(jié)，這一環(huán)節(jié)除了程序繁瑣、周期長(zhǎng)之外，更令人頭疼的是對(duì)專家的選擇。審稿專家的學(xué)術(shù)水平、道德修養(yǎng)、價(jià)值觀都會(huì)對(duì)審稿結(jié)果產(chǎn)生影響，因此為了客觀公正地評(píng)價(jià)稿件的質(zhì)量，很多期刊會(huì)選擇多名專家對(duì)同一篇稿件進(jìn)行審查。根據(jù)筆者多年的經(jīng)驗(yàn)，在審稿專家的選擇上，可以采用如下辦法。建立本刊優(yōu)秀文章作者數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容包括作者的姓名、聯(lián)系方式、職稱、學(xué)歷及研究領(lǐng)域或方向等，若有相似或相同選題的投稿，可以轉(zhuǎn)發(fā)給這些作者進(jìn)行匿名評(píng)審。這樣的數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，至少有兩方面的好處：一是作為匿名審稿的專家?guī)欤欢强梢越⑴c優(yōu)秀作者之間的聯(lián)系，這樣既可以培養(yǎng)優(yōu)秀學(xué)者，為他們提供良好的學(xué)術(shù)發(fā)表平臺(tái)，又可以聯(lián)系優(yōu)秀稿源，從而提高刊物質(zhì)量，最終達(dá)到雙贏的效果。
　　二是增強(qiáng)編輯人員的責(zé)任感和職業(yè)榮譽(yù)感，提高其“主人翁”精神。人情與原則猶如一副擔(dān)子的兩頭，一頭“人情似山”，一頭關(guān)系到期刊的前途命運(yùn)，孰輕孰重掂量便知[8]，作為一名編輯，應(yīng)該把所在期刊的質(zhì)量作為自己的第二生命，像愛(ài)護(hù)自己的生命一樣愛(ài)護(hù)它；把所從事的職業(yè)當(dāng)做事業(yè)來(lái)做，并愿意為此做出犧牲；要有一種強(qiáng)烈的責(zé)任感和職業(yè)榮譽(yù)感，協(xié)調(diào)好“公與私”“義與利”的關(guān)系，以維護(hù)學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅性以及編輯部和廣大讀者的利益；同時(shí)還要有強(qiáng)烈的“主人翁”精神，以一種編輯部主人的態(tài)度正確處理各種關(guān)系稿、人情稿，做到既堅(jiān)持原則又以人為本，維護(hù)期刊的聲譽(yù)，促進(jìn)期刊健康發(fā)展。
　　3.3　對(duì)編輯尋租行為的防范與治理
　　編輯通過(guò)尋租，與作者進(jìn)行權(quán)錢交易，或者非法與他人合作出賣版面等行為，嚴(yán)重違背編輯的職業(yè)道德，有損期刊的聲譽(yù)，違反我國(guó)有關(guān)的法律法規(guī)，因此必須予以堅(jiān)決打擊。
　　3.3.1　加強(qiáng)編輯部制度管理
　　作為一名普通編輯能有尋租的機(jī)會(huì)，起碼說(shuō)明編輯部在管理上存在漏洞。結(jié)合筆者多年的工作經(jīng)歷以及和同行之間的交流與學(xué)習(xí)，認(rèn)為可以通過(guò)以下五個(gè)方面的制度設(shè)計(jì)來(lái)完善編輯部的制度管理。
　　一是稿件登記制度。編輯部應(yīng)當(dāng)規(guī)定所有稿件必須登記并編號(hào)，只有經(jīng)過(guò)登記的稿件才能進(jìn)入審稿程序，未經(jīng)編輯部編號(hào)和分發(fā)的稿件，不得進(jìn)入審稿、編校流程。這樣可以從來(lái)源上限制部分“交易稿”，壓縮尋租的空間。
　　二是審稿制度。編輯可以尋租尋利，至少說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：一是存在租，二是編輯有一定的權(quán)力（不管是顯性的還是隱性的），至少可以部分決定稿件的取舍，這是編輯可以尋租的兩個(gè)基本前提。因此，若要真正消除編輯的尋租行為，必須清除這兩個(gè)前提。對(duì)于第一個(gè)前提，最徹底的辦法就是市場(chǎng)化改革，走市場(chǎng)化道路，但是就我國(guó)期刊界的現(xiàn)狀而言，還無(wú)法做到所有學(xué)術(shù)期刊市場(chǎng)化。對(duì)于第二個(gè)前提，就是要限制編輯的權(quán)力，讓單個(gè)編輯無(wú)法決定稿件的錄用與否。嚴(yán)格的三審制度就是很好的一種制度安排，它可以限制編輯的權(quán)力，從而使其無(wú)法產(chǎn)生尋租行為。編輯部應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行三審制度，所有稿件只有經(jīng)雙向匿名專家評(píng)審后方可進(jìn)入編校流程。
　　三是監(jiān)督協(xié)調(diào)制度。按照正常的審稿、編校程序，一篇稿件至少要經(jīng)過(guò)三個(gè)人之手才能刊發(fā)，這其中的協(xié)調(diào)配合自不必說(shuō)，除此之外，還有很重要的一點(diǎn)是大家可以在各自責(zé)任明確的基礎(chǔ)上相互監(jiān)督。這是一種內(nèi)部監(jiān)督，為了防止這種監(jiān)督流于形式，形成“一團(tuán)和氣”的局面，還需配合獎(jiǎng)懲制度。
　　四是獎(jiǎng)懲制度。對(duì)遴選出優(yōu)秀稿件的編輯進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)在編審過(guò)程中及時(shí)識(shí)別、發(fā)現(xiàn)稿件學(xué)術(shù)腐敗情況的專家和編輯給予獎(jiǎng)勵(lì)。反之，對(duì)挑選的稿件在匿名評(píng)審階段或終審階段經(jīng)常被否決的編輯要適當(dāng)減少其發(fā)稿量，對(duì)違反編輯部規(guī)定，進(jìn)行權(quán)錢交易、非法和他人合作出賣版面的編輯，一經(jīng)查實(shí)，要堅(jiān)決予以處罰。
　　五是編委會(huì)制度。這是一種外部監(jiān)督機(jī)制，運(yùn)行良好且有效的編委會(huì)制度可以從外部對(duì)稿件質(zhì)量和期刊質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督，在一定程度上遏制編輯這種不端行為的蔓延。
　　最后需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，現(xiàn)在很多期刊編輯部都采用了一套完整的網(wǎng)上投稿、審稿、查稿系統(tǒng)，它在極大地方便作者的同時(shí)，也給編輯部工作帶來(lái)了便利。另外，它也可以在一定程度上壓縮編輯尋租的空間，起到一定的防止學(xué)術(shù)腐敗的作用，但是其作用有限，還需要其他制度安排的配合才能更好地發(fā)揮防范學(xué)術(shù)腐敗的作用。
　　3.3.2　提高編輯人員待遇
　　編輯人員之所以尋租，一個(gè)重要的原因是“利”，因此，提高編輯人員待遇，在一定程度上可以減少編輯的尋租行為，從而減少“交易稿”。以高校學(xué)報(bào)為例，目前高校學(xué)報(bào)編輯的待遇不及同一高校的教師，教師講課有課時(shí)費(fèi)，而編輯編稿卻被看成是理所當(dāng)然的本職工作，沒(méi)有另行計(jì)算工作量；而且學(xué)報(bào)編輯部被視為教輔部門而不是學(xué)術(shù)科研單位，處于邊緣化的尷尬境地，編輯在高校里也無(wú)地位可言。這些都嚴(yán)重打擊了編輯的積極性和自尊心，在現(xiàn)實(shí)生活的強(qiáng)大壓力下，使得有些編輯心理“異化”，走上違法違規(guī)的道路。
　　4　結(jié)　論
　　學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象目前在中國(guó)學(xué)界已經(jīng)非常嚴(yán)重，它嚴(yán)重?cái)_亂了學(xué)術(shù)秩序，損害了學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)，影響了學(xué)術(shù)事業(yè)的健康發(fā)展，因此必須采取措施加以防范和治理。學(xué)術(shù)期刊既是學(xué)術(shù)腐敗的最大受害者之一，也是遏制學(xué)術(shù)腐敗的重要防線，對(duì)我國(guó)目前的學(xué)術(shù)腐敗泛濫現(xiàn)象負(fù)有不可推卸的責(zé)任，因此，學(xué)術(shù)期刊有責(zé)任有義務(wù)為防范和懲治學(xué)術(shù)腐敗、凈化學(xué)術(shù)空氣、維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)貢獻(xiàn)一份力量。本文正是從這個(gè)角度出發(fā)，針對(duì)學(xué)術(shù)腐敗在期刊編輯部的三種主要表現(xiàn)形式，分析學(xué)術(shù)期刊防范和治理學(xué)術(shù)腐敗的措施，以期為我國(guó)學(xué)術(shù)事業(yè)的發(fā)展盡一份薄力。需要指出的是，本文所列的只是與期刊編輯部有關(guān)的三種主要的學(xué)術(shù)腐敗形式，并不是全部，隨著社會(huì)的發(fā)展，其表現(xiàn)形式還可能不斷翻新，而且針對(duì)這三種形式的防范措施也不是孤立的，需要相互配合才能更好地發(fā)揮作用。另外，抵制學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)腐敗是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要作者、審稿專家、讀者和期刊主辦主管單位的合作與支持，以及國(guó)家有關(guān)部門從國(guó)家層面制定相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)對(duì)學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象進(jìn)行大力打擊和懲罰。只有這樣，才能從根本上鏟除學(xué)術(shù)腐敗，還學(xué)術(shù)界一方凈土。
　　注　釋
　　[1][5]葛劍雄.學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)術(shù)失范與學(xué)風(fēng)不正：探究與思考[J].民主與科學(xué)，2010（2）：49-53
　　[2]李征，俞陶然.學(xué)術(shù)腐敗盛行，“社會(huì)的良心”何在？[N].新聞晚報(bào)，2010-12-24（8）
　　[3]崔宜明.學(xué)術(shù)腐敗，究竟會(huì)產(chǎn)生多大的社會(huì)危害[J].黨政干部文摘，2009（5）：14-15
　　[4]李建華.究竟什么是學(xué)術(shù)腐敗[J].廉政論壇，2005（2）：35-40
　　[6]楊玉圣，張曉凌.杞人之憂 憂懷天下：關(guān)于學(xué)界不正之風(fēng)與學(xué)術(shù)腐敗的對(duì)話[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004（4）：7-10
　　[7]山崎茂名著；楊艦等譯.科學(xué)家的不端行為[M].北京：清華大學(xué)出版社，2005：64-65
　　[8]原麗欣，洪小冬.談學(xué)術(shù)期刊中的“人情稿”及處理[J].今傳媒，2010（12）：140-1