《嘹望東方周刊》 2012.11.05·從黨報社論讀懂中國課題
　　黨報社論的一項重要使命是對一個時期的全局性社會事件進行總結(jié)與闡述，黨代會和全會上的新提法往往是黨報社論集中闡述的重點，并能很快進入普通民眾的流行語中，被長時間廣為傳述。除了新理念和核心任務布置，中央領導機構(gòu)的人事變動也是社論的內(nèi)容之一，此外還包括當年的重大社會事件、國內(nèi)外形勢等。
　　讀懂黨報社論，就能讀懂正在中國不斷被重申和強調(diào)的核心課題。比如2007年十七大上系統(tǒng)闡發(fā)的科學發(fā)展觀，也是2010年制定的“十二五”規(guī)劃的主題。再如社會主義民主政治、社會主義文化大發(fā)展大繁榮、反腐倡廉建設等相關(guān)論述在社論中出現(xiàn)的頻率和密度，說明了黨對這些議題的重視程度。
　　2002年十六大至今的《人民日報》社論，對黨和政府在10年中所做出的重大決策以及關(guān)鍵的社會變革與事件等均有集中陳述。這些重要社論是讀懂三次黨代會間的國計民生發(fā)展歷程的一個獨特視角。外媒往往對這樣的社論給予高度關(guān)注，在外界看來，黨報發(fā)聲對引導中國全社會統(tǒng)一思想和樹立價值觀有著重要意義。
　　
　　《中國經(jīng)濟周刊》 2012.11.12·紅色企業(yè)家
　　中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會上，我們看到這樣一群人——他們是三一重工董事長梁穩(wěn)根、華西集團董事長吳協(xié)恩、紅豆集團董事長周海江、甘肅大禹節(jié)水集團董事長王棟……這34位十八大代表的另一個身份是“民營企業(yè)家”。近年來，隨著非公經(jīng)濟在經(jīng)濟全局中的地位不斷提高，這個領域有越來越多的佼佼者出現(xiàn)在5年一度的黨的盛會上。
　　根據(jù)不完全統(tǒng)計，經(jīng)選舉誕生的2270名黨代表中，有145位企業(yè)負責人代表，其中111位來自國有企業(yè)和銀行金融系統(tǒng)、34位來自各省市的民營企業(yè)單位（不包括一線工人代表）。在中央政策的鼓勵下，民營企業(yè)老板們的入黨熱情被進一步釋放。根據(jù)張希賢的估算，在現(xiàn)有的企業(yè)家黨員中，接近一半的人在發(fā)跡之前已經(jīng)是黨員，這批人大多數(shù)從黨政機關(guān)或事業(yè)單位下海。
　　2009年，中央高層領導曾專門作出批示，要加強非公經(jīng)濟人士的思想政治工作，在民營企業(yè)中，培養(yǎng)和壯大一支堅決擁護黨的領導，堅定不移地走中國特色社會主義道路的積極分子隊伍。這一度成為全國各地工商聯(lián)重要工作內(nèi)容之一。
　　
　　《新民周刊》 2012.11.05·長跑者旭輝
　　20年前，鄧小平的南方講話改變了一個國家的命運走向。這一年，24歲的林中在廈門創(chuàng)辦了“永升物業(yè)服務公司”，經(jīng)過2000年的“遷都”上海，2006年的股份改革，2012年的赴港上市，44歲的林中如今掌管著年銷售額近百億、中國排名前50強的大型房地產(chǎn)企業(yè)“旭輝”。
　　這是一家異常低調(diào)的企業(yè)，當記者第一次聚焦這家企業(yè)20年的跌宕起伏的發(fā)展歷程時，發(fā)現(xiàn)旭輝的成長史可謂是中國民營房地產(chǎn)企業(yè)的典型樣本。
　　20世紀90年代末，國務院發(fā)布《關(guān)于進一步深化城鎮(zhèn)住房制度改革加快住房建設的通知》，指明了房地產(chǎn)全面市場化的大方向。到了2000年，福利分房已是壽終正寢，計劃和分配時代長期積聚的需求噴薄而出。
　　一邊是政策在引導鼓勵，一邊是資本市場大門洞開，永升旭日揮師北上，“定都”上海，林中開始了二次創(chuàng)業(yè)之路。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型令長跑者血脈更暢通，筋骨更強健。2012年年初的旭輝年會上，林中便充滿信心地對全體員工表示，要借助資本市場實現(xiàn)第三次創(chuàng)業(yè)，從而達成“彎道超車的既定目標”。
　　
　　《中國新聞周刊》·“激活”黨代表
　　在廣東，為了真正激活黨代表，讓黨代表履職、盡職，從“3天代表”真正轉(zhuǎn)變成“5年代表”，廣東省全省范圍內(nèi)的5071個黨代表工作室已經(jīng)全面啟用，實現(xiàn)在全省鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)和機關(guān)、企事業(yè)單位等領域的全覆蓋。
　　解決中共黨組織在基層的影響力問題，對于中共順德區(qū)委書記梁維東來說，則有更深層面的意義。梁維東發(fā)現(xiàn)，近年來一些激烈的群體性事件中，一些基層黨員和黨員領導為了取得群眾的認可，甚至可能帶頭去鬧事，去尋求保護村民利益的形象，以取得某種程度的威信。如何解決這個問題? 順德的做法是，推進基層治理結(jié)構(gòu)的改革。把政府對村居的管理和服務，例如計生、社會治安等職能和普通村務相分離，在各村居成立了行政服務站，站長由村黨支部書記兼任。這意味著把原本委托給村民委員會的政務職能賦予了黨支部，保證了黨在基層服務職能的體現(xiàn)。
　　為了使基層群眾的呼聲和意見能暢達區(qū)委區(qū)政府，深圳鹽田區(qū)明確提出四條要求，要使黨員群眾“有地方說話”“說話有人聽”“有事能解決”“有權(quán)去監(jiān)督”。
　　
　　《南都周刊》 2012.11.05·文藝！復興？
　　整整一個世紀以來，中國都在渴望著一場文藝復興，就像中國作家渴望一個諾貝爾文學獎一樣。尤其是近幾十年，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，雖然為文化繁榮奠定一定基礎，但對物質(zhì)和權(quán)力的崇拜，嚴重危害了民族的機體，扼殺了文化的創(chuàng)造力，使得中國更迫切需要一場真正意義上的文藝復興。
　　2012年10月11日，莫言獲得2012年諾貝爾文學獎，圓了中國作家百年諾獎夢，全國迅速掀起一股“莫言熱”。與此同時，和諾獎一樣挑動國人神經(jīng)的“文藝復興”這個話題，也再次進入公眾熱議范疇。
　　中國的“文藝復興”真的從莫言開始了？許多頭腦清醒的有識之士在潑冷水。雖然莫言獲諾獎提高了國際對中國文學的關(guān)注度，提振了中國文學的信心，但是，中國文學藝術(shù)在亞洲和世界的整體影響力依然不足，尤其是大量獨立創(chuàng)作人依然生存艱難。作為文藝復興基金會的三位發(fā)起人，黃耀明、韓寒、彭浩翔清楚，他們所提倡的文藝復興，與真實名字為“人文主義”的那次近代歐洲文藝復興相去甚遠。
　　<img src="https://img.resource.qikan.cn/qkimages/jrzg/jrzg201212/jrzg20121204-5-l.jpg?auth_key=1734773355-1309899874-0-a51e2e51cd04717e82bdcb98ace7203d"