薩拉青卷土重來(lái)——德國(guó)不需要?dú)W元
　　歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)已經(jīng)持續(xù)兩年了，目前似乎還看不到盡頭。危機(jī)深重之際，德國(guó)成了扶危濟(jì)困的歐洲救世主，也因?yàn)檎虅?shì)壓人成了眾矢之的。樂(lè)觀的人相信一兩年就能走出危機(jī)，但總理默克爾卻讓國(guó)人做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，說(shuō)危機(jī)可能持續(xù)幾十年，更困難的日子還在后頭。長(zhǎng)貧難顧，德國(guó)人對(duì)歐洲的救助意愿降到低谷。此時(shí)此刻，誰(shuí)要能消費(fèi)一把德國(guó)人的憤憤不平，必能賺盡眼球和實(shí)惠。
　　蒂洛?薩拉青最近就這樣做了。薩拉青，1945年生，社民黨人，行政管理專(zhuān)家兼國(guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)家，干過(guò)公職和私企，當(dāng)過(guò)柏林州參議員和聯(lián)邦銀行董事，向來(lái)喜歡就財(cái)政金融、社會(huì)和民生政策發(fā)表些驚世駭俗的言論，多次挑起社會(huì)大辯論。他口眼略略歪斜，口齒不甚清楚，明顯有中風(fēng)的遺跡，但這不影響他思想犀利，語(yǔ)風(fēng)惹火。他在前些年曾對(duì)哈茨四號(hào)勞動(dòng)市場(chǎng)改革計(jì)劃（施羅德總理任期內(nèi)以哈茨為首的委員會(huì)制訂的就業(yè)和社會(huì)保險(xiǎn)改革方案）發(fā)表見(jiàn)解，在國(guó)內(nèi)掙下了知名度，2010年8月出了一本《德國(guó)自取滅亡》，沖移民政策開(kāi)火，發(fā)布不少涉嫌種族主義和排外的火爆言論，從而一舉成名天下知，成了暢銷(xiāo)書(shū)作家。但他也付出了代價(jià)，辭去了聯(lián)邦銀行董事職務(wù)，險(xiǎn)些遭到社民黨開(kāi)除。但他并未消停，兩年蜇伏后，今年5月卷土重來(lái)，推出新作《德國(guó)不需要?dú)W元》。
　　本書(shū)的主旨是把歐洲貨幣聯(lián)盟也就是歐元描述為一條歧路和一場(chǎng)災(zāi)難。在書(shū)中，薩拉青歷數(shù)歐元的種種過(guò)錯(cuò)：不但沒(méi)能給歐元區(qū)北部國(guó)家的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)顯著好處，因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不比英國(guó)或瑞典這些非歐元區(qū)國(guó)家更強(qiáng)勁，反而對(duì)南部國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成了不利影響；歐元不比里拉（原意大利貨幣）和比塞塔（原西班牙貨幣）更加穩(wěn)定，對(duì)防止通脹也不起什么作用；從勞動(dòng)市場(chǎng)來(lái)看，貨幣聯(lián)盟對(duì)于包括法國(guó)在內(nèi)的南部國(guó)家意味著失??；歐元無(wú)助德國(guó)對(duì)歐元區(qū)的貿(mào)易，德國(guó)對(duì)歐元區(qū)以外出口比對(duì)歐元區(qū)出口更為強(qiáng)勁；德國(guó)重新崛起跟歐元無(wú)關(guān)，不需要用歐元來(lái)確保其競(jìng)爭(zhēng)力。按照他的說(shuō)法，歐元似乎有百害而無(wú)一利。
　　歐元的過(guò)錯(cuò)有多大
　　歐元真的就一無(wú)是處嗎？薩拉青的許多論點(diǎn)和論據(jù)未見(jiàn)得令人信服，靠數(shù)據(jù)說(shuō)話顯然是他的弱項(xiàng)?！妒澜鐖?bào)》經(jīng)濟(jì)部主任奧拉夫?蓋澤曼就借用數(shù)據(jù)逐條反駁了他。
　　歐元區(qū)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還不如非歐元區(qū)國(guó)家嗎？這事沒(méi)法假設(shè)，假如德國(guó)或荷蘭繼續(xù)用馬克和荷蘭盾，英國(guó)和瑞典加入了歐元區(qū)會(huì)怎么樣，誰(shuí)也不知道。
　　歐元有損南部國(guó)家經(jīng)濟(jì)嗎？危機(jī)發(fā)生前，西班牙和希臘的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在歐盟范圍內(nèi)一直迎頭趕超，只是危機(jī)爆發(fā)后才又落后了。但這不能怪歐元，是因?yàn)檫@些國(guó)家的公私部門(mén)多年超前消費(fèi)，歐元的作用只是讓后果延遲顯現(xiàn)，讓賬單加長(zhǎng)而已。
　　歐元不能防御通脹嗎？德國(guó)的消費(fèi)品價(jià)格2000年以來(lái)平均上升1.8%，明顯低于上世紀(jì)90年代的2.9%和80年代的3.6%。其他國(guó)家隨著貨幣聯(lián)盟的誕生，也結(jié)束了先前通脹率接近或超過(guò)10%的時(shí)代。
　　歐元危害勞動(dòng)市場(chǎng)嗎？聯(lián)邦銀行學(xué)派認(rèn)為，中央銀行能促進(jìn)幣值穩(wěn)定，中長(zhǎng)期內(nèi)最有利于就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從這方面說(shuō)，貨幣政策共同化是一個(gè)巨大成功。即使個(gè)別國(guó)家就業(yè)狀況趕不上預(yù)期，起決定作用的也是歐元以外的因素。
　　歐元對(duì)德國(guó)出口沒(méi)好處嗎？德國(guó)對(duì)海外出口增長(zhǎng)強(qiáng)勁得益于新興國(guó)家的經(jīng)濟(jì)繁榮，有沒(méi)有歐元都是如此。但是，如果沒(méi)有歐元，德國(guó)對(duì)歐元區(qū)出口可能會(huì)更糟。
　　德國(guó)的成功跟歐元無(wú)關(guān)嗎？在貨幣聯(lián)盟中，貨幣和匯率政策不再受一國(guó)控制，為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和應(yīng)對(duì)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，就業(yè)者必須更勤奮和更靈活，必須接受更大的工資浮動(dòng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們希望，歐元是策動(dòng)改革的鞭子，能解決自上世紀(jì)70年代末就已存在的歐洲大陸勞動(dòng)市場(chǎng)僵化這一核心問(wèn)題。這個(gè)期望在歐元區(qū)大多數(shù)國(guó)家都落空了，但在德國(guó)卻實(shí)現(xiàn)了。貨幣聯(lián)盟幫助制造了國(guó)內(nèi)改革壓力，使德國(guó)擺脫了經(jīng)濟(jì)近乎停滯和高失業(yè)率狀況。通過(guò)實(shí)行壓制工資上漲、企業(yè)工資等級(jí)靈活化、糖面包加皮鞭式的哈茨四號(hào)改革計(jì)劃，德國(guó)重新變得強(qiáng)大。
　　歐元不需要，歐洲可以有
　　薩拉青確實(shí)指出了貨幣聯(lián)盟的一些弊端。比如，歐元在共同財(cái)政政策和歐洲聯(lián)邦國(guó)家還沒(méi)影兒的時(shí)候就誕生了，希臘還不具備必要的經(jīng)濟(jì)前提就加入了，歐元區(qū)迫使希臘加強(qiáng)財(cái)政紀(jì)律的所有努力都沒(méi)啥成效。但這也有點(diǎn)事后諸葛亮的意思，因?yàn)闅W洲已經(jīng)撞上了冰山，他只是在申報(bào)損失，而不是事先預(yù)警。
　　對(duì)于默克爾的名言“歐元失敗等于歐洲失敗”，薩拉青分析說(shuō)，這只不過(guò)是在拿含混的用詞來(lái)玩弄政治花樣。默克爾固然語(yǔ)焉不詳，但他把貨幣聯(lián)盟形容成“一場(chǎng)災(zāi)難”也未免極端。好在，他不是政治家，說(shuō)話可以大尺度些，不像副總理兼經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)羅斯勒，說(shuō)了句希臘退出歐元區(qū)“沒(méi)什么可擔(dān)心的”，就挑起了國(guó)與國(guó)的隔空叫板。
　　薩拉青提出，擺脫危機(jī)的出路有兩條，要么盡快引入政治聯(lián)盟，要么讓貨幣聯(lián)盟轉(zhuǎn)變成松散的資金聯(lián)盟。前一條他拒絕，對(duì)后一條，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用兩個(gè)根本規(guī)則：一是高債務(wù)國(guó)必須自行承擔(dān)利息負(fù)擔(dān)，這是對(duì)其財(cái)政政策不靠譜的惟一有效懲罰，二是經(jīng)濟(jì)上跟不上趟的國(guó)家必須離開(kāi)歐元區(qū)，回歸本國(guó)貨幣，通過(guò)貨幣貶值來(lái)重建競(jìng)爭(zhēng)力。即使希臘恢復(fù)原有的貨幣德拉赫馬，也無(wú)損其和平與民主。薩拉青所描述的這番遠(yuǎn)景，目前差不多算是疑歐派的主流立場(chǎng)了。
　　還有比薩拉青更極端的呢。德國(guó)工業(yè)聯(lián)合會(huì)（BDI）前會(huì)長(zhǎng)漢斯-奧拉夫?漢克爾提出，貨幣聯(lián)盟應(yīng)當(dāng)一分為二，分成強(qiáng)大的北部和虛弱的南部，界限就在德國(guó)和法國(guó)之間。這個(gè)主張連薩拉青都看不過(guò)去了，他說(shuō)：“沒(méi)有政治聯(lián)盟就引入共同貨幣本已是嚴(yán)重錯(cuò)誤，如今，沒(méi)有極其迫切的理由，就以德法為界把貨幣聯(lián)盟拆分開(kāi)來(lái)，就更是錯(cuò)上加錯(cuò)了?！笨磥?lái)，薩拉青不想要?dú)W元，但并不想把貨幣聯(lián)盟整個(gè)打散，把歐洲搞到分裂。
　　近來(lái)西班牙申援，意大利告急，德國(guó)信用評(píng)級(jí)展望負(fù)面，德國(guó)人聽(tīng)到的壞消息一個(gè)又一個(gè)，工資剛剛見(jiàn)漲，又要掏腰包了。國(guó)外訂單下降，工業(yè)生產(chǎn)減少，再這樣恐怕會(huì)波及就業(yè)市場(chǎng)，媒體報(bào)道稱(chēng)“危機(jī)正走近德國(guó)”。在這樣的時(shí)局下，薩拉青的新書(shū)可謂占盡天時(shí)，讀者自是不少，助長(zhǎng)了德國(guó)人對(duì)歐元的新一波憤怒浪潮，再次成為媒體和政壇爭(zhēng)論的熱點(diǎn)。就連明年可能代表社民黨競(jìng)選總理的前財(cái)長(zhǎng)施泰因布呂克也不敢怠慢，上電視跟薩拉青來(lái)了一番面對(duì)面的辯論。
　　又拿基因說(shuō)事兒
　　對(duì)于《德國(guó)自取滅亡》的150萬(wàn)讀者來(lái)說(shuō)，《歐洲不需要?dú)W元》像是一本續(xù)集。前者講的是智力低下的穆斯林移民群體占據(jù)了德國(guó)人的國(guó)土，后者則說(shuō)的是，基因上懶惰的南歐人要吸走德國(guó)人的錢(qián)，吃虧的總是德國(guó)人。
　　在上本書(shū)里，薩拉青涉及了他并不熟悉的遺傳學(xué)領(lǐng)域，宣揚(yáng)不同的人基因是有差異的，移民融合問(wèn)題的根源在于，人的特定行為方式無(wú)法通過(guò)文化來(lái)傳承，只能通過(guò)基因和生物學(xué)遺傳?；驔Q定了穆斯林移民疏于教育，使得德國(guó)人力資源質(zhì)量下降。媒體稱(chēng)他是不懂裝懂，像是賣(mài)弄科學(xué)知識(shí)，實(shí)質(zhì)是販賣(mài)種族主義。連一向表達(dá)含蓄的默克爾總理都說(shuō)他是“胡扯，分裂了德國(guó)”。
　　與上本書(shū)的張揚(yáng)相比，本書(shū)確實(shí)內(nèi)斂了許多。出版社這次使用的廣告詞是，“本書(shū)具有政治意義，因?yàn)樗ψ龅讲粐W眾取寵”。然而，書(shū)中有個(gè)南北歐差異的論斷讓人覺(jué)得似曾相識(shí)，似乎也在宣揚(yáng)人有優(yōu)劣之分，只不過(guò)用氣候和文化因素代替了基因：“一般說(shuō)來(lái)，歐洲各國(guó)的財(cái)政穩(wěn)定狀況與氣候有關(guān)，陽(yáng)光越不充足，冬天越長(zhǎng)的地方，財(cái)政就越穩(wěn)固?！边@話可以解釋為，歐洲南北的財(cái)政文化差別非常大，南歐人的文化和氣質(zhì)是其國(guó)家財(cái)政不穩(wěn)固的根源，德國(guó)領(lǐng)銜的北海國(guó)家在財(cái)政上好于法國(guó)為首的地中海俱樂(lè)部，德國(guó)真不該跟西班牙和意大利同在一個(gè)貨幣聯(lián)盟。
　　然而，世界遠(yuǎn)比薩拉青描述得要復(fù)雜。又有人用數(shù)據(jù)反駁說(shuō)，北歐對(duì)南歐的傲慢是不公平的偏見(jiàn)，也是沒(méi)有根據(jù)的：德國(guó)國(guó)債跟經(jīng)濟(jì)總量的比率在1991年～2010年間一直高于法國(guó)，北海邊的比利時(shí)在1999年以前的國(guó)債水平一直高于地中海邊的希臘，上世紀(jì)90年代末，法國(guó)和意大利的財(cái)政收支是盈余，德國(guó)和奧地利的卻是赤字。現(xiàn)在形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，只不過(guò)風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)而已，薩拉青所稱(chēng)的南北差異其實(shí)不存在。
　　為歷史罪責(zé)買(mǎi)單？
　　本書(shū)另一個(gè)最受爭(zhēng)議的觀點(diǎn)就是，薩拉青把德國(guó)救助歐元區(qū)危機(jī)跟納粹時(shí)代大屠殺和二戰(zhàn)扯到一起，說(shuō)德國(guó)這樣做是為了還債。書(shū)中有一句話被所有媒體反復(fù)引用，即“歐元債券將是德國(guó)為納粹大屠殺支付賠償?shù)淖詈箅A段”，媒體批評(píng)他這是在散布?xì)v史修正主義。他的說(shuō)法聽(tīng)起來(lái)顯得夸張和偏激，但如果換個(gè)表述，就能映射出德國(guó)對(duì)歐洲政策的主導(dǎo)路線，即德國(guó)在歐洲統(tǒng)一中發(fā)揮帶頭作用，也是出于對(duì)屠殺猶太人和二戰(zhàn)所擔(dān)負(fù)的歷史責(zé)任。后一句順耳多了，任何教科書(shū)里都找得到，但兩者意思是一樣的。
　　為了緩和這一言論的震顫和反彈力度，薩拉青拉大旗做虎皮，拿前總理施密特當(dāng)盾牌。施密特曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，德國(guó)人在戰(zhàn)后時(shí)代長(zhǎng)久受困于歷史罪責(zé)，阻礙了自己在歐洲申張利益。再有，施密特去年12月在社民黨黨代會(huì)上講話時(shí)指出，從（17世紀(jì)的）三十年戰(zhàn)爭(zhēng)到第二次世界大戰(zhàn)，強(qiáng)大的德國(guó)中心總在跟周?chē)鷩?guó)家交戰(zhàn)，給歐洲打上深深烙印，德國(guó)戰(zhàn)后融入歐盟便是對(duì)這一歷史困境的回答。這話在薩拉青那里被演繹成，施密特把大屠殺罪責(zé)跟歐洲共同貨幣聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為德國(guó)必須為歐元區(qū)伙伴國(guó)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。再引申一下就是，德國(guó)人不得不替別人還債，淪為歐元區(qū)的犧牲品。
　　他還直接批評(píng)默克爾，說(shuō)她“也是戰(zhàn)后思維模式的囚徒，以為德國(guó)只有融入歐洲，才能不為自己的強(qiáng)大所害，才能讓世界不為德國(guó)所害”。由此，薩拉青便對(duì)德國(guó)戰(zhàn)后外交政策的支柱——融入歐洲直接提出了質(zhì)疑。
　　反精英的精英
　　薩拉青的書(shū)之所以受關(guān)注，內(nèi)容倒在其次，主要得益于他作為精英階層的一分子，恰恰采用了反精英的表述方式，敢于說(shuō)出別人不敢說(shuō)或不愿說(shuō)的東西，上本書(shū)是針對(duì)社會(huì)、教育和移民政策，這本書(shū)則是針對(duì)財(cái)政金融、貨幣和對(duì)歐洲政策。政界精英們指責(zé)這本書(shū)是“民族主義的胡說(shuō)八道”，認(rèn)為對(duì)他“根本用不著理睬”，但民眾卻把他當(dāng)成“思想自由冠軍”和“國(guó)民英雄”來(lái)追捧。
　　也有人把薩拉青跟諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主君特?格拉斯相提并論。格拉斯也是今年的焦點(diǎn)人物，寫(xiě)了一首新詩(shī)《必須要說(shuō)》，譴責(zé)以色列計(jì)劃打擊伊朗，批評(píng)西方對(duì)以色列和伊朗搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，指出德國(guó)因?yàn)闅v史包袱不敢反對(duì)以色列。格拉斯涉嫌排猶主義，薩拉青先是染上了種族主義，現(xiàn)在又觸動(dòng)了融入歐洲這一立國(guó)之本，都是冒天下之大不韙的事情。這些原則和底線一再被觸及，加上近期歐元區(qū)危機(jī)引發(fā)的歷史階段更替之說(shuō)，都表明德國(guó)在調(diào)試和適應(yīng)，一些戰(zhàn)后奉行了60多年的東西正在經(jīng)歷潛移默化。
　　薩拉青看待歐元的是是非非，更多是從個(gè)人角度和短期經(jīng)濟(jì)角度，顯然沒(méi)能給歐元的政治意義以足夠關(guān)注。飽受分崩離析之苦的歐洲人，雖然也日益認(rèn)識(shí)到統(tǒng)一的必要性，但一旦與眼前利益發(fā)生沖突，視野有時(shí)又會(huì)收縮到眼前。
　　德國(guó)人也喜歡造詞，遇到轟動(dòng)性的人或事，就造一個(gè)相應(yīng)的新詞，薩拉青也得了一個(gè)——Sarrazinesken（薩拉青式的），基本是貶義，但也含義多重，包括悲觀主義、怪誕可笑、糟糕差勁等。新近有經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)聲反對(duì)默克爾的歐元區(qū)政策，便被同行調(diào)侃為Sarrazinesken。至于這個(gè)詞能否被收入德語(yǔ)最權(quán)威的“杜登詞典”，還要看它的使用率如何。
　　從《德國(guó)自取滅亡》到《歐洲不需要?dú)W元》，話題外延在擴(kuò)展。照此推斷，薩拉青接下來(lái)的作品將會(huì)是《西方……》或《世界……》嗎？屆時(shí)又會(huì)挑起怎樣的爭(zhēng)論