□王永

在任何一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)，媒體都應(yīng)該是社會(huì)的“瞭望者”，是輿論監(jiān)督、維護(hù)社會(huì)公平正義的重要力量，也是行政監(jiān)督和司法監(jiān)督的有效補(bǔ)充。從周久耕的名煙名表到“微笑表哥”楊達(dá)才，從各地的強(qiáng)制拆遷到不斷涌現(xiàn)的各色“門(mén)”，從官員的“雷人雷語(yǔ)”到各種失當(dāng)?shù)男袨椤诮瓯姸喙彩录?，媒體表現(xiàn)出驚人的輿論監(jiān)督力量。它們通過(guò)調(diào)查曝光或網(wǎng)絡(luò)圍觀，使不少真相大白于天下，社會(huì)公平正義得以伸張。正因?yàn)榇?，“媒治”的提法開(kāi)始出現(xiàn)。然而，我們不得不看到，在“媒治”思想的影響下，媒體的社會(huì)責(zé)任在社會(huì)轉(zhuǎn)型期陡然變重：很多人不去求助法律，不去求助主管部門(mén)，卻單單盯著媒體，以為憑媒體一己之力就能實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的解決，這種重壓使媒體難以承受。

“媒治”不可能承受全部社會(huì)公正和民主的重?fù)?dān)。首先，媒介是通過(guò)暴露與揭露以實(shí)現(xiàn)監(jiān)測(cè)社會(huì)環(huán)境的基本職能的，并沒(méi)有權(quán)力解決社會(huì)存在的問(wèn)題。雖然說(shuō)媒介利用媒介權(quán)力促進(jìn)了眾多公共事件的解決，但在事件解決的過(guò)程中，媒介只是承擔(dān)起及時(shí)向公眾報(bào)道社會(huì)的變動(dòng)，整理和提供社會(huì)運(yùn)作的信息等輿論監(jiān)督職能。其次，媒體報(bào)道的有限性和價(jià)值性。雖然說(shuō)媒介傳播信息的權(quán)利因控制了信息傳播的資源而演化成媒介權(quán)力，但媒體關(guān)注的對(duì)象極其有限，它往往會(huì)根據(jù)媒體的需要而選擇最具有新聞屬性的事件進(jìn)行報(bào)道。不僅如此，媒體對(duì)新聞事件的處理往往從新聞價(jià)值的角度進(jìn)行處理，很容易將專(zhuān)業(yè)化的事件進(jìn)行簡(jiǎn)單化、標(biāo)簽化的處理。再者，中國(guó)媒體的性質(zhì)也難以使“媒治”承擔(dān)起全部社會(huì)正義的重?fù)?dān)。媒介作為“黨的喉舌”，要與黨的政策、方針保持一致，這使得媒介對(duì)平級(jí)以及上級(jí)黨委和政府的監(jiān)督顯得乏力。

由此，雖然說(shuō)媒介在輿論監(jiān)督方面具有強(qiáng)大的力量，但是媒介并不是權(quán)力機(jī)關(guān)，它只能進(jìn)行信息監(jiān)督，而不可能越俎代庖，代替權(quán)力機(jī)關(guān)處理社會(huì)問(wèn)題。現(xiàn)代社會(huì)有著細(xì)化的分工，各個(gè)領(lǐng)域應(yīng)該有自己有效的規(guī)范和監(jiān)督機(jī)制，媒介只是社會(huì)監(jiān)督的一種形式而已。如果社會(huì)公平與正義只是依靠媒體的信息監(jiān)督去規(guī)制的話(huà)，那社會(huì)必然走向扁平化，甚或與廣場(chǎng)政治區(qū)別不大了。