楊軍章，錢文友，黃 韡，陳 華，饒思蓮

(云南省煙草公司 昭通市公司，云南 昭通 657000)

在烤煙生產(chǎn)中，煙葉產(chǎn)、質量的形成主要受氣候和品種以及土壤、施肥、大田管理、成熟采收、烘烤等因素的制約，在相同的氣候生態(tài)環(huán)境中，對煙葉品質起主導作用的是品種［1-3］，不同的品種具有不同的產(chǎn)量潛能，而這種潛能發(fā)揮又與該品種所處的生態(tài)條件及栽培技術措施有關，施氮量是栽培技術措施中一個十分重要的因素，施氮量對烤煙煙葉的產(chǎn)量及化學成分有重要影響，它直接影響著烤煙的生長發(fā)育及產(chǎn)量的高低和品質的優(yōu)劣［4-6］。試驗通過研究不同施氮量對烤煙品種云煙97和云煙99植物學性狀和經(jīng)濟性狀的影響，確定最佳施氮肥量，為云煙97和云煙99品種推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗于2011年在昭通市昭陽區(qū)守望鄉(xiāng)水井灣村進行，試驗地海拔1 985 m，前作玉米，土壤類型為壤土。供試土壤的主要理化指標:pH值6.28，有機質 21 g·kg-1，速效氮 104.16 mg·kg-1，速效磷23.31 mg·kg-1，速效鉀138.04 mg·kg-1。屬中等肥力田塊。

供試烤煙品種為云煙97，云煙99，以K326為對照 (CK)，種子均由玉溪中煙有限責任公司提供。

1.2 處理設計

試驗設3個施氮水平，即每個烤煙品種施純氮75，105，135 kg·hm-2，共9個處理組合，重復3次，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積45.0 m2，行株距110 cm×55 cm，每個小區(qū)栽煙75株，四周設保護行。

各處理 N∶P2O5∶K2O 為 1.0∶1.5∶3.0，試驗于2011年5月5日移栽，60%有機氮肥和鉀肥、100%磷肥于移栽時與塘土拌勻穴施，40%有機氮肥和鉀肥于5月22日追施。主要病蟲害防治、封頂打杈、成熟采摘、烘烤等其他技術措施按優(yōu)質煙生產(chǎn)技術要求操作。

1.3 調查項目

主要生育期。分小區(qū)記錄移栽期、現(xiàn)蕾期、中心花開放期、首次采烤期、末次采烤期。

主要農藝性狀。每個小區(qū)選擇5株有代表性的煙株調查打頂株高、節(jié)距、莖圍、腰葉大小，中部葉采完后調查第3片頂葉 (從上往下第3片葉)大小。

產(chǎn)量、產(chǎn)值。分小區(qū)采烤、分級并統(tǒng)計產(chǎn)量與產(chǎn)值。

2 結果與分析

2.1 生育期

由表1可見，同一品種不同施氮量處理，現(xiàn)蕾期和腳葉成熟期差異不大;隨著施氮量增加，各品種腰葉和頂葉成熟時間推后，云煙97和云煙99大田生育期有所增加，施氮135 kg·hm-2處理較施氮75 kg·hm-2處理平均生育期增加4～6 d。品種間比較，云煙97現(xiàn)蕾期較對照提早6～8 d，其他時期和對照基本接近。

表1 3個烤煙品種不同施氮量處理的主要生育期

云煙99和對照現(xiàn)蕾期、腳葉成熟期、大田生育期接近。

2.2 主要農藝性狀

3個烤煙品種不同施氮量處理的主要農藝性狀見表2。

株高。同一品種隨著施氮量的增加，株高有增高趨勢，即高肥＞中肥＞低肥。品種間比較，云煙97和云煙99株高相近，且明顯高于對照。株高受品種和施氮量因素共同影響。

表2 3個烤煙品種不同施氮量處理的主要農藝性狀

莖圍。同一品種隨著施氮量的增加，莖圍增加并不明顯。品種間比較，云煙99＞云煙97＞對照。莖圍主要受品種的影響。

節(jié)距。同一品種隨著施氮量的增加，節(jié)距增加無規(guī)律。品種間比較，云煙97＞云煙99＞對照。節(jié)距主要受品種的影響。

腰葉。同一品種隨著施氮量的增加，腰葉長寬都有增高趨勢，即高肥 ＞中肥 ＞低肥。品種間比較，腰葉長寬云煙97＞云煙99＞對照。腰葉長寬受施肥量和品種因素共同影響。

頂葉。同一品種隨著施氮量的增加，頂葉長有增長趨勢，即高肥＞中肥＞低肥。頂葉寬隨著施氮量的增加變化無規(guī)律。品種間比較，頂葉長寬云煙97＞云煙99＞對照。

2.3 產(chǎn)量

3個烤煙品種不同施氮量處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值和上等煙比例見表3。

產(chǎn)量。同一品種不同施氮量處理，3個品種都表現(xiàn)為產(chǎn)量隨著施氮量的增加而提高，但是差異未達到顯著水平。品種間比較，產(chǎn)量以云煙99最高，其次是云煙97，對照最低。

產(chǎn)值。同一品種不同施氮量處理，除云煙97中肥處理高于其他2個處理外，云煙99和對照都是高肥處理高于其他2個處理。品種間比較，以云煙99產(chǎn)值最高，其次是云煙97，對照最低。

表3 3個烤煙品種不同施氮量處理的產(chǎn)量、產(chǎn)值和上等煙比例

上等煙比例。同一品種不同施氮量處理，云煙97低肥處理和中肥處理上等煙比例相近，均高于高肥處理，究其原因，云煙97高肥處理煙葉調制后含青比例較高，雜色煙葉比例較大，下等煙比例較高。云煙99高肥處理上等煙比例高于低肥和中肥處理，對照各施氮量處理上等煙比例相近。品種間比較，上等煙比例云煙99＞云煙97＞對照。

3 小結與討論

烤煙品種云煙97在高肥 (135 kg·hm-2純氮)條件下生長發(fā)育較好，產(chǎn)量高，但上等煙比例、產(chǎn)值較低;在中肥 (105 kg·hm-2純氮)條件下，生長發(fā)育較好，產(chǎn)量較高，產(chǎn)值最高;在低肥(105 kg·hm-2純氮)條件下，生長發(fā)育一般，產(chǎn)量最低，產(chǎn)值最低。云煙99在高肥條件下生長發(fā)育都較好，產(chǎn)量、上等煙比例、產(chǎn)值最高;在低肥條件下，生長發(fā)育一般，產(chǎn)量、產(chǎn)值最低。由此可知，云煙97的適宜施氮量是105 kg·hm-2，稍低于K326。云煙99的適宜施氮量是135 kg·hm-2，稍高于K326。在生產(chǎn)上該2品種可根據(jù)當年氣候特點和土壤肥力狀況在以上最佳施肥量基礎上做適當調整，最終達到優(yōu)質適產(chǎn)目的。

［1］ 劉國順.煙草栽培學 ［M］.北京:中國農業(yè)出版社，2003:203-223.

［2］ 周金仙.云南烤煙主要推廣優(yōu)良品種生態(tài)適應性分析［J］.中國農學通報，2007，23(3):171-175.

［3］ 易建華，蒲文宣，張新要，等.不同烤煙品種區(qū)域性試驗研究 ［J］.作物栽培，2006(6):21-24.

［4］ 謝育平，張德遠，何寬信，等.贛北地區(qū)烤煙適宜施氮量的研究 ［J］.河北農業(yè)大學學報.2006，29(2):4-8.

［5］ 劉齊元，張德遠，肖金香，等.不同生態(tài)條件下烤煙的適宜品種與施肥量研究 ［J］.江西農業(yè)大學學報，2001，23(4):458-462.

［6］ 孫立娟，崔昌范，吳國賀，等.不同元素及配比對煙葉產(chǎn)量及品質的影響 ［J］.浙江農業(yè)科學，2011(2):310-312.