劉 巖

《黨史博覽》2011年第10期發(fā)表拙作《中國共產(chǎn)黨點(diǎn)燃“全民抗戰(zhàn)”烽火紀(jì)事》一文后，有讀者提出：“共產(chǎn)黨點(diǎn)燃的‘全民抗戰(zhàn)’烽火，與盧溝橋燃起的中國人民抗日戰(zhàn)爭烽火是什么關(guān)系？”“在全民抗戰(zhàn)付諸實(shí)踐的源頭，豎一座‘中國全民抗戰(zhàn)紀(jì)念碑’，與盧溝橋抗戰(zhàn)紀(jì)念標(biāo)志有無沖突？”

這個(gè)問題的實(shí)質(zhì)，是國民黨軍隊(duì)進(jìn)行的盧溝橋抗戰(zhàn)，與共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)的敵后全民抗戰(zhàn)之間的關(guān)系問題。如何看待盧溝橋抗戰(zhàn)與全民抗戰(zhàn)之間的關(guān)系，中共中央和毛澤東在有關(guān)論述中，有明確的態(tài)度。

早在1934年4月，中國共產(chǎn)黨在《抗日救國六大綱領(lǐng)》中，就提出了“全體人民總動(dòng)員”來“挽救民族危亡”的主張。1937年盧溝橋事變的第二天，中共中央在《中國共產(chǎn)黨為日軍進(jìn)攻盧溝橋通電》中指出，“只有全民族實(shí)行抗戰(zhàn)，才是我們的出路”。1937年8月25日，中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，對(duì)抗日戰(zhàn)爭的形勢(shì)與任務(wù)作出了八項(xiàng)決定。隨后，中共中央和毛澤東在各種文件、談話和文章中，多次對(duì)抗日戰(zhàn)爭的事態(tài)發(fā)展和戰(zhàn)略方針，表明中國共產(chǎn)黨的觀點(diǎn)和主張?，F(xiàn)在將這些論述歸納起來作一簡要介紹。

“全國性抗戰(zhàn)”

1937年8月25日，洛川會(huì)議通過的《中央關(guān)于目前形勢(shì)與黨的任務(wù)的決定》 （以下簡稱洛川會(huì)議《決定》） 指出：“南京政府在日寇進(jìn)攻和人心憤激的壓迫下，已經(jīng)開始下定了抗戰(zhàn)的決心。整個(gè)的國防部署和各地的實(shí)際抗戰(zhàn)也已經(jīng)開始。中日大戰(zhàn)不可避免。七月七日盧溝橋的抗戰(zhàn)，已經(jīng)成了中國全國性抗戰(zhàn)的起點(diǎn)?！钡牵珴蓶|指出，盧溝橋抗戰(zhàn)只是“政府和軍隊(duì)的抗戰(zhàn)”。9月29日，他在《國共合作成立后的迫切任務(wù)》一文中說：“全國性抗日戰(zhàn)爭的發(fā)動(dòng)……就目前的情況來說，我們是不能滿意的，因?yàn)樗m然是全國性的，卻還限制于政府和軍隊(duì)的抗戰(zhàn)。”

不久，有人把“全國性抗戰(zhàn)”宣稱為“全面性抗戰(zhàn)”，毛澤東對(duì)此進(jìn)行了批駁。

10月25日，毛澤東對(duì)英國記者貝特蘭說：“這次參戰(zhàn)的地域雖然是全國性的，參戰(zhàn)的成分卻不是全國性的。廣大的人民群眾依然如過去一樣被政府限制著不許起來參戰(zhàn)，因此現(xiàn)在的戰(zhàn)爭還不是群眾性的戰(zhàn)爭?！薄坝行┤苏f，‘現(xiàn)在的戰(zhàn)爭已經(jīng)是全面性的戰(zhàn)爭’。這只說明了參戰(zhàn)地域的普遍。從參戰(zhàn)的成分來說則是片面的，因?yàn)榭箲?zhàn)還只是政府和軍隊(duì)的抗戰(zhàn)，不是人民的抗戰(zhàn)?！?/p>

1937年11月1日，毛澤東在陜北公學(xué)開學(xué)典禮上再次指出：“外面有好多人說現(xiàn)在已是全面的抗戰(zhàn)，這是不對(duì)的。因?yàn)樵诘赜蛏险f是全面，在成分上說只是一面，還有廣大的群眾沒有發(fā)動(dòng)到抗戰(zhàn)中來，只是政府和軍隊(duì)來干而已，所以遭受了許多失敗?！?/p>

其實(shí)，在洛川會(huì)議《決定》中，已經(jīng)含有盧溝橋抗戰(zhàn)不是“全面的全民族的抗戰(zhàn)”的意思?！稕Q定》在盧溝橋抗戰(zhàn)“已經(jīng)成了中國全國性抗戰(zhàn)的起點(diǎn)”這句話的后面接著指出，應(yīng)當(dāng)“使已經(jīng)發(fā)動(dòng)的抗戰(zhàn)發(fā)展為全面的全民族的抗戰(zhàn)。只有這種全面的全民族的抗戰(zhàn)，才能使抗戰(zhàn)得到最后的勝利”。

“政府抗戰(zhàn)”

“政府抗戰(zhàn)”又稱“政府和軍隊(duì)的抗戰(zhàn)”“片面抗戰(zhàn)”。

1937年8月，洛川會(huì)議《決定》指出：“今天的抗戰(zhàn)，中間包含著極大的危險(xiǎn)性。這主要的是由于國民黨還不愿意發(fā)動(dòng)全國人民參加抗戰(zhàn)。相反的，他們把抗戰(zhàn)看成只是政府的事，處處懼怕和限制人民的參戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，阻礙政府、軍隊(duì)同民眾結(jié)合起來，不給人民以抗日救國的民主權(quán)利，不去徹底改革政治機(jī)構(gòu)，使政府成為全民族的國防政府。這種抗戰(zhàn)可能取得局部的勝利，然而決不能取得最后的勝利?！?/p>

10月19日，在盧溝橋抗戰(zhàn)開始三個(gè)多月后，毛澤東在延安陜北公學(xué)紀(jì)念魯迅逝世一周年大會(huì)上講話說：“目前的戰(zhàn)局只是單純政府與軍隊(duì)的抗戰(zhàn)，沒有廣大的人民參加，這是絕對(duì)沒有最后勝利的保障的?！?/p>

10月25日，毛澤東在與英國記者貝特蘭的談話中，重申了這個(gè)觀點(diǎn)。他說：“中國的抗戰(zhàn)至今還限于單純的政府和軍隊(duì)的抗戰(zhàn)，日寇已在短期內(nèi)取得了河北、察哈爾、綏遠(yuǎn)三省，山西亦在危急中。唯有實(shí)行民眾和政府一致的抗戰(zhàn)，才能挽救這個(gè)危局?！?/p>

11月，毛澤東表示“即使是片面的抗戰(zhàn)”，共產(chǎn)黨也是“贊助”的。他在《上海太原失陷以后抗日戰(zhàn)爭的形勢(shì)和任務(wù)》一文中說：“我們贊助一切反對(duì)日本帝國主義進(jìn)攻的抗戰(zhàn)，即使是片面的抗戰(zhàn)。因?yàn)樗炔坏挚怪髁x進(jìn)一步，因?yàn)樗菐е锩缘?，因?yàn)樗彩菫橹Ｐl(wèi)祖國而戰(zhàn)?！?/p>

“全民抗戰(zhàn)”

“全民抗戰(zhàn)”全稱為“全面的全民族的抗戰(zhàn)”，這是共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)主張的基本口號(hào)。毛澤東在和英國記者貝特蘭的談話中說：“盧溝橋事變發(fā)生的第二天，共產(chǎn)黨即向全國發(fā)出宣言……在這個(gè)時(shí)期中，我們的基本口號(hào)就是‘全面的全民族的抗戰(zhàn)’?！?/p>

1937年8月25日，毛澤東在為中共中央宣傳部起草的《關(guān)于形勢(shì)與任務(wù)的宣傳鼓動(dòng)提綱》中指出：“單純的政府抗戰(zhàn)只能取得某些個(gè)別的勝利，要徹底地戰(zhàn)勝日寇是不可能的。只有全面的民族抗戰(zhàn)才能徹底地戰(zhàn)勝日寇?！?/p>

11月12日，毛澤東在《上海太原失陷以后抗日戰(zhàn)爭的形勢(shì)和任務(wù)》一文中指出：“我們主張全國人民總動(dòng)員的完全的民族革命戰(zhàn)爭，或者叫作全面抗戰(zhàn)。因?yàn)橹挥羞@種抗戰(zhàn)，才是群眾戰(zhàn)爭，才能達(dá)到保衛(wèi)祖國的目的。”

以上“全面的全民族的抗戰(zhàn)”“全面的民族抗戰(zhàn)”“完全的民族革命戰(zhàn)爭”“全面抗戰(zhàn)”等提法，字面表達(dá)不同，但意思一樣，之后黨史界一般用“全民抗戰(zhàn)”一詞加以概括。

國共的“原則分歧”

在上述三種“抗戰(zhàn)”中，國共兩黨的“原則分歧”，表現(xiàn)在是“政府抗戰(zhàn)”還是“全民抗戰(zhàn)”問題上。毛澤東說：“國民黨主張的片面抗戰(zhàn)，雖然也是民族戰(zhàn)爭，雖然也帶著革命性，但其革命性很不完全。片面抗戰(zhàn)是一定要引導(dǎo)戰(zhàn)爭趨于失敗的，是決然不能保衛(wèi)祖國的……這是共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)主張和現(xiàn)時(shí)國民黨的抗戰(zhàn)主張的原則分歧?！?/p>

對(duì)于國民黨軍隊(duì)在盧溝橋打響第一槍的“全國性抗戰(zhàn)”，共產(chǎn)黨是“贊助”的。但是對(duì)于參戰(zhàn)成分只“限于單純的政府和軍隊(duì)的抗戰(zhàn)”，共產(chǎn)黨是不滿意的。共產(chǎn)黨明確主張，要“使已經(jīng)發(fā)動(dòng)的抗戰(zhàn)發(fā)展為全面的全民族的抗戰(zhàn)”。這句話的意思表明以下兩點(diǎn)：

第一，在“打不打”的問題上，兩黨已取得共識(shí)。面對(duì)日軍對(duì)盧溝橋的進(jìn)犯，國民黨改變了“九一八”事變后的不抵抗主義，打響了抗日戰(zhàn)爭第一槍，兩黨的主張趨于一致，共產(chǎn)黨對(duì)此表示“贊揚(yáng)和擁護(hù)”。比如，七七事變的第二天，即1937年7月8日，中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)在號(hào)召抗戰(zhàn)的通電中說：“我們應(yīng)該贊揚(yáng)和擁護(hù)馮治安部的英勇抗戰(zhàn)。我們應(yīng)該贊揚(yáng)和擁護(hù)華北當(dāng)局與國土共存亡的宣言……”

第二，在“怎么打”的問題上，兩黨的主張存在著原則分歧。共產(chǎn)黨主張將七七盧溝橋抗戰(zhàn)“發(fā)展為全面的全民族的抗戰(zhàn)”，但是國民黨拒不接受，頑固地堅(jiān)持單純的政府抗戰(zhàn)方針。毛澤東在1937年8月25日指出：“國民黨政策在發(fā)動(dòng)民眾和改革政治等問題上依然沒有什么轉(zhuǎn)變，對(duì)人民抗日運(yùn)動(dòng)基本上依然不肯開放，對(duì)政府機(jī)構(gòu)依然不愿作原則的改變，對(duì)人民生活依然沒有改良的方針，對(duì)共產(chǎn)黨關(guān)系也沒有進(jìn)到真誠合作的程度。”

1938年10月武漢失守后，蔣介石更是采取了消極抗日，積極反共反人民的反動(dòng)政策，因而全民抗戰(zhàn)的大旗，只得由中國共產(chǎn)黨率領(lǐng)敵后廣大人民群眾去高舉了。

盧溝橋抗戰(zhàn)紀(jì)念標(biāo)志包括不了“全民抗戰(zhàn)”

在洛川會(huì)議《決定》中，關(guān)于“七月七日盧溝橋的抗戰(zhàn)，已經(jīng)成了中國全國性抗戰(zhàn)的起點(diǎn)”的界定，明確了盧溝橋打響的抗戰(zhàn)第一槍，屬于“中國全國性抗戰(zhàn)”范疇。那么何謂“全國性抗戰(zhàn)”？

毛澤東在《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》中指出，“抗日戰(zhàn)爭中，國共兩黨的分工，就目前和一般的條件來說，國民黨擔(dān)任正面的正規(guī)戰(zhàn)，共產(chǎn)黨擔(dān)任敵后的游擊戰(zhàn)”。

胡錦濤在紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利60周年講話中也指出：“中國國民黨和中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)，分別擔(dān)負(fù)著正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)任務(wù)?！?/p>

國民黨在正面戰(zhàn)場(chǎng)上的作戰(zhàn)任務(wù)，由國民黨政府統(tǒng)轄的幾百萬正規(guī)軍擔(dān)負(fù)，故稱為“政府抗戰(zhàn)”。共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場(chǎng)上的作戰(zhàn)任務(wù)，由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)和組織起來的千千萬萬群眾擔(dān)負(fù)，故稱為“全民抗戰(zhàn)”。盧溝橋抗戰(zhàn)，屬于正面戰(zhàn)場(chǎng)上的防御作戰(zhàn)，作戰(zhàn)任務(wù)由國民黨政府的軍隊(duì)執(zhí)行。這在“參戰(zhàn)地域”上說，屬于“全國性抗戰(zhàn)”的范疇；但從“參戰(zhàn)成分”上講，屬于“政府抗戰(zhàn)”的范疇。因而，盧溝橋抗戰(zhàn)紀(jì)念物，只是標(biāo)志“全國性抗戰(zhàn)”和“政府抗戰(zhàn)”的開始，標(biāo)志不了共產(chǎn)黨組織發(fā)動(dòng)的敵后“全民抗戰(zhàn)”的開始。

以上是從理論上講。再從實(shí)踐上看，1937年7月7日，紅軍還沒有改編為八路軍，共產(chǎn)黨還沒有深入到敵后發(fā)動(dòng)群眾，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后“全民抗戰(zhàn)”的局面還沒有出現(xiàn)。所以，無論是從理論上講還是從實(shí)踐上看，“盧溝橋抗戰(zhàn)”包括不了“全民抗戰(zhàn)”，二者是兩回事，不能混為一談。

全民抗戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)

1937年9月，八路軍開赴華北抗日前線后，遵照中國共產(chǎn)黨洛川會(huì)議《決定》中提出的“宣傳群眾、組織群眾、武裝群眾”的一系列重要戰(zhàn)略方針，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后廣大地區(qū)，團(tuán)結(jié)各種抗日力量實(shí)踐了“全民抗戰(zhàn)”的宗旨，成為八年抗戰(zhàn)中一支不可忽視的力量，也成為八年抗戰(zhàn)中全世界矚目的客觀事實(shí)，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)為抗日戰(zhàn)爭的勝利作出了卓越的貢獻(xiàn)。

“全民抗戰(zhàn)”既然是客觀存在的歷史事實(shí)，那么它同任何歷史事件一樣，就應(yīng)該有一個(gè)發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)。但是，我們的黨史工作者沒有明確“全民抗戰(zhàn)”的源頭何在，這不能不說是“紅色記憶”中的一大缺憾。為此，筆者在《中國共產(chǎn)黨點(diǎn)燃“全民抗戰(zhàn)”烽火紀(jì)事》一文中，建議“在全民抗戰(zhàn)付諸實(shí)踐的源頭，豎一座‘中國全民抗戰(zhàn)紀(jì)念碑’”，以彌補(bǔ)這一歷史的缺憾。