【作 者】曾錦清，周凌宏

南方醫(yī)科大學生物醫(yī)學工程學院，廣州，510515

在調(diào)強放射治療（IMRT）的計劃設(shè)計中，是根據(jù)目標函數(shù)去產(chǎn)生各個大照射野的光通量分布，然后再根據(jù)光通分布去優(yōu)化生成若干個調(diào)強子野，以達到最終使計劃的劑量分布線跟照射靶區(qū)更加適型。目前，放療計劃系統(tǒng)中是通過“兩步法”[1,2]和“一步法”[3]這兩種優(yōu)化算法，去實現(xiàn)大野的光通分布生成和完成調(diào)強子野的最終轉(zhuǎn)化?！皟刹椒ā笔菍φ{(diào)強子野的生成分為兩個獨立的步驟來實施：（1）根據(jù)設(shè)定的目標函數(shù)，采用特定的調(diào)強優(yōu)化算法（模擬退火[4]、遺傳算法[5]和共軛梯度[6]等）計算并產(chǎn)生各個大照射野的光通強度分布，并最終完成計劃的優(yōu)化過程；（2）根據(jù)靜態(tài)的光通分布，再進一步轉(zhuǎn)化為若干個調(diào)強子野。而“一步法”則是對上述的子野生成過程合并為一步完成，即是在調(diào)強計劃的自動優(yōu)化過程中，同時實現(xiàn)對光通分布的生成和調(diào)強子野的轉(zhuǎn)化，并根據(jù)轉(zhuǎn)換成子野后的劑量分布結(jié)果再進一步優(yōu)化下一次迭代計算中的光通分布。有相關(guān)文獻報道[7，8]，在頭頸部腫瘤的IMRT計劃設(shè)計中，使用“一步法”的DMPO模塊[3]能夠明顯減少子野的生成數(shù)量和總MU數(shù)，從而縮短了整個治療的時間，而且計劃的結(jié)果較以前的方法（兩步法）更好。本研究分別選取頭頸部、胸腹部腫瘤的調(diào)強計劃，分別用“一步法”和“兩步法”進行計劃的設(shè)計，通過比較相關(guān)結(jié)果，以驗證“一步法”在調(diào)強優(yōu)化中的優(yōu)勢。

1 材料與方法

在“Pinnacle 8.0”放療計劃系統(tǒng)的平臺上，選取鼻咽癌（NPC）、食道癌及前列腺癌的腫瘤病例各1例，對此三例腫瘤靶區(qū)分別設(shè)置7野角度均分的共面調(diào)強放射治療計劃，射野中心置放于靠近靶區(qū)PTV的中心位置。7個大野的角度分別是0o、51o、103o、154o、206o、257o、309o，對每一例腫瘤靶區(qū)分別使用“一步法”[3]和“兩步法”[1-2]去優(yōu)化生成最終的調(diào)強子野，如此相對應產(chǎn)生兩個不同的調(diào)強計劃，以進行比較評估。

“兩步法”和“一步法”的具體實施步驟可用圖1所示的流程圖來表示：

圖1 “二步法”調(diào)強優(yōu)化Fig.1 “two-step”method for IMRT optimization

圖2 “一步法”調(diào)強優(yōu)化Fig.2 “one-step”method for IMRT optimization

2 結(jié)果

所選取的三例腫瘤放療計劃中，鼻咽癌（NPC）的處方劑量是：GTV－6990cGY（30次，233cGY/次），CTV－6390cGY（30次，213cGY/次），PTV－4890cGY（30次，166cGY/次）；食道癌處方劑量：GTV－6600cGY（22次，300cGY/次），CTV－5000cGY（22次，227cGY/次），PTV－3960cGY（22次，180cGY/次）；前列腺癌處方劑量：GTV－6990cGY（30次，233cGY/次），CTV－6000cGY（30次，200cGY/次），PTV－5000cGY（30次，167cGY/次）。其中通過“兩步法”對鼻咽癌進行調(diào)強優(yōu)化后所生成的子野總數(shù)是169，用“一步法”所生成的子野總數(shù)為80，食道癌的“兩步法”子野生成數(shù)為114，“一步法”生成子野數(shù)為70，前列腺癌“兩步法”子野數(shù)123，“一步法”子野數(shù)為70，如下表1所示。

表1 “兩步法”與“一步法”生成子野數(shù)Tab.1 The number of MLC segments generated by “one-step”and “twostep”methods

圖3 鼻咽癌調(diào)強計劃DVH圖Fig.3 DVH figure for NPC IMRT

圖4 食道癌調(diào)強計劃DVH圖Fig.4 DVH figure for Esophageal cancer IMRT plan

圖5 前列腺癌調(diào)強計劃DVH圖Fig.5 DVH figure for prostate cancer IMRT Plan

在圖3、圖4和圖5所示的DVH圖中，實線曲線部分表示用“兩步法”優(yōu)化生成子野后，計算積分劑量分布后的結(jié)果，虛線部分是“一步法”生成子野算法的劑量分布累積直方圖。通過圖形中的直觀對比后發(fā)現(xiàn)，“一步法”劑量分布結(jié)果總體要比“兩步法”的更好，前者的危及正常組織受照劑量總體上偏低，且肉眼靶區(qū)（GTV）、臨床靶區(qū)（CTV）、計劃靶區(qū)（PTV）的吸收劑量總體更高。結(jié)合表1的結(jié)果可以看出，一步法更大大減少了子野的生成數(shù)量。

3 討論

傳統(tǒng)的“兩步法”是在調(diào)強優(yōu)化過程結(jié)束后，將產(chǎn)生的射野光通量分布轉(zhuǎn)化為最終的MLC子野。而“一步法”則是把射野光通量的產(chǎn)生跟MLC子野的轉(zhuǎn)化這兩步都合，并在逆向調(diào)強優(yōu)化的過程中來完成。本文在Pinnacle計劃系統(tǒng)上設(shè)計三個不同部位放療靶區(qū)的調(diào)強計劃，分別通過“兩步法”與“一步法”去優(yōu)化生成MLC子野，最終結(jié)果表明，使用“一步法”的DMPO模塊確實能夠大大減少用“兩步法”生成的一些多余調(diào)強子野，且會使最終的劑量分布結(jié)果更趨于理想化。

[1]Bratengeier K.2-Step IMAT and 2-Step IMRT: A geometrical approach[J].Medical Physics,2005,32: 777-785.

[2]Bratengeier K.2-Step IMAT and 2-Step IMRT in three dimensions[J].Medical Physics,2005,32: 3849-3861.

[3]Dobler B,Pohl F,Bogner L,Koelbl O.Comparison of direct machine parameter optimization versus fluence optimization with sequential sequencing in IMRT of hypopharyngeal carcinoma[J].Radiation Oncology,2007,2: 33-36.

[4]高磊,張軍華,王華明,等.調(diào)強放療治療計劃制定中的改進模擬退火算法[J].醫(yī)療衛(wèi)生裝備,2006,27(8): 23-24.

[5]周凌宏,唐木濤,王卓宇,等.基于遺傳算法的劑量優(yōu)化技術(shù)研究[J].南方醫(yī)科大學學報,2007,27(1): 46-48.

[6]曹瑞芬,裴曦,鄭華慶,等.基于共軛梯度法的調(diào)強放療射束強度分布優(yōu)化[J].原子核物理評論,2010,27(2): 212-218.

[7]S Tung*,M Lii,P Lai,P Wong,et al.Clinical evaluation of direct machine parameter optimization algorithm for head and neck imrt treatment[J].Medical Physics,2005,32,6-10.

[8]P Xia,E Ludlum,K M.Bucci,et al.Improvement in IMRT delivery for head and neck patients using simplified imrt plans and enhanced IMRT delivery system[J].Medical Physics,2005,32(6): 12-17.