吳 文

(長江師范學(xué)院，重慶 408100)

引 言

對有意義但無指稱對象的“虛構(gòu)名稱”的研究一直是語言哲學(xué)，乃至整個(gè)哲學(xué)的重要課題。這一課題的探討表明，語言不僅僅是外在物理世界的圖景，還是人的主觀創(chuàng)造及其結(jié)果。但是語言哲學(xué)進(jìn)行的探究卻始終沒能就語言本質(zhì)問題達(dá)成共識(shí)；把生物學(xué)引入語言學(xué)中，或許有助于對語言本質(zhì)的揭示，促進(jìn)語言學(xué)進(jìn)一步發(fā)展[1]。生物語言學(xué)正是希望在生物學(xué)視野下進(jìn)行語言研究，突出人文性的語言學(xué)從生物學(xué)中獲得發(fā)展動(dòng)力。本文將統(tǒng)計(jì)分析國外相關(guān)文獻(xiàn)，通過全面理解“生物語言學(xué)”這個(gè)術(shù)語，幫助國內(nèi)學(xué)者理解“生物語言學(xué)”及其相關(guān)研究。

一 背景介紹

生物語言學(xué)這門學(xué)科雖然是一門新興的科學(xué)，但其卻有一段不短的歷史?！吧镎Z言學(xué)”這一術(shù)語的誕生可以追溯到1959 年克拉仁斯(Clarence)和穆世肯(Muyskens)出版的《生物語言學(xué)手冊》(HandbookofBiolinguistics)。該書首次將生物學(xué)的研究成果與語言學(xué)結(jié)合起來界定“生物語言學(xué)”。但是，早在14、15世紀(jì)，達(dá)·文西(Leonardo da Vinci)就提及過生物語言學(xué)這一概念，只是當(dāng)時(shí)還沒為這門學(xué)科正式定名罷了！19世紀(jì)，達(dá)爾文(Charles Darwin)的進(jìn)化論出現(xiàn)以后，許多語言學(xué)研究人員試圖從進(jìn)化論的角度來研究語言，期望找出語言的演化痕跡；其中鮮為人知的學(xué)者有奧古斯特·斯萊歇爾(August Schleicher)，西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)等。1997年，詹金斯(Jenkins)為紀(jì)念轉(zhuǎn)換生成語法誕生40周年撰寫的《生物語言學(xué)：結(jié)構(gòu)演化與語言進(jìn)化》(Biolinguistics：StructureDevelopmentandEvolutionofLanguage)一文，催生了一大批生物語言學(xué)的專著、學(xué)術(shù)論文；同時(shí)，一系列關(guān)于生物語言學(xué)的國際學(xué)術(shù)研討會(huì)也得以順利召開。盡管國外生物語言學(xué)研究進(jìn)行得如火如荼，而國內(nèi)學(xué)者除了寧春巖教授等少數(shù)學(xué)者在進(jìn)行相關(guān)研究以外，很少有人對此傾注太多的目光。同時(shí)，“biolinguistics”的英文術(shù)語至今只能以一個(gè)“-”(bio-linguistics)連接才能被電腦識(shí)別，而許多中文字(詞)典也沒有收錄“生物語言學(xué)”這一詞條。

二 語料分析

為了全面了解“生物語言學(xué)”這一術(shù)語，筆者2007—2008年在加拿大西蒙菲莎大學(xué)(Simon Fraser University)訪問學(xué)習(xí)期間就開始收集并分析“生物語言學(xué)”這一術(shù)語的相關(guān)文獻(xiàn)，最后統(tǒng)計(jì)了100卷有代表性的百科全書或詞典，語言涉及漢語、英語、德語、法語、意大利語和西班牙語；其中，41%為語言學(xué)百科全書或者詞典，35%為普通百科全書，24%為單語種詞典。分析相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)收錄生物語言學(xué)的文獻(xiàn)逐年趨升，從20世紀(jì)50年代的4部上升到2000—2010年的32部。筆者收集的文獻(xiàn)主要是20世紀(jì)50年代以后的，其主要原因是“生物語言學(xué)”這個(gè)術(shù)語是在1959年出版的《生物語言學(xué)手冊》(by Clarence L. Meader & John H. Muyskens) 中首次出現(xiàn)。如圖1所示。

圖1 文獻(xiàn)的年代分布

在這100卷文獻(xiàn)語料中，“生物語言學(xué)”作為獨(dú)立詞條出現(xiàn)的僅有25種；其余的只作為闡述文中內(nèi)容的評語或者標(biāo)題出現(xiàn)。其中語言學(xué)百科全書或詞典把“生物語言學(xué)”作為單獨(dú)詞條進(jìn)行介紹的有16卷，而普通百科全書和單語種詞典分別有4卷和5卷。從詞形上看，92%的以“biolinguistics”作為一個(gè)單獨(dú)的詞出現(xiàn)，8%的以一個(gè)“-”符號(hào)構(gòu)成的合成詞“bio-linguistics”出現(xiàn)。如圖2所示。

圖2 作為獨(dú)立詞條的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)

通過圖3，我們可看出“生物語言學(xué)”作為單獨(dú)的詞條出現(xiàn)的頻率與生物語言學(xué)相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量并不成正比。20世紀(jì)90年代有23種文獻(xiàn)提及生物語言學(xué)，其中將其作為單獨(dú)詞條收錄的有8種；而進(jìn)入21世紀(jì)，盡管有32種文獻(xiàn)使用了“生物語言學(xué)”，但是僅有7種把它作為單獨(dú)詞條進(jìn)行解說。

圖3 作為獨(dú)立詞條的對比分析

在文獻(xiàn)整理過程中筆者發(fā)現(xiàn)，作為生物語言學(xué)研究的發(fā)起人和泰斗——喬姆斯基對“biolinguistics”一詞的源起認(rèn)識(shí)上有偏差，他在2007年聲稱“biolinguistics”一詞是1974 年皮亞蒂尼·帕爾瑪里尼(Piattelli-Palmarini)在麻省理工學(xué)院主持召開的生物語言學(xué)國際學(xué)術(shù)會(huì)議中首次提出[2]。但是，筆者發(fā)現(xiàn)其實(shí)在意大利語和德語中，“生物語言學(xué)”這一術(shù)語早已有之。在意大利語中，“生物語言學(xué)”一詞早在1973年出版的《意大利語言、文學(xué)、藝術(shù)與科技通用大詞典》(LessicoUniversaleItalianodiLingua，Lettere，Arti，ScienzaeTecnia)就使用過該詞，且所指的內(nèi)容與現(xiàn)在使用的生物語言學(xué)完全相同[3]。在德語中，Biolinguistik一詞更是在1971年的《語言學(xué)研究方法》(WegeDerSprachwissenschaft)中就出現(xiàn)過[4]。另外，雖然所指的意義有所不同，但英語“biolinguistics”一詞早在20世紀(jì)50年代出版的《生物語言學(xué)手冊》一書里就首次出現(xiàn)了[5]。

三 意義解讀

在語言學(xué)學(xué)術(shù)論著中，多數(shù)學(xué)者將生物語言學(xué)作為轉(zhuǎn)換生成語法的近義詞或同義詞使用，筆者希望從收集到的詞典文獻(xiàn)對“生物語言學(xué)”的意義進(jìn)行全面的解讀。一些詞典或百科全書避免正面定義“生物語言學(xué)”，僅在介紹語言學(xué)時(shí)作為一個(gè)分支羅列出來，如《歐洲百科全書》(EnciclopediaEuropea)和《語言與語言學(xué)百科全書》(EncyclopediaofLanguageandLinguistics)的第二版。在《歐洲百科全書》中，編者只是對“生物語言學(xué)”做了描述性解釋，指出生物語言學(xué)是語言學(xué)的分支學(xué)科，如地理語言學(xué)、社會(huì)語言學(xué)、民族語言學(xué)、方言學(xué)或者語言類型學(xué)[6]。在凱斯·布朗(Keith Brown)主編的《語言與語言學(xué)百科全書》中，生物語言學(xué)也是作為語言學(xué)的一個(gè)分支，并把生物語言學(xué)作為轉(zhuǎn)換生成語法的近義詞，認(rèn)為“普遍語法原則—參數(shù)”(UG Principles and Parameter)就是生物語言學(xué)的立論基礎(chǔ)[7]。

然而，意大利語中的部分字典或普通百科全書的解釋卻認(rèn)為生物語言學(xué)是研究語言生理基礎(chǔ)的學(xué)科[8]，如奧爾多·加布雷里斯(Aldo Gabrielliz)主編的《意大利語言大詞典》(GrandeDizionarioIllustratodellaLinguaItaliana)和吉安·盧奇·貝卡里亞(Gian Luigi Beccaria)主編的《語言學(xué)詞典》(DizionariodiLinguistica)。德沃托(Devoto)和奧利(Oli)編著的《意大利語言學(xué)詞典》(DizionariodellaLinguaItaliana)認(rèn)為生物語言學(xué)是研究語言及語言習(xí)得的生理基礎(chǔ)的學(xué)科[9]。但是，這些文獻(xiàn)均未論及生物語言學(xué)研究的語言是僅限于人類語言，還是包括動(dòng)物語言的生理基礎(chǔ)。

除此之外，也有部分文獻(xiàn)認(rèn)為生物語言學(xué)的研究領(lǐng)域與神經(jīng)語言學(xué)相重合。如有人認(rèn)為生物語言學(xué)對語言的研究就是研究人類生物神經(jīng)活動(dòng)的情況，因此生物語言學(xué)是神經(jīng)生理語言學(xué)、胚胎發(fā)育學(xué)以及基因?qū)W的臨近學(xué)科[10]。也有人認(rèn)為生物語言學(xué)是研究語言及人類語言交流活動(dòng)中生物神經(jīng)活動(dòng)情況的學(xué)科[11]。

還有部分詞典或百科全書從人類語言結(jié)構(gòu)和語言發(fā)展等視角對生物語言學(xué)的研究領(lǐng)域進(jìn)行細(xì)化，這些定義把人類語言和動(dòng)物語言區(qū)別對待，甚至認(rèn)為語言是人與動(dòng)物的分界線。這些文獻(xiàn)認(rèn)為人類語言的種特異性、限制兒童語言發(fā)展的相關(guān)因素、言語產(chǎn)出與語言障礙、語言的遺傳轉(zhuǎn)換均是生物語言學(xué)的研究范圍。特拉斯科(Trask)和盧拉斯(Roorycy)認(rèn)為生物語言學(xué)分析人類大腦語言區(qū)的結(jié)構(gòu)及其演化，關(guān)注兒童語言發(fā)展的生理機(jī)制(如語言習(xí)得關(guān)鍵期)，并對比分析言語障礙的生理基礎(chǔ)[12-13]。

在《語言辭典：學(xué)生用書》(AStudent’sDictionaryofLanguageandLanguages)中，哈特曼(Hartmann)和斯托克(Stork)認(rèn)為生物語言學(xué)不應(yīng)該是一門理論學(xué)科，而是運(yùn)用生物學(xué)和語言學(xué)研究成果去研究人類語言機(jī)能的應(yīng)用學(xué)科。但是，哈特曼和斯托克認(rèn)為生物語言學(xué)是語言學(xué)的分支，而不是生物學(xué)的分支，因此生物語言學(xué)就不是研究人類語言的生理基礎(chǔ)或機(jī)制，而是研究喬姆斯基等人提出的語言機(jī)能，既包括“廣義的語言機(jī)能”(broad language function，簡稱FLB)，更應(yīng)關(guān)注“狹義的語言機(jī)能”(narrow language function，簡稱 FLN)[14]。廣義語言機(jī)能包括感覺運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)(sensory-motor system，簡稱SM) 、概念意向系統(tǒng)(conceptual intentional system，簡稱CI) 和狹義的語言機(jī)能。狹義語言機(jī)能僅指語言內(nèi)在的遞歸性運(yùn)算機(jī)制，用以說明人類特有的語言能力，即從有限的語言成分生成無限的語句表達(dá)的能力。具體說，人類特有的FLN只包括“狹義句法和接口對應(yīng)中核心的運(yùn)算機(jī)制”，這一核心運(yùn)算機(jī)制就是遞歸性；而FLB是人類和動(dòng)物共有的[15]。在哈特曼和斯托克看來，生物語言學(xué)要特別關(guān)注人類特有的語言唯遞歸性，即人類語言具有離散的無限性(discrete infinity)，也就是說，語言可以將意義單位按不同的方式進(jìn)行并列、疊加、內(nèi)嵌等組合操作，生成無數(shù)意義不同而結(jié)構(gòu)各異的表達(dá)結(jié)構(gòu)[15]。

筆者認(rèn)為，哈特曼和斯托克以及凱斯·布朗所論及的是國內(nèi)外生物語言學(xué)界一致認(rèn)為的狹義生物語言學(xué)定義，本文也傾向于這種理解，即生物語言學(xué)主要指的是以喬姆斯基為代表的生成語法學(xué)派關(guān)于語法屬性的研究。喬姆斯基把語言當(dāng)作一個(gè)自然客體(natural object)進(jìn)行研究，把語言官能視為人腦的一個(gè)與生俱來的生物器官。其余的大多數(shù)編撰者都是從廣義的視角對生物語言學(xué)進(jìn)行理解。從廣義上來說，生物語言學(xué)研究涵蓋了從進(jìn)化生物學(xué)、基因科學(xué)、神經(jīng)科學(xué)以及心理學(xué)等角度展開的語言研究，乃至研究語言的生理基礎(chǔ)。

四 總 結(jié)

生物語言學(xué)是生物學(xué)和語言學(xué)結(jié)合興起的一門交叉邊緣學(xué)科，涉及語言學(xué)、生物學(xué)、人類學(xué)、心理學(xué)和神經(jīng)科學(xué)等相關(guān)學(xué)科和領(lǐng)域。生物語言學(xué)把人的大腦/ 心智( brain/ mind) 作為主要研究對象，主張采用自然主義方法論，把語言看成一種自然現(xiàn)象，尋求解答人類語言知識(shí)的本質(zhì)、來源和使用問題。通過對國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的查閱，本研究發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外百科全書或詞典等工具資料書對生物語言學(xué)的界定更傾向于廣義生物語言學(xué)；而從學(xué)術(shù)論文分析來看，生物語言學(xué)研究更關(guān)注狹義生物語言學(xué)內(nèi)容，即學(xué)術(shù)論文更傾向于把生物語言學(xué)聚焦于以喬姆斯基為代表的生成語法學(xué)派關(guān)于語法屬性的研究，把語言當(dāng)作一個(gè)自然客體進(jìn)行研究，把語言官能視為人腦的一個(gè)與生俱來的生物器官來研究。本文認(rèn)為這種對立現(xiàn)象并不難理解，百科全書或詞典作為工具書，本來就應(yīng)該從廣義和狹義兩個(gè)維度對生物語言學(xué)進(jìn)行全面的界定，相對廣義的視角對生物語言學(xué)進(jìn)行闡述是工具書的性質(zhì)使然；然而對于學(xué)術(shù)研究而言，任何語言學(xué)研究人員不可能博雅通識(shí)到既精通生物學(xué)，又精通語言學(xué)，在狹義生物語言學(xué)框架內(nèi)尋求自己的學(xué)術(shù)興奮點(diǎn)才是必然的應(yīng)然之策。

致 謝

論文撰寫過程中，承蒙意大利Elisa Pellegrino博士的慷慨相助，不僅惠贈(zèng)其博士論文期間整理的生物語言學(xué)文獻(xiàn)和相關(guān)論著，更是熱心地將意大利語和西班牙語相關(guān)文獻(xiàn)整理翻譯為英文饋贈(zèng)與我；另外在伊利諾伊大學(xué)香檳分校訪問學(xué)習(xí)的郝源匯同學(xué)在我收集資料時(shí)也給予了大量的無私幫助，謹(jǐn)此致謝。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]袁曉紅,劉桂玲. 語言研究中的生物觀[J].外語學(xué)刊, 2008(4):106-109.

[2]Chomsky N. Biolinguistic explorations: Design,development,evolution[J]. International Journal of Philosophical Studies, 2007 A (1):1-21.

[3]Lessico Universale Italiano di Lingua, Lettere, Arti, Scienze e Tecnica[Z]. Rome: Istituto della Enciclopedia Italiana, 1968-1981.

[4]Ivic M.Wege der Sprachwissenschaft[M]. München: Jachnow, 1971.

[5]Meader C L, Muyskens J H. Handbook of Biolinguistics[Z]. Toledo: Herbert C Weller, 1959.

[6]Enciclopedia Europea.12 voll. Milan: Garzanti Editore,1976.

[7]Brown K. The Encyclopaedia of Language and Linguistics. Amsterdam: Elsevier, 2006.

[8]Gabrielliz A. Grande dizionario illustrato della lingua italiana[Z].Milan: Mondadori, 1989.

[9]Battaglia S. Grande dizionario della lingua italiana[Z].Turin: UTET, 1961-2002.

[10]Pei M. Glossary of Linguistic Terminology[M]. New York/London: Columbia University Press, 1966.

[11]Abraham W.Terminologie zur neueren Linguistik[M]. Tübingen: Niemeyer, 1988.

[12]Trask R L. A Student’s Dictionary of Language and Linguistics[Z]. London/New York: Arnold, 1997.

[13]Rooryck J. The Encyclopaedia of Language and Linguistics[M].Amsterdam: Elsevier, 2006: 767-769.

[14]Hartmann R R K, Stork F C. Dictionary of Language and Linguistics[Z]. London: Applied Science Publishers Ltd, 1973.

[15]Chomsky N. Of minds and language[J]. Biolinguistics ,2007B (1): 9-27.