風(fēng)險(xiǎn)描述

目前只有“企業(yè)”可以開展特許經(jīng)營(yíng)，個(gè)人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙等不可以開展特許，否則無效。

目前比較有爭(zhēng)議的是：個(gè)體戶加盟后，可否成為區(qū)域特許方？從案例的情況看，一般是不許可的，否則無效；但也有實(shí)務(wù)界人士認(rèn)為可以。

風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別：重大風(fēng)險(xiǎn)

有效案例

鄭麗紅訴姜超特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案：

2009年9月28日，上海費(fèi)依公司出具《授權(quán)書》，授權(quán)姜超在北京、天津、華北特許銷售“費(fèi)依”品牌系列服飾產(chǎn)品，并授權(quán)姜超女士連鎖加盟和特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，全權(quán)受理“費(fèi)依”品牌在北京某商場(chǎng)里面開展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)及管理事宜。

2010年4月17日，姜超與鄭麗紅簽訂了《特許加盟合同》，姜超不僅授予了鄭麗紅“費(fèi)依”品牌的區(qū)域經(jīng)營(yíng)權(quán)，向其提供“費(fèi)依”品牌系列服裝服飾產(chǎn)品，使其成為“費(fèi)依”品牌在北京國(guó)泰百貨（天通苑）區(qū)域的經(jīng)銷商，并且還對(duì)其經(jīng)營(yíng)權(quán)的使用與轉(zhuǎn)讓、加盟店的裝修、商標(biāo)的使用、廣告的刊登等各方面做了嚴(yán)格規(guī)定。

后來，姜超與鄭麗紅之間因經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等問題發(fā)生糾紛。

法院審理認(rèn)為：根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例》第三條第二款之規(guī)定，企業(yè)以外的其他單位或個(gè)人不得作為特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。非企業(yè)從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，缺乏相關(guān)行為能力，其簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效。本案中，被告姜超為自然人，其作為特許方簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效合同。

風(fēng)險(xiǎn)防范

即使是區(qū)域代理的特許方，也要采取“企業(yè)”的形式。

風(fēng)險(xiǎn)處理

適用合同無效的規(guī)定：合同無效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法律法規(guī)

《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例》第三條第二款：企業(yè)以外的其他單位或個(gè)人不得作為特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

《合同法》第五十六條規(guī)定：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。

《合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。