胡 偉,趙蘭鳳,張 亮,楊江舟,張 靜,李華興*
(1華南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院,廣州510642;2湖南科技大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,湖南湘潭411201)
香蕉枯萎病是由尖孢鐮刀菌古巴?;?Fusarium oxysopoyum f.sp.cubence)引起的一種致命性土傳真菌病害。系統(tǒng)發(fā)育學(xué)研究發(fā)現(xiàn)該?;痛嬖诙喾N獨(dú)立的進(jìn)化小種[1],其中4號(hào)生理小種(Race 4)對(duì)中國(guó)南方地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)香蕉種植產(chǎn)業(yè)造成的危害最為嚴(yán)重[2],約有90%的香蕉種植品種受到該生理小種的威脅[3]。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果表明,香蕉枯萎病在我國(guó)屬高度危險(xiǎn)外來(lái)物種,廣東、廣西、云南、福建和臺(tái)灣等多省份均為其適生區(qū),應(yīng)采取有效措施防止香蕉枯萎病的傳播[4]。
有研究表明,香蕉枯萎病的發(fā)生與土壤中尖孢鐮刀菌數(shù)量有關(guān),其發(fā)病程度高低則取決于根際土壤中尖孢鐮刀菌數(shù)量[5]。降低土壤中病原菌數(shù)量,抑制病原菌的增殖是防治香蕉枯萎病的關(guān)鍵。已有報(bào)道指出,韭菜[6-7]和大蒜[8]根葉提取物能抑制多種病原菌的生長(zhǎng),更有研究證實(shí)在大田條件下采用香蕉-韭菜輪作模式能一定程度上抑制病原菌數(shù)量,降低香蕉枯萎病的病情指數(shù)[9]。但目前尚未有報(bào)道香蕉/韭菜,香蕉/大蒜套作模式配合生物肥施用等綜合措施對(duì)土壤中尖孢鐮刀菌數(shù)量水平和增殖狀況以及香蕉枯萎病的病情指數(shù)的影響。因此,研究香蕉枯萎病病情指數(shù)和尖孢鐮刀菌數(shù)量在不同種植模式配合生物肥施用條件下的變化規(guī)律對(duì)明確各種耕作措施防治香蕉枯萎病的效果,推廣生物肥在生物防治香蕉枯萎病方面的應(yīng)用,降低病原菌對(duì)香蕉產(chǎn)業(yè)的危害具有重要意義。本試驗(yàn)通過(guò)二因素完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)研究不同耕作模式配合生物肥施用對(duì)香蕉枯萎病病情指數(shù)的影響,同時(shí)測(cè)定根際土壤中細(xì)菌數(shù)量和病原菌數(shù)量變化情況,解析細(xì)菌、病原菌數(shù)量和病情指數(shù)間的相關(guān)關(guān)系,以期為香蕉枯萎病的大田綜合防治提供依據(jù)。
1.1.1 供試植株 巴西香蕉(Musa AAA Cavendish subgroup),購(gòu)自廣東省果樹(shù)研究所,種植時(shí)6~7片葉;韭菜(Allium.tuberosum Rottler ex Spreng)、大蒜(Allium.sativum),購(gòu)自廣州市天河區(qū)種子公司。
1.1.2 供試土壤 供試水稻土采自華南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)場(chǎng),pH值為6.16、有機(jī)質(zhì)含量為9.3 g/kg、速效氮(N)含量139 mg/kg、速效磷(P)含量49.2 mg/kg、速效鉀(K)含量63.5 mg/kg。
1.1.3 供試病原菌 尖孢鐮刀菌古巴?;?號(hào)生理小種(Fusarium oxysopoyum f.sp.cubence Race 4)以下簡(jiǎn)稱FOC4,由華南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院姜子德教授提供,本試驗(yàn)室保存。
1.1.4 供試肥料與生防菌株 化肥由尿素、磷酸一銨、氯化鉀按 N∶P2O5∶K2O=1∶0.5∶1.8 混合而成;生物有機(jī)肥由本試驗(yàn)室自行研制,將有機(jī)肥和生防菌劑按一定比例混合而成,基本性質(zhì)為全氮(N)41.6 g/kg、全磷(P)7.5 g/kg、全鉀(K)16.5 g/kg、有機(jī)質(zhì)678.5 g/kg、pH 6.13 g/kg。
生防菌株為利福平標(biāo)記解淀粉芽孢桿菌(AF11b,B.amyloliquefaciens),由本試驗(yàn)室篩選、分離并鑒定,對(duì)病原菌FOC4有較強(qiáng)的拮抗能力。
試驗(yàn)于2011年4月1日至8月1日于華南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院實(shí)驗(yàn)基地微型小區(qū)內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)由2種肥料品種(A1化肥;A2生物有機(jī)肥)和3種種植模式(B1香蕉單作;B2香蕉/韭菜套作;B3香蕉/大蒜套作)構(gòu)成二因子完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn),共6個(gè)處理:1)化肥+香蕉單作(A1B1);2)化肥+香蕉/韭菜套作(A1B2);3)化肥 +香蕉/大蒜套作(A1B3);4)生物有機(jī)肥+香蕉單作(A2B1);5)生物有機(jī)肥+香蕉/韭菜套作(A2B2);6)生物有機(jī)肥+香蕉/大蒜套作(A2B3)。每處理4次重復(fù)。試驗(yàn)區(qū)共有24個(gè)獨(dú)立小區(qū),每小區(qū)面積為100 cm×100 cm;各小區(qū)由水泥抹墻分隔,相互間不透水、不透肥;每小區(qū)各有一獨(dú)立排水通道;小區(qū)內(nèi)填裝50 cm高水稻土層,同時(shí)接種病原菌FOC4,接種后土壤中病原菌數(shù)量約為103cfu/g干土。
各處理按圖1進(jìn)行分布,香蕉苗、大蒜種子和韭菜種子同時(shí)種植,種植密度為,香蕉每小區(qū)5株,中間及四周各1株,間距40 cm,大蒜和韭菜每株上下間隔均為10 cm布滿整個(gè)小區(qū),種植90 d后收割韭菜和大蒜,保留香蕉繼續(xù)生長(zhǎng)。從種植前一個(gè)星期第1次施肥,之后每隔1個(gè)月施用肥料1次,每次施用量為生物有機(jī)肥處理每株施用500 g生物有機(jī)肥,化肥處理按等價(jià)格原則(每種肥料為近6個(gè)月內(nèi)市場(chǎng)價(jià)平均值)施用。
1.3.1 植株生長(zhǎng)狀況測(cè)定 從香蕉苗移植第1 d開(kāi)始每隔30 d測(cè)定每株香蕉的株高、莖圍和葉寬。測(cè)定方法:株高,從假莖基部到新葉根部的高度;莖圍,假莖的周長(zhǎng);葉寬,完全展開(kāi)的第一片新葉最寬處。
圖1 二因素完全隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)分布圖Fig.1 Layout of the complete stochastic region design of the two factors
1.3.2 根際土壤中細(xì)菌尖孢鐮刀菌數(shù)量測(cè)定 根際土壤取樣:香蕉移植后,于每月第一天采集根際土樣,將根系挖出,抖落大土塊,收集附著在根系上的土壤作為根際土壤,每個(gè)小區(qū)取5個(gè)點(diǎn)混合均勻待測(cè),細(xì)菌數(shù)量測(cè)定采用稀釋平板法[10]。參考Komada的選擇性培養(yǎng)基[11]進(jìn)行尖孢鐮刀菌(Fusarium oxysopoyum)篩選,采樣方法和測(cè)定方法同根際土壤中細(xì)菌數(shù)量測(cè)定。
1.3.3 病情指數(shù)的統(tǒng)計(jì) 香蕉移植后每天觀察香蕉植株發(fā)病情況,移植后第71 d時(shí)發(fā)現(xiàn)部分處理中植株老葉開(kāi)始黃化枯萎,之后每隔10 d記錄各處理每株香蕉黃化枯萎葉片和正常葉片數(shù)并計(jì)算病情等級(jí)。香蕉植株病情等級(jí)劃分和病情指數(shù)和防治率計(jì)算方法參考相關(guān)文獻(xiàn)[12]。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel2003和SPSS16.0軟件處理,差異顯著性采用Duncun’s新復(fù)極差法分析。
從表1中可以看出,在發(fā)病前(香蕉移栽后60 d,各處理均未發(fā)現(xiàn)香蕉枯萎病發(fā)病癥狀),不同處理?xiàng)l件下的香蕉植株株高、莖圍和葉寬之間無(wú)顯著差異,這表明等價(jià)格的化肥和生物有機(jī)肥在供肥能力上無(wú)明顯差異,不同種植模式對(duì)香蕉植株生長(zhǎng)的影響也無(wú)顯著差異。發(fā)病中期(移栽后第90 d,全部處理均已發(fā)現(xiàn)病株),施用生物肥的各處理植株株高、莖圍和葉寬等指標(biāo)均高于化肥處理,其中株高和莖圍差異不顯著,葉寬差異顯著,主要是因?yàn)榛侍幚硎懿≡那秩境潭容^高,病變植株新葉出現(xiàn)矮化癥狀,導(dǎo)致新展開(kāi)的葉片寬度變窄。受香蕉枯萎病影響,各處理植株生長(zhǎng)速度出現(xiàn)差異,主要體現(xiàn)在施用生物肥的3個(gè)處理株高、莖圍和葉寬等指標(biāo)的增長(zhǎng)率遠(yuǎn)高于化肥處理,其中,A2B2處理表現(xiàn)尤為突出,其株高、莖圍和葉寬的增長(zhǎng)率較A1B2處理分別高出12.42%、22.77%和32.26%。
表1 不同處理對(duì)香蕉植株株高、莖圍和葉寬的影響Table 1 Influences of different treatments on plant height,stem thickness and leaf width of plants of banana
不同肥料品種和種植方式對(duì)香蕉枯萎病病情指數(shù)的影響存在差異。從圖2中可以看出,當(dāng)香蕉苗移栽71 d時(shí),配施化肥的3個(gè)處理(A1B1、A1B2和A1B3)均發(fā)現(xiàn)發(fā)病植株,而配施生物肥的處理植株生長(zhǎng)正常,無(wú)發(fā)病癥狀;隨后4次病情指數(shù)調(diào)查數(shù)據(jù)表明配施化肥處理的發(fā)病程度全部高于同時(shí)期相同種植方式配施生物肥處理;到香蕉移植后第121 d時(shí),因施肥差異而造成的防病率最高達(dá)到34.1%(A1B2和A2B2),在單作模式下,防病率也能達(dá)到30.5%(A1B1和A2B1)。和香蕉單作相比,配施化肥時(shí),套作模式可以較好地降低香蕉病情指數(shù),配施生物肥時(shí),香蕉/韭菜套作也表現(xiàn)出較好的防病效果。到香蕉移植后第121 d時(shí),因種植方式差異而造成的防病率最高達(dá)到34.1%(A2B1和A2B2)。套作模式配施生物肥能進(jìn)一步降低病情指數(shù),到香蕉移栽后第121 d時(shí),香蕉/大蒜套作配施生物肥處理(A2B3)的病情指數(shù)為46.25,和香蕉單作配施化肥相比防病率分別達(dá)到了54.2%和37.3%。
圖2 不同處理對(duì)香蕉枯萎病病情指數(shù)的影響Fig.2 Influences of different treatments on the disease severity index of banana
香蕉植株移栽121 d時(shí),采用稀釋平板計(jì)數(shù)法分析各小區(qū)根際土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量。由圖3可知,肥料品種對(duì)根際土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌的數(shù)量影響極為顯著,采用相同種植模式的處理,在施用化肥的根際土壤中,其可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量遠(yuǎn)低于施用生物肥,差異均達(dá)到1個(gè)數(shù)量級(jí)。施用生物肥時(shí),不同種植模式的3個(gè)處理間(A2B1,A2B2和A2B3)根際土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量存在顯著差異,其中以A2B2處理最高,達(dá)到9.65×108cfu/g干土,分別較A2B3和A2B1高出28.8%和54.9%;施用化肥時(shí),不同種植模式的3個(gè)處理間(A1B1,A1B2和A1B3)根際土壤可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量無(wú)顯著差異。
方差分析結(jié)果(表2)表明,不同肥料品種(F=867.44>F0.01)、不同種植模式(F=45.63>F0.01)以及肥料品種和不同種植模式互作效應(yīng)(F=49.64>F0.01)差異均達(dá)到極顯著水平,其中A2(生物有機(jī)肥)配合B2(香蕉/韭菜套作)能取得最高可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量。
圖3 不同處理對(duì)香蕉根際土壤細(xì)菌數(shù)量的影響Fig.3 Influences of different treatments on number of culturable bacteria in rhizosphere soil
在整個(gè)試驗(yàn)期間,各處理根際土壤中尖孢鐮刀菌數(shù)量均呈現(xiàn)出逐步上升趨勢(shì),但隨不同種植模式和施肥種類而異。從圖4可以看出,肥料品種對(duì)尖孢鐮刀菌數(shù)量的變化影響較大,施用生物有機(jī)肥的3個(gè)處理根際土壤中尖孢鐮刀菌數(shù)量從最初的每克干土103cfu上升到104cfu,而同時(shí)間段的化肥處理則超過(guò)了105cfu,這表明與施用化肥相比,施用生物肥能降低土壤中尖孢鐮刀菌數(shù)量和增殖速度。種植模式對(duì)根際中尖孢鐮刀菌也有顯著的影響,套作模式下根際土壤中尖孢鐮刀菌數(shù)量要低于單作模式,其中又以香蕉/韭菜套作模式下尖孢鐮刀菌數(shù)量最低。在本試驗(yàn)各處理中,香蕉/韭菜套作配施生物肥處理(A2B2)對(duì)根際土壤中尖孢鐮刀菌的抑制作用最為明顯,尖孢鐮刀菌數(shù)量除了在5月1日至6月1日期間有緩慢增殖外,后期基本上穩(wěn)定在每克干土2.5×104cfu左右,再無(wú)明顯增殖。
表2 肥料品種與種植模式二因素試驗(yàn)的方差分析Table 2 Variance analysis of the planting model and type of fertilizer
圖4 不同處理根際土中尖孢鐮刀菌數(shù)量動(dòng)態(tài)變化Fig.4 Effects of different treatments on number of Fusarium oxysporum in rhizosphere soil
以各處理6月1日、7月1日和8月1日3次測(cè)定的根際土壤中尖孢鐮刀菌數(shù)量、細(xì)菌數(shù)量和相應(yīng)病情指數(shù)為依據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析(表4),結(jié)果表明,根際土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量和香蕉枯萎病病情指數(shù)間無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系,但與尖孢鐮刀菌數(shù)量極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系;根際土壤中尖孢鐮刀菌數(shù)量與病情指數(shù)呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。這表明,通過(guò)合理的套作配施生物肥處理提高根際土壤中的可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量,可有效控制根際中尖孢鐮刀菌的數(shù)量,并通過(guò)降低尖孢鐮刀菌的數(shù)量來(lái)控制香蕉枯萎病的發(fā)生。
表4 細(xì)菌、尖孢鐮刀菌數(shù)量和病情指數(shù)等指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系Table 4 Correlation coefficients between number of culturable bacteria,number of Fusarium oxysporum and disease severity index
生物有機(jī)肥富含有機(jī)質(zhì),速效氮、磷、鉀等無(wú)機(jī)養(yǎng)分及各種有機(jī)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì),添加了病原拮抗菌株的生物有機(jī)肥除對(duì)植物病害表現(xiàn)出較好的防效外,還能為作物的生長(zhǎng)提供必需養(yǎng)分,保證植株的正常生長(zhǎng)。在本試驗(yàn)中,在香蕉發(fā)病前期,施用生物有機(jī)肥的各處理株高、莖圍和葉寬等指標(biāo)與施用化肥處理相比,無(wú)顯著差異,而在發(fā)病中期,各指標(biāo)則均高于化肥處理,其中葉寬表現(xiàn)出顯著差異,這與何欣等人[13]的研究結(jié)果相似。另外,香蕉植株病前和病中株高、莖圍和葉寬等指標(biāo)的增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)也表明,施用生物有機(jī)肥能減輕病害程度,降低病害對(duì)植株正常生長(zhǎng)的影響,尤其是在結(jié)合香蕉/韭菜套作模式時(shí)效果更為顯著。
同一作物或同一科作物長(zhǎng)期連作極易形成連作障礙,造成生物多樣性匱乏,生物群落結(jié)構(gòu)改變,加快土傳病害病原菌的繁殖,增加病害發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)[14]。以廣東省香蕉主產(chǎn)區(qū)為例,因長(zhǎng)年大面積種植巴西蕉等單一品種,從1998年起,香蕉枯萎病每年約以20%的速度擴(kuò)展,嚴(yán)重威脅到香蕉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[15]。通過(guò)與病原菌非寄主植物的輪作或間作,可有效改善土壤微生物環(huán)境,抑制病原菌數(shù)量[16],降低因連作障礙引發(fā)土傳病害的風(fēng)險(xiǎn)。本試驗(yàn)結(jié)果表明,采用香蕉/韭菜套作時(shí),香蕉枯萎病病情指數(shù)遠(yuǎn)低于香蕉單作模式,通過(guò)對(duì)比兩者根際土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量和病原菌數(shù)量,可以認(rèn)為香蕉在與韭菜套作時(shí)增加了土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量,降低尖孢鐮刀菌的數(shù)量。這一結(jié)果可能與韭菜能促進(jìn)土壤中細(xì)菌的生長(zhǎng),抑制真菌和放線菌的生長(zhǎng)[17]有關(guān)。大蒜對(duì)根際微生物的生長(zhǎng)有著較為明顯的促進(jìn)作用,細(xì)菌、真菌和放線菌數(shù)量均能較快地增長(zhǎng)[18]。在本試驗(yàn)中,采用香蕉大蒜套作模式配施生物肥可促進(jìn)根際土壤中可培養(yǎng)細(xì)菌數(shù)量顯著上升,但對(duì)根際中的尖孢鐮刀菌數(shù)量抑制作用稍弱于香蕉/韭菜套作模式。
田間條件下,施用生物有機(jī)肥對(duì)防治植物土傳病害有著較為顯著的效果。陳芳[19]等人的研究表明,施用生物有機(jī)肥能有效防治田間條件下根結(jié)線蟲(chóng)對(duì)甜瓜的危害;Kupper等[20]采用生物有機(jī)肥防治柑橘黑斑病也取得了較好的效果;本研究的小區(qū)試驗(yàn)結(jié)果表明,在單作條件下施用生物有機(jī)肥對(duì)香蕉枯萎病的防治率可達(dá)30.5%,在配合香蕉/韭菜套作模式時(shí)防治率增加至54.2%,表明香蕉/韭菜套作配施生物有機(jī)肥防治香蕉枯萎病的效果顯著。
[1]Ploetz R C.Fusarium wilt of banana is caused by several pathogens referred to as Fusarium oxysporum f.sp.cubense[J].Phytopathology,2006,96:653-656.
[2]Li M H,Yang B,Leng Y et al.Molecular characterization of Fusarium oxysporum f.sp cubense race 1 and 4 isolates from Taiwan and Southern China[J].Can.J.Plant Pathol.,2011,33:168-178.
[3]Bingzhi H,Linbing X,Jr.Molina A B,Xu L B,Roa V N et al.Preliminary evaluation of IMTP-III varieties and local cultivars against fusarium wilt disease in South China[A].Molina A B,Xu L B,Roa V N et al.Advancing banana and plantain R&D in Asia and the Pacific in Guangzhou[C].Philippines:International Network for the Improvement of Banana and Plantain-Asia Pacific,2004.187-192.
[4]劉炳鉆,魏遠(yuǎn)竹.香蕉枯萎病在中國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)分析及適生區(qū)預(yù)測(cè)[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究,2009,5(3):167-172.Liu B Z,Wei Y Z.Risk analysis of extrotic pest,F(xiàn)usarium oxysporum f.sp.cubense and its distributing area prediction in China[J].Subtrop.Agric.Res.,2009,5(3):167-172.
[5]何欣,黃啟為,楊興明,等.香蕉枯萎病致病菌篩選及致病菌濃度對(duì)香蕉枯萎病的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,43(18):3809-3816.He X,Huang Q W,Yang X M et al.Screening and identification of pathogen causing banana Fusarium wilt and the relationship between spore suspension concentration and the incidence rate[J].Sci.Agric.Sin.,2010,43(18):3809-3816.
[6]黃永紅,魏岳榮,李春雨,等.韭菜對(duì)香蕉枯萎病菌4號(hào)生理小種的抑制作用及對(duì)香蕉枯萎病的防控研究(英文)[J].果樹(shù)學(xué)報(bào),2011,28(5):857-862.Huang Y H,Wei Y R,Li C Y.Suppressive effect of Chinese leek on Fusarium oxysporum f.sp.cubense Race 4 and Fusarium wilt disease[J].J.Fruit.Sci.,2011,28(5):857-862.
[7]馮巖,楊靜美,王曉容,等.韭菜和蔥汁液對(duì)香蕉枯萎病菌的抑制作用[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,29(3):292-294.Feng Y,Yang J M,Wang X R et al.Inhibitory effects of allium tuberosum and allium fistulosum juice on Fusarium oxysporum f.sp.cubense[J].J.Huazhong Agric.Univ.,2010,29(3):292-294.
[8]佟飛.大蒜植株水浸液的化感作用和抑菌作用[D].陜西楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué)碩士畢業(yè)論文,2007.Tong F.The allelopathy and inhibitory effect of garlic plant aquepus extracts[D].Yangling,Shangxi:Ms thesis,Northwest A& F University,2007.
[9]黃永紅,李春雨,左存武,等.韭菜對(duì)巴西香蕉枯萎病發(fā)生的抑制作用[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào),2011,27(3):344-348.Huang Y H,Li C Y,Zuo C W et al.Suppressive effects of Chinese leek(Allium tuberosum)on Fusarium Wilt disease of baxi banana[J].Chin.J.Biol.Cont.,2011,27(3):344-348.
[10]林先貴.土壤微生物研究原理與方法[M].北京:高等教育出版社,2010.37-38.Ling X G.Principles and methods of microbiology research[M].Beijing:Higher Education Press,2010.37-38.
[11]Komada H.Development of a selective medium for quantitative isolation of Fusarium oxysporum from natural soil[J].Rev.Plant Prot.Res.,1975,8:114-125.
[12]張志紅,馮宏,肖相政,等.生物肥防治香蕉枯萎病及對(duì)土壤微生物多樣性的影響[J].果樹(shù)學(xué)報(bào),2010,27(4):575-579.Zhang Z H,F(xiàn)eng H,Xiao X Z et al.Influence of bio-fertilizers on control of banana wilt disease and soil microbial diversity[J].J.Fruit.Sci.,2010,27(4):575-579.
[13]何欣,郝文雅,楊興明,等.生物有機(jī)肥對(duì)香蕉植株生長(zhǎng)和香蕉枯萎病防治的研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2010,16(4):978-985.He X,Hao W Y,Yang X M et al.Effects of bioorganic fertilization on growth and controlling fusarium-wilt disease of banana[J].Plant Nutr.Fert.Sci.,2010,16(4):978-985.
[14]薛超,黃啟為,凌寧,等.連作土壤微生物區(qū)系分析、調(diào)控及高通量研究方法[J].土壤學(xué)報(bào),2010,48(3):612-618.Xue C,Huang Q W,Ling L et al.Analysis,regulation and high-throughput sequencing of soil microflora in mono-cropping sysytem[J].Acta Pedol.Sin.,2010,48(3):612-618.
[15]黃保.徐聞縣香蕉鐮刀菌枯萎病的發(fā)生及其防治對(duì)策[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,(7):52-56.Huang B.Prevention and control of Fusarium wilt of banana in xuwen[J].Chin.J.Trop.Agric.,2010,(7):52-56.
[16]宋尚成,李敏,劉潤(rùn)進(jìn).種植模式與土壤管理制度對(duì)作物連作障礙的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2009,(21):231-235.Song S C,Li M,Liu Y J.Effects of plant patterns and soil managements on crop replant diseases[J].Chin.Agric.Sci.Bull.,2009,(21):231-235.
[17]王志剛,徐偉慧,郭天文.韭菜連作對(duì)大棚土壤微生物和酶活性的影響[J].土壤通報(bào),2010,41(5):1048-1052.Wang Z G,Xu W H,Guo T W.Effects of Chinese chives continuous cropping on microbial quantity and enzymes activities in the soil of big cote[J].Chin.J.Soil Sci.,2010,41(5):1048-1052.
[18]周艷麗,王艷,李金英,等.大蒜根際土壤微生物數(shù)量及酶活性動(dòng)態(tài)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(05):2740-2741,2744.Zhou Y L,Wang Y,Li J Y et al.Dynamic study of microbial population and enzyme activity in rhizosphere soil of allium sativum L.[J].J.Anhui Agric.Sci.,2011,39(05):2740-2741,2744.
[19]陳芳,肖同建,朱震,等.生物有機(jī)肥對(duì)甜瓜根結(jié)線蟲(chóng)病的田間防治效果研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2011,17(5):1262-1267.Chen F,Xiao T J,Zhu Z et al.Effect of bio-organic fertilizers on root-knot nematode of muskmelon in field[J].Plant Nutr.Fert.Sci.,2011,17(5):1262-1267.
[20]Kc K,W B,de Goes A et al.Biofertilizer for control of Guignardia citricarpa,the causal agent of citrus black spot[J].Crop Prot.,2006,25(6):569-573.