陳小泳
胃食管反流病是一種由于胃內(nèi)容物反流入食管而引起反酸反食、燒心等癥狀疾病,常伴有胸骨后疼痛,主要包括非糜爛性反流病、反流性食管炎。其發(fā)病的原因多為酸反流以及胃動力障礙等因素,目前許多研究表明,精神心理因素常引起胃食管反流?。?],本文回顧性分析了我院治療的胃食管反流病患者,將其根據(jù)各自類型不同分為兩組,探討影響發(fā)病的精神心理因素,現(xiàn)匯報如下。
1.1 一般資料 我院于2010年5月至2011年5月就診的胃食管反流病患者共計98例,其中男56例,女42例,年齡21~73歲不等,有典型的反流癥狀,無其他嚴(yán)重疾病,根據(jù)其胃鏡檢查結(jié)果,結(jié)合臨床表現(xiàn),其中48例反流性食管炎的患者為A組,50例非糜爛性食管病為B組,兩組患者一般情況差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 兩組患者均給予對癥治療,同時給予適當(dāng)?shù)男睦碇委?,緩解其?nèi)心的焦慮等癥狀。
1.3 療效觀察 采用Zung氏抑郁、焦慮自評量表對兩組患者進行精神心理狀態(tài)的評價,當(dāng)分值>50分,則為異常,比較兩組評分平均值,同時統(tǒng)計兩組精神心理狀態(tài)異常率,并進行比較。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析,采用t檢驗和χ2檢驗,以P<0.05為結(jié)果具有統(tǒng)計學(xué)差異。
兩組患者中B組的患者發(fā)生精神心理異常率高于A組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);B組的患者抑郁評分和焦慮評分高于A組,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組間精神心理情況比較(±s)
表1 兩組間精神心理情況比較(±s)
組別 例數(shù) 抑郁評分(分)焦慮評分(分)心理異常率A組 48 47.31±9.61 41.65±7.24 25(52.1)B組 50 54.34±10.53 46.73±6.71 42(82.0)t/χ2 值 3.44 3.6 11.54 P值 <0.05 <0.05 <0.05
胃食管反流病中大多數(shù)患者常合并有精神心理因素的影響,目前已有研究表明發(fā)生燒心的癥狀與應(yīng)激、精神心理異常有關(guān)[2]。在本組觀察中可以看出,非糜爛性食管病合并精神心理異常的患者,顯著多于反流性食管炎的患者,非糜爛性食管病的患者的抑郁評分也顯著較高。
研究表明[3],心理因素通過腦-腸軸引起食管內(nèi)臟的高敏感性,從而導(dǎo)致輕微的刺激就會引起燒心的癥狀,且由于精神心理因素影響,患者對于常規(guī)的抑酸治療效果較差。目前認(rèn)為胃食管反流病與精神心理因素的關(guān)系主要是因為反流的癥狀困擾導(dǎo)致患者出現(xiàn)焦慮和抑郁的情緒。
同時精神心理因素也影響患者的治療以及轉(zhuǎn)歸,心理因素的影響通過促腎上腺皮質(zhì)激素的釋放[4],從而介導(dǎo)下丘腦-垂體-腎上腺軸的激活,從而導(dǎo)致胃食管反流病的患者的癥狀加重,或療效不顯著。長期的精神心理因素也影響其轉(zhuǎn)歸,影響患者的日常生活質(zhì)量。
綜上所述,因其精神心理因素的影響,胃食管反流病患者在治療上常療效欠佳[5]。在治療上,傳統(tǒng)用藥治療的同時可適當(dāng)給予心理治療、抗抑郁、抗焦慮治療,能夠有效的幫助患者早日康復(fù)。
[1]瞿國強,胡宏艷,李安,等.胃食管反流病患者生活質(zhì)量調(diào)查187例.世界華人消化雜志,2010,18(8):834-838.
[2]劉靜,張海燕,尚文璠.胃食管反流病中醫(yī)臨床證候與胃食管動力學(xué)實驗室指標(biāo)相關(guān)性分析.時珍國醫(yī)國藥.2009,20(6):450-458.
[3]黃紅梅,陳洪.非糜爛性胃食管反流病研究進展.現(xiàn)代醫(yī)學(xué),2010,38(2):196-200.
[4]Nunez-Rodriguez,M.H.,A.Miranda Sivelo,Psychological factors in gastroesophageal reflux disease measured by scl-90-R questionnaire.Dig Dis Sci,2008,53:3071-3075.
[5]夏志偉,段卓洋,張莉,等.精神心理因素與不同亞型胃食管反流病的相關(guān)性研究.中華消化雜志,2007,27(7):447-449.