丁煥峰 李佩儀

(華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，廣東廣州510006)

中國區(qū)域污染與經(jīng)濟(jì)增長實證:基于面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程

丁煥峰 李佩儀

(華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，廣東廣州510006)

考慮區(qū)域污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的雙向作用機(jī)制，構(gòu)建聯(lián)立方程模型，利用我國1998－2008年30個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，實證研究了6類區(qū)域污染物指標(biāo)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在關(guān)系，對環(huán)境庫茲涅茨曲線假說進(jìn)行驗證，探討區(qū)域污染的主要影響因素。研究結(jié)果表明:①僅工業(yè)粉塵、工業(yè)SO2與GDP存在倒U型曲線關(guān)系，符合環(huán)境庫茲涅茨曲線假說;工業(yè)廢水、工業(yè)固廢與GDP存在正的線性關(guān)系，工業(yè)廢水中污染物化學(xué)需氧量、工業(yè)煙塵與GDP存在負(fù)的線性關(guān)系，不支持環(huán)境庫茲涅茨曲線假說。指出并非經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，區(qū)域污染問題就會得到全面解決。②人口規(guī)模對區(qū)域污染排放影響不顯著;科技水平和能源利用率的提高能有效降低區(qū)域污染排放;政府環(huán)保管制未能有效控制區(qū)域污染排放;加大貿(mào)易開放程度對污染排放影響有正有負(fù);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理會加劇區(qū)域污染排放。③工業(yè)煙塵、工業(yè)SO2污染對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長有反作用。現(xiàn)階段，我國區(qū)域污染對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的反饋機(jī)制較弱，給我們敲醒了環(huán)保警鐘。指出轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，走經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的路子是我國今后的必然選擇。

區(qū)域污染;區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長;聯(lián)立方程;環(huán)境庫茲涅茨曲線

改革開放以來，“高投入、高消耗、高排放”的粗放型增長方式在推動我國經(jīng)濟(jì)高速增長的同時，也帶來了資源短缺、環(huán)境污染與生態(tài)破壞等一系列發(fā)展難題，資源環(huán)境壓力日趨嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性正面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。如何實現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長的雙贏，是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的熱點課題，引發(fā)了廣泛的研究。目前最具代表性的研究是環(huán)境庫茲涅茨曲線(Environmental Kuznets Curve，EKC)的提出及實證。Crossman＆Krueger［1］的實證研究指出環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在這樣一種關(guān)系:起初逐步遞增，達(dá)到頂點，然后下降，其形狀類似于Kuznets［2］提出的關(guān)于收入分配和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的倒 U型曲線，故Panayotou［3］將其定義為環(huán)境庫茲涅茨曲線。即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依賴于資源開采和能源消耗，污染排放嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境負(fù)荷大，環(huán)境質(zhì)量日益下降;在經(jīng)濟(jì)發(fā)展更高階段，由于經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，技術(shù)進(jìn)步，加上國家重視環(huán)境問題，頒布大量的環(huán)保政策，人們的環(huán)保意識也提高了，環(huán)境狀況得到改善。環(huán)境庫茲涅茨曲線提出后，國內(nèi)外眾多學(xué)者利用各國(地區(qū)、城市)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長的時序數(shù)據(jù)、截面數(shù)據(jù)、面板數(shù)據(jù)(包括空間面板數(shù)據(jù)模型)，對EKC曲線假說進(jìn)行實證檢驗，集中探討環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長兩者之間的關(guān)系［4－10］，EKC曲線是否成立、轉(zhuǎn)折點的位置等引發(fā)了很多爭論。在大量實證研究基礎(chǔ)上，人們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)并不是影響環(huán)境的唯一因素。EKC曲線關(guān)系是一種長期現(xiàn)象，和多種因素有關(guān)，學(xué)者們開始嘗試在EKC研究中加入人口密度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步、貿(mào)易開放度、環(huán)保政策等各種可能對環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響的因素［10－12］，進(jìn)一步分析環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。部分學(xué)者對變量選取的隨意性、非關(guān)鍵性、不全面性等問題提出了質(zhì)疑。隨著對EKC研究的不斷深入，一些學(xué)者指出，環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長之間是一種互動的雙向關(guān)系，單方程模型估計忽略環(huán)境變化對經(jīng)濟(jì)增長的反作用，將會產(chǎn)生變量內(nèi)生性偏差問題，可能導(dǎo)致實證結(jié)果的重大偏誤。基于此，目前有小部分學(xué)者開始嘗試構(gòu)建聯(lián)立方程模型以反映環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長之間的雙向反饋機(jī)制［10，13－15］。本文擬利用 1998 － 2008 年間我國30個地區(qū)(不包含西藏地區(qū))的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建一個包含污染方程與產(chǎn)出方程在內(nèi)的聯(lián)立方程組模型對EKC假設(shè)進(jìn)行實證檢驗，試圖找出導(dǎo)致我國區(qū)域污染惡化的影響因素，揭示區(qū)域污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的內(nèi)在聯(lián)系及相互影響機(jī)制，以期為我國區(qū)域污染空間治理及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 經(jīng)濟(jì)計量模型設(shè)計及變量選取

1．1 經(jīng)濟(jì)計量模型設(shè)計

圖1闡釋了區(qū)域污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的雙向作用關(guān)系。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長對區(qū)域污染的影響體現(xiàn)在:①區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長自身直接作用于區(qū)域污染:經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，產(chǎn)出增加，在技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源利用率、政府環(huán)保管制等條件沒有發(fā)生變化時，污染作為產(chǎn)出的副產(chǎn)物，也在不斷地增多;②區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長通過科技水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(科技水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等本身也會對區(qū)域污染有直接影響)等間接影響區(qū)域污染。而區(qū)域污染對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響則表現(xiàn)為:在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，資源、污染的產(chǎn)權(quán)尚不明確、市場交易機(jī)制尚不完善，此時，污染具有負(fù)外部性，污染作為一種要素投入直接推動經(jīng)濟(jì)增長;經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，由于環(huán)境政策的制定與實施，使得廠商的生產(chǎn)面臨必須采用符合環(huán)境法規(guī)規(guī)定的生產(chǎn)工藝及排污標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)境成本內(nèi)部化的結(jié)果將會使生產(chǎn)成本提高，從而降低生產(chǎn)規(guī)模［10］。

圖1 區(qū)域污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長相互作用機(jī)理Fig．1 Mechanism between regional pollution and regional economic growth

基于此，本文構(gòu)建包含污染方程與產(chǎn)出方程的聯(lián)合方程模型實證考察區(qū)域污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。污染方程采用目前常用的帶有三次項的擬合模型，并在模型中加入環(huán)境影響因子。產(chǎn)出方程則在Wang＆Yao［17］的經(jīng)濟(jì)增長模型中加入污染變量，以衡量區(qū)域污染對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響。具體模型表達(dá)式為:

由此可見，EKC只是模型包含的幾種關(guān)系之一。從④中，我們可以得出EKC的轉(zhuǎn)折點為x=－β1/(2β2)。

根據(jù)前文的分析，模型假定區(qū)域污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間存在倒U型曲線關(guān)系;并假定區(qū)域污染對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響為負(fù)。

1．2 變量選取

本研究的面板數(shù)據(jù)以1998－2008年我國除西藏地區(qū)外的30個地區(qū)作為樣本。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性和可比性，我們選取包括水污染、大氣污染、固廢污染在內(nèi)的6類污染物指標(biāo)衡量區(qū)域污染程度;選取地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;其他區(qū)域污染影響因素包括人口規(guī)模、科技水平、政府環(huán)保管制、貿(mào)易開放水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源利用率;其他產(chǎn)出要素包括物質(zhì)資本存量①，人力資本存量及勞動力投入量。原始數(shù)據(jù)主要來源于對應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境年鑒》②。本文在進(jìn)一步分析前先對以上變量進(jìn)行對數(shù)化③處理。各變量的符號、名稱及單位見表1。

表1 變量符號、名稱和單位Tab．1 Variablemark、name and unit

1．3 數(shù)據(jù)處理

首先對全部區(qū)域污染影響因素與產(chǎn)出要素做正態(tài)性檢驗，檢驗結(jié)果表明各變量服從正態(tài)分布。其次分別對各區(qū)域污染影響因素、各產(chǎn)出要素做相關(guān)性分析，結(jié)果顯示大多變量間的相關(guān)性在［－0．5，0．5］之間，說明各區(qū)域污染影響因素間、各產(chǎn)出要素間的相關(guān)性不高。計算病態(tài)數(shù)K(Condition Number)，K值 ＜30＜100，不存在強(qiáng)共線性。再次是平穩(wěn)性和協(xié)整檢驗，一般而言時序數(shù)據(jù)需要進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗和協(xié)整關(guān)系分析，否則容易造成偽回歸。鑒于本文所選用樣本的時期數(shù)比較短(11＜15)，且?guī)в袡M截面數(shù)據(jù)構(gòu)成面板數(shù)據(jù)，可不對各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗和協(xié)整分析。最后是空間相關(guān)性檢驗。本文的數(shù)據(jù)主要是省區(qū)數(shù)據(jù)，環(huán)境質(zhì)量演變應(yīng)該存在有一定的空間相關(guān)性。但本文的主要目的在于揭示區(qū)域污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)在相互作用機(jī)制，故假定各個地區(qū)的污染與只與本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)，與其他地區(qū)不相關(guān);各個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長只對本地區(qū)的污染產(chǎn)生作用并且只受本地區(qū)污染排放的影響，忽略空間相關(guān)性對模型的影響。

2 聯(lián)立方程組計量結(jié)果分析

具體對面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程組進(jìn)行估計時，需要注意幾點:①面板數(shù)據(jù)模型的確定。面板數(shù)據(jù)的估計有齊性參數(shù)模型、變截距模型和變系數(shù)模型3類，其中變截距模型又可分為固定效應(yīng)模型(Fixed EffectModel，F(xiàn)E)和隨機(jī)效應(yīng)模型(Random Effect Model，RE)。由于通常較少采用變系數(shù)模型，因此本文在面板數(shù)據(jù)估計過程中主要考慮齊性參數(shù)模型和變截距模型。根據(jù)Fix Effect檢驗判斷選用齊性參數(shù)模型還是變截距模型;確定選用變截距模型后，根據(jù)Hauseman檢驗在FE和RE中做出選擇。經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)，6類區(qū)域污染指標(biāo)的污染方程與產(chǎn)出方程均支持固定效應(yīng)模型。②聯(lián)立方程組估計方法的選擇。聯(lián)立方程組的估計方法可以分為系統(tǒng)估計與單方程估計兩大類。雖然系統(tǒng)估計方法可以對全部結(jié)構(gòu)方程的參數(shù)同時進(jìn)行估計，考慮方程組中多個方程的全部約束，但如果方程組中的一個或多個方程有設(shè)定誤差，則誤差將傳遞給其余的方程，且會導(dǎo)致參數(shù)的高度非線性，因此本文選擇單方程估計方法。一般而言，單方程估計方法包括:狹義的工具變量法，間接最小二乘法，兩階段最小二乘法。鑒于本文的聯(lián)立方程模型中外生變量個數(shù)遠(yuǎn)大于內(nèi)生變量的個數(shù)，屬于過度識別，我們選擇二階段最小二乘法進(jìn)行估計，根據(jù)通常的做法，將所有的外生變量作為內(nèi)生變量GDP(包括GDP平方項與GDP立方項)、區(qū)域污染的工具變量。③殘差異方差與自相關(guān)的處理?？紤]到不同地區(qū)截面異方差對估計

有效性的影響，采用截面加權(quán)回歸法以消除截面異方差。根據(jù)D．W值判斷回歸殘差是否存在序列自相關(guān)，并相應(yīng)在估計方程中加入AR項，以消除殘差序列自相關(guān)。

估計步驟:采用加權(quán)的二階段最小二乘法對1998－2008年我國30個地區(qū)的區(qū)域污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸。針對污染方程，首先對包括GDP平方項、立方項的方程進(jìn)行估計，根據(jù)估計系數(shù)的 T統(tǒng)計值和Wald檢驗判斷是否存在N型或倒N型曲線關(guān)系。若GDP的立方項不顯著，則對剔除了GDP立方項的方程重新進(jìn)行估計，根據(jù)估計系數(shù)的T統(tǒng)計值和Wald檢驗判斷是否存在U型或倒U型曲線關(guān)系。若GDP的平方項仍不顯著，則繼續(xù)剔除平方項，重新進(jìn)行估計。若存在其他不顯著的區(qū)域污染影響因素，予以全部剔除，重新進(jìn)行估計。而對于產(chǎn)出方程，由于我們要討論污染對產(chǎn)出的影響，因此，即使污染的回歸系數(shù)不顯著，我們?nèi)詫⑵浔Ａ粝聛?，若存在其他不顯著的產(chǎn)出要素，則予以剔除，重新進(jìn)行估計。估計結(jié)果見表2。

2．1 污染方程結(jié)果分析

2．1．1 區(qū)域污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系分析

在本文選取的6類污染指標(biāo)中，只有工業(yè)粉塵排放量與工業(yè)SO2排放量同國內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在倒U型關(guān)系，符合環(huán)境庫茲涅茨曲線假說。進(jìn)一步計算其轉(zhuǎn)折點，分別為49．36億元(1998年基期價，下同)與13 359．73億元。將2008年我國各地區(qū)實際GDP(見表3)與轉(zhuǎn)折點相比較，可以發(fā)現(xiàn)，2008年我國30個地區(qū)的實際GDP水平均超過了工業(yè)粉塵排放量的轉(zhuǎn)折點，位于環(huán)境庫茲涅茨曲線的右半段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會抑制工業(yè)粉塵的排放。2008年我國只有廣東、江蘇、山東、浙江這4個地區(qū)越過了工業(yè)SO2排放量的轉(zhuǎn)折點，位于環(huán)境庫茲涅茨曲線的右半段，這些地區(qū)的GDP進(jìn)一步增長有利于減少工業(yè)SO2的排放量;但尚有26個地區(qū)沒有達(dá)到工業(yè)SO2的轉(zhuǎn)折點，位于環(huán)境庫茲涅茨曲線的左半段，這些地區(qū)的GDP增加會導(dǎo)致工業(yè)SO2污染惡化。

接受倒U型曲線關(guān)系，并不意味著污染排放會隨著經(jīng)濟(jì)增長自動減少，換言之，經(jīng)濟(jì)增長并不必然最終帶來環(huán)境的改善。我們了解到，在生態(tài)系統(tǒng)中，污染存量一旦超過了某一限度(生態(tài)閥值)，生態(tài)系統(tǒng)將失去自我恢復(fù)的能力，進(jìn)而導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰。考慮到生態(tài)閥值問題，我們對EKC曲線的走勢做進(jìn)一步討論(見圖2)。

若污染的峰值低于生態(tài)安全警戒線水平，EKC曲線的走勢將與曲線a相似，區(qū)域污染將能減少到適合人類生存的水平;若污染的峰值超過生態(tài)安全警戒線(尚未超過生態(tài)閥值)，EKC曲線的走勢將與曲線b相似，環(huán)境質(zhì)量無法恢復(fù)到破壞前的狀態(tài);若污染超過生態(tài)閥值，污染與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系曲線的走勢將與曲線c相似，不僅生態(tài)平衡遭到破壞，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也可能會陷入停滯甚至倒退的困境中。告誡我們在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中，對環(huán)境污染問題不可以聽之任之，走“先污染后治理”的路子。目前我國尚有將近90%的地區(qū)未達(dá)到估計的工業(yè)SO2的轉(zhuǎn)折點，特別地，西部地區(qū)的實際GDP要超過倒U型曲線的臨界值還需要很長的時間，加上西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境十分脆弱，自凈能力差，若仍采用傳統(tǒng)的“高投入、高污染、低效益”的發(fā)展模式，將會對其生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，污染與經(jīng)濟(jì)增長的曲線關(guān)系將出現(xiàn)b曲線甚至是c曲線的走勢。因此，在推進(jìn)西部大開發(fā)進(jìn)程中，我們要走經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)相結(jié)合的道路，在大力開發(fā)利用資源，將資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)優(yōu)勢的同時，將污染與破壞控制在環(huán)境可承受的范圍內(nèi)，使EKC曲線的環(huán)境惡化上升階段變得平緩，峰值降低，在較低的污染水平達(dá)到轉(zhuǎn)折點，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的良性互動(如曲線a的走勢)。

表3 2008年我國各地區(qū)實際GDP 億元(1998年基期價)Tab．3 Different regions’real GDP in China(2008)

圖2 修正的環(huán)境庫茲涅茨曲線Fig．2 Modified environmental Kuznets curve

其余4類污染指標(biāo)與國內(nèi)生產(chǎn)總值呈線性關(guān)系，與環(huán)境庫茲涅茨曲線假說不吻合。其中工業(yè)廢水排放量和工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量與國內(nèi)生產(chǎn)總值呈正相關(guān)關(guān)系，意味著在本文選取的樣本期間內(nèi)，GDP的增長會加劇工業(yè)廢水與工業(yè)固廢污染。再次提醒我們，EKC曲線的出現(xiàn)并不是一種必然，有關(guān)方面亟需高度重視我國的工業(yè)廢水污染與工業(yè)固廢污染現(xiàn)狀，加大對這2類污染的防治力度，采用清潔生產(chǎn)技術(shù)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，實現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。而工業(yè)廢水中污染物化學(xué)需氧量和工業(yè)煙塵排放量與國內(nèi)生產(chǎn)總值呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，即在現(xiàn)階段，工業(yè)廢水中污染物化學(xué)需氧量和工業(yè)煙塵排放量這2類污染得到了很好的控制，實現(xiàn)了環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏。

2．1．2 其他區(qū)域污染影響因素分析

(1)人口規(guī)模。6類污染指標(biāo)方程的lnpop系數(shù)均無通過顯著性檢驗，表明人口增長并不一定會導(dǎo)致環(huán)境惡化。人口增長對環(huán)境的影響有消極的一面，也有積極的一面。人口規(guī)模擴(kuò)大使得生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，資源壓力增大，廢棄物和污染物增多;而人們素質(zhì)提高和科技進(jìn)步有利于環(huán)境質(zhì)量的改善。可見人口增長并不是區(qū)域污染加劇的主要影響因素。

(2)科技水平。Lnindsmoke和lnindSO2污染方程中的lnenvrd系數(shù)顯著為負(fù)，證實了環(huán)?？蒲薪?jīng)費的投入的確能減少污染排放，然而其余4類污染指標(biāo)估計方程中的lnenvrd系數(shù)均不顯著，說明環(huán)?？蒲薪?jīng)費投入還未能有效抑制各類污染物的排放。除lnindcod、lnindsolid方程的lngrd系數(shù)不顯著外，其余4類污染指標(biāo)估計方程的lngrd系數(shù)均顯著為負(fù)，說明政府科研經(jīng)費支出能有效抑制大多污染物排放，改善環(huán)境質(zhì)量。綜合lnenvrd和lngrd的估計結(jié)果來看，可知技術(shù)進(jìn)步能減少污染排放，提高污染治理水平，對環(huán)境保護(hù)意義重大;但現(xiàn)階段，環(huán)保科研課題經(jīng)費投入還未能充分發(fā)揮出其應(yīng)有的作用。事實上，目前我國環(huán)?？蒲姓n題經(jīng)費投入嚴(yán)重不足，2008年我國環(huán)保科研課題經(jīng)費僅占政府支出的0．011%，且投資主體主要是國家和地方政府，少有社會資金注入。環(huán)?？蒲薪?jīng)費不足制約了環(huán)?？蒲械陌l(fā)展，科研成果少，難以轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實的生產(chǎn)力，科研與生產(chǎn)脫節(jié)。這一實證結(jié)果的政策意義在于:我們要進(jìn)一步加大對節(jié)能環(huán)保技術(shù)研發(fā)的資金投入，增加政府財政支出，引入民間資本，拓寬資金來源;科研要與生產(chǎn)相結(jié)合，提高科研成果的轉(zhuǎn)化率與產(chǎn)業(yè)率。

(3)政府環(huán)保管制。Lnindcod和lnindsolid污染方程中的lnpdf系數(shù)顯著為正，其余4類污染指標(biāo)方程中的lnpdf系數(shù)不顯著，表明排污費征收未能有效減少污染排放。排污費征收理論上是促進(jìn)企業(yè)和消費者防治污染、保護(hù)環(huán)境的一種有效途徑，然而估計結(jié)果與理論不符。據(jù)了解，目前我國污染物排污費征收標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重偏低，許多企業(yè)寧愿繳納排污費也不愿意治理污染，不利于污染物的治理和排放。另外由于各種因素的制約，排污費不能足額征收，超額排污費征收未得到很好地落實。征得的排污費沒有得到有效監(jiān)管，部分地方出現(xiàn)挪用排污費的現(xiàn)象，排污費并未真正用于治理污染。Lnindwater、lnindcod、lnindsmoke和 lnindSO2方程的lnapi系數(shù)為正且通過顯著性檢驗，意味著工業(yè)污染治理投資的增加導(dǎo)致污染物排放量的上升。我們的解釋是:工業(yè)污染治理投資屬于被動投資，是環(huán)境污染或者資源破壞已經(jīng)產(chǎn)生危害時而被迫支付的對環(huán)境的一種補(bǔ)償費用，即“先污染，后治理”。因而其投資額度越高，意味著污染程度越嚴(yán)重。可見當(dāng)前我國環(huán)保管制未能有效控制污染排放，帶給我們的啟示是:要認(rèn)識到政府在環(huán)境保護(hù)工作中的作用，強(qiáng)化環(huán)境管制，真正將各項與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的政策措施落到實處，加大環(huán)境執(zhí)法力度。

(4)貿(mào)易開發(fā)水平。Lninddust污染指標(biāo)方程的lnopen系數(shù)顯著為正，lnindsolid方程的FDI系數(shù)顯著為正，符合“污染天堂”假說。發(fā)達(dá)國家的環(huán)境管制比較嚴(yán)格，迫使重污染產(chǎn)業(yè)向環(huán)保管制較寬松的發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，隨著貿(mào)易開放度提高，外商直接投資增加，我國環(huán)境污染加劇。Lnindsolid方程的lnopen系數(shù)為負(fù)，且均能通過顯著性檢驗，與“污染天堂”假說相反，其經(jīng)濟(jì)涵義是貿(mào)易開放度提高有利于減少污染排放。加入世貿(mào)以來，為了滿足各國的技術(shù)、質(zhì)量、環(huán)保等標(biāo)準(zhǔn)，提高我國出口商品在國際市場的競爭力，國家不斷加大科研力度，開發(fā)高科技含量、高附加值的環(huán)保產(chǎn)品，以供出口，取得了一定成效。這一經(jīng)驗值得借鑒與推廣，我國也應(yīng)制定相對嚴(yán)格的產(chǎn)品技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與環(huán)保質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，激勵廠商積極采用清潔生產(chǎn)技術(shù)、采用無害或低害的新工藝，以達(dá)到減少污染排放的目標(biāo)。另外，在引進(jìn)外資時要特別注重外資的結(jié)構(gòu)問題，引入具備高新技術(shù)和清潔生產(chǎn)技術(shù)的外資企業(yè)，促進(jìn)我國技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而提高環(huán)境質(zhì)量。

(5)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。除lnindwater外其余5類污染指標(biāo)方程的lnshaind系數(shù)顯著為正。計算我國1998－2008年各地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比重平均值可知，第二產(chǎn)業(yè)比重有明顯的上升趨勢。可見產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對污染的影響作用體現(xiàn)在，第二產(chǎn)業(yè)在GDP所占比重上升導(dǎo)致污染排放增多。必須明確的是:工業(yè)化本身并不是導(dǎo)致環(huán)境惡化的原因，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，粗放的生產(chǎn)方式才是癥結(jié)所在。目前我國正處于重化工業(yè)快速增長階段，重工業(yè)粗放經(jīng)營，“高投入、高消耗、高排放”等問題突出，資源與環(huán)境矛盾尖銳。加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，促進(jìn)環(huán)保型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，緩解環(huán)境壓力的有效途徑。

(6)能源利用效率。除lnindsolid外其余5類污染指標(biāo)方程的 lnpower系數(shù)均為正，且通過顯著性檢驗。1998－2008年我國各地區(qū)單位GDP能耗平均水平的變化軌跡具有明顯的下降趨勢，意味著單位GDP能耗的減少會抑制污染物排放。2008年，北京的能耗全國最低，每萬元GDP僅消耗0．662 t標(biāo)準(zhǔn)煤，相當(dāng)于全國平均水平的45%，但相對美國、日本等發(fā)達(dá)國家的0．38 t標(biāo)準(zhǔn)煤和0．14 t標(biāo)準(zhǔn)煤而言，還有相當(dāng)大的距離，大力推進(jìn)節(jié)能減排技術(shù)的開發(fā)將是我國今后發(fā)展的重點。

2．2 產(chǎn)出方程結(jié)果分析

(1)2類污染物指標(biāo)(工業(yè)煙塵排放量、工業(yè)SO2排放量)對GDP的影響均顯著為負(fù)，意味著區(qū)域污染排放增加，將導(dǎo)致產(chǎn)出減少，支持了污染對經(jīng)濟(jì)增長的反作用，表明高投入、高污染的粗放增長方式是不可持續(xù)的;4類污染物指標(biāo)(工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢水中污染物化學(xué)需氧量、工業(yè)粉塵排放量、工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量)對GDP無顯著影響，意味著部分污染物的負(fù)產(chǎn)出效應(yīng)尚不明顯。對此，我們的解釋是:①我國經(jīng)濟(jì)增長的動力源自于多方資本、生產(chǎn)要素的投入，環(huán)境質(zhì)量對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用相對有限;②政府官員受GDP增長的政績觀影響，盲目上項目，辦企業(yè)，降低環(huán)境準(zhǔn)入門檻，對環(huán)境污染的執(zhí)法力度、懲治力度不強(qiáng);③界定環(huán)境污染負(fù)外部效應(yīng)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)和市場交易機(jī)制不盡完善，廠商基于短期的企業(yè)自身利潤最大化目標(biāo)，不愿使用清潔生產(chǎn)技術(shù)、淘汰舊設(shè)備，以控制污染的產(chǎn)生與排放;④人們的環(huán)保意識不高，環(huán)境質(zhì)量在居民消費中并沒有占到較大的比重。這些因素都制約了污染對產(chǎn)出變化的反饋作用。

(2)6類污染方程中物質(zhì)資本存量、人力資本存量與勞動投入量對GDP的影響為正，且在1%顯著性水平上通過顯著性檢驗，證明這三者是推動我國經(jīng)濟(jì)增長的重要因素。

3 結(jié)論

鑒于區(qū)域污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長存在雙向的作用關(guān)系，本文擬采用1998－2008年我國30個地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，嘗試構(gòu)建一個包含污染方程與產(chǎn)出方程在內(nèi)的聯(lián)立方程組，實證分析區(qū)域污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。綜合上述6類區(qū)域污染指標(biāo)的面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程估計結(jié)果，可以得出如下結(jié)論:

(1)區(qū)域污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系具有不確定性。工業(yè)粉塵排放量、工業(yè)SO2排放量與GDP存在倒U型曲線關(guān)系，符合環(huán)境庫茲涅茨曲線假說，通過計算其轉(zhuǎn)折點發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段我國的工業(yè)粉塵已處于環(huán)境庫茲涅茨曲線的右半段，污染狀況有所緩解;目前我國將近90%的地區(qū)的工業(yè)SO2排放量仍處于不斷增加的階段，污染狀況不斷惡化。工業(yè)廢水排放量、工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量與GDP存在正的線性關(guān)系;工業(yè)廢水中污染物化學(xué)需氧量、工業(yè)煙塵排放量與GDP存在負(fù)的線性關(guān)系。

(2)人口規(guī)模對區(qū)域污染排放影響不顯著;科技水平與能源利用率的提高能有效降低區(qū)域污染排放;政府環(huán)保管制未能有效控制區(qū)域污染排放;加大貿(mào)易開放程度對污染排放影響有正有負(fù);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理會加劇區(qū)域污染排放。

(3)區(qū)域污染對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面影響得到驗證。工業(yè)煙塵排放量與工業(yè)SO2排放量的估計結(jié)果均指出，區(qū)域污染排放增加將在一定程度上抑制區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。而工業(yè)廢水排放量、工業(yè)廢水中污染物化學(xué)需氧量、工業(yè)粉塵排放量、工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量這4類污染物指標(biāo)對產(chǎn)出的影響并不顯著。

(4)類污染物指標(biāo)的估計結(jié)果均支持物質(zhì)資本存量、人力資本存量與勞動投入量對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用。

區(qū)域污染與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長密切相關(guān)，但并不意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平，區(qū)域污染問題就會得到全面解決。文章的實證檢驗結(jié)果與分析指出:提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，加大環(huán)?？蒲型度耄涌旒夹g(shù)創(chuàng)新步伐，嚴(yán)格政府環(huán)保管制，轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式、加強(qiáng)對FDI的環(huán)保規(guī)制以提高出口產(chǎn)品和引入外資的質(zhì)量，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低單位GDP能耗，建立健全污染的產(chǎn)權(quán)保護(hù)和市場交易機(jī)制，提高人們的素質(zhì)、轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊沫h(huán)保觀念等是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要保障。

(編輯:王愛萍)

References)

［1］Grossman G M，Kreuger A B．Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement［C］．National Bureau Economic Research Working Paper 3914，NBER，Cambridge M A．1991．

［2］Kuznets S．Economic Growth and Income Inequality［J］．American Economic Review，1955，45(1):1－28．

［3］Panayotou T．Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different Stages of Economic Development［C］．Working Paper WP239，Technology and Employment Programme，International Labor Office，Ceneva，1993．

［4］Shafic N，Bandyopadhyay S．Economic Growth and Environmental Quality:Time Series and Cross-section Evidence［C］．World Bank Policy Research Working Paper#WPS904， The World Bank，Washington，D C，1992．

［5］Selden T，Song D．Environmental Quality and Development:Is There a Kuznets Curve for Air Pollution Emissions?［J］．Journal of Environmental Economics and Management，1994，27(2):147 －162．

［6］Inmaeulada M Z．Pooled Mean Group Estimation of an Environmental Kuznets Curve for CO2［J］．Economies Letters，2004，82:121 －12．

［7］Catia C．Economic Growth and Environmental Quality:An Econometric and a Decomposition Analysis［J］．Management of Environmental Quality，2007，18(5):568 －577．

［8］吳玉萍，董鎖成，宋健峰．北京市經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境污染水平計量模型研究［J］．地理研究，2002，21(2):239－246．［Wu Yuping，Dong Suocheng，Song Jianfeng．Modeling Economic Growth and Environmental Degradation of Beijing［J］． Geographical Research，2002，21(2):239 －246．］

［9］陳華文，劉康兵．經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量:關(guān)于環(huán)境庫茲涅茨曲線的經(jīng)驗分析［J］．復(fù)旦學(xué)報:社會科學(xué)版，2004，(2):87－93．［Cheng Huawen，Liu Kangbing．Economic Growth and Environmental Quality:An Empirical Analysis of the Environmentel Kuznets Curve［J］．Fudan Journal:Social Sciences Edition，2004，(2):87 －93．］

［10］彭水軍，賴明勇，包群．環(huán)境、貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長:理論、模型與實證［M］．上海:三聯(lián)書店，2006．［Peng Shuijun，Lai Mingyong，Bao qun．Environment，Trade and Economic Growth:Theory，Mode with Case Analysis［M］．Shanghai:The Joint Publishing Company，2006．］

［11］趙玉煥．貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系研究［J］．中國軟科學(xué)，2003，(6):569－576．［Zhao Yuhuan．On the Relationship Among International Trade Economic Growth and Environmental Protection［J］．China Soft Science，2003，(6):569 －576．］

［12］于峰，齊建國，田曉林．經(jīng)濟(jì)增長對環(huán)境影響的實證分析:基于1999－2004年間各省市的面板數(shù)據(jù)［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，(8):36 －44．［Yu Feng，Qi Jianguo，Tian Xiaolin．Empirical Analysis on Impact of Economic Development on Environmental Quality:Based on the Panel Data of Chinese Provinces＆Municipal Cities from 1999 to 2004［J］．China Industrial Economy，2006，(8):36 －44．］

［13］Dean J M．Testing the Impact of Trade Liberalisation on the Environment Theory and Evidence［M］．Fredriksson PG，1998．

［14］Shen J．A Simultaneous Estimation of Environmental Kuznets Curve Evidence From China［J］．China Economic Review，17(4):383 －394．

［15］黃菁．環(huán)境污染與城市經(jīng)濟(jì)增長:基于聯(lián)立方程的實證分析［J］．財貿(mào)研究，2010，(5):12－16．［Huang Jing．Emprical Study on Environmental Pollution and Urban Economic Growth:A Simultaneous Equations Approach［J］． Finance and Trade Research，2010，(5):12 －16．］

［16］蔡昉，林毅夫．中國經(jīng)濟(jì)［M］．北京:中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2003．［Cai Fang，Lin Yifu．Chinese Economy［M］．Beijing:China’s Financial and Economic Press，2003．］

［17］Wang Y，Yao Y D．Sources of China’s Economic Growth，1952－1999:Incorporating Human Capital Accumulation［C］．World Bank Working Paper，2001．

Regional Pollution and Regional Econom ic Grow th:A Simultaneous Estim ination Based on Panel Data M odel

DING Huan-feng LIPei-yi
(School of Economy and Commerce South China University of Technology，Guangzhou Guangdong 510006，China)

Based on the interactional mechanism between regional pollution and regional economic growth，this paper constructs a simultaneousmodel to investigate the relationship among six regional pollution indicators and regional economic growth．In thismodel，we use interprovincial panel data of 30 provinces in China duriring 1998－2008，in the purpose of verifying the hypothesis of Environmental Kuznets Curve(EKC)and trying to find out the main determinants affecting Chinese regional pollution．The results show that:First，the relation between GDP and two indicators(inddust and indSO2)present an reverse“U-shape”EKC curve;two indicators(indwater and indsolid)and GDP show positive linear relation;two indicators(indcod and indsmoke)and GDP show negative relation．So it does notmean that regional pollution problemswould be totally settled when the regional economic development reached a certain stage．Second，the effect of population size isn’t significant;technological progress and energy efficiency are the efficient ways to discourage pollution;government environmental pollution control regulation nearly has no effect on pollution;trade liberalization has both positive and negative impact on pollution;irrational industrial structure would intensify the pollution discharge．Third，Indsmoke and indSO2create a feedback loop with regional economic growth．Regional pollution feedback mechanism isweak in present stage．Transforming the mode of economic growth，and coordinating environmental protection with economic growth，are the choices of China．

regional pollution;regional economic growth;simultaneous equation;EKC

X22

A

1002－2104(2012)01－0049－08

10．3969/j．issn．1002－2104．2012．01．009

2011－06－18

丁煥峰，博士，教授，主要研究方向為區(qū)域外部性與區(qū)域發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展等。

國家社會科學(xué)基金項目“中國區(qū)域基本公共服務(wù):30年變化趨勢、影響因素與均等化對策”(編號:08CJY055)。