董 鮮 艷

(湖南省博物館，長(zhǎng)沙 410005)

華容元代墓葬出土二經(jīng)絞羅單袍的研究保護(hù)

董 鮮 艷

(湖南省博物館，長(zhǎng)沙 410005)

文物保護(hù)修復(fù)前的信息調(diào)查是一項(xiàng)十分重要的工作，包括正確地認(rèn)識(shí)文物本體、解讀文物所附帶的病害等。以華容元代墓葬出土的一件二經(jīng)絞羅單袍為例，通過其織造工藝、紋樣工藝、裁剪工藝和縫紉工藝的分析研究，結(jié)合其工藝特點(diǎn)選擇適合該件文物的清洗保護(hù)方法，介紹了清洗保護(hù)的必要性、清洗保護(hù)難點(diǎn)和方法，以及清洗保護(hù)效果評(píng)估。文物的清洗保護(hù)為減除文物存在的潛在危害、減緩老化速率和改善織物外觀、挖掘文物潛在的歷史信息都是很有必要的。

元代墓葬；單袍；二經(jīng)絞羅；工藝研究；清洗保護(hù)

1988年在華容縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)掘一座元代墓葬，棺中出土一批保存完好的衣、裙、褲、抹胸、絲巾、鞋襪和被衾等共計(jì)七十余件。另出土“伍佰文”中統(tǒng)元寶交鈔、“三佰文”至元通行寶鈔、“伍佰文”至元通行寶鈔等。由于各種原因，這批織物和服飾一直未進(jìn)行保護(hù)和研究，2006年湖南省文物局將這批織物和服飾價(jià)撥給湖南省博物館保護(hù)、研究和保管，與此同時(shí)也展開了這批文物的保護(hù)和研究工作。本文僅對(duì)該墓葬中出土的一件二經(jīng)絞羅單袍的研究和保護(hù)進(jìn)行相關(guān)介紹。

1 紡織工藝

1.1 織造工藝

織物通體采用素羅織造，主要以二經(jīng)素羅為主，四經(jīng)素羅主要鑲在衣服的對(duì)襟處做裝飾，絹主要作為衣襟的襯里，另有2條系帶為綺。

1.1.1 二經(jīng)素羅

單袍通體主要采用二經(jīng)素羅織造，緯線無捻，經(jīng)絲弱Z捻，經(jīng)緯密度分別為34、16根/cm。經(jīng)線直徑為0.124～0.162 mm，緯線直徑為0.217～0.240 mm。二經(jīng)絞羅即兩根經(jīng)絲相絞織入一根緯絲。每織入一根緯絲，絞經(jīng)便變換一次位置?？棾珊?，經(jīng)緯線之間出現(xiàn)一個(gè)絞結(jié)點(diǎn)，緯線便不易滑移，并形成均勻一致的孔眼[1]，如圖1和圖2所示。

1.1.2 四經(jīng)絞素羅

單袍僅衣襟處泥金印花地采用棕色四經(jīng)絞素羅，緯線無捻，經(jīng)線弱Z捻，經(jīng)緯密度分別為64、22根/cm，經(jīng)線直徑為0.090～0.098 mm，緯線直徑為0.285～0.309 mm。四經(jīng)絞素羅以四根經(jīng)線為一組，織造時(shí)要用一套專門的裝置。這種絞經(jīng)地經(jīng)依次左、右絞轉(zhuǎn)而相互絞纏，便形成了大孔眼的四經(jīng)紋羅組織，如圖3和圖4所示。

圖1 袍通體二經(jīng)絞羅Fig.1 Two warp cross leno of robe

圖2 二經(jīng)絞羅結(jié)構(gòu)示意Fig.2 Structure diagram of two warp cross leno

圖3 袍對(duì)襟鑲邊四經(jīng)絞羅Fig.3 Front opening of robe embroider with four warp leno

圖4 四經(jīng)絞羅結(jié)構(gòu)示意Fig.4 Structure diagram of four warp cross leno

1.1.3 絹

單袍襯里為絹織物，如圖5和圖6所示。經(jīng)緯線均無捻，經(jīng)緯密度分別為28、22根/cm，經(jīng)線直徑為0.151～0.175 mm，緯線直徑為0.220～0.252 mm。

圖5 袍對(duì)襟襯里平紋Fig.5 Front opening of robe with plain weave lining

圖6 平紋結(jié)構(gòu)示意Fig.6 Structure diagram of plain weaving

1.1.4 綺

該袍2根系帶用綺，這種綺是采用2-2并絲，與平紋地結(jié)合得到3/1斜紋[2]。具體織法如圖7和圖8所示。經(jīng)緯線均無捻，經(jīng)緯密度分別為25、22根/cm。經(jīng)線直徑為0.178～0.189 mm，緯線直徑為0.213～0.275 mm。

圖7 袍系帶綺組織Fig.7 Robe lacing with damask weave

1.2 紋樣工藝

袍的款式和裝飾均較簡(jiǎn)單，主要裝飾在對(duì)襟處，該袍的對(duì)襟處有四經(jīng)絞羅地泥金印花和二經(jīng)絞羅地的妝花紗。

圖8 并絲結(jié)構(gòu)示意Fig.8 Structure diagram of doubling yarn

1.2.1 印金紋樣

元代的印金技術(shù)有泥金、描金、貼金、灑金印花等品種。泥金印花，是將金銀粉末和黏合劑調(diào)和成金泥，涂刷在紋板上直接在絲織物上印出花紋輪廓，再在花紋塊面上敷彩繪制成花卉紋飾[3]。該單袍僅在對(duì)襟處采用泥金印花，印花圖案如圖9所示。每一個(gè)單元圖案由8種不同的雜寶紋樣構(gòu)成，由14個(gè)圖案為一組有規(guī)律排列，如圖10所示[4]。

圖9 泥金印花圖案Fig.9 The design of golden painting

圖10 雜寶圖案紋樣Fig.10 Pattern design of mixed treasures

1.2.2 妝花紋樣

單袍除了在6 cm寬的對(duì)襟上采用泥金印花作為裝飾外，還采用僅在1 cm寬二經(jīng)絞羅地上用妝花的手法來裝飾。該袍用較粗的金黃色絲線在褐色的二經(jīng)絞羅地上妝花，如圖11～13所示。

圖11 對(duì)襟妝花單元圖案Fig.11 Front opening unit pattern of Zhuanghua brocade

圖13 衣襟妝花效果示意Fig.13 Effect of lapel Zhuanghua brocade

1.3 裁剪工藝

袍長(zhǎng)過膝，做長(zhǎng)衣制，直領(lǐng)對(duì)襟開叉，襟處有系帶，穿著時(shí)往往兩襟敞開。袍長(zhǎng)104 cm，領(lǐng)高8 cm，衣擺43 cm，袖口寬14 cm，衣襟寬7 cm，通袖長(zhǎng)168 cm，腰寬52 cm，系帶各寬3 cm，長(zhǎng)23 cm。

該袍由4片構(gòu)成，正身2片，接袖2片。裁剪方法是將整幅匹料按照袍的長(zhǎng)度對(duì)折裁剪，前中襟及后背中線處即為兩匹料相接處，背部無裁剪，正身前襟中間挖出衣襟。由于織物的幅寬只有50 cm，兩幅織物相拼的寬度只能在袖子中部，因此必須在袖中部拼接后才能達(dá)通袖長(zhǎng)度。為了節(jié)約面料，一只接袖橫著匹料裁剪，另一只接袖從裁減衣物的領(lǐng)料中拼湊。袍系帶完全可以從裁減衣物的零料中拼湊，但是該件袍的系帶并未用裁剪衣料，而是采用別的2種面料分別做4條系帶。通過開領(lǐng)、貼邊、卷邊縫制，最后得以成衣[5]。通過圖14和圖15所示的裁剪圖得知，該件單袍用幅寬約50 cm，長(zhǎng)約497 cm的匹料裁剪而成。

圖14 袍料裁剪示意Fig.14 Schematic diagram of the robe’s cutting

圖15 成衣形制線示意Fig.15 Schematic diagram of the garment shape line

1.4 縫紉工藝

縫紉是服裝制作過程中的重要步驟之一，也是最后一道工序，古代服裝的制作完全依靠手工，因此最能反映制作者的工藝水平。該件文物的縫紉工藝包括縫和鑲。

縫是服裝制作最基本的一種手段，有經(jīng)驗(yàn)的工匠能夠根據(jù)不同的面料和要求選擇不同的針法。該單袍縫合的針法有兩種即平針和繚針，平針用的較多，縫邊的縫合、布料的連接用的都是平針，針腳和針距都很均勻，都為1 mm左右；前襟和后擺的縫邊較多，則選用了繚針。整件衣服裁剪的所有面料都先經(jīng)過平針縫合縫邊，然后再將面料縫合成成衣。在衣服隱蔽的部位都采用均勻的平針縫合或者縫邊，僅在顯眼的前襟和后背處的縫邊采用繚針縫邊，這可能是當(dāng)時(shí)的工匠考慮到繚針的真跡幾乎看不出的緣故吧。

鑲指鑲飾，即將事先準(zhǔn)備好的花邊、布條等縫綴在衣服的某一部位，單袍的衣襟便采用的是鑲的工藝。事先將泥金圖案和妝花圖案印在四經(jīng)絞羅地上和織在二經(jīng)絞羅地上，然后將有圖案的布料采用隱蔽的繚針鑲在衣服的對(duì)襟處，增加了衣服的美觀和精致。

2 清洗保護(hù)

2.1 清洗保護(hù)的必要性

該紡織品文物出土后未經(jīng)任何的清洗保護(hù)，織物表面仍殘留一些泥土、白色硬質(zhì)污染物和黑色污染物等，這些污染物不但影響了織物本體的清潔程度，而且局部還掩蓋織物上的圖案，給觀賞和研究帶來一定的困難；最為重要的是該織物曾經(jīng)長(zhǎng)霉，織物上的污染物和霉菌孢子在適合的溫濕度下極可能對(duì)該文物造成危害。因此，該件文物的清洗保護(hù)對(duì)于減除文物存在的潛在危害、減緩老化速率和改善織物外觀、挖掘文物潛在的歷史信息都是很有必要的。

2.2 清洗保護(hù)難點(diǎn)和方法

2.2.1 清洗保護(hù)難點(diǎn)

通過上述工藝研究的結(jié)果，了解該件文物的清洗保護(hù)難點(diǎn)有兩點(diǎn)：一是衣襟處印金圖案的金粉本身不耐摩擦，經(jīng)不起洗滌和黏合劑的日久老化，很容易失去黏性等原因造成金粉圖案容易脫落；二是單袍通體采用二經(jīng)絞羅織造而成，且經(jīng)緯密度較小，文物的面料比較稀疏，清洗過程中容易造成整件織物變形。

2.2.2 清洗保護(hù)方法選擇

紡織品文物濕洗后纖維會(huì)更加潔凈、柔韌性更好，亮度、色彩和纖維的潔凈度等方面會(huì)有很大改觀。但是，在濕洗過程中不可避免地或多或少會(huì)引起纖維吸水膨脹、纖維含水量的變化等；而且在濕洗過程中需要挪動(dòng)、搬運(yùn)文物，因此在濕洗操作過程中紡織品文物可能會(huì)受到機(jī)械外力的擾動(dòng)而斷裂；濕洗后文物干燥時(shí)；如果溫濕度控制不當(dāng)，會(huì)引起纖維收縮和織物變形；另外該件文物的濕洗還會(huì)使衣襟處的印金圖案脫落，造成無法挽回的影響。

蒸汽清洗是用可以覺察的濕氣來增加紡織品纖維的含水量，當(dāng)纖維的含水量到達(dá)一定程度時(shí)纖維塑性變形能力增加，借助一定的外力可以展平皺褶、去除壓痕、校正扭曲變形[6]。蒸汽清洗避免了傳統(tǒng)濕洗方法中的一些缺點(diǎn)，對(duì)纖維影響較小。

該件文物整體保存較好、受污染較小、染物比較單一，僅個(gè)別部位有白色硬質(zhì)污染物，兩袖有少許黑色污染物。斑點(diǎn)實(shí)驗(yàn)證明該白色硬質(zhì)污染物可溶于酒精溶液，黑色污染物可溶于酒精和丙酮等有機(jī)溶劑。為了在清洗保護(hù)過程中將人為干預(yù)和對(duì)文物的影響降到最小，權(quán)衡文物清洗方法的利弊后采用蒸汽清洗方法。具體操作方法是將單袍平放在吸水紙上，用玻璃片固定，將蒸汽噴到織物上，待織物表面被水蒸氣浸潤(rùn)后用吸水紙輕輕地吸除織物表面污染物，局部污染嚴(yán)重的部位可以增加纖維的濕度，適量借助一定濃度的化學(xué)試劑，溶解的污染物可以流淌到文物下面的吸水紙上，也可以用吸水紙來吸除溶解的污染物。印金部位清洗時(shí)可以減小蒸汽量浸潤(rùn)織物，再用棉簽輕輕滾動(dòng)去除污染物。根據(jù)蒸汽清洗紡織品文物的特點(diǎn)，在清洗去除污染物的同時(shí)，可以理平織物的經(jīng)緯線、展平皺褶并去除壓痕等。

2.3 清洗保護(hù)效果評(píng)估

該件文物的清洗保護(hù)嚴(yán)格按照紡織品文物保護(hù)修復(fù)的基本原則操作，即遵循了“最少干預(yù)、不改變?cè)瓲?、可再處理、使用化學(xué)材料有前期實(shí)驗(yàn)和研究基礎(chǔ)”等原則。清洗保護(hù)前先對(duì)整件文物進(jìn)行信息調(diào)查，以認(rèn)識(shí)文物本體和確定污染物的種類，然后根據(jù)斑點(diǎn)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果確定去除方法。個(gè)別部位的頑固污染物經(jīng)過反復(fù)試驗(yàn)，本著最少干預(yù)的原則，權(quán)衡污染物留存的利弊后，讓無法很好去除的可以不予徹底去除。

清洗保護(hù)后的文物肉眼觀察無明顯污染物，織物的經(jīng)緯線得到了理順，皺褶得到了展平，壓痕也得到了校正，恢復(fù)了文物原有的形貌，有利于以后的保管、展覽和研究使用，達(dá)到了較為理想的保護(hù)效果。

3 結(jié) 語

紡織品文物保護(hù)修復(fù)前的信息調(diào)查是一項(xiàng)十分重要的事情，信息調(diào)查包括對(duì)文物本體的工藝信息調(diào)查和保存現(xiàn)狀調(diào)查等。對(duì)文物本體的工藝調(diào)查和保存現(xiàn)狀調(diào)查是了解文物特性和文物上附帶病害的解讀；是權(quán)衡和評(píng)估污染物對(duì)文物危害和對(duì)文物潛在歷史信息的輕重；是確定保護(hù)修復(fù)方法的前提、基礎(chǔ)和依據(jù)，對(duì)后期的保護(hù)修復(fù)有一定的指導(dǎo)性。

志謝：本文所有繪圖由陳谷苗和尹為完成，在此表示衷心感謝！

[1]趙豐.中國絲綢通史[M].蘇州：蘇州大學(xué)出版社，2005：290-295.

ZHAO Feng. The Historical of Chinese Silk[M]. Suzhou:Suzhou University press, 2005: 290-295.

[2]趙豐.中國絲綢藝術(shù)史[M].北京：文物出版社，2005：43-50.

ZHAO Feng. The Chinese Silk of Art History [M]. Beijing:Cultural Relics Publishing House, 2005: 43-50.

[3]陳朝志.紡織史話[M].上海：上?？萍汲霭嫔纾?978：48-49.

CHEN Chaozhi. History of Textile Technology and Production[M]. Shanghai: Shanghai Scienti fi c and Technical Publishers, 1978: 48-49.

[4]周迪人，周旸，楊明.德安南宋周氏墓[M].南昌：江西人民出版社，1999：55.

ZHOU Diren, ZHOU Yang, YANG Ming. Tomb Sculptures of Ming Dynasties[M]. Nanchang: Jiangxi People's Publishing House, 1999: 55.

[5]福建省博物館.福州南宋黃昇墓[M].北京：文物出版社，1987：12.

Fujian Provincial Museum. Tomb of Huangsheng in Nansong Dynasties[M]. Beijing: Cultural Relics Publishing House, 1987: 12.

[6]路智勇.回潮法在文物保護(hù)中的應(yīng)用[J].東南文化，2008(6)：85-87.

LU Zhiyong. Research on application of Huichao technology in cultural relic preservation[J]. Culture in The Eastnorth of China, 2008(6): 85-87.

Study on the conservation of two warp cross leno robe unearthed from the Huarong tombs of Yuan dynasty

DONG Xian-yan

(Hunan Provincial Museum, Changsha 410005, China)

Information investigation of cultural relics before restoration is an important work, and it includes correct understanding of cultural relics and explanation of diseases attached to cultural relics etc. In the first place, this paper analyzes and studies the weaving, patterns, cutting and sewing technology with robe unearthed from the Huarong tombs of Yuan dynasty as an example. This paper also selects cleaning and protecting way that is suitable for this cultural relic combined with its technological characteristics, and describes the necessity, difficulties and effects evaluation of cleaning and protection. Cleaning and protection of cultural relics are necessary for us to prevent them from potential hazard, slow down the ageing speed, improve appearance and explore the underlying history information.

Tombs of Yuan dynasty; Robe; Two warp cross leno; Technical study; Cleaning and protection

K876.9(2)＝47

B

1001-7003(2012)11-0066-05

2012-06-06；

2012-09-28

董鮮艷(1982－ )，女，館員，主要從事紡織品文物保護(hù)研究。