楊 蒙,杜永全,何 力
(云南省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院,昆明 650021)
大橋水電站位于南盤江中游段的丘北、彌勒、開遠(yuǎn)3縣(市)交界處,是南盤江干流糯租—大橋河段梯級(jí)開發(fā)中的第9個(gè)梯級(jí)。壩址控制流域面積25 029km2,占全流域徑流面積的44.0%,多年平均流量175m3/s,多年平均含沙量0.97kg/m3,多年平均輸沙量562萬t,其中懸移質(zhì)535萬t,推移質(zhì)27萬t。電站為河床式開發(fā),正常蓄水位1 001.00m,校核洪水位1 001.40m,設(shè)計(jì)洪水位996.52m,排沙水位996.00m。[1]
電站樞紐建筑物由攔河壩、消力池及壩后發(fā)電廠房組成,采用“一字形”方案布置。攔河壩建筑物自左向右岸依次為左岸非溢流壩段、泄洪表孔壩段、泄洪沖沙底孔壩段、電站進(jìn)水口壩段及右岸非溢流壩段。攔河壩為混凝土重力壩,壩頂高程為1 003.0m,最大壩高61.0m,壩軸線長237.0m。
考慮到取水口與沖沙底孔高差小,1#機(jī)組取水口距沖沙底孔相對(duì)較遠(yuǎn),且右岸非溢流壩段較長,取水口右側(cè)存在回流現(xiàn)象,為確保引水發(fā)電進(jìn)水口“門前清”,設(shè)計(jì)在取水口前布置了沖沙廊道。在壩前沿壩軸線方向布置廊道直段,長為28.5m,廊道在沖沙底孔右側(cè)沿邊墻內(nèi)引向下游消力池,長為63.67 m。廊道凈尺寸為3.0m×3.0m(長×寬),沖砂廊道進(jìn)口底板高程為971.06m,出口底板高程為959.80m。沖沙廊道平面布置圖見圖1。
大橋水電站河段屬于山區(qū)、丘陵地帶,邊界條件復(fù)雜,水流三維性極強(qiáng);加之排沙廊道形態(tài)彎曲、結(jié)構(gòu)復(fù)雜,無法用已有公式準(zhǔn)確計(jì)算其泄流量。為準(zhǔn)確確定排沙廊道的泄流能力,在首部樞紐模型試驗(yàn)中,進(jìn)行了排沙廊道的泄流能力試驗(yàn)研究。
首部樞紐模型試驗(yàn)中,除需滿足水流運(yùn)動(dòng)和幾何相似外,還需保證河流泥沙運(yùn)動(dòng),特別是推移質(zhì)泥沙運(yùn)動(dòng)的相似性。因此,在試驗(yàn)中,首部樞紐采用正態(tài)模型,幾何比尺采用80,泥沙采用白礬石粉沙,考慮水電站運(yùn)行工況,主要模擬當(dāng)下游水位為976.00m時(shí),在不同庫水位條件下,排沙廊道的泄流能力試驗(yàn)觀測(cè)成果。
不同庫水位條件下排沙廊道的泄流能力觀測(cè)成果見表1、圖2。試驗(yàn)成果表明,其泄流能力完全不同于一般的堰、閘、孔流等情況,通過其理論計(jì)算公式計(jì)算得出的應(yīng)是一條通過坐標(biāo)原點(diǎn)的曲線,但通過水工模型試驗(yàn)實(shí)測(cè)的泄流曲線卻是一條不通過原點(diǎn)的曲線。究其原因,可能是大橋水電站排沙廊道采用彎曲型布置,外形彎曲、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、下泄水流含沙量大。因此,需結(jié)合模型試驗(yàn)的成果,通過對(duì)排沙廊道泄流能力的理論分析,推導(dǎo)理論計(jì)算公式,確定各工況下排沙廊道的泄流能力。
圖1 大橋水電站排沙廊道平面布置圖Fig.1 Floor plan of the flush gallery of the hydropower station
表1 不同庫水位條件下排沙廊道的泄流能力觀測(cè)成果[2]Table 1 Observation results of the flush gallery’s discharge capacity with different reservoir water levels[2]
圖2 下游976.00m控制水位下排沙廊道泄流曲線[4]Fig.2 Discharge curve of the flush gallery with the controlled downstream water level at 976.00m[4]
排沙廊道多采用有壓短洞布置,泄流能力通過對(duì)排沙廊道進(jìn)出口斷面采用《水力計(jì)算手冊(cè)》(第二版)能量守恒定律[3]列出能量方程計(jì)算:
將H0及hw代入式(1),整理可得
式中:hp為出口斷面水流的平均單位勢(shì)能,根據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式測(cè)算確定;流量系數(shù)可根據(jù)廊道布置選用不同的局部水頭損失系數(shù)計(jì)算確定,即
式(2)為有壓短洞排沙廊道的通用計(jì)算方法,其核心在于明確廊道的布置結(jié)構(gòu),通過已知數(shù)據(jù)確定廊道各部分的局部水頭損失系數(shù)。通過大橋水電站模型試驗(yàn)成果可以看出:由于大橋水電站排沙廊道布置結(jié)構(gòu)復(fù)雜,下泄水流中含沙量較大,未考慮夾砂水流的慣性力、黏滯力不同于一般水流,導(dǎo)致模型試驗(yàn)結(jié)果同采用有壓短洞理論計(jì)算結(jié)果并不吻合,因此需采用新的推導(dǎo)方式,確定排沙廊道的泄流能力。
對(duì)于復(fù)雜廊道布置,參照一般的閘孔出流、孔口出流等流態(tài)的理論分析方法,利用能量方程,按照單位流量所產(chǎn)生的阻力損失,將不同類型的阻力分開,引入相關(guān)系數(shù),并以下游斷面的流速水頭來表示。
根據(jù)雷諾試驗(yàn)結(jié)果[4],圓管中層流時(shí)沿程水頭損失是與流速的一次方成比例,紊流時(shí)沿程水頭損失是與流速的1.75~2次方成比例。因此定義khf=,其物理含義為單位流量所產(chǎn)生的阻力損失,其中為綜合阻力損失。則式(1)可得
或
以上公式中:Q為排沙廊道的出流流量(m3/s);μ為無因次綜合流量系數(shù),從其定義上看,是一與阻力損失無關(guān)的常數(shù),其與有壓短洞公式中的μ相比,物理定義有一定區(qū)別;A為廊道出口斷面面積(m2);Δz為水庫上下游水位差(m);g為重力加速度(m/s2);khf為單位時(shí)間、單位水體所具有的阻力損失(s/m2),暫稱之為單位阻力損失。
公式(3)即為大橋水電站排沙廊道泄流能力預(yù)測(cè)計(jì)算公式,表面上看,排沙廊道的泄流能力是一條不通過坐標(biāo)原點(diǎn)的曲線,但當(dāng)Δz=0時(shí),Q=0,實(shí)際上是一條通過坐標(biāo)原點(diǎn)的曲線,在這一點(diǎn)上與有壓短洞公式相同。式(3)表現(xiàn)出與一般堰流公式完全不同的規(guī)律,特別是單位阻力損失khf,是一個(gè)與排沙廊道結(jié)構(gòu)布置形式有關(guān)的具有因次的綜合參數(shù),其直接反應(yīng)出排沙廊道的過流能力,其經(jīng)驗(yàn)值需根據(jù)模型試驗(yàn)結(jié)果,確定其在工程中的取值。
由式(3)可推導(dǎo)出
結(jié)合試驗(yàn)資料的整理歸納,利用表1試驗(yàn)工況確定成果代入公式(3)及公式(5),采用每2組工況參數(shù)聯(lián)立對(duì)單位阻力損失khf及無因次綜合流量系數(shù)μ進(jìn)行試算。
通過表2計(jì)算結(jié)果及圖3計(jì)算成果分布范圍,可以看出基于廊道出口水位976.00m時(shí)的模型試驗(yàn)成果,單位阻力損失 khf集中分布在0.4~0.8范圍內(nèi),無因次綜合流量系數(shù)μ集中分布在0.05~0.08范圍內(nèi),對(duì)上述范圍內(nèi)khf,μ進(jìn)行加權(quán)平均,可得到排沙廊道的泄流能力Q與上下游水位差Δz之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系為
式(6)的結(jié)構(gòu)形式與式(3)完全相同,對(duì)比上式得到式(3)中的單位流量所產(chǎn)生的阻力損失khf=0.678 2(s/m2),綜合流量系數(shù)μ=0.073 4。
表2 單位阻力損失khf及無因次綜合流量系數(shù)μ計(jì)算成果Table 2 Calculated results of unit resistance loss khf and dimensionless comprehensive discharge coefficientμ
圖3 單位阻力損失khf及無因次綜合流量系數(shù)μ計(jì)算成果分布圖Fig.3 Distribution of calculated unit resistance loss khf and dimensionless comprehensive discharge coefficientμ
為進(jìn)一步驗(yàn)證公式推導(dǎo)方法的合理性,采用云南某電站沖砂廊道模型試驗(yàn)成果對(duì)式(3)進(jìn)行推導(dǎo)計(jì)算,得出阻力損失khf=0.028 0(s/m2),綜合流量系數(shù)μ=0.126 6,推導(dǎo)出某電站排沙廊道泄流能力Q與上下游水位差 Δz之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系為Q=18.9(Δz+0.07)1/2-5,上式計(jì)算成果與試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比見表3。
表3 某電站模型試驗(yàn)成果與公式計(jì)算成果對(duì)比表Table 3 Comparison of model test results and calculated results for the power station
通過對(duì)大橋水電站排沙廊道經(jīng)驗(yàn)公式推求及驗(yàn)證,可以得出以下結(jié)論:
(1)公式(3)綜合流量系數(shù)μ值,遠(yuǎn)小于采用有壓短洞計(jì)算公式所得出的流量系數(shù)μ值。究其根源,有壓短洞流量系數(shù)μ值更多地反映出管道內(nèi)受結(jié)構(gòu)布置影響所帶來的沿程水頭損失和局部水頭損失,其計(jì)算公式中局部水頭損失系數(shù)ζ值由試驗(yàn)測(cè)定,未能反映出廊道內(nèi)夾砂水流因慣性力、黏滯力與試驗(yàn)流體不同而造成的差異;而綜合流量系數(shù)μ值大小同管道內(nèi)液體的密度、動(dòng)力黏滯系數(shù)及管道直徑有著密切的關(guān)系,通過模型試驗(yàn)測(cè)定,真實(shí)地反映出廊道內(nèi)的過流能力,且對(duì)同一工程來說,受河流泥沙特性和布置結(jié)構(gòu)相對(duì)確定,綜合流量系數(shù)μ值相對(duì)唯一。
(2)單位阻力損失khf是一個(gè)同排沙廊道的布置形式有關(guān)的具有因次的綜合參數(shù),通過式(5)可以看出,khf的大小直接反映出排沙廊道的過流能力及水流的含沙量,且其對(duì)每一種工程布置同樣具有相對(duì)唯一性。
綜上所述,對(duì)于結(jié)構(gòu)布置復(fù)雜的排沙廊道,難以確定各種布置下廊道的阻力損失,只能利用能量方程原理,通過實(shí)驗(yàn)手段,經(jīng)過大量研究,總結(jié)出適合各自布置結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)公式,提供設(shè)計(jì)人員參考。本文通過南盤江大橋水電站試驗(yàn)研究,通過對(duì)排沙廊道泄流能力的理論分析,獲得了廊道的泄流能力Q與上下游水位的經(jīng)驗(yàn)公式,可作為未來水庫運(yùn)行調(diào)度的參考。
[1]云南省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院.南盤江大橋水電站可行性研究報(bào)告[R].昆明:云南省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院,2012.(Yunnan Provincial Water Conservancy and Hydroelectric Survey,Design and Research Institute.Report on the Feasibility of Nanpanjiang Bridge Hydropower Station[R].Kunming:Yunnan Provincial Water Conservancy and Hydroelectric Survey,Design and Research Institute,2012.(in Chinese))
[2]武漢大學(xué)水利水電學(xué)院.南盤江大橋水電站工程首部樞紐水力學(xué)及泥沙模型試驗(yàn)研究[R].武漢:武漢大學(xué)水利水電學(xué)院,2012.(School of Water Resources and Hydropower Engineering of Wuhan University.Hydraulic and Sediment Model Test on Nanpanjiang Bridge Hydropower Project[R].Wuhan:School of Water Resources and Hydropower Engineering of Wuhan University,2012.(in Chinese))
[3]李 煒.水力計(jì)算手冊(cè)(第二版)[M].北京:中國水利水電出版社,2006.(LI Wei.Handbook of Hydraulic Calculations(the Second Edition)[M].Beijing:China Water Power Press,2006.(in Chinese))
[4]吳持恭.水力學(xué)上冊(cè)[M].北京:高等教育出版社,2004.(WU Chi-gong.Hydraulics(Volume 1)[M].Beijing:Higher Education Press,2004.(in Chinese))