康文澤,　沈永宇

(黑龍江科技學(xué)院 資源與環(huán)境工程學(xué)院, 哈爾濱 150027)

?

細(xì)粒煤泥溶氣浮選實(shí)驗(yàn)

康文澤,沈永宇

(黑龍江科技學(xué)院 資源與環(huán)境工程學(xué)院, 哈爾濱 150027)

針對(duì)細(xì)粒煤泥浮選效率低的問(wèn)題，設(shè)計(jì)了一種新型溶氣浮選裝置。以七臺(tái)河煤樣為研究對(duì)象，進(jìn)行了溶氣壓力、礦漿濃度和藥比為主要影響因素的溶氣浮選正交實(shí)驗(yàn)，確定總用藥量為1.8 kg/t、溶氣壓力為0.4 MPa、礦漿濃度為20 g/L、藥比為3 ∶1的最優(yōu)操作條件；進(jìn)行溶氣浮選與傳統(tǒng)浮選的對(duì)比實(shí)驗(yàn)，分析兩種不同浮選產(chǎn)品的粒度組成。結(jié)果表明：相同的浮選實(shí)驗(yàn)條件下，溶氣浮選與傳統(tǒng)浮選相比，精煤灰分降低了0.42%，浮選精煤產(chǎn)率、浮選完善指標(biāo)、可燃體回收率分別提高了4.70%、5.18%、6.12%。細(xì)粒煤泥的溶氣浮選效果優(yōu)于傳統(tǒng)浮選。

細(xì)粒煤泥; 溶氣浮選; 粒度

根據(jù)我國(guó)國(guó)情,目前,煤炭占我國(guó)一次性能源消費(fèi)的70%,未來(lái)50年,煤炭仍然占我國(guó)一次性能源消費(fèi)的55%～60%[1-2]。因此,在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),煤炭將是我國(guó)的主要能源。隨著我國(guó)煤炭開采機(jī)械化水平的提高,產(chǎn)生的細(xì)粒粉煤也越來(lái)越多,加之煤炭洗選過(guò)程中又產(chǎn)生一定量的次生煤泥,無(wú)形中又增加了細(xì)粒煤的數(shù)量[3]。粉煤的分選難度大,利用效率低。而粉煤中粒度小于0.074 mm的細(xì)粒煤泥大多灰分較高,惡化煤泥的浮選效果[4-5]。如何充分利用細(xì)粒煤資源,提高細(xì)粒煤泥的浮選效率,成為亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[6]。針對(duì)細(xì)粒煤泥不易分選的特點(diǎn)[7],筆者以應(yīng)用在廢水處理和油水分離方面的溶氣浮選技術(shù)為基礎(chǔ)[8-9],設(shè)計(jì)了一套用于細(xì)粒煤泥分選的溶氣浮選裝置,重點(diǎn)研究該裝置處理細(xì)粒煤泥的浮選效果。

1　實(shí)驗(yàn)裝置與方法

1.1實(shí)驗(yàn)原料及裝置

實(shí)驗(yàn)用水為黑龍江科技學(xué)院自來(lái)水,pH 7.10,總硬度為179 mg/L。煤樣來(lái)源于黑龍江省七臺(tái)河,灰分為27.62%,水分為1.37%,揮發(fā)分為30.14%,黏結(jié)指數(shù)為70,膠質(zhì)層厚度為15 mm,根據(jù)中國(guó)煤炭分類標(biāo)準(zhǔn),該煤樣屬于1/3焦煤。浮選實(shí)驗(yàn)使用的捕收劑為煤油,起泡劑為仲辛醇。

根據(jù)研究的特點(diǎn),參照相關(guān)溶氣浮選資料[9-10],結(jié)合選煤專業(yè)知識(shí),設(shè)計(jì)了溶氣浮選裝置,用于細(xì)粒煤泥的浮選實(shí)驗(yàn)研究。溶氣浮選實(shí)驗(yàn)裝置如圖1所示。

圖1　溶氣浮選實(shí)驗(yàn)裝置Fig. 1　Dissolved air flotation device in laboratory

傳統(tǒng)浮選實(shí)驗(yàn)采用XFD-1.5型單槽浮選機(jī),槽容積為1.5 L,葉輪直徑為60 mm,葉輪轉(zhuǎn)速為1 910 r/min。浮選產(chǎn)物的粒度分析采用1064L型高精度激光粒度分析儀。

1.2實(shí)驗(yàn)方法

將煤樣粗碎、細(xì)碎、研磨,采用干法篩分,直至煤樣全部通過(guò)0.074 mm孔徑篩為止,作為實(shí)驗(yàn)用煤樣。

傳統(tǒng)浮選實(shí)驗(yàn)中,除了特定的礦漿濃度為20 g/L,總用藥量為1.8 kg/t,藥比為3 ∶1以外,其他實(shí)驗(yàn)條件嚴(yán)格按照GB/T 4757—2001《煤粉(泥)實(shí)驗(yàn)室單元浮選試驗(yàn)方法》進(jìn)行。產(chǎn)品的分析及其化驗(yàn)遵循GB/T 212—2008《煤的工業(yè)分析方法》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

溶氣浮選實(shí)驗(yàn)中,首先,將煤樣與水混合均勻,加入捕收劑和起泡劑,將礦漿倒入溶氣罐,開啟循環(huán)泵。然后在密閉狀態(tài)下,采用小型空氣壓縮機(jī)對(duì)溶氣罐加壓,在一定的壓力下穩(wěn)壓5 min后,開啟出料口閥門和充氣泵,釋放加壓后的礦漿,同時(shí)刮泡。最后,將收集到的產(chǎn)品過(guò)濾、干燥、稱量、計(jì)算產(chǎn)率、測(cè)定灰分。

產(chǎn)品粒度檢測(cè)實(shí)驗(yàn)采用高精度激光粒度儀,每次稱取試樣量0.10 g,放入分散池,在超聲波作用下分散60 s,測(cè)定粒度分布,實(shí)驗(yàn)結(jié)果通過(guò)分析軟件處理后由計(jì)算機(jī)輸出。

2　實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

2.1最優(yōu)浮選操作條件

由于分選的煤樣粒度<0.074 mm,在用溶氣浮選裝置實(shí)驗(yàn)時(shí),首先進(jìn)行的是單因素探索實(shí)驗(yàn)。在總用藥量為1.8 kg/t的條件下,確定礦漿質(zhì)量濃度A、藥比B、溶氣壓力C為影響細(xì)粒煤泥溶氣浮選的主要因素，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行正交實(shí)驗(yàn),具體的因素水平見(jiàn)表1,以浮選完善指標(biāo)、精煤產(chǎn)率、可燃體回收率為主要考核指標(biāo),實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

表1正交實(shí)驗(yàn)因素水平

Table 1Factor levels of orthogonal test

在煤炭的浮選過(guò)程中,主要以浮選完善指標(biāo)和可燃體回收率作為評(píng)判浮選效果的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)表2的結(jié)果判斷,最優(yōu)的浮選條件為A1B3C3,即礦漿質(zhì)量濃度為20 g/L、藥比為3 ∶1、溶氣壓力為0.4 MPa,此時(shí)的浮選效果最好。

表2正交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)

Table 2Data of orthogonal test %

2.2浮選效果對(duì)比實(shí)驗(yàn)

為驗(yàn)證溶氣浮選對(duì)于細(xì)粒煤泥的浮選效果,在最佳浮選條件下,進(jìn)行溶氣浮選與傳統(tǒng)浮選對(duì)比實(shí)驗(yàn)。傳統(tǒng)浮選除了壓力為常壓外,其他實(shí)驗(yàn)條件與溶氣浮選相同,實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3不同浮選方法的實(shí)驗(yàn)結(jié)果

Fig. 3Experimental results of different ways of flotation %

從表3可以看出,溶氣浮選與傳統(tǒng)浮選相比,精煤灰分降低了0.42%,精煤產(chǎn)率、浮選完善指標(biāo)和可燃體回收率分別提高了4.70%、5.18%和6.12%?？梢?jiàn),對(duì)于細(xì)粒煤泥的分選,溶氣浮選效果優(yōu)于傳統(tǒng)浮選。

2.3粒度分析

利用激光粒度儀將傳統(tǒng)浮選、溶氣浮選的精煤和尾煤進(jìn)行粒度分析,粒度測(cè)量結(jié)果見(jiàn)表4,粒度分布見(jiàn)圖2。

表4不同產(chǎn)品的粒度測(cè)量結(jié)果

Table 4Particle size measurement results of different products

圖2　不同產(chǎn)品的粒度分布Fig. 2　Particle size distribution of different products

由表4可以看出,傳統(tǒng)浮選尾煤的平均直徑為44.14 μm,灰分為39.88%;溶氣浮選尾煤的平均直徑為13.48 μm,灰分為41.66%。由此可以看出,溶氣浮選尾煤的粒度細(xì)、灰分高,說(shuō)明溶氣浮選能更好地分離出高灰細(xì)泥,從尾煤的粒度、灰分分析,溶氣浮選的效果優(yōu)于傳統(tǒng)浮選。傳統(tǒng)浮選精煤的平均直徑為33.56 μm,灰分為9.60%;溶氣浮選精煤的平均直徑為41.25 μm,灰分為9.19%。從精煤的平均直徑來(lái)看,溶氣浮選的粒度比傳統(tǒng)浮選大,這主要是由于傳統(tǒng)浮選和溶氣浮選使用的原料煤是一樣的,粒度組成相同,溶氣浮選尾煤都是高灰分的細(xì)泥,粒度較粗的低灰分煤都成為了精煤,導(dǎo)致溶氣浮選精煤的平均直徑比傳統(tǒng)浮選大。溶氣浮選的精煤灰分比傳統(tǒng)浮選精煤灰分低也證實(shí)了這一點(diǎn)。

從圖2a、2b可以看出,傳統(tǒng)浮選精煤的粒度分布主要集中在30～60 μm之間,粒度小于30 μm顆粒只占總面積的5.7%。溶氣浮選精煤的粒度分布主要集中在10～80 μm之間,粒度分布寬,粒度小于30 μm顆粒占總面積的8.4%,高于傳統(tǒng)浮選的5.7%,說(shuō)明溶氣浮選能回收更多的細(xì)粒精煤。分析圖2c、2d,傳統(tǒng)浮選尾煤的粒度分布主要集中在30～80 μm之間,粒度小于30 μm顆粒只占總面積的4.4%,而溶氣浮選尾煤的粒度分布主要集中在1～50 μm之間,粒度小于30 μm顆粒占總面積的42.5%,從粒度分布看溶氣浮選尾煤的粒度更細(xì)。綜合以上分析,細(xì)粒煤泥的溶氣浮選效果優(yōu)于傳統(tǒng)浮選。

3　結(jié)　論

(1)實(shí)驗(yàn)確定了溶氣浮選的最佳操作參數(shù),即溶氣壓力0.4 MPa、礦漿質(zhì)量濃度20 g/L、總用藥量1.8 kg/t、藥比3 ∶1。

(2)對(duì)七臺(tái)河煤樣進(jìn)行浮選實(shí)驗(yàn),在相同的實(shí)驗(yàn)條件下,溶氣浮選與傳統(tǒng)浮選相比,灰分降低了0.42%,浮選精煤產(chǎn)率、浮選完善指標(biāo)和可燃體回收率分別提高了4.70%、5.18%和6.12%。

(3)與傳統(tǒng)浮選相比,溶氣浮選尾煤的粒度細(xì)、灰分高,精煤的粒級(jí)分布寬,小于30 μm的量多,精煤灰分低。研究證明,細(xì)粒煤泥的溶氣浮選效果優(yōu)于傳統(tǒng)浮選。

[1]孫玉娟, 田甜. 我國(guó)煤炭產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)、行為及績(jī)效[J]. 河北理工大學(xué)學(xué)報(bào): 社會(huì)科學(xué)版, 2010, 10(6): 71-73, 76.

[2]羅一新, 黎昀. 我國(guó)煤炭生產(chǎn)的環(huán)境問(wèn)題及其對(duì)策研究[J]. 中國(guó)礦業(yè), 2002, 11(4): 41-43.

[3]徐建文, 吳松, 彭鯤, 等. 淺談我國(guó)細(xì)粒煤分選技術(shù)的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J]. 山西焦煤技術(shù), 2010(1): 54-56.

[4]康文澤, 呂玉庭. 超聲波處理對(duì)煤泥特性的影響研究[J]. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2006, 35(6): 783-786, 798.

[5]邱衍卿, 李明禮, 馬寶敦. 細(xì)粒礦物選礦技術(shù)現(xiàn)狀[J]. 西藏科技, 2008(8): 26-27.

[6]李桂春, 高振森, 田成民, 等. 煤泥精選工藝的改進(jìn)探討[J]. 煤炭加工與綜合利用, 1997(1): 22-23.

[7]付曉恒, 單曉云, 蔣和金, 等. 煤泥深度浮選技術(shù)的研究[J]. 煤炭學(xué)報(bào), 2006, 31(1): 90-93.

[8]史帥星, 沈政昌. 加壓溶氣氣浮在細(xì)粒礦物浮選上的應(yīng)用[J]. 礦冶, 2003, 12(4): 30-33.

[9]田葳. 加壓溶氣浮選工藝處理鋼廠廢水[J]. 煤炭技術(shù), 2010, 29(1): 201-203.

[10]鮑明福, 肖麗光, 周文權(quán), 等. 加壓溶氣氣浮法處理油頁(yè)巖干餾廢水的試驗(yàn)研究[J]. 工業(yè)用水與廢水, 2010, 41(2): 36-38.

(編輯徐巖)

Experiment of dissolved air flotation of fine coal

KANGWenze,SHENYongyu

(College of Resources & Environmental Engineering, Heilongjiang Institute of Science & Technology, Harbin 150027, China)

Aimed at addressing the lower flotation efficiency, as has been common in fine coals, this paper features the design of a novel dissolved air flotation device. The design process consists of performing the orthogonal test of dissolved air flotation, associated with the main influencing factors, such as saturation pressure, pulp concentration, and reagent ratio, depending on the coal sample from Qitaihe mine, determining the optimal operating conditions with the reagents consumption of 1.8 kg/t, the pressure of 0.4 MPa, pulp concentration of 20 g/L, and reagent ratio of 3 ∶1, conducting the comparison between dissolved air flotation method and the traditional flotation one, and analyzing two different flotation products size. The results show that, employed in the same flotation conditions, dissolved air flotation method gives a 0.42% lower clean coal ash content, a 4.70% higher flotation yield of clean coal, a 5.18% better flotation perfect indicator, and a 6.12% greater recovery of combustible body than does conventional flotation one. It follows that dissolved air flotation method compares favourably with the conventional flotation method.

fine coal; dissolved flotation; particle size

1671-0118(2012)03-0229-04

2012-05-02

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(51144012);哈爾濱市科技創(chuàng)新人才研究專項(xiàng)資金項(xiàng)目(2009RFXXG030)

康文澤(1964-)，男，黑龍江省雞西人，教授，博士，研究方向：礦物加工及潔凈煤技術(shù)，E-mail:kwz010@163.com。

TD923.9

A