朱建義， 周小剛， 何洪元， 鄭仕軍， 張 濤， 陳慶華， 高 菡， 鄭勇生

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，四川成都 610066； 2.農(nóng)業(yè)部西南作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都 610066； 3.四川省綿竹市新市鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，四川綿竹 618200； 4.四川省青神縣植保站，四川青神 612460； 5.四川出入境檢驗(yàn)檢疫局，四川成都 610041)

朱建義，周小剛，何洪元，等. 四川省雜草稻發(fā)生危害初步調(diào)查與防除研究[J]. 雜草科學(xué)，2012，30(3)：44-46.

四川省雜草稻發(fā)生危害初步調(diào)查與防除研究

朱建義1，2， 周小剛1，2， 何洪元3， 鄭仕軍4， 張 濤5， 陳慶華1，2， 高 菡1，2， 鄭勇生1，2

(1.四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所，四川成都 610066； 2.農(nóng)業(yè)部西南作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川成都 610066； 3.四川省綿竹市新市鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，四川綿竹 618200； 4.四川省青神縣植保站，四川青神 612460； 5.四川出入境檢驗(yàn)檢疫局，四川成都 610041)

2010年和2011年對(duì)四川省水稻主產(chǎn)區(qū)的雜草稻發(fā)生危害情況進(jìn)行了初步調(diào)查。結(jié)果表明，除德陽(yáng)市綿竹市新市鎮(zhèn)局部地區(qū)雜草稻發(fā)生危害較重(危害級(jí)別4級(jí))外，全省范圍內(nèi)雜草稻發(fā)生危害較輕，危害級(jí)別以1級(jí)為主。同時(shí)，在雜草稻發(fā)生危害調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了化學(xué)除草劑初步篩選試驗(yàn)。結(jié)果表明，供試藥劑中只有掃茀特對(duì)雜草稻有效，藥后30 d和60 d的防效均在50%以上。

稻田； 雜草稻； 發(fā)生； 危害； 四川

雜草稻(OryzasativaL.)屬于野生稻與栽培稻的中間類(lèi)型，由于其與栽培稻的親緣關(guān)系很近，比稻田中的其他雜草更難防除[1]。雜草稻嚴(yán)重影響水稻產(chǎn)量和品質(zhì)，大約2株/m2便會(huì)影響水稻產(chǎn)量，10～20株/m2可導(dǎo)致水稻產(chǎn)量降低50%，24株/m2可導(dǎo)致水稻產(chǎn)量下降75%[2]。雜草稻廣泛分布于世界各地，主要分布在美國(guó)和拉丁美洲、亞洲、非洲和歐洲的許多國(guó)家，中國(guó)近年來(lái)在遼寧、黑龍江、廣東、江蘇、云南、海南等地頻繁發(fā)現(xiàn)雜草稻，呈現(xiàn)蔓延趨勢(shì)[3]。四川省還未見(jiàn)有雜草稻發(fā)生的報(bào)道，鑒于雜草稻對(duì)水稻生產(chǎn)影響的嚴(yán)重性，為了掌握四川省雜草稻發(fā)生危害現(xiàn)狀，我們于2010和2011年連續(xù)兩年對(duì)四川省水稻主產(chǎn)區(qū)的雜草稻發(fā)生危害情況進(jìn)行了初步調(diào)查，同時(shí)在調(diào)查的基礎(chǔ)上進(jìn)行了化學(xué)除草劑初步篩選試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)方法

1.1 雜草稻發(fā)生危害調(diào)查

1.1.1 田間調(diào)查 2010年和2011年7月底8月初在四川水稻主產(chǎn)區(qū)，按水稻不同種植方式、不同種子來(lái)源等調(diào)查雜草稻的發(fā)生情況。具體操作：各主要類(lèi)型田塊隨機(jī)調(diào)查10塊田，分別統(tǒng)計(jì)田塊面積、種子來(lái)源、雜草稻類(lèi)型、株高類(lèi)型及危害級(jí)別。

1.1.2 雜草稻危害程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[4]1級(jí)：雜草稻零星分布，但不造成危害，相對(duì)蓋度C≤1%；2級(jí)：雜草稻有發(fā)生，造成輕度危害，相對(duì)蓋度1%30%。

1.1.3 調(diào)查實(shí)施情況 調(diào)查時(shí)間為2010年和2011年8月份，此時(shí)大部分水稻已抽穗。調(diào)查地點(diǎn)分別為眉山(東坡區(qū)、仁壽)、樂(lè)山(井研)、自貢(榮縣、沿灘區(qū)、富順)、宜賓(南溪、翠屏區(qū)、長(zhǎng)寧、江安)、瀘州(納溪區(qū)、江陰區(qū)、龍馬潭區(qū)、瀘縣)、內(nèi)江(隆昌、資中)、資陽(yáng)(雁江區(qū)、樂(lè)至)、遂寧(安居區(qū)、船山區(qū)、蓬溪)、南充(嘉陵區(qū)、西充、南部、閬中)、廣元(劍閣)、綿陽(yáng)(梓潼、游仙區(qū)、安縣)、德陽(yáng)(綿竹市、什邡市、廣漢市)，共計(jì)12個(gè)市32個(gè)縣(區(qū)、市)。

1.2 化學(xué)除草劑篩選試驗(yàn)

1.2.2 試驗(yàn)實(shí)施情況 試驗(yàn)于2011年5月30日在四川省綿竹市新市鎮(zhèn)長(zhǎng)寧村3組進(jìn)行，選擇常年受雜草稻危害嚴(yán)重的水稻田，進(jìn)行了不同化學(xué)除草劑防除雜草稻的小區(qū)試驗(yàn)。前茬小麥，未使用除草劑，避免了前茬長(zhǎng)殘效除草劑對(duì)本試驗(yàn)的影響。試驗(yàn)期間未施用除供試藥劑外的其他除草劑，曾防治螟蟲(chóng)、稻瘟病、紋枯病等。試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理，每處理4次重復(fù)，共32個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)設(shè)計(jì)見(jiàn)表2。分別于藥后30 d和60 d調(diào)查各供試除草劑對(duì)雜草稻的防效。

1.2.3 對(duì)水稻安全性 藥后觀(guān)察各供試藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響，考查供試藥劑對(duì)水稻的安全性。

2 結(jié)果與分析

2.1 雜草稻發(fā)生危害調(diào)查

現(xiàn)有研究表明，雜草稻在水稻直播田發(fā)生較嚴(yán)重，在移栽田發(fā)生較輕，四川省的調(diào)查結(jié)果印證了這一點(diǎn)。因四川省水稻以移栽為主，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除德陽(yáng)市綿竹市新市鎮(zhèn)局部地區(qū)雜草稻發(fā)生危害較重外(危害級(jí)別4級(jí))，全省范圍內(nèi)雜草稻發(fā)生危害較輕，危害級(jí)別以1級(jí)為主(表1)。

同時(shí)根據(jù)當(dāng)?shù)刂脖２块T(mén)和農(nóng)民反映，補(bǔ)充調(diào)查了青神縣部分地區(qū)和成都市周邊地區(qū)。發(fā)現(xiàn)青神縣黑龍鎮(zhèn)部分地區(qū)和金堂縣清江鎮(zhèn)部分地區(qū)發(fā)生危害較重，需要繼續(xù)跟蹤監(jiān)測(cè)調(diào)查。四川省雜草稻發(fā)生危害有逐漸加重的趨勢(shì)，應(yīng)引起重視。

表1 四川省雜草稻發(fā)生危害情況

2.2 化學(xué)除草劑篩選試驗(yàn)

試驗(yàn)結(jié)果表明，供試除草劑中只有掃茀特(丙草胺+安全劑)對(duì)雜草稻有較好的防效，藥后30 d和60 d的防效均在50%以上(藥后30 d防效50.32%，藥后60 d防效55.54%)。其他供試除草劑對(duì)雜草稻的防效均不理想，藥后30 和60 d的防效均低于10%(表2)。

表2 供試除草劑對(duì)雜草稻的防除效果

2.3 對(duì)水稻安全性

藥后結(jié)合藥效調(diào)查觀(guān)察了水稻生長(zhǎng)發(fā)育情況。各供試除草劑對(duì)水稻生長(zhǎng)無(wú)明顯影響，對(duì)水稻安全。

3 小結(jié)與討論

目前雜草稻已成為全世界都有發(fā)生的雜草，在適宜溫度條件下的所有栽培稻生長(zhǎng)區(qū)域中，雜草稻成為最普遍的生態(tài)型雜草。在溫?zé)釒У貐^(qū)種植水稻的國(guó)家，雜草稻已成為危害程度僅次于稗草和千金子的第三大雜草。雜草稻的發(fā)生以及危害程度與水稻的栽培模式有一定的關(guān)系，孫敬東等的調(diào)查結(jié)果表明，雜草稻發(fā)生率高低順序?yàn)辂溙锾撞サ?麥套稻)>直播稻>拋栽稻(塑盤(pán)育秧拋栽)>移栽稻[5]。雖然目前四川省雜草稻的發(fā)生危害較輕，危害級(jí)別以1級(jí)為主，但隨著免少耕等水稻輕簡(jiǎn)栽培技術(shù)的推廣和應(yīng)用，雜草稻發(fā)生危害將逐漸加重。

另外，四川省重發(fā)區(qū)雜草稻多以矮株型為主，且株型較小，其分類(lèi)類(lèi)型、與栽培稻的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系及危害損失、來(lái)源及發(fā)生規(guī)律等尚不清楚，均有待進(jìn)一步研究。

[1]袁曉丹，劉 亮，曹鳳秋，等. 雜草稻的研究現(xiàn)狀與展望[J]. 中國(guó)野生植物資源，2005，25(3)：5-7.

[2]Smith R J，Weed thresholds in southern U.S. rice，Oryza sativa[J]. Weed Technol，1988，2：232-241.

[3]王渭霞，朱廷恒，邵國(guó)勝，等. 雜草稻的分類(lèi)、起源及利用研究進(jìn)展[J]. 雜草科學(xué)，2008(1)：12-15.

[4]唐國(guó)來(lái)，溫廣月，沈國(guó)輝，等. 上海地區(qū)雜草稻發(fā)生分布與危害現(xiàn)狀[J]. 雜草科學(xué)，2010(2)：43-45.

[5]孫敬東，肖躍成，黃秀芳，等. 中粳稻田雜草稻發(fā)生特點(diǎn)及控制技術(shù)初探[J]. 雜草科學(xué)，2005(2)：21-23.

S451

A

1003-935X(2012)03-0044-03

2012-08-08

四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院青年基金(編號(hào)：2010QNJJ-015)。

朱建義(1980—)，男，助理研究員，主要從事雜草學(xué)和除草劑應(yīng)用技術(shù)研究。E-mail:zhujianyi88@163.com。

周小剛，副研究員。E-mail:weed1970@yahoo.cn。