，， ，，

(畢節(jié)地區(qū)煙草公司黔西縣分公司，貴州黔西 551500)

烤煙新品種黔西1號選育及特征特性

王玉川，蔡良勇，王邦，安興華，常凱

(畢節(jié)地區(qū)煙草公司黔西縣分公司，貴州黔西 551500)

黔西1號是從K326變異株系中系統(tǒng)選育出來的烤煙新品種。該品種株型塔型，葉片長橢圓，大田生育期127 d，農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀均優(yōu)于對照K326。煙葉成熟好，易烘烤，外觀品質(zhì)好，內(nèi)在化學(xué)成份較為協(xié)調(diào)，綜合評吸指標(biāo)優(yōu)于K326?？鼓嫘院茫m應(yīng)性強(qiáng)，適宜在貴州省中海拔煙區(qū)種植。

烤煙；育種；特征特性；黔西1號

煙草品種是煙葉生產(chǎn)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)[1]，而優(yōu)良品種是烤煙增產(chǎn)增質(zhì)增收較為經(jīng)濟(jì)有效的措施[2]，所以選育優(yōu)質(zhì)、抗病、豐產(chǎn)品種是烤煙育種工作者一直努力的方向，也是煙葉生產(chǎn)管理者及煙區(qū)新技術(shù)普及者選擇新品種的主要評判指標(biāo)[3]。烤煙是黔西縣財(cái)政收入和農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入的主要來源[4]。多年來，該縣一直使用外引品種，本地烤煙品種資源未得到合理開發(fā)利用，且配套栽培技術(shù)跟不上，故烤煙產(chǎn)量和質(zhì)量不高，煙葉地方性風(fēng)格特征不突出。為此，筆者對本地烤煙新品種黔西1號的植物學(xué)性狀、經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀、外觀品質(zhì)、內(nèi)在質(zhì)量和抗性進(jìn)行了系統(tǒng)觀察分析，進(jìn)一步示范驗(yàn)證該品種在本地區(qū)的特征特性和種植價(jià)值，為該品種的推廣應(yīng)用提供參考。

1 黔西1號選育過程

黔西1號是20世紀(jì)90年代中后期由黔西縣仁和鄉(xiāng)桃園村煙農(nóng)從K326品種中發(fā)現(xiàn)自然變異株，經(jīng)多年篩選、培育而成的烤煙新品種。2004年，黔西縣煙草分公司將其命名為“黔西1號”新品系， 2005年參加貴州省烤煙品種(系)區(qū)域試驗(yàn)，2006年、2007年進(jìn)行全省烤煙品種(系)生產(chǎn)試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明，該烤煙新品系具有適應(yīng)性強(qiáng)、易烘烤、產(chǎn)量高、經(jīng)濟(jì)效益好等特性，綜合性狀表現(xiàn)突出。2006年貴州省煙草品種審定委員會對其進(jìn)行了田間評議，2008年通過全省烤煙品種委員會的農(nóng)業(yè)評審，2009～2011年繼續(xù)進(jìn)行種植研究。

2 形態(tài)特征和農(nóng)藝性狀

2.1 形態(tài)特征和農(nóng)藝性狀

黔西1號株形呈塔形，打頂后呈筒形，葉色淺綠，葉形長橢圓，葉尖漸尖，葉耳大，花色粉紅。自然葉片數(shù)25.1片，平均可采葉片21.3片，自然株高137.2 cm，打頂株高104.6 cm，腰葉長72.8 cm，寬24.5 cm，頂葉長60.8 cm，寬22.7 cm，莖圍9.6 cm，節(jié)距4.8 cm，從移栽到中心花開放60 d，大田生育期127 d。

從表1看，黔西1號的頂葉成熟期比對照K326晚1 d，大田生育期為127 d，比對照長1 d，可采葉數(shù)比對照多1片左右，打頂株高比對照高12.1 cm，腰葉比對照長3.2 cm，頂葉比對照長8.1 cm，田間整齊度均為整齊，農(nóng)藝性狀符合育種目標(biāo)和生產(chǎn)要求。

表1 黔西1號主要生育期和農(nóng)藝性狀

2.2 抗逆性

2005～2006年抗病性鑒定結(jié)果表明，在田間自然條件下，黔西1號赤星病病指低于對照K326，黑脛病、青枯病抗性鑒定分別表現(xiàn)為中抗和高抗，對TMV，CMV，PVYN病毒病進(jìn)行人工摩擦鑒定，表現(xiàn)為感病(表2，3)。

表2 2005年黔西1號與K326抗病性鑒定結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：貴州省烤煙科學(xué)研究所。

表3 2006年黔西1號與K326抗病性鑒定結(jié)果

數(shù)據(jù)來源：貴州省烤煙科學(xué)研究所。

3 主要經(jīng)濟(jì)性狀

2005年試驗(yàn)結(jié)果：黔西1號平均產(chǎn)量2 179.5 kg/hm2,產(chǎn)值16 760.3元/hm2，均價(jià)7.69元/kg，上中等煙率63.74%；對照K326平均產(chǎn)量1 972.5 kg/hm2,產(chǎn)值14 754.3元/hm2，均價(jià)7.48元/kg，上中等煙率63.96%。產(chǎn)值在畢節(jié)點(diǎn)、黔西點(diǎn)、平塘點(diǎn)、思南點(diǎn)均高于對照，各點(diǎn)上等煙率均高于對照。通過以上對比可以看出，黔西1號產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)高于對照，上中等煙率略低于對照。

2006年試驗(yàn)結(jié)果：黔西1號平均產(chǎn)量1 817.1 kg/hm2,產(chǎn)值15 554.38元/hm2，均價(jià)8.56元/kg，上中等煙率69.54%；對照K326平均產(chǎn)量1 927.65 kg/hm2,產(chǎn)值16 076.6元/hm2，均價(jià)8.34元/kg，上中等煙率73.99%。產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值在黔西點(diǎn)、德江點(diǎn)高于對照。通過對比可以看出，黔西1號產(chǎn)量、產(chǎn)值、上中等煙率略低于對照，均價(jià)高于對照。

2007年試驗(yàn)結(jié)果：黔西1號平均產(chǎn)量2 050.35 kg/hm2,產(chǎn)值20 954.6元/hm2，均價(jià)10.22元/kg，上中等煙率77.09%；對照K326平均產(chǎn)量2 013.0 kg/hm2,產(chǎn)值18 580.0元/hm2，均價(jià)9.23元/kg，上中等煙率73.66%。黔西1號主要經(jīng)濟(jì)性狀與K326比較，產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值在黔西點(diǎn)、余慶點(diǎn)均高于對照，各點(diǎn)上等煙率均高于對照。通過對比可以看出，黔西1號產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上中等煙率均高于對照(表4)。

通過多年試驗(yàn)研究表明，黔西1號經(jīng)濟(jì)性狀較為穩(wěn)定，且總體表現(xiàn)優(yōu)于對照K326。

表4 2007年黔西1號與K326經(jīng)濟(jì)性狀

數(shù)據(jù)來源：貴州省烤煙科學(xué)研究所。

表5 2006年初烤煙葉外觀質(zhì)量

鑒定單位：貴州省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站。

表6 2007年初烤煙葉評吸鑒定

鑒定單位：貴州省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站。

表7 2006年初烤煙葉化學(xué)成分分析

檢測單位：貴州省煙草科學(xué)研究所測試中心。

表8 2007年初烤煙葉化學(xué)成分分析

檢測單位：貴州省煙草科學(xué)研究所測試中心。

4 初烤煙葉外觀質(zhì)量

從黔西1號初烤煙葉(9～13位葉)外觀質(zhì)量檢測結(jié)果可以看出，黔西1號煙葉以橘黃和檸檬黃為主，雜色煙少，成熟度較好，葉片結(jié)構(gòu)疏松，身份以稍薄到中等為主，油份以稍有為主體，色度以強(qiáng)和中等為主，外觀質(zhì)量總體水平略好于K326(表5)。

5 初烤煙葉內(nèi)在感官質(zhì)量

經(jīng)貴州省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站檢驗(yàn)結(jié)果表明，2005年區(qū)域試驗(yàn)樣品黔西1號初烤煙葉B2F與對照多點(diǎn)相比，香氣質(zhì)較好，香氣量足，微有雜氣，微有刺激性，余味尚純凈舒適。從評吸總分上看，2006年試驗(yàn)樣品黔西1號初烤煙葉9～13位葉與對照多點(diǎn)相比，內(nèi)在感觀質(zhì)量總體表現(xiàn)為高于或等同。2007年試驗(yàn)樣品黔西1號初烤煙葉8～11位葉及14～17位葉，內(nèi)在感觀質(zhì)量總體與對照K326相當(dāng)(表6)。

6 初烤煙葉主要化學(xué)成分

經(jīng)貴州省煙草科學(xué)研究所分析初烤煙葉化學(xué)成分表明，2005年黔西1號X1L、C3F初烤煙葉總糖及還原糖與對照K326相當(dāng)；煙堿比K326低，在適宜范圍；總氮、鉀、氯含量與對照K326相當(dāng)?；瘜W(xué)成分總體較為協(xié)調(diào)，且明顯優(yōu)于K326。2006年黔西1號9～13位葉初烤煙葉總糖在金沙點(diǎn)、畢節(jié)點(diǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)點(diǎn)、德江點(diǎn)比對照K326低，還原糖在金沙點(diǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)點(diǎn)、平塘點(diǎn)比對照K326高；煙堿比對照K326低；總氮與對照K326相當(dāng)；鉀比對照K326高；氯與對照K326相當(dāng)。化學(xué)成分總體較為協(xié)調(diào)，明顯優(yōu)于K326(表7)。2007年多點(diǎn)綜合結(jié)果表明，黔西1號8～11位葉及14～17位葉初烤煙葉糖含量較K326略高，在適宜水平；煙堿比K326略低；總氮及鉀含量與K326相當(dāng)。化學(xué)成分總體較為協(xié)調(diào)，明顯優(yōu)于K326(表8)。

通過多年、多點(diǎn)試驗(yàn)研究表明，黔西1號煙葉化學(xué)成分較為穩(wěn)定、協(xié)調(diào)，且優(yōu)于對照K326。

7 綜合評述

通過多年田間試驗(yàn)表明，烤煙新品種黔西1號適應(yīng)當(dāng)?shù)刈匀簧鷳B(tài)條件，具有抗逆性強(qiáng)、易烘烤等特點(diǎn)；株形呈塔形，打頂后呈筒形，自然葉片數(shù)25.1片，平均可采葉片21.3片，自然株高137.2 cm，打頂株高104.6 cm，腰葉長72.8 cm，寬24.5 cm，頂葉長60.8 cm，寬22.7 cm，莖圍9.6 cm，節(jié)距4.8 cm；葉色淺綠，葉形長橢圓，葉尖漸尖，葉耳大，花色粉紅；赤星病病指低于對照品種K326，中抗黑脛病、青枯病，感TMV,CMV,PVYN；初烤煙葉雜色煙少、成熟度較好、葉片結(jié)構(gòu)疏松、油份比對照稍少、身份適中、色度較強(qiáng)；內(nèi)在化學(xué)成分協(xié)調(diào)，總糖22%左右、還原糖20%左右、煙堿含量總體低于對照品種K326，處于適宜水平；香氣質(zhì)較好、香氣量較充足、雜氣稍有、刺激性小、余味尚純凈；黔西1號在適宜區(qū)域種植，農(nóng)藝性狀較好，產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上中等煙率等經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)明顯優(yōu)于K326。

8 栽培及調(diào)制技術(shù)要點(diǎn)

適宜種植區(qū)域選擇：黔西1號適宜在貴州省中等海拔煙區(qū)種植。適宜土壤為黃壤，土壤肥力中上等，緩坡或平地。實(shí)行輪作能夠減輕病害的發(fā)生。種植密度在每公頃16 500株左右，不宜過密，留葉數(shù)22～24片，每公頃施純氮97.5 kg左右，N∶P2O5∶K2O比例為1∶1∶2.5，每公頃增施7 500 kg左右農(nóng)家肥能夠提高煙葉質(zhì)量。對病毒病抗性較弱，應(yīng)作好消毒工作，培育壯苗，保證移栽質(zhì)量，并在大田期注意預(yù)防。按照“三段式”烘烤工藝進(jìn)行烘烤，在烘烤下部煙葉時(shí)，應(yīng)該遵循“適熟早采”的原則。其它栽培措施按優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)措施進(jìn)行。

在使用黔西1號時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn):一是種植密度不宜過大；二是不適宜在高海拔區(qū)域種植；三是煙株大田生長勢旺，需肥量較大，應(yīng)在土壤肥力較高的地塊種植；四是增施農(nóng)家肥能有效提高煙葉品質(zhì)；五是下部葉不耐熟，含水量較大，應(yīng)適當(dāng)提前采烤，綁竿和裝炕不宜過密。

[1] 周金仙.不同生態(tài)區(qū)煙草品種產(chǎn)量、品質(zhì)變化研究初報(bào)[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，18(1)：97-102.

[2] 佟道儒.煙草育種學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1997.279-296.

[3] 唐永紅，馬英明，羅治明，等.優(yōu)質(zhì)抗病烤煙新品種適應(yīng)性的研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999，(6)：9-12.

[4] 袁來輝,向步金,魏緒文.黔西煙草志[M].北京:方志出版社，1995.

BreedingofNewTobaccoVarietyQianxiNo.1andItsCharacteristics

WANGYu-chuan,CAILiang-yong,WANGBang,ANXing-hua,CHANGKai

(Qianxi Branch, Bijie Tobacco Company of Guizhou Provincial Corporation,Guizhou Qianxi 551500，China)

Qianxi No.1, a new flue-cured tobacco variety, was systematicly selected from the variant lines of K326. Qianxi No.1 had tower-shaped plant type, long elliptic shaped leaves, and a 127 d field growth period. Its agronomic and economic traits were superior to K326. The cultivation and modulation techniques of Qianxi No.1 were simple. The leaves of Qianxi No.1 featured full maturity and were easy to cure. The cured leaves had high apparent quality, and the contents of chemical components were harmonious, and the comprehensive evaluation of smoking was superior to K326. Qianxi No.1 had high resistance and strong adaptability.

Flue-cured tobacco; Breeding; Characteristics; Qianxi-1

2011-04-23

王玉川(1979-)，男，貴州畢節(jié)人，助理農(nóng)藝師，主要從事烤煙科研工作。Email:wangyuchuan2000@126.com。

貴州省煙草專賣局項(xiàng)目，編號2006-2009。

S572.03

A

1001-5280(2012)01--05

10.3969/j.issn.1001-5280.2012.01.