李江春
(湖北警官學(xué)院 偵查系,湖北 武漢430034)
基于內(nèi)容分析法研究文件檢驗學(xué)的現(xiàn)狀
李江春
(湖北警官學(xué)院 偵查系,湖北 武漢430034)
采用內(nèi)容分析法,對我國1982年~2011年文件檢驗學(xué)研究的文獻劃分為兩個階段進行統(tǒng)計分析,指出目前我國文件檢驗學(xué)研究的現(xiàn)狀與特點,即理論交叉研究少,傳統(tǒng)內(nèi)容研究多,對新興內(nèi)容、重點或熱點內(nèi)容研究少。建議對文件檢驗學(xué)的理論進行創(chuàng)新性研究;對文件檢驗難點和熱點問題重點研究;加強文件檢驗規(guī)范化、標準化和國際化建設(shè)的研究。
文件檢驗學(xué);學(xué)科類別;研究內(nèi)容;內(nèi)容分析法
文件檢驗學(xué)是綜合運用現(xiàn)代科學(xué)的理論和技術(shù),以與案件有關(guān)的文件為對象,研究文件的形成與變化、文件檢驗的理論和方法,以及利用文件進行違法犯罪的規(guī)律和特點的一門應(yīng)用學(xué)科。其發(fā)展經(jīng)歷了經(jīng)驗積累、系統(tǒng)歸納、形成理論體系三個階段。文件檢驗學(xué)在司法鑒定和偵查破案方面發(fā)揮了重要作用。
在新形勢下,文件檢驗工作者對文件檢驗學(xué)的基礎(chǔ)理論和實際應(yīng)用的研究十分重視,從文件檢驗學(xué)分支或文件檢驗實踐角度對文件檢驗學(xué)的現(xiàn)狀進行了探討。在研究中一般采用總結(jié)歸納法,即以觀察事實的陳述為前提,以理論的陳述為結(jié)論。雖然這是一種重要的科學(xué)方法,能使人從認識個別事實到認識事物的普遍規(guī)律。但是,觀察事實一般是主觀的認識活動,有時可能先入為主,也可能帶著主觀偏見而不自知,從而未能全面細致地統(tǒng)計分析判斷并得出較為客觀的結(jié)論。本文擬通過內(nèi)容分析法,對我國文件檢驗學(xué)研究的現(xiàn)狀進行分析,對未來的文件檢驗學(xué)的研究熱點和難點進行有益思考與探索,為促進文件檢驗學(xué)的發(fā)展提出新的思路。
基于詞頻統(tǒng)計的內(nèi)容分析法,作為研究文件檢驗學(xué)現(xiàn)狀的方法。內(nèi)容分析法是一種對文獻內(nèi)容進行客觀、系統(tǒng)、定量分析的專業(yè)方法,其目的是弄清或測驗文獻中本質(zhì)性的事實和趨勢,揭示文獻所含有的隱性內(nèi)容,對事物的發(fā)展作出有效的預(yù)測。
為了客觀地反映文件檢驗學(xué)研究的基本面及主流問題,擬從我國公安學(xué)報和法學(xué)雜志中選取35種,作為獲取文件檢驗學(xué)研究文章的樣本。其中《中國司法鑒定》、《政法學(xué)刊》、《法學(xué)家》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)論壇》、《人民檢察》、《中國刑事法雜志》、《光譜實驗室》、《色譜》、《法醫(yī)學(xué)雜志》等10種系核心期刊;《中國刑警學(xué)院學(xué)報》、《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)》、《山東警察學(xué)院學(xué)報》、《上海公安高等專科學(xué)校學(xué)報》、《貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報》、《新疆警官高等??茖W(xué)校學(xué)報》、《云南警官學(xué)院學(xué)報》、《湖北警官學(xué)院學(xué)報》、《江蘇警官學(xué)院學(xué)報》、《廣東公安科技》、《警察技術(shù)》、《刑事技術(shù)》、《證據(jù)科學(xué)》、《社會公共安全研究》、《北京人民警察學(xué)院學(xué)報》等25種系一般期刊。用這35種雜志自1982年1月~2011年6月發(fā)表的文件檢驗學(xué)研究成果為研究對象,并將1982年1月~1999年12月劃為第一階段,2000年1月~2011年6月劃為第二階段。
首先,通過對CNKI《中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》的中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫進行檢索,采用如下兩種方式來獲取研究樣本:(1)采用檢索項為“主題”,檢索詞為“文件檢驗”;(2)檢索項為“關(guān)鍵詞”,檢索詞為“文件檢驗”。剔掉相同的文章后,得到10種核心期刊的研究樣本數(shù)為39篇文章,25種公安學(xué)報的研究樣本數(shù)為353篇文章。然后分別對它們進行統(tǒng)計和比較分析,得到對文件檢驗學(xué)研究現(xiàn)狀的大致判斷。
對上述樣本分別進行學(xué)科類別、研究資助基金、研究層次、期刊分布、研究內(nèi)容五個方面的統(tǒng)計分析研究,以認識文件檢驗學(xué)的現(xiàn)狀。
在兩個階段內(nèi)分別選擇核心期刊與全部期刊進行檢索,得到兩個階段樣本學(xué)科類別的分布層次。見表1,圖1和圖2。
表1 兩個階段樣本學(xué)科類別分布層次表
從表1和圖1、圖2中看出,樣本較多出現(xiàn)的學(xué)科類別是公安學(xué)、訴訟法與司法制度、計算機應(yīng)用和其他類別(語言學(xué)、工業(yè)、儀器儀表、服務(wù)業(yè)等)。兩個階段中核心期刊的各學(xué)科類別分布次數(shù)相當,而全部期刊中除公安學(xué)類別分布次數(shù)呈大幅度上升外,其余學(xué)科類別分布層次基本保持平衡。以上的統(tǒng)計結(jié)果表明,文件檢驗學(xué)的研究是屬于綜合性交叉學(xué)科;同時也說明學(xué)者們從各種不同角度對文件檢驗工作進行了相應(yīng)的研究和探討。在以上的幾個學(xué)科類別中,最活躍的是公安學(xué),第一階段為83.33%,第二階段為87.03%,這充分印證了文件檢驗應(yīng)用性強的特性。另外,相對集中的學(xué)科類別出現(xiàn)在訴訟法與司法制度,第一階段為8.33%,第二階段為3.07%;其他類別第一階段為1.67%,第二階段為5.80%;這說明文件檢驗學(xué)和其他相鄰學(xué)科間的相互交叉、滲透。而作為和文件檢驗相鄰的重要學(xué)科如物理、化學(xué)、計算機應(yīng)用,其出現(xiàn)的類別卻反映很少,文件零散,幾乎可忽略不計。這說明文件檢驗學(xué)在發(fā)展過程中偏重于公安應(yīng)用與實踐,雖然在實踐中運用較多的其他學(xué)科知識,但與其他學(xué)科的在理論和實踐方面缺乏深入交叉研究,表現(xiàn)出文件檢驗學(xué)在理論研究上的不成熟性。
根據(jù)檢索統(tǒng)計分析,得到兩個階段研究資助基金分布情況。見表2。
表2 兩個階段樣本研究資助基金分布表
從表2中明顯反映,文件檢驗學(xué)得到省部級以上科研基金資助實現(xiàn)零的突破,并得到相應(yīng)資金投入與產(chǎn)出。以上統(tǒng)計結(jié)果表明,文件檢驗學(xué)的科研水平和科研能力處于逐漸上升階段,既有省部級科研基金支持,又有國家級科技支撐,從獲得省部級以上科研基金資助的年度可看出,近5年來獲得最多,占獲得總數(shù)的78.57%。雖然有了可喜的成績,但要看到獲得自然科學(xué)基金或國家級科技支撐的項目很少,高水平的科研體系、科研團隊還未形成或成熟,表現(xiàn)出文件檢驗學(xué)的發(fā)展性還有極大的上升空間。
文件檢驗學(xué)研究層次,主要涉及行業(yè)指導(dǎo)、(應(yīng)用)基礎(chǔ)研究、政策研究、高等教育和其他。與它們相對應(yīng)的行業(yè)指導(dǎo)期刊是《刑事技術(shù)》、《廣東公安科技》、《警察技術(shù)》、《證據(jù)科學(xué)》等;(應(yīng)用)基礎(chǔ)研究的期刊是各公安院校學(xué)報、《中國司法鑒定》等;政策研究的期刊是《人民檢察》、《中國公共安全(學(xué)術(shù)版)》等;其他是指與工程技術(shù)、專業(yè)實用技術(shù)等相關(guān)的期刊。根據(jù)CNKI提供的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果,見表3、表4。
表3 兩個階段樣本研究層次分布表
表4 兩個階段樣本期刊名稱分布表
從表 3看出,第一階段行業(yè)指導(dǎo)占總期刊的21.67%,基礎(chǔ)研究占總期刊的56.67%;第二階段行業(yè)指導(dǎo)占總期刊的 30.37%,基礎(chǔ)研究占總期刊的61.78%。相比較,兩個階段文件檢驗學(xué)發(fā)展,在行業(yè)指導(dǎo)和基礎(chǔ)研究層次上相對平穩(wěn)且有上升趨勢;在政策研究層次上卻呈現(xiàn)下降態(tài)勢,由第一階段的15%降至第二階段的3.08%。
在分布的期刊中,第一階段以發(fā)表3次以上期刊進行單獨統(tǒng)計,3次以下歸為其他類期刊。第二階段以發(fā)表9次以上期刊進行單獨統(tǒng)計,9次以下歸為其他類期刊。從中看到與文件檢驗相關(guān)的中文核心期刊較少,目前只有《中國司法鑒定》、《中國法醫(yī)學(xué)雜志》和《中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社哲版)》3種。所有期刊中的樣本,多集中在《刑事技術(shù)》、《中國司法鑒定》、《廣東公安科技》、《中國人民公安大學(xué)學(xué)報》、《遼寧警專學(xué)報》,其次為《江蘇警官學(xué)院學(xué)報》、《湖北警官學(xué)院學(xué)報》和《警察技術(shù)》,說明這些期刊得到文件檢驗科研人員的認可,并為他們提供良好的科研交流平臺。
把大量文件進行歸納分類整理,按照文件檢驗學(xué)的學(xué)科分類有:筆跡檢驗、印刷文件檢驗、污損文件檢驗、言語識別、文件制成時間判別、計算機輔助和其他類(綜合性研究,案例總結(jié)、文件檢驗教學(xué)研究)七大方面,分析結(jié)果見表5。
表5 兩個階段樣本研究內(nèi)容分布表
從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看出,文件檢驗學(xué)傳統(tǒng)的研究內(nèi)容,筆跡檢驗、印刷文件檢驗、言語識別和污損文件檢驗依然占多數(shù),為總數(shù)的58.70%。在筆跡檢驗研究內(nèi)容方面,學(xué)者們既探討了筆跡特征和綜合評斷,還討論了正常與各種非正常筆跡的檢驗;在印刷文件檢驗研究內(nèi)容方面,研究了不斷更新改進的數(shù)字化、一體化為代表的各種印刷機具機臺的印刷特征,還加強了印章印文檢驗的研究;在污損文件檢驗研究內(nèi)容方面,不僅反映了新型檢驗儀器設(shè)備在此內(nèi)容中的運用,還涉及到新方法新技術(shù)在污損文件中的應(yīng)用與效果;在言語識別方面,研究了利用言語進行個體識別、探討漢字和語文風(fēng)格在偵查分析畫像的應(yīng)用。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示,新興分支文件制成時間判別占總數(shù)的4.43%,說明這個方面仍然是個世界性難題,學(xué)者們主要涉及文件人為老化、各種制成時間判別技術(shù)方法運用的研究;計算機輔助研究內(nèi)容,主要研究筆跡自動比對識別方面;其他類中,各公安院校的學(xué)者們和公安實戰(zhàn)部門技術(shù)人員,更多的是把公安實踐工作和相關(guān)理論結(jié)合,在教學(xué)研究、案例分析和標準化建設(shè)等方面進行總結(jié),并提出合理化建議。
理論聯(lián)系實際是科學(xué)研究發(fā)展中永恒的主題。從理論研究角度看,我國學(xué)者主要是跟蹤了國際文件檢驗學(xué)的理論發(fā)展,在文件檢驗的系統(tǒng)鑒定、筆痕鑒定、文件制成時間判別等理論方面進行了深入研究和有益探索,對有關(guān)文件檢驗學(xué)技術(shù)方法方面的一些問題進行了大量研究探討。文件檢驗學(xué)是一門交叉學(xué)科,從表1反映的文件檢驗學(xué)的交叉性特點及相關(guān)數(shù)據(jù)缺乏或缺失,表2研究資助基金數(shù)據(jù)反映出大部分研究人員在基層一線、各公安院校及科研機構(gòu),文件檢驗學(xué)科相對穩(wěn)定的、優(yōu)秀的研究團隊尚未形成;從表3、表4、表5反映的研究層次、期刊分布、研究內(nèi)容數(shù)據(jù)分析,基礎(chǔ)研究占多數(shù),公安院校學(xué)報為研究期刊主體,研究內(nèi)容大部分集中在傳統(tǒng)項目。可以看出,文件檢驗學(xué)自身理論的創(chuàng)新還相對薄弱。
文件檢驗學(xué)的發(fā)展過程中,出現(xiàn)了許多新問題,有的解決了,有的尚未解決。未解決的可分為兩種情況:一種是先前的技術(shù)難題,至今沒有找到良好的技術(shù)方法,如對打印機具或復(fù)印機具的種類鑒別和個體鑒別,特別是數(shù)碼一體化的復(fù)印機,集打印、復(fù)印、掃描和傳真于一體,對它的鑒定識別更是新的挑戰(zhàn);另一種是對從污損文件檢驗領(lǐng)域識別偽造文件中獨立出來形成的新分支——文件制成時間判別。上述兩點,仍是今后研究的熱點和難點。
文件檢驗學(xué)作為法庭科學(xué)的一重要分支,除自身學(xué)科發(fā)展變化外,還時刻受到法制環(huán)境的影響與約束。隨著2005年《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》和2007年《司法鑒定程序通則》的實施,統(tǒng)一了司法鑒定管理體制,同時規(guī)定的“鑒定人應(yīng)當出庭作證”及“有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)進行司法鑒定所必需的依法通過計量認證或?qū)嶒炇艺J可的檢測實驗室”。《司法鑒定程序通則》第22條規(guī)定:“司法鑒定人進行鑒定,應(yīng)當依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標準和技術(shù)規(guī)范:(一)國家標準和技術(shù)規(guī)范;(二)司法鑒定主管部門、司法鑒定行業(yè)組織或者相關(guān)行業(yè)主管部門制定的行業(yè)標準和技術(shù)規(guī)范;(三)該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認可的技術(shù)標準和技術(shù)規(guī)范。不具備前款規(guī)定的技術(shù)標準和技術(shù)規(guī)范的,可以采用所屬司法鑒定機構(gòu)自行制定的有關(guān)技術(shù)規(guī)范。
鑒定技術(shù)標準又稱為鑒定技術(shù)規(guī)范,是針對鑒定活動制定可參照的標準和操作程序,以保證鑒定證據(jù)的客觀性。而認識結(jié)果的客觀科學(xué),依賴于客觀條件的標準化和鑒定參照標準的科學(xué)化。如果使用標準化方法,文件檢驗可以解決由于方法、技術(shù)操作和結(jié)果判定的差異,使鑒定結(jié)論更趨于可靠,結(jié)果的認可度和證據(jù)效力也隨之提升。同時,標準化后的鑒定結(jié)果在國內(nèi)外實驗室間具有可比性,在國際法庭科學(xué)上得到認可,為與國際接軌創(chuàng)造了條件,以適應(yīng)法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流國際化的發(fā)展趨勢。
[1]涂麗云.文件檢驗學(xué)[M].北京:群眾出版社,2007:4.
[2]黃維智.鑒定證據(jù)制度研究[M].北京:中國檢察出版社,2006:241.
D631
A
1673―2391(2012)03―0173―04
【責(zé)任編校:李 烽】