張?zhí)K林

(重慶理工大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院，重慶 400050)

西三角經(jīng)濟圈城市金融輻射力研究
——兼論該區(qū)域金融中心的確立

張?zhí)K林

(重慶理工大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院，重慶 400050)

建立城市金融競爭力的評價指標體系，根據(jù)這一體系對西三角經(jīng)濟圈相關(guān)城市的金融競爭力進行分析，同時測算出具有金融輻射力城市的金融輻射半徑。根據(jù)金融競爭力評估的相關(guān)結(jié)論，明確了成都、重慶為該區(qū)域的雙核金融中心，并提出打破傳統(tǒng)觀念、行政束縛，整合西三角經(jīng)濟圈金融資源等促進雙核金融中心建設(shè)的政策建議。

西三角經(jīng)濟圈;金融輻射力;金融中心

一、引言

在我國非均衡發(fā)展的區(qū)域戰(zhàn)略指導(dǎo)下，改革開放以來我國東部沿海長三角區(qū)、珠三角區(qū)、環(huán)渤海區(qū)得到迅速發(fā)展，成為了我國經(jīng)濟增長中令人矚目的三個增長級。1999年我國提出了基于協(xié)調(diào)發(fā)展的“西部大開發(fā)戰(zhàn)略”，同時近期出臺的十二五規(guī)劃把西部開發(fā)放在了實施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略中的首要地位。在由城市節(jié)點、城市群帶動區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的思路下，幅員遼闊的西部有可能出現(xiàn)我國下一個經(jīng)濟的增長級。2009年全國“兩會”上，重慶代表團提出川陜渝共建“西三角經(jīng)濟圈”的設(shè)想，意味著“西三角”從民間討論的范疇變成政府行為，并有可能今后納入國家規(guī)劃，成為國家戰(zhàn)略的一部分。如何迅速發(fā)展西三角經(jīng)濟圈成為了理論界和實務(wù)界關(guān)注的議題。

區(qū)域金融中心在優(yōu)化資源配置、集散金融信息、進行風險防范、提升城市和地區(qū)核心競爭力、促進一國經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展等方面有著重要的戰(zhàn)略意義。許多國家和地區(qū)都重視區(qū)域金融中心的建設(shè)，絕大數(shù)已確立的區(qū)域金融中心已經(jīng)顯現(xiàn)了強烈輻射力，帶動了整個地區(qū)快速發(fā)展。西三角經(jīng)濟圈區(qū)域金融中心的確立也已成為該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，繼重慶率先提出打造“長江上游金融中心”之后，西安、成都也相繼提出建設(shè)“西部區(qū)域金融中心”和“西南區(qū)域金融中心”，這些反映出西三角經(jīng)濟圈金融業(yè)發(fā)展的需求，而這種需求也正是西三角經(jīng)濟圈經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在需求。但我們也應(yīng)注意到當前區(qū)域金融中心發(fā)展屬于各自為政的地方行為，由于缺乏宏觀的規(guī)劃和指導(dǎo)多個區(qū)域金融中心必將陷于過度競爭、無序發(fā)展的狀態(tài)，造成資源的極大浪費。因此如何確立西三角經(jīng)濟圈區(qū)域金融中心成為了前瞻性的課題。

本文建立評估指標體系對該區(qū)域城市的金融競爭力進行評估，找出具有金融輻射力的城市;然后引入威爾遜模型，測算出具有金融輻射力城市的金融輻射半徑，以判別該區(qū)域那座城市應(yīng)是今后重點培育的區(qū)域金融中心;最后根據(jù)金融競爭力評估的相關(guān)結(jié)論為今后確立的區(qū)域金融中心發(fā)展提供政策建議。

二、西三角經(jīng)濟圈城市金融競爭力評價

(一)金融競爭力的指標選取

本文根據(jù)金融競爭力相關(guān)理論以及指標的全面性、針對性和可行性原則選取了城市金融競爭力的評價指標體系，該體系包括城市金融經(jīng)營環(huán)境指標、城市金融規(guī)模指標和城市金融深化指標三個方面，具體見表1所示。

表1 金融競爭力評價指標體系

(二)西三角經(jīng)濟圈區(qū)域城市

西三角經(jīng)濟圈區(qū)域規(guī)劃尚未在國家層面得到認可，只是民間和各省市政府的策劃，因此其區(qū)域的具體劃分不具有統(tǒng)一性。本文按照我國珠三角、長三角和環(huán)渤海三大經(jīng)濟區(qū)的共同地理特征——其區(qū)域緯度跨度不超過5度為準則來確定西三角經(jīng)濟圈區(qū)域包含的城市，其具體情況見表2。

表2 西三角經(jīng)濟圈區(qū)域城市

(三)西三角經(jīng)濟圈城市金融競爭力評價

本文采集2009年西三角28座城市的橫截面數(shù)據(jù)，利用統(tǒng)計軟件 SPSS13.0，運用因子分析(Factor Analysis)法評價該區(qū)域城市的金融競爭力并進行排名。

1.KMO檢驗統(tǒng)計量與Bartlett球形檢驗。利用KMO檢驗統(tǒng)計量與Bartlett球形檢驗判斷原始數(shù)據(jù)是否適合因子分析，結(jié)果顯示KMO為0.795，大于 0.6的最低標標準;同時 Bartlett值為1 120.525，顯著性概率為 0.000，小于 0.01，即否定了相關(guān)矩陣是單位陣的零假設(shè)，各變量之間存在顯著的相關(guān)性，適合做因子分析，見表3。

表3 KMO and Bartlett’s Test

2.原始指標的公因子方差(變量的共同度)。原始指標的變量共同度反映每個變量對所提取出的所有公共因子的依賴程度。變量共同度越高，說明該因子分析模型的解釋能力越高。由表4可知，除了城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、證券深化共同度較低以外，其他指標的變量共同度都在80%以上，說明提取的每個變量包含了原始變量的大部分信息，所選取的指標變量比較理想。

3.公共因子的提取與解釋。因子分析的基本原理是從眾多的變量中把聯(lián)系緊密的變量歸為一個類別，不同類別的變量之間的相關(guān)性較低;在同一類別中變量受到某個共同因素的影響，彼此高度相關(guān)，我們把這個共同因素稱之為公共因子。公共因子的提取一般采用SPSS的默認方法——主成分法，取特征值大于1的為公因子，由于因子載荷矩陣的不唯一性，我們一般采用最大方差(Varimax)旋轉(zhuǎn)，使重新得到的公共因子便于解釋。具體的結(jié)果見表5和表6。

從表5的初始特征值欄可以看出，有兩個因子對應(yīng)的特征值大于1，因此應(yīng)提取相應(yīng)的兩個公因子。提取平方和載入欄給出了提取出的兩個公因子的累積方差貢獻率為84.276%，說明這兩個因子可以解釋原始變量84.276%的方差，已經(jīng)包含了大部分的信息。旋轉(zhuǎn)平方和載入欄給出了提取出的公因子經(jīng)過旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻情況。由于經(jīng)過了旋轉(zhuǎn)，2個因子的方差貢獻已經(jīng)發(fā)生了變化，第一公共因子部分信息轉(zhuǎn)移到第二公共因子上，降低了第一公共因子解釋力，提高了第二公共因子的解釋力。但是兩個因子總的累積方差貢獻并沒有改變，依然為84.276%。

表4 公因子方差

表5 解釋的總方差

表6 旋轉(zhuǎn)后主因子載荷矩陣

從表6可知，地區(qū)生產(chǎn)總值、固定資產(chǎn)投資額、消費總額、進出口總額、居民可支配收入、財政預(yù)算支出、財政收入、年末存款余額、年末貸款余額、保費收入、地區(qū)上市公司市值在第一個主因子上有較大載荷，因此將第一個主因子解釋為城市金融經(jīng)營環(huán)境與經(jīng)營規(guī)模，第一個主因子包含了上述具體指標的信息;金融機構(gòu)法人數(shù)量、存貸比、金融相關(guān)率、證券深化、保險深度、保險密度、外商直接投資額、儲蓄余額在第二個主因子上有相對高的載荷，因此將第二個主因子解釋為城市金融經(jīng)營效率與金融深化，第二個主因子包含了上述具體指標信息。

4.綜合得分評價與具有金融輻射力城市的確定。根據(jù)西三角相關(guān)城市的金融綜合因子得分，確定具有金融輻射力的城市。根據(jù)最大方差旋轉(zhuǎn)后的方差貢獻率進行綜合得分測定，公式為:

測定綜合得分見表7。

表7 西三角相關(guān)城市金融綜合因子得分

從表7可以看出，在西三角經(jīng)濟圈中，成都、重慶、西安三城市的金融競爭力最強，綜合得分均大于1，而其他城市除了綿陽和德陽稍微大于0以外其他城市金融競爭力的得分均為負值，表明它們的金融競爭力弱小的特征，這與一般的分析一致;成都和西安的金融經(jīng)營環(huán)境與經(jīng)營規(guī)模優(yōu)于其他地區(qū)，重慶的金融經(jīng)營環(huán)境與經(jīng)營規(guī)模落后于成都和西安，甚至落后于綿陽，但其金融效率和深化方面是所有城市中最好的，這保證其金融競爭力穩(wěn)居西部第二位;作為傳統(tǒng)西南和西北金融中心的成都和西安在吸收和釋放金融資源方面是西三角其他城市無法比擬的，而新興的直轄市重慶在金融創(chuàng)新、金融效率和金融深化方面成為西三角區(qū)域的排頭兵。

三、成都、重慶、西安城市金融輻射力

威爾遜模型從資源在區(qū)域流動的角度來分析節(jié)點城市對該區(qū)域其他城市的資源吸引能力，即節(jié)點城市在區(qū)域的引力范圍，是經(jīng)典經(jīng)濟地理學(xué)引力模型的進化形式。具體公式如下:

式(1)中Tjk表示區(qū)域j吸引到來自區(qū)域k的資源(能力);Oj表示區(qū)域j吸引的資源(強度);Dk表示區(qū)域k的輻射資源(強度);Rjk表示兩區(qū)域間的距離;β稱作衰減因子或阻力系數(shù)，決定了區(qū)域影響力衰減速度的快慢;K為系數(shù)。

王錚對威爾遜模型做了這樣的假定，以方便該模型的使用。假設(shè)一種極端的狀態(tài)，節(jié)點城市j和k重合在一起，二者之間的距離為零，則意味著節(jié)點城市j從k吸引的金融資源是k的全部金融資源，則公式(1)可以推導(dǎo)為:

由公式(2)，我們還可以得到衰減因子β和節(jié)點城市j的金融輻射力(金融資源溢出半徑)r的計算公式:

王錚依據(jù)金融中心信息流理論的思想在研究城市間人口流動和各城市間的吸引強度時得出衰減因子β更一般的公式，該公式與公式(3)是等價的:

公式(4)、(5)中相關(guān)參數(shù)的含義:D為域元，即城市間相互作用的范圍的，一般我們用該區(qū)域的面積表示;T為擴散元素，即區(qū)域的城市個數(shù);tmax是元素中具有擴散功能的最大個數(shù)，即區(qū)域中具有金融輻射力的城市數(shù);Djw為節(jié)點城市j的輻射資源強度，我們用具有金融輻射力城市的因子總得分作為該城市金融資源強度的代理;γ為閥值，即反映金融輻射力的極限值，當金融輻射能量衰減到這個值時，輻射能量完全衰竭，一般我們?nèi)≡搮^(qū)域中最小因子綜合得分的城市的綜合得分確定。根據(jù)以上公式和表7的綜合得分計算成都、重慶、西安在西三角經(jīng)濟圈的金融輻射力，結(jié)果見表8。

由表7可知，成都的輻射力最大，區(qū)域金融中心地位明顯，其金融資源的溢出半徑含蓋了西三角經(jīng)濟圈中四川的全部地區(qū)、重慶近一半地區(qū)和陜西的小部分區(qū)域;重慶的輻射力涵蓋了重慶地區(qū)和四川的小部分區(qū)域;而西安的金融輻射力最弱，其金融影響力僅局限于西三角的陜西區(qū)域。

表8 成都、重慶和西安金融輻射力

四、建立西三角經(jīng)濟圈區(qū)域金融中心的政策建議

根據(jù)上述西三角經(jīng)濟圈金融競爭力和金融輻射力情況，同時借鑒我國其他經(jīng)濟區(qū)域金融中心的實踐經(jīng)驗，西三角經(jīng)濟圈應(yīng)確立雙核金融中心。為建設(shè)西三角經(jīng)濟圈雙核金融中心，筆者提出如下政策建議:

(1)打破傳統(tǒng)觀念和行政束縛，整合西三角經(jīng)濟圈金融資源。成都、西安分別是傳統(tǒng)的西南和西北金融中心，新興的直轄市——重慶在經(jīng)濟發(fā)展中得到了國家層面的支持，區(qū)域協(xié)調(diào)穩(wěn)步發(fā)展必然要求從戰(zhàn)略高度整合金融資源，明確該區(qū)域的金融中心，從而發(fā)揮金融中心聚集金融資源，促進該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

(2)確立成都、重慶為西三角經(jīng)濟圈的雙核金融中心。長三角經(jīng)濟區(qū)、珠三角經(jīng)濟區(qū)、環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)都不止一個金融中心，一般都是一個城市為原有的間接融資中心，比如南京、廣州和北京，另個城市大力發(fā)展直接融資和金融創(chuàng)新，比如上海、深圳和天津。因此西三角經(jīng)濟圈應(yīng)確立成都、重慶雙核金融中心。

(3)進一步加強成都傳統(tǒng)金融中心的地位，同時促進重慶在金融創(chuàng)新以及直接融資方面發(fā)展，兩者優(yōu)勢互補，合力為該區(qū)域經(jīng)濟增長提供驅(qū)動力。金融業(yè)的發(fā)展壯大根深于經(jīng)濟實力的強大，因此成都和重慶必須借助城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實驗區(qū)的政策優(yōu)勢進一步提高自身的經(jīng)濟實力。成都應(yīng)進一步完善金融體系的構(gòu)建，優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境;打破各種桎梏，活躍金融市場;發(fā)展金融軟實力。而重慶應(yīng)在直接融資和金融創(chuàng)新上走自己獨特道路，建立多層次的貨幣和資本市場，形成完善的直接融資體系;扶植培育非銀行類金融機構(gòu)，使其在融資、投資方面上成為企業(yè)、個人的另一選擇;強化市場主體金融創(chuàng)新的意識。

［1］王錚，鄧悅.理論經(jīng)濟地理學(xué)［M］.北京:科學(xué)出版社，2002.

［2］陳慶堯，譚云飛.金融競爭力:一個綜合分析框架［J］.廣東商學(xué)院學(xué)報，2004(3):55－60.

［3］唐吉平，陳浩，姚星垣.長三角城市金融輻射力研究［J］.浙江大學(xué)學(xué)報:人文社會科學(xué)版，2005(11).

［4］方茂揚.珠三角城市金融輻射力的實證分析［J］.南方金融，2009(7).

［5］肖大偉，龐博.城市金融競爭力研究述評［J］.齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報，2006(3).

［6］陳紅霞，陳敏靈.我國西部建設(shè)區(qū)域金融中心的路徑研究——基于西部三省市條件分析［J］.學(xué)術(shù)交流，2010(2).

A Study on the Urban Financial Radiation in the“Xisanjiao Economic Circle”——Implementation of Establishment Financial Center in this Circle

ZHANG Su-lin
(School of Economics and Trade，Chongqing University of Technology，Chongqing 400054，China)

This paper analyzed Xisanjiao economic circle related cities’financial competition ability and radiation，and measured related cities’finance radiation radius.In the meantime，according to the conclusion of evaluation of finance competition ability，Chongqing and Chengdu are confirmed to be the double nuclei financial centers in this district.Suggestions，like breaking the traditional concepts and administrative binding and integrating the financial resources in related areas，to promote the constructions of this double nuclei were proposed.

Xisanjiao economic circle;financial radiation;financial center

F127

A

1674－8425(2012)02－0005－06

2011－05－16

張?zhí)K林(1977—)，男，陜西人，碩士，講師，研究方向:金融學(xué)等。

(責任編輯 鄺坦勵)