文/劉志民 上海體育學(xué)院

開闊視野，力導(dǎo)競技新理念

文/劉志民 上海體育學(xué)院

20 12年7月31日，在奧運(yùn)會羽毛球女雙小組賽A組最后一場比賽中，世界排名第一的中國組合于洋/王曉理以直落兩盤不敵韓國組合鄭景銀/金荷娜。這場比賽首局僅耗時不到10分鐘，于洋/王曉理以14：21失利而結(jié)束，次局以11：21再丟一局而告負(fù)。隨后另一對韓國組合河貞恩/金旼貞和印尼組合波利/焦哈利都不想在1/4決賽與排名第一的于洋/王曉理組合交鋒，同樣消極比賽，力爭輸球，最終河貞恩/金旼貞1比2不敵波利/焦哈利達(dá)到目的。

風(fēng)起于青萍之末，所有這一切都源自于7月31日上午中國另外一對女雙組合田卿/趙蕓蕾在D組比賽中負(fù)于丹麥組合萊特/彼德森，位列D組第二的意外結(jié)果，導(dǎo)致兩連勝的于洋/王曉理如擊敗韓國組合，成為A組第一的她們可能與另一對中國組合田卿/趙蕓蕾在半決賽中相遇。與此同時，鄭景銀/金荷娜也有可能和C組的韓國隊友在四分之一決賽中相遇，于是就出現(xiàn)了上述一幕幕“消極”比賽，雙方爭輸?shù)膱鼍啊?/p>

“消極”比賽分別牽涉到三國四對選手，且全場購票入場的觀眾噓聲四起，影響非常惡劣。比賽結(jié)束之后，國際奧委會和國際羽聯(lián)第一時間展開調(diào)查。經(jīng)過聽證，8月1日，國際羽聯(lián)決定取消上述四對選手繼續(xù)奧運(yùn)羽毛球的女雙比賽資格。隨后，于洋/王曉理公開亮相道歉，8月2日于洋微博暗示可能就此退役。風(fēng)波出現(xiàn)后，中國羽毛球總教練李永波也一反常態(tài)，罕見地被迫道歉，不過聲稱只是沒有吃透新規(guī)則所致。作為國家隊總教練，李永波必定是新規(guī)則和賽制吃得最透者。他同時承認(rèn)，“關(guān)鍵一點(diǎn)是我們沒有以一個職業(yè)選手的身份，認(rèn)真對待每一場比賽。沒有踐行奧林匹克全力以赴，追求更高、更快、更強(qiáng)的精神”。韓國體育會當(dāng)天也決定收回教練金文洙以及被取消資格女雙選手鄭景銀/金荷娜、河貞恩/金旼貞的奧運(yùn)證件，并安排回國。

8月2日，人民網(wǎng)推出“羽毛球隊員消極比賽被取消奧運(yùn)資格”的調(diào)查。截止2日23時，共有4,515人次參與，其中，35.3%的網(wǎng)友（1,596票）表示“理解，但消極比賽有違體育道德，實(shí)不可取”；41.3%的網(wǎng)友（1,863票）表示“反對，但比賽制度設(shè)置不完善，有漏洞缺陷”；22.3%的網(wǎng)友（1,007票）表示“建議賽制應(yīng)完善，但奧運(yùn)精神更不可丟”，此外，還有1.1%的網(wǎng)友（49票）選擇“其他看法，我有話說”。CCTV名嘴白巖松認(rèn)為“可以做一個這樣的想象，……玩命地在小組已經(jīng)出線的情況下去贏自己不一定能贏的對手，而目的卻是跟自己另一對本國選手碰上，然后再把其中一對干掉，你覺得這是傻??？還是腦子進(jìn)水？”。國內(nèi)外媒體，包括CCTV新聞頻道，也有類似調(diào)查。譴責(zé)國際羽聯(lián)處罰決定者觀點(diǎn)基本與白巖松相同，認(rèn)為選手有理由、有資格在規(guī)則允許范圍之內(nèi)做任何戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略選擇；贊同處罰決定者觀點(diǎn)基本與人民網(wǎng)類似，認(rèn)為選手“消極比賽有違體育道德”。事實(shí)上，以上兩類對奧運(yùn)“消極”比賽態(tài)度截然不同的觀點(diǎn)絲毫沒有問題，因為他們分別代表了職業(yè)和非職業(yè)競技體育的理念，價值觀和價值判斷。白巖松代表非職業(yè)競技體育，人民網(wǎng)代表職業(yè)競技體育，而中國羽毛球隊總教練李永波道歉的理論基石也是職業(yè)競技體育的理念，價值觀和價值判斷，他強(qiáng)調(diào)的“關(guān)鍵一點(diǎn)”是“（‘消極比賽者’）沒有以一個職業(yè)選手的身份，認(rèn)真對待每一場比賽”，否則，李永波根本無需道歉（排除總局領(lǐng)導(dǎo)和外界輿論的壓力等原因），因為，非職業(yè)競技體育的理念、價值觀就是利用包括規(guī)則在內(nèi)的條件爭取最好的運(yùn)動成績，盡可能獲得最多的金牌和獎牌，為國家獲得更大的榮譽(yù)。

非職業(yè)競技體育

現(xiàn)代非競技體育源自古希臘，考古學(xué)家在有2,500年歷史的奈邁阿體育場和羅得島古運(yùn)動場的挖掘工作提供了重要佐證材料，德國科隆體育學(xué)院也提交了具有相同結(jié)論的研究報告，認(rèn)為證據(jù)越來越清晰地呈現(xiàn)2,500年前就有非職業(yè)選手在希臘比賽。現(xiàn)代《運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)》對非職業(yè)競技體育的定義為，“為了戰(zhàn)勝對手，取得優(yōu)異運(yùn)動成績，最大限度地發(fā)揮和提高個人、集體在體格、體能、心理及運(yùn)動能力等方面的潛力所進(jìn)行的科學(xué)的、系統(tǒng)的訓(xùn)練和競賽。非職業(yè)競技體育的理念和價值觀則是充分調(diào)動和發(fā)揮選手的體力、智力、心理等方面的潛力，在激烈的對抗和競賽中，選手以充沛的體力和高超的技藝，按照統(tǒng)一的規(guī)則競賽，力爭獲得最佳競技結(jié)果。因此，一般認(rèn)為選手、教練員、裁判員等從業(yè)人員是非職業(yè)競技體育的構(gòu)成主體。

1984年以前的歷屆奧運(yùn)會非常強(qiáng)調(diào)參賽選手的“非職業(yè)性”，職業(yè)選手不具備參加奧運(yùn)會資格，如美國NBA被公認(rèn)為世界最高水平的籃球聯(lián)賽，選手是國際最高水平的選手，但美國奧運(yùn)籃球代表隊只能是來自NCAA的非職業(yè)選手。與此相同，來自歐洲五大聯(lián)賽最高水平的職業(yè)足球選手都無緣奧運(yùn)足球比賽。至今為止，奧運(yùn)足球仍規(guī)定參賽隊23歲以上的選手不能超過三名，所有職業(yè)拳擊選手都不具備參與奧運(yùn)會的資格。正因為如此，以國家和地區(qū)為單位的夏、冬季奧運(yùn)會主要反映國家和地區(qū)的非職業(yè)競技體育實(shí)力，其理念和價值觀為國家和地區(qū)利益至高無上，特別是在“舉國體制”下的國家，競技體育的最高理念和價值觀是“為國爭光”，最高價值判斷是“盡一切可能”獲得盡可能多的金牌，前提是不違反各項競賽的規(guī)則。就羽毛球和乒乓球而言，國家利益至高無上之例不勝枚舉，其中“何智麗”事件眾所周知。1987年第39屆世乒賽女單半決賽中，韓國梁英子擊敗中國戴麗麗率先進(jìn)入決賽，而另一場半決賽將在何智麗和管建華之間進(jìn)行。教練組認(rèn)為后者勝算更大，由此內(nèi)定何智麗讓球管建華去對付梁英子。雖然兩人賽前都同意了此安排，但最后何智麗勝出，最終獲女單冠軍的何智麗無緣參加1988年漢城奧運(yùn)，出走東瀛，釀成1994年“何智麗”事件。乒乓球的另一著名讓球是8年五次讓球、最后遠(yuǎn)嫁韓國的焦志敏；2000年悉尼奧運(yùn)會羽毛球女子單打半決賽第一場，丹麥馬爾廷以2:0擊敗中國戴蘊(yùn)率先進(jìn)入決賽。另一半決賽由湖南龔智超和浙江葉釗穎對決，教練組認(rèn)為龔智超打馬爾廷更有把握，于是做通葉超穎工作，龔智超順利進(jìn)入決賽，并擊敗馬爾廷，以此方式撼失冠軍的葉釗穎無奈退出羽壇。2004年雅典奧運(yùn)會羽毛球女子單打半決賽重演悉尼一幕，廣西周密成為第二個葉釗穎。為戰(zhàn)勝代表荷蘭的張海麗，教練組決定周密讓球張寧，周密無奈只能接受組織安排……

職業(yè)競技體育

職業(yè)競技體育是以競技表演服務(wù)產(chǎn)品為核心內(nèi)容、以滿足消費(fèi)者觀賞競技體育表演需求為手段、以贏利為目的的一種經(jīng)濟(jì)和服務(wù)活動。其一般經(jīng)濟(jì)活動過程的共性與競技表演產(chǎn)品的特殊性相結(jié)合決定了職業(yè)競技體育的理念、價值觀和價值判斷，即以滿足觀賞程度、贏利狀況和競賽結(jié)果為次序的價值評價體系是職業(yè)競技體育的第一要素。非常明顯，在職業(yè)競技體育層面，消費(fèi)者利益為“皮”，其余皆為“毛”。職業(yè)競技體育的主體不再是選手等，取而代之的為觀眾、球迷、媒體等可能帶來最大經(jīng)濟(jì)效益的群體，失去這些群體相當(dāng)于“皮之不存”，由此引起的價值判斷為“不符合主體利益的所有舉措都不應(yīng)得到肯定”。當(dāng)李永波和于洋/王曉理都認(rèn)為他們是“職業(yè)競技體育”從業(yè)人員前提下，“消極”比賽絕對不符合職業(yè)競技體育的理念和價值觀，理應(yīng)得到懲罰。因為，她們的所作所為如同消費(fèi)者購買商品和服務(wù)得到的是假貨和劣質(zhì)服務(wù)毫無區(qū)別。全場觀眾的噓聲便是表現(xiàn)出對上當(dāng)受騙的憤怒。長此以往的“消極”比賽，必將導(dǎo)致“比賽不像比賽，職業(yè)不再職業(yè)”，職業(yè)競技體育失去球迷之日，就是面對“毛將焉附”之時。清者自清，濁者自濁，作為總教練等的“始作俑者”更應(yīng)清楚職業(yè)教練的理念和價值觀，勇于承擔(dān)責(zé)任！

因此，人民網(wǎng)41.3%的“比賽制度不完善”、35.3%的“有違體育道德”等的結(jié)果基于兩個不同的論域，前者基于非職業(yè)競技體育利用規(guī)則的理念、價值觀和價值判斷原理；后者則基于職業(yè)競技體育的誠信的理念、價值觀和價值判斷原理。即使是在非職業(yè)競技體育比賽中，再嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致的競賽規(guī)則都會有機(jī)會可乘，僅憑規(guī)則不可能杜絕所有競賽弊病。

綜合上述，開闊視野，確立正確的競技體育理念尤為重要。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com