陳四益/文 謝春彥/圖
(作者為新華通訊社高級編輯、《瞭望》周刊原副總編輯)
一到運動來臨,人的神經(jīng)都變得異常敏感。不僅敏感于別人對自己的看法, 也敏感于自己對別人的看法。平時嘻嘻哈哈的人,這時一改常態(tài),變得謹(jǐn)小慎微。比如對老師,平時可以尊敬有加,但到運動來時,就要繃緊一根弦,看看他是否會有“問題”以確定需要保持的距離,防止萬一有了“問題”,會因接觸頻繁受到牽連。比如對同學(xué),平時可以無所顧忌,這時就 “未可全拋一片心”了,雖不必逢人只說三分話,也要防著哪天會牽絲攀藤地卷入某些事件。這時,喊名字也大有講究。如果一個人沒有被“揪出來”,那么自然該稱“老師”或是“先生”,一切如舊。如果他被疑惑竟扣上了“叛徒”、“特務(wù)”、“反動學(xué)術(shù)權(quán)威”或其他什么“帽子”,那就要直呼其名,而且語氣要冷淡,否則或許就是因為語氣稍稍親昵,遭人檢舉,便會帶來麻煩。對同學(xué)也一樣,不管是叫“變色龍”還是“小爬蟲”,盡管不是什么正式的定罪,也要做出“劃清界限”的模樣。
這一點,非止中國,凡屬“社會主義陣營”國家的民眾,好像都受過同樣的訓(xùn)練。
何以見得?有事為證。
“文革”前一年,剛從“四清”歸來,我在復(fù)旦大學(xué)被調(diào)去教越南留學(xué)生漢語。“文革”風(fēng)起,這漢語也便漸漸教不成了,不過越南學(xué)生一時還沒有撤回。
就在1966年6月2日的晚上(這個日子之所以記得清楚,是因為這一天人民日報以醒目標(biāo)題在一版刊登了北京大學(xué)聶元梓等七人的大字報,還配發(fā)了評論員文章),校黨委宣傳部長徐震忽然叫我和新聞系譚啟泰同學(xué)隨他一起去解放日報。晚間前往,所為何事,不曾說明。到了那里,才知道是上海市委候補書記楊西光召見,布置要復(fù)旦連夜寫兩篇大字報以呼應(yīng)聶元梓的大字報,次日分別在解放日報、文匯報刊發(fā),并規(guī)定每篇要有四五人聯(lián)署,領(lǐng)銜者要同聶一樣,是總支書記一級的干部。他還關(guān)照解放日報把這事兒告訴人民日報,轉(zhuǎn)載與否,他們看著辦。當(dāng)時覺得說話的口氣很大,頗奇。后來才明白,人民日報因為遲遲不轉(zhuǎn)載姚文元的文章,已經(jīng)失寵,沒有了黨中央機關(guān)報的神氣,而姚文元的《評新編歷史劇<海瑞罷官>》一文,正是由上海市委直接組織的,所以風(fēng)頭正健。第二天,“呼應(yīng)”見報,由復(fù)旦黨委辦公室主任徐余麟和黨委宣傳部長徐震領(lǐng)銜,我和譚啟泰是起草者,自然也分列其中。這樣的遵命文字,朋友、同事心里有數(shù),沒有什么反應(yīng),沒有料到的是幾位已經(jīng)久不交談的越南學(xué)生,這天竟悄悄對我說:“老師,你沒有問題?!币娢毅对诋?dāng)場,忙解釋道:“我們看到報上有你名字。”我這才想到,同是社會主義國家,同樣的黨內(nèi)斗爭,大概辦法也都大同小異,所以能無師自通,從報上的署名來判斷各人的境況。這倒也是小小趣事一樁。
《名可名兮》謝春彥 作
不久,越南學(xué)生都撤回國去,隨著“文革”的延續(xù),“名單學(xué)”也成了十幾億中國人個個精通的學(xué)問。一個經(jīng)常見報的名字忽然不見,多半是出了問題;一個久已消失的名字忽然見報,必是重新起用;不點名和點名的區(qū)別;全點名和半點名的不同;“出席會議的”與“出席會議的還有”有何不同,主席臺上坐在左邊者和坐在右邊者有何兩樣,凡此種種都屬名單學(xué)的范疇。
運動中,人的“敏感”,就這樣滲透于每一個細(xì)節(jié)。而因著這些細(xì)節(jié),又搬演著無盡的冷暖悲歡。
凡是“運動”到來之際,總有一種刺激,讓一些人興奮,一些人恐懼??謶值淖匀豢赡苡酗w來橫禍,興奮的也往往惹上無妄之災(zāi)。
“文革”之初,經(jīng)過“反右”的,以經(jīng)驗應(yīng)對,生怕再來一次“引蛇出洞”的“陽謀”,所以大都堅決擁護(hù)校黨委,保衛(wèi)校黨委;而初生牛犢,不知“反右”如何,便奮起“響應(yīng)號召”,“炮轟校黨委”。不料這一回“偉大領(lǐng)袖”就是要整黨內(nèi),所以一反其道,支持“造反”。于是,擁護(hù)黨委派一下吃癟,被當(dāng)成“保皇派”而萬分失落,但心里決不服氣。而奮起造反的,則因得到“最高”的支持,興奮莫名。8月初,毛澤東《炮打司令部》的大字報傳到上海,于是參加“造反”的學(xué)生們連夜游行,熱烈歡呼。他們從復(fù)旦一直游到市區(qū),又從市區(qū)游回復(fù)旦,差不多整整奔波了一宿,待回到學(xué)校,已是精疲力竭,但仍嘶啞地反復(fù)高呼:“炮打司令部,保衛(wèi)毛主席!”
喊得多了,難免出錯。一位朱姓同學(xué)(好像是生物系的),臨近學(xué)校,竟顛倒了姓名,喊成了“保衛(wèi)司令部,炮打毛主席”。這一喊不打緊,恰被在路旁觀看的另一派紅衛(wèi)兵聽到。原本不服氣的他們,馬上抓住這個機會,把那喊錯口號的同學(xué)當(dāng)做“現(xiàn)行反革命”抓了起來,游街批斗。而游行的那一派明知他是口誤也無法解救。一夜之間,為了熱烈歡呼,竟從“革命派”一下墮入“反革命派”的深淵,也真是禍福無門了。這位同學(xué)后來的命運如何,因為是外系,再沒了消息,想來一定是吃了許多苦的。后來我到湖南,在山溝里,聽說運動初期,時任岳陽縣委書記的毛致用也曾因挨批斗過于疲勞,喊錯口號,被整得死去活來??梢?,一時口誤,在那樣精神疲憊的歲月,本也難免,無論是批斗的還是挨斗的。
我一直想不明白的是,上層的斗爭何以一定要拿不明真相的下層民眾來陪綁?不論是這一派還是那一派,其實都是無辜者。他們都自以為是在捍衛(wèi)什么真理或保衛(wèi)什么路線,其實都是在為上層斗爭墊背。多少場悲喜劇就這樣接二連三地搬演。站不完的隊,流不完的淚,犯不完的錯誤,請不完的罪。待到這一切結(jié)束的時候,才發(fā)覺那些激情,那些躁動,那些興奮,那些拼殺,真如過眼云煙,一場幻夢。到頭來,盡管上層出將入相,變了一些面孔,社會的情狀卻什么也沒有改變。
“文革”期間據(jù)傳,毛澤東曾問云南省委書記(是閻紅彥還是譚甫仁記不清了)是否讀過大觀樓的長聯(lián)。那位書記弄不清毛的用意,回到昆明,就直奔大觀樓。當(dāng)他讀到“偉烈豐功,費盡移山心力。……只贏得幾杵疏鐘,半江漁火,兩行秋雁,一枕清霜”時,不知是否也曾憬然有悟?
到了1966年年底,“中央文革”那一伙兒大概不滿于上海市委始終按兵不動,于是把聶元梓等一批“響當(dāng)當(dāng)”的人物放到上海來“放火燒荒”。在他們之前,曾來過一批北京的中學(xué)紅衛(wèi)兵,但中學(xué)生不過狠巴巴拿著皮帶到里弄“抄家”“造反”,掀不起大浪。待到聶元梓一來,大約“尚方寶劍”在手,矛頭直指上海市委,同上海市委寫作組的徐景賢、朱永嘉以及 “工總司”搞在一起,召開了批判上海市委資產(chǎn)階級反動路線大會,貼出了“打倒陳曹楊”以及許多“火燒”、“打倒”、“砸爛”的標(biāo)語。陳是時任上海市委書記的陳丕顯,曹是市長曹荻秋,楊是市委候補書記楊西光。
批判大會在陜西南路文化廣場召開。只見聶元梓披著一件軍大衣,神氣活現(xiàn)地坐在主席臺上,當(dāng)曹荻秋、魏文伯、楊西光等被反擰著手臂押上主席臺時,一群“紅衛(wèi)兵”拿著蘸了漿糊的掃把往他們身上一刷,然后把“反革命修正主義分子”一類的標(biāo)牌貼在他們身上。
聽了幾個發(fā)言,都是火藥味的口號,并無實質(zhì)內(nèi)容,我就離開了。回去后那種擰臂、撳頭、刷漿糊的形象始終在腦際揮之不去,于是寫下了一篇短文,題目叫做《頌聶》,文章開頭的“聶元梓究竟不凡”,是仿魯迅的《頌蕭》。后面,語帶譏諷,記下了她在那天會上的言行。寫過之后,倒也未嘗準(zhǔn)備張貼,因此也不曾落名。不料到了午后,幾位外系的學(xué)生朋友來聊天,看到了那篇《頌聶》,便興致勃勃拿去抄寫張貼,后面也不曾落款。誰想這篇短文貼出后,又被上海一些中學(xué)生抄去刻印散發(fā)。這一下可就惹了大禍,幾乎全市的學(xué)生造反派,都把這當(dāng)做一樁天大的事件。大字報、高音喇叭,弄得動靜很大,還口口聲聲要把大字報的炮制者揪出來示眾。
但是,查來查去,一直沒有查到“源頭”。大概他們總以為這是上海市委策劃的一次有組織、有計劃的“反撲”,所以查找的方向總向著上頭。我開始并未覺得此事有什么了不起,整日聽喇叭里喊叫,頗感滑稽,還笑嘻嘻地問一位老同學(xué),“你知道那是誰寫的嗎?”那位同學(xué)是“造反組織”的成員,而且正擔(dān)任著系里“革委會”的主任。聽我一問,再看看我的神色,馬上警覺地問:“是你寫的?”我毫無顧忌地點了點頭。倒是他比我還要關(guān)切,看看周圍沒人,便鄭重地告誡我:“這事兒他們正在查呢。你可千萬不能說,一說麻煩可就大了?!闭f完,又再三叮嚀“千萬不能說”。聽了他的告誡,我才明白了事態(tài)的嚴(yán)重,如果那時被“揪出來”,大概真如喇叭里喊的,要被“砸爛狗頭”了。此事查無著落,日子一長,也就冷了下來,何況那時造反派與市委纏斗正酣,區(qū)區(qū)一張大字報漸漸也就淡忘了。
但我卻長久難忘?!案锩币藪仐売H情和友情,但在那對立兩派之間鬧得“你死我活”的瘋狂時代,或許全靠人與人之間未曾泯滅的親情、友情,在維系著四分五裂的社會。許多人因著這寶貴的情感,得以躲過災(zāi)難,許多人正是從這無情世界的感情中,得到了茍活的勇氣。