宋薇 宋星星

1.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110866

2.華東師范大學(xué)地理學(xué)系，上海 200062

現(xiàn)行休假制度對(duì)沈陽(yáng)市居民旅游行為的影響研究

宋薇1宋星星2

1.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110866

2.華東師范大學(xué)地理學(xué)系，上海 200062

休假制度是影響城鎮(zhèn)居民旅游行為的重要條件。本文以沈陽(yáng)為例，采用問(wèn)卷調(diào)查的方法，分析了現(xiàn)行休假制度的實(shí)施對(duì)沈陽(yáng)市居民長(zhǎng)途旅游和短途旅游行為所產(chǎn)生的影響，在此基礎(chǔ)上對(duì)現(xiàn)行休假制度在沈陽(yáng)的實(shí)施效果進(jìn)行了客觀評(píng)估。

現(xiàn)行休假制度；旅游行為；影響；沈陽(yáng)

Present Vacation Institution; Tourist Activity;Impact; Shenyang

引言

現(xiàn)行休假制度于2008年1月1日正式實(shí)施，對(duì)于現(xiàn)行休假制度對(duì)旅游活動(dòng)影響的預(yù)測(cè)，學(xué)術(shù)界和政府相關(guān)部門(mén)普遍認(rèn)為：①全年的3天小長(zhǎng)假由原來(lái)1個(gè)增至5個(gè)，會(huì)導(dǎo)致近程旅游的顯著增加；②短期內(nèi)長(zhǎng)線旅游會(huì)受到限制，但隨著帶薪休假制度的有效實(shí)施，現(xiàn)行休假制度將為長(zhǎng)線旅游創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)；③法定節(jié)假日+周末+帶薪假期的不同組合方式為游客提供了更加靈活的出游時(shí)間，利于均衡旅游淡旺季的客源分布[1～3]。

現(xiàn)行休假制度在各地實(shí)施后的效果如何？是否與學(xué)術(shù)界及政府部門(mén)的預(yù)測(cè)相符？是否需要重大調(diào)整？要準(zhǔn)確回答上述問(wèn)題必須針對(duì)不同類(lèi)型地區(qū)進(jìn)行大量的實(shí)證研究，而目前的相關(guān)研究存在如下問(wèn)題：①大都單純以現(xiàn)行休假制度實(shí)施后居民旅游意愿的調(diào)查為基礎(chǔ)，缺乏與原休假制度實(shí)施時(shí)的旅游行為的對(duì)比，因此研究的可信度有所欠缺；②通常只以現(xiàn)行休假制度實(shí)施后的某一次調(diào)查為研究基礎(chǔ)，缺乏對(duì)現(xiàn)行休假制度的長(zhǎng)期效應(yīng)的研究；③大都只是對(duì)現(xiàn)象與結(jié)果的定性描述，缺乏強(qiáng)有力的原因分析。

綜上所述，為了科學(xué)評(píng)價(jià)現(xiàn)行休假制度在具體地區(qū)的實(shí)施效果，本文采用問(wèn)卷調(diào)查的方法，分別在2010年6～7月和2012年4月對(duì)現(xiàn)行休假制度對(duì)沈陽(yáng)市居民旅游行為的影響進(jìn)行了連續(xù)研究，調(diào)查樣本均為街頭隨機(jī)攔訪的沈陽(yáng)市居民。希望本文的研究成果可以為政府完善休假制度以及地方旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)科學(xué)規(guī)劃提供借鑒。

1 2007年與2009年沈陽(yáng)居民旅游行為的對(duì)比

在2010年的問(wèn)卷調(diào)查中，請(qǐng)受訪者填寫(xiě)自己在2007年和2009年的旅游經(jīng)歷（包括遼寧省內(nèi)旅游和遼寧省外旅游的頻次及出游時(shí)間）。通過(guò)對(duì)比上述兩年的旅游經(jīng)歷，即可了解在現(xiàn)行休假制度實(shí)施前后沈陽(yáng)市居民旅游行為的差異（根據(jù)保繼剛與楚義芳的研究成果，一般我國(guó)居民的出省旅游即屬于長(zhǎng)途旅游，而在省內(nèi)范圍的旅游則屬于中短途旅游），在此基礎(chǔ)上分析總結(jié)出現(xiàn)行休假制度對(duì)沈陽(yáng)居民旅游行為所產(chǎn)生的具體影響。此次調(diào)查共回收有效問(wèn)卷615份，數(shù)據(jù)全部采用SPSS16.0 FOR WINDOWS 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。

1.1 旅游頻次總量的對(duì)比

1.1.1 省外旅游頻次

采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)受訪者在2007年和2009年的省外旅游頻次進(jìn)行兩個(gè)相關(guān)樣本分布位置檢驗(yàn)，以便確定在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上這兩年沈陽(yáng)居民省外旅游頻次總量是否存在明顯差異。由于檢驗(yàn)變量屬于多元分類(lèi)變量，所以采用邊際同質(zhì)檢驗(yàn)法進(jìn)行檢驗(yàn)，得出的雙尾漸進(jìn)顯著性概率值為0.001，小于0.01，所以得出結(jié)論：拒絕零假設(shè)，有證據(jù)顯示受訪者2007年與2009年的省外旅游頻次有明顯差異（2009年比2007年明顯減少）。由于現(xiàn)階段沈陽(yáng)居民省外旅游需求的水平較低（本文研究顯示：2007年人均0.71次，標(biāo)準(zhǔn)差0.872，最少出游次數(shù)為0次，最多為3次；2009年人均0.62次，標(biāo)準(zhǔn)差0.632，最少出游次數(shù)為0次，最多為2次），旅游頻次絕對(duì)值的差異并不明顯，上述統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)顯示出的結(jié)論更多是一種發(fā)展趨勢(shì)的展示。

1.1.2 省內(nèi)旅游頻次

采用與上述省外旅游頻次對(duì)比相同的檢驗(yàn)方法，得出的雙尾漸進(jìn)顯著性概率值為0.065，大于0.05，所以得出結(jié)論：不能拒絕零假設(shè)，沒(méi)有證據(jù)顯示受訪者2007年與2009年的省內(nèi)旅游頻次有明顯差異。由于現(xiàn)階段沈陽(yáng)居民省內(nèi)旅游需求的水平不高（本文研究顯示：2007年人均1.8次，標(biāo)準(zhǔn)差1.010，最少出游次數(shù)為0次，最多為6次；2009年人均1.87次，標(biāo)準(zhǔn)差1.244，最少出游次數(shù)為0次，最多為8次），旅游頻次絕對(duì)值的差異并不明顯，上述統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)得出的結(jié)論更多是發(fā)展趨勢(shì)的展示。

1.2 出游時(shí)間對(duì)比

表1顯示了2007年和2009年受訪者省內(nèi)旅游和省外旅游的出游時(shí)間分布。

1.2.1 省外出游時(shí)間對(duì)比

采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)2007年和2009年各個(gè)假期的省外出游人數(shù)分別進(jìn)行兩個(gè)相關(guān)樣本分布位置檢驗(yàn)，因?yàn)闄z驗(yàn)變量是相關(guān)的二元變量（受訪者若在某假期內(nèi)有省外旅游行為，則記錄值為“1”；反之，則記錄值為“0”），采用McNemar 檢驗(yàn)方法，若得出的顯著性概率值大于0.05，即可得出結(jié)論：不能拒絕零假設(shè)，沒(méi)有證據(jù)顯示在2007年和2009年該假期的省外出游人數(shù)有明顯差異；若得出的顯著性概率值小于0.01，即可得出結(jié)論：拒絕零假設(shè)，有證據(jù)顯示在2007年和2009年該假期的省外出游人數(shù)有明顯差異；若得出的顯著性概率值小于0.05，但大于0.01，即可得出結(jié)論：2007年和2009年該假期的省外出游人數(shù)在0.05顯著性水平有明顯差異，但在0.01顯著性水平?jīng)]有明顯差異，因此2009年在該假期進(jìn)行省外旅游的人數(shù)略有差異，但變化幅度不顯著。通過(guò)上述檢驗(yàn)得出結(jié)論如下：①十一假期省外旅游人數(shù)略有增加，但增幅不顯著（漸進(jìn)顯著性概率值為0.014）。②五一（漸進(jìn)顯著性概率值為0.006）、春節(jié)（漸進(jìn)顯著性概率值為0.006）和帶薪假期（漸進(jìn)顯著性概率值為0.003）省外旅游人數(shù)均明顯減少。③其它出游時(shí)段省外出游人數(shù)無(wú)明顯變化。

表1 2007年和2009年沈陽(yáng)居民省內(nèi)旅游與省外旅游的出游時(shí)間分布

1.2.2 省內(nèi)出游時(shí)間對(duì)比

采用與上述省外旅游頻次對(duì)比相同的檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)結(jié)果如下：①清明（漸進(jìn)顯著性概率值為0.000）、端午（漸進(jìn)顯著性概率值為0.000）、中秋假期（漸進(jìn)顯著性概率值為0.000）（漸進(jìn)顯著性概率值為0.000）的省內(nèi)出游人數(shù)明顯增加。②春節(jié)（漸進(jìn)顯著性概率值為0.018）和工作日（漸進(jìn)顯著性概率值為0.014）的省內(nèi)出游人數(shù)增幅不顯著。③周末（漸進(jìn)顯著性概率值為0.000）和十一（漸進(jìn)顯著性概率值為0.000）的省內(nèi)出游人數(shù)明顯減少。④五一（漸進(jìn)顯著性概率值為0.785）、十一（含中秋，漸進(jìn)顯著性概率值為0.074）、帶薪假期（漸進(jìn)顯著性概率值為0.620）和元旦（雙尾精確顯著性概率為1.000）的省內(nèi)出游人數(shù)無(wú)明顯差異。

1.3 小結(jié)

1.3.1 帶薪假期未能有效實(shí)施是造成省外旅游頻次明顯減少的根本原因。

引起2009年省外旅游頻次比2007年明顯減少的表面原因是五一黃金周的取消產(chǎn)生了以下后果：①五一本是省外出游旺季，但五一黃金周的取消使部分居民被迫放棄了原省外旅游計(jì)劃，造成五一省外出游人數(shù)明顯減少。②春節(jié)本是省外出游旺季，但2009年春節(jié)假期省外出游的人數(shù)明顯減少。原因：由于人們已經(jīng)習(xí)慣利用一年3個(gè)固定黃金周的休閑時(shí)間，取消五一黃金周后，為了在剩下的兩個(gè)固定長(zhǎng)假（春節(jié)和十一）中保障充足的休息時(shí)間，部分居民將原計(jì)劃的長(zhǎng)途旅游改為省時(shí)省力的短途旅游（證據(jù)：2009年春節(jié)假期中沈陽(yáng)居民省外旅游人數(shù)明顯減少而省內(nèi)旅游人數(shù)明顯增加）。③十一假期的省外出游人數(shù)未如春節(jié)假期明顯減少，但增幅較小，不能抵消五一和春節(jié)假期中省外出游的明顯減少。為什么十一假期省外出游人數(shù)未象春節(jié)一樣明顯減少，反而略增呢？原因1，十一假期一直是沈陽(yáng)居民省外出游的首選時(shí)間，受出游慣性的影響，部分居民仍選擇在十一進(jìn)行省外旅游。原因2，部分居民由于五一黃金周的取消而將省外旅游改在十一假期進(jìn)行。

本文認(rèn)為上述由五一黃金周取消引起的省外旅游頻次降低都可以通過(guò)靈活使用帶薪假期來(lái)解決。若將全部帶薪假期或者拆分為若干份的帶薪假期與固定假期相加，既可解決五一小長(zhǎng)假長(zhǎng)途出游時(shí)間不夠的問(wèn)題，還會(huì)為人們提供更多個(gè)7天甚至更長(zhǎng)的黃金周。

但是本文研究發(fā)現(xiàn)，帶薪休假制度未能在沈陽(yáng)有效實(shí)施，主要表現(xiàn)為：①普及程度不高。在本文2010年的調(diào)查中，要求受訪者回答是否知道自己可以享受多少天帶薪年假，只有56.9%的受訪者能肯定說(shuō)出答案，這在一定程度上說(shuō)明帶薪休假制度在沈陽(yáng)的普及程度并不高。②2009年在帶薪假期中省外出游的沈陽(yáng)居民竟明顯少于2007年，本文認(rèn)為導(dǎo)致這一現(xiàn)象出現(xiàn)的主要原因是部分能夠充分享受帶薪年假的沈陽(yáng)居民未能靈活使用帶薪年假。這部分居民在2008年以前就能夠享受帶薪年假，但通常將其看作是第4個(gè)獨(dú)立的黃金周（即將帶薪假期看作一個(gè)不能拆分的整體）。由于現(xiàn)行休假制度取消了五一黃金周，為了在剩下的3個(gè)長(zhǎng)假（春節(jié)、十一、帶薪年假）中保障充足的休息時(shí)間，他們計(jì)劃取消或縮減原計(jì)劃中的長(zhǎng)途旅游。而帶薪假期對(duì)沈陽(yáng)居民的省內(nèi)和省外旅游來(lái)說(shuō)都不是出游旺季，因此部分居民干脆將其完全用于休息，在取消長(zhǎng)途旅游計(jì)劃的同時(shí)也不進(jìn)行短途旅游（證據(jù)：與2007年相比，2009年帶薪假期中沈陽(yáng)居民省外旅游人數(shù)明顯減少、省內(nèi)旅游人數(shù)無(wú)明顯變化）。

1.3.2 帶薪休假未能有效實(shí)施造成省外旅游未能實(shí)現(xiàn)在全年的均勻分布。

學(xué)術(shù)界和政府部門(mén)期望通過(guò)靈活使用帶薪年假來(lái)均衡長(zhǎng)途旅游的出游時(shí)間、削峰填谷。但由于帶薪年假在沈陽(yáng)未能充分普及并被靈活應(yīng)用，導(dǎo)致：2009年沈陽(yáng)居民省外出游的旺季與2007年一樣仍是十一、春節(jié)和五一假期；帶薪假期中省外出游的沈陽(yáng)居民未增反減。

1.3.3 沈陽(yáng)居民目前的旅游需求有限是造成省內(nèi)旅游頻次無(wú)明顯增長(zhǎng)的主要原因。

王琪延和龔江輝認(rèn)為由于北京市民普遍工作壓力較大，工作日對(duì)休息日的滲透效應(yīng)使3天小長(zhǎng)假失卻了應(yīng)有的對(duì)短途旅游的促進(jìn)作用，造成北京2008年短途旅游頻次未比2006年明顯增長(zhǎng)[4]。那么滲透效應(yīng)也對(duì)沈陽(yáng)居民的短途旅游產(chǎn)生了明顯消極影響嗎？本文研究顯示：①2009年清明、端午和中秋節(jié)期間沈陽(yáng)居民省內(nèi)旅游人數(shù)未減反增，而五一小長(zhǎng)假的省內(nèi)旅游人數(shù)也未減少；②由于滲透效應(yīng)對(duì)2009年春節(jié)假期長(zhǎng)途旅游產(chǎn)生了明顯消極影響，使春節(jié)假期的部分長(zhǎng)途旅游改為省內(nèi)旅游，還間接造成2009年省內(nèi)旅游頻次略增。

上述數(shù)據(jù)充分說(shuō)明滲透效應(yīng)并非是造成2009年沈陽(yáng)省內(nèi)旅游頻次未明顯增長(zhǎng)的主要原因，而現(xiàn)階段沈陽(yáng)居民的省內(nèi)旅游需求有限才是原因所在。旅游需求的提高需要包括時(shí)間機(jī)會(huì)在內(nèi)的多因素共同作用，因此即使現(xiàn)行休假制度為沈陽(yáng)居民提供了更多的短途旅游時(shí)間機(jī)會(huì)，短期內(nèi)沈陽(yáng)居民的短途旅游頻次也不會(huì)出現(xiàn)學(xué)術(shù)界與政府部門(mén)預(yù)期中的明顯增長(zhǎng)。

1.3.4 在均衡省內(nèi)旅游的出行時(shí)間方面，現(xiàn)行休假制度在沈陽(yáng)的實(shí)施有喜有憂(yōu)。

學(xué)術(shù)界和政府部門(mén)預(yù)期分散在一年7個(gè)月中的3天小長(zhǎng)假與帶薪年假靈活組合，可以有效均衡短途旅游的出游時(shí)間，削峰填谷。但上述預(yù)期在2009年的沈陽(yáng)實(shí)施效果有喜有憂(yōu)：

喜：清明、端午和中秋假期（原出游淡季）省內(nèi)出游人數(shù)明顯增多（原因：①假期分散在沈陽(yáng)省內(nèi)出游旺季；②節(jié)日氣氛易使人產(chǎn)生旅游動(dòng)機(jī)；③節(jié)日相關(guān)習(xí)俗易于省內(nèi)旅游的產(chǎn)生，例如清明節(jié)青、祭祖，中秋回省內(nèi)老家探親旅游）。

憂(yōu)：第一，削峰效果不明顯。最主要的出游旺季五一、十一出游人次未明顯變化（原因：出游慣性），只是削弱了周末客流（原因：在沈陽(yáng)居民省內(nèi)旅游需求有限的前提下，新增的3個(gè)傳統(tǒng)節(jié)日假期分流了部分原本在周末進(jìn)行的省內(nèi)旅游）。第二，在帶薪假期中省內(nèi)出游的人數(shù)未明顯增加（原因：帶薪假期未能有效實(shí)施）。

2 2012年沈陽(yáng)市居民的旅游意愿

現(xiàn)行休假制度對(duì)沈陽(yáng)居民旅游行為的影響是一個(gè)長(zhǎng)期漸進(jìn)的過(guò)程，若要有效評(píng)估其在沈陽(yáng)的實(shí)施效果，必須對(duì)其影響進(jìn)行連續(xù)研究。有鑒于此，本文在2012年4月對(duì)沈陽(yáng)居民的旅游意愿進(jìn)行了又一次問(wèn)卷調(diào)查，此次調(diào)查共回收有效問(wèn)卷635份，數(shù)據(jù)全部采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)處理。

2.1 旅游頻次

在2012年的調(diào)查中，采用李克特3點(diǎn)量表詢(xún)問(wèn)受訪者在現(xiàn)行休假制度下，其省外旅游和省內(nèi)旅游的機(jī)會(huì)與原休假制度實(shí)施時(shí)相比有什么變化。調(diào)查結(jié)果顯示：有55.9%的受訪者認(rèn)為自己省外旅游的機(jī)會(huì)沒(méi)有變化，7.1%受訪者認(rèn)為省外旅游機(jī)會(huì)增加了，37%受訪者認(rèn)為省外旅游機(jī)會(huì)減少了，平均得分為2.3分；有57.5%的受訪者認(rèn)為自己省內(nèi)旅游的機(jī)會(huì)沒(méi)有改變，28.3%的受訪者認(rèn)為省內(nèi)旅游機(jī)會(huì)增加了，14.2%受訪者認(rèn)為省內(nèi)旅游機(jī)會(huì)減少了，平均得分為1.86分。上述數(shù)據(jù)表明目前對(duì)約60%的沈陽(yáng)居民來(lái)說(shuō)，現(xiàn)行休假制度對(duì)其省外旅游和省內(nèi)旅游頻次仍然不會(huì)產(chǎn)生明顯影響。

如果上述旅游意愿能夠完全轉(zhuǎn)化為真實(shí)的旅游行為，可以得出如下推論：①在現(xiàn)行休假制度實(shí)施4年多以后，沈陽(yáng)正在逐漸扭轉(zhuǎn)休假制度更替初期省外旅游頻次下降（詳見(jiàn)本文2010年調(diào)查結(jié)果）的局面。②受沈陽(yáng)居民旅游需求水平有限這一原因的影響，在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，沈陽(yáng)居民的省外旅游頻次和省內(nèi)旅游頻次與現(xiàn)行休假制度實(shí)施前相比不會(huì)出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)。

2.2 在傳統(tǒng)節(jié)日期間對(duì)節(jié)日民俗類(lèi)旅游產(chǎn)品的消費(fèi)意愿

在現(xiàn)行休假制度中新增的清明、端午和中秋三個(gè)中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日假期中，沈陽(yáng)居民是否愿意消費(fèi)節(jié)日民俗類(lèi)旅游產(chǎn)品呢？本文在2012年的調(diào)查中就此詢(xún)問(wèn)了受訪者的意見(jiàn)，有48.1%的受訪者表示如果在傳統(tǒng)節(jié)日期間出游，比較愿意或非常愿意消費(fèi)與節(jié)日有關(guān)的民俗體驗(yàn)類(lèi)旅游產(chǎn)品，而不喜歡的受訪者比例只有9.5%。這一結(jié)果顯示沈陽(yáng)居民對(duì)節(jié)日民俗類(lèi)旅游產(chǎn)品的潛在需求比較旺盛，這種需求可以引導(dǎo)旅游企業(yè)對(duì)傳統(tǒng)節(jié)日旅游產(chǎn)品進(jìn)行深入開(kāi)發(fā)，從而使現(xiàn)行休假制度可以發(fā)揮出通過(guò)節(jié)慶民俗旅游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)來(lái)實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)文化傳承的功能。

3 結(jié)語(yǔ)與建議

現(xiàn)行休假制度對(duì)不同類(lèi)型城市居民旅游行為的影響存在差異，學(xué)術(shù)界要重視對(duì)現(xiàn)行休假制度在不同類(lèi)型地區(qū)實(shí)施效果的實(shí)證研究，并要善于進(jìn)行規(guī)律總結(jié)和原因分析。

現(xiàn)行休假制度在沈陽(yáng)實(shí)施了4年多，在某些方面尚未實(shí)現(xiàn)預(yù)期效果，但這些問(wèn)題并非是由于取消了五一7天長(zhǎng)假或現(xiàn)行休假制度的設(shè)計(jì)存在本質(zhì)缺陷所造成，而主要是現(xiàn)階段旅游需求水平有限、原有出游慣性和帶薪假期未能有效實(shí)施這三個(gè)原因綜合作用的結(jié)果。對(duì)于后兩項(xiàng)原因，政府相關(guān)部門(mén)和各類(lèi)旅游企業(yè)應(yīng)該充分發(fā)揮各自的職能來(lái)努力消除其帶來(lái)的消極影響，建議地方政府采取切實(shí)有效的管理措施以保障帶薪休假制度在本地的充分實(shí)施，并充分利用輿論導(dǎo)向引導(dǎo)居民學(xué)會(huì)有效利用帶薪年假；建議旅游企業(yè)通過(guò)科學(xué)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)與推廣來(lái)引導(dǎo)百姓的旅游消費(fèi)觀念，讓其學(xué)會(huì)靈活利用帶薪假期來(lái)提升旅游質(zhì)量。

現(xiàn)行休假制度在具體地區(qū)被接受并且充分發(fā)揮其作用需要一定的時(shí)間，并且這個(gè)時(shí)間因?yàn)椴煌?lèi)型地區(qū)條件的差異而有長(zhǎng)短之別，學(xué)術(shù)界和政府相關(guān)部門(mén)在評(píng)價(jià)現(xiàn)行休假制度在某地實(shí)施效果時(shí)，要有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，不能因?yàn)槎唐趦?nèi)取得了成績(jī)或出現(xiàn)了問(wèn)題就肯定或者懷疑它的科學(xué)性。

希望本文對(duì)于政府相關(guān)部門(mén)完善和執(zhí)行現(xiàn)行休假制度提供一定的借鑒。

[1] 郭曉東,肖星,房亮. 新休假制度對(duì)國(guó)內(nèi)旅游流時(shí)空結(jié)構(gòu)及旅游開(kāi)發(fā)的影響分析[J]. 旅游學(xué)刊,2008, 23(5) :38～41.

[2] 李幼常.黃金周假日旅游存在的問(wèn)題及對(duì)策研究綜述[J].旅游學(xué)刊, 2006, (11):12～18.

[3] 李劍鋒,邵國(guó)軍. 基于新假日方案分析的旅游消費(fèi)變動(dòng)趨勢(shì)研究[J] . 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2007, (12): 95 ～96.

[4] 王琪延,龔江輝. 新休假制度對(duì)北京居民旅游活動(dòng)影響的實(shí)證分析[J]. 旅游學(xué)刊,2009,24(9) :43～47.

Research on the Impact of Present Vacation Institution on the Tourist Activities of Shenyang Residents

Song Wei1Song Xingxing2
1College of Forestry, Shenyang, Liaoning 110866
2Department of Geography, East China Normal University, Shanghai 200062

The vacation system is an important condition which affects traveling activities of residents. This article takes Shenyang as a case, analyses the impact of the implement of the present vacation system on Shenyang residents’ long and short trips by the questionnaire survey, and objectively assesses the effect of the implement of the present vacation system in Shenyang.Keywords

10.3969/j.issn.1001-8972.2012.16.106

宋薇（1977-），女，遼寧沈陽(yáng)人，理學(xué)碩士，沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院森林旅游教研室講師。研究方向：旅游規(guī)劃。