戴立東

湖北省黃梅縣人民醫(yī)院藥劑科，湖北黃梅 435500

消化性潰瘍是消化科的常見病之一，其主要為胃潰瘍和十二指腸潰瘍，其治療藥物種類多且效果參差，對患者機體尤其是血液中多個檢測項目的影響差異也較大，而這些也是了解藥物治療效果的有效指標[1]。埃索美拉唑是近年來在消化性潰瘍中效果較受肯定的藥物之一。本文中筆者就埃索美拉唑對患者的血清胃泌素（GAS）、炎性因子及血液流變學的影響進行研究?，F(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2009年4月～2011年8月于本院進行治療的104例消化性潰瘍患者為研究對象，將其隨機分為奧美拉唑組（對照組）52例和埃索美拉唑組（觀察組）52例。對照組的52例患者中，男 34 例，女 18 例；年齡 28～67 歲，平均（38.6±5.3）歲；病程 10.5～56.0 個月，平均（28.7±3.9）個月；其中胃潰瘍 29例，十二指腸潰瘍23例。觀察組的52例患者中，男35例，女17例；年齡 29～67 歲，平均（38.8±5.0）歲；病程 10.0～57.5個月，平均（28.9±4.0）個月；其中胃潰瘍28例，十二指腸潰瘍24例。兩組患者在年齡、性別、病程及潰瘍種類方面差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性，且兩組患者均無近期采用其他藥物進行治療的情況存在。另外兩組均在知情同意的情況下參與本研究，且均經醫(yī)學倫理委員會同意。

1.2 方法

1.2.1 治療方法 對照組采用奧美拉唑口服進行治療，劑量為20 mg/d，1次/d。觀察組采用埃索美拉唑口服進行治療，劑量為20 mg/d，1次/d。兩組患者均治療4周，4周為1個療程，另外兩組患者均于治療前及治療后1周及2周對血清GAS、超敏 C 反應蛋白（hs-CRP）、白介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）及血液流變學指標進行分析比較。

1.2.2 檢驗方法 血清 GAS、hs-CRP、IL-6、TNF-α 水平的檢測采用酶聯(lián)免疫法（ELISA），試劑盒均購自研域（上海）化學試劑有限公司專業(yè)的人GAS、ELISA試劑盒、人hs-CRP試劑盒、人IL-6 ELISA試劑盒及人TNF-α ELISA試劑盒，血液采集均于晨起空腹時進行。血液流變學指標主要檢測全血黏度（高、中、低切）、全血還原黏度（高、中、低切）、血細胞比容

表1 兩組治療前及治療后1、2周的血清GAS、炎性因子比較（±s）

表1 兩組治療前及治療后1、2周的血清GAS、炎性因子比較（±s）

組別 時間 GAS（ng/L） hs-CRP（mg/L） IL-6（ng/L） TNF-α（μg/L）對照組（n=52）觀察組（n=52）治療前治療后1周治療后2周治療前治療后1周治療后2周139.85±20.44 108.41±22.14 87.62±20.68 138.99±21.08 78.45±20.39*68.46±18.73*18.93±2.36 14.42±2.50 10.23±2.33 18.94±2.32 10.35±2.18*6.41±1.86*23.15±2.86 18.87±2.81 14.18±2.57 23.21±2.78 14.35±2.65*11.62±2.59*3.51±0.59 2.94±0.60 2.13±0.54 3.47±0.63 1.54±0.49*1.04±0.42*

注：與對照組比較，*P＜0.05及血沉等指標，均由資深檢驗人員采用HT-100全自動血流變分析儀進行檢測。

表2 兩組治療前及治療后1、2周的血液流變學指標比較（±s）

表2 兩組治療前及治療后1、2周的血液流變學指標比較（±s）

注：與對照組比較，*P＜0.05

組別 時間紅細胞比容（%）血沉（mm/h）全血黏度（mPa·s）高切 中切 低切全血還原黏度（mPa·s）高切 中切 低切對照組（n=52）觀察組（n=52）治療前治療后1周治療后2周治療前治療后1周治療后2周5.43±0.87 5.29±0.77 4.53±0.84 5.45±0.78 4.27±0.80*3.68±0.75*7.24±0.95 6.84±1.04 6.17±0.90 7.26±0.92 5.91±0.89*5.26±1.02*12.14±2.04 10.95±1.87 9.23±1.93 12.15±1.98 9.01±2.02*7.85±1.87*9.39±1.22 8.45±1.30 7.82±1.27 9.41±1.19 7.34±1.23*6.75±1.26*12.66±2.41 11.92±1.97 10.63±2.07 12.63±2.37 10.79±2.22*9.82±2.18*26.54±4.45 23.38±4.38 21.21±4.15 26.48±4.60 21.45±4.27*19.38±3.87*53.84±2.98 48.56±3.24 45.82±3.43 53.90±3.14 45.87±4.02*42.56±3.55*25.68±2.37 20.37±2.66 16.26±2.43 25.70±2.34 17.65±2.54*13.78±2.21*

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 14.0對所得數據進行統(tǒng)計學分析，計量資料采用均數±標準差（±s）表示，組間比較采用t檢驗，重復測量的計量資料采用方差分析，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前及治療后1、2周的血清GAS、炎性因子比較

治療前觀察組的血清 GAS、hs-CRP、IL-6、TNF-α 水平與對照組比較差異無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05），而治療后1周及2周觀察組的這些檢測指標均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組治療前及治療后1、2周的血液流變學指標比較

治療前觀察組的全血黏度（高、中、低切）、全血還原黏度（高、中、低切）、血細胞比容及血沉與對照組比較差異無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05），而治療后1周及2周觀察組的這些檢測指標均顯著低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。見表2。

3 討論

消化性潰瘍的發(fā)生主要與消化酶對自身的胃壁和十二指腸壁進行了腐蝕所造成的黏膜組織損傷有關，且男性的發(fā)生率要高于女性。以往較多研究顯示[2-3]，此類疾病不僅表現(xiàn)在局部的病灶方面，機體中的多個檢測項目尤其是血液檢測項目可以在一定程度上反映疾病的發(fā)展轉歸。另外本病的治療主要以藥物為主，主要為緩解癥狀，促進愈合，預防復發(fā)及防止并發(fā)癥[4]。奧美拉唑是臨床中非常常用的藥物，而埃索美拉唑則是近年來在臨床中較受肯定的藥物之一，其通過抑制胃壁細胞的H+/K+-ATP酶來降低胃酸分泌，防止胃酸的形成。對于兩種藥物的評估也可以通過其對患者機體的檢測評估項目來表現(xiàn)[5]。

本文中筆者就埃索美拉唑對消化性潰瘍患者血清GAS、炎性因子及血液流變學的影響進行研究，發(fā)現(xiàn)其在改善降低患者的這些檢測項目的幅度均要大于奧美拉唑，分析原因與其更好地控制了疾病的發(fā)展，改善了其愈合等有關，患者的疾病狀態(tài)得到改善其炎性狀態(tài)即得到控制，故血清hs-CRP、IL-6、TNF-α水平即降低，而疾病的改善也使GAS的水平得到調節(jié)，另外血液黏度方面的改善也使血循環(huán)得到改善，局部血供也得到改善，故疾病狀態(tài)的改善也更明顯[6-8]。綜上所述，筆者認為埃索美拉唑對消化性潰瘍患者血清GAS、炎性因子及血液流變學的影響要好于奧美拉唑，對于改善疾病狀態(tài)發(fā)揮著積極的作用。

[1]李峰.老年消化性潰瘍患者臨床觀察分析[J].吉林醫(yī)學，2011，32（30）：6450.

[2]陶立生，許亞平，姚俊，等.埃索美拉唑治療幽門螺桿菌陽性十二指腸球部潰瘍療效觀察[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2011，11（18）：3494-3496.

[3]Iazykova TA，Aǐvazian TA，Zaǐtsev VP.The efficacy of combined psychogenic correction of the compromised reserve capacities in the patients presenting with chronic somatic diseases[J].Vopr Kurortol Fizioter Lech Fiz Kult，2011，5（5）：17-21.

[4]劉婷婷，李興華.消化性潰瘍患者輸注懸浮紅細胞前后血清Gas、IL-2、IL-10和IL-18水平的變化及臨床價值[J].放射免疫學雜志，2011，24（5）：515-517.

[5]Andrianov A，Nissenbaum MA.Images in clinical medicine.Pneumopericardium associated with a peptic ulcer[J].N Engl J Med，2011，365（25）：2412.

[6]林海，杜奕奇，李淑德，等.幽門螺桿菌陽性與消化性潰瘍患者IL-8、IL-10、IL-12及NF-κB表達的關系研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2008，17（35）：5415-5417.

[7]曲文峰.埃索美拉唑治療消化性潰瘍并HP陽性的療效[J].醫(yī)學信息：下旬刊，2011，24（3）：71.

[8]沈宗林，邢祖林.老年人消化性潰瘍68例臨床分析[J].中國醫(yī)藥導刊，2008，10（9）：1354-1355.