牛永強，李世峰

(河北工程大學 資源學院，河北 邯鄲056038)

礦區(qū)水文地質(zhì)條件直接決定了礦井建設(shè)及開采階段的礦井涌水量及防治水措施。隨著甘肅隴東地區(qū)煤炭資源的開發(fā)，礦井突(涌)水問題日益顯現(xiàn)，對于煤層上覆華池組、洛河組巨厚層狀砂巖承壓含水層的水文地質(zhì)條件成為研究熱點［1－2]。侯光才［3]系統(tǒng)地分析了鄂爾多斯盆地白堊系地下水系統(tǒng)的基本規(guī)律，對大區(qū)域內(nèi)地下水系統(tǒng)進行了詳細劃分;劉心彪［4]具體探究了隴東盆地地下水的賦存特征，對深部白堊系承壓水的屬性進行了詳細闡述。本文以甘肅慶陽市南部寧正煤田核桃峪井田為例，以地質(zhì)構(gòu)造、華池－洛河組承壓水的補給、徑流及排泄關(guān)系、導水裂隙的發(fā)育高度，分析評價了區(qū)內(nèi)煤層上覆巨厚承壓含水層的水文地質(zhì)條件以及對建井和開采階段對礦井充水的影響。

1 井田地質(zhì)概況

核桃峪井田位于甘肅省慶陽市南部，屬寧正煤田的一部分;井田區(qū)域位于鄂爾多斯盆地西南緣相對獨立的盆地－隴東盆地(為向斜盆地)南部，南鄰彬縣－黃陵坳陷帶，屬雅店背斜的北冀，羅川隱伏斷層的西盤，基本構(gòu)造形態(tài)為向北西傾斜的單斜，地層傾角較緩。地層自上而下依次為:第四系(Q)、白堊系(下統(tǒng)華池組(K1h)、洛河組(K1l)、宜君組(K1y))、侏羅系(J)、三疊系上統(tǒng)延長群(T3y)，地層傾角一般小于5°，基本呈水平產(chǎn)狀。區(qū)域內(nèi)含煤地層為侏羅系延安組，主采較穩(wěn)定的8#煤，埋深約900 m，可采厚度平均13.16 m;煤質(zhì)屬不粘煤，具有低灰、低硫和高熱值的特點，宜作動力及民用燃料［5]。

2 區(qū)域水文地質(zhì)

隴東盆地北高南低，東部子午嶺較高，西部由于六盤山隆起而抬高;東部從北至南發(fā)育有九龍河、無日天溝、四郎河等主要常年性和季節(jié)性河流，流向近西南;中部馬蓮河流向南;西部為自西向東流向的蒲河和涇河;最終向東南匯入涇河(圖1)。區(qū)內(nèi)主要接受大氣降水的補給，地表水依地形起伏沿溝谷由四周向中部馬蓮河匯集，由于地表水的向南部涇河匯集，對第四系及華池組頂部風氧化帶潛水有較好的補給;深層華池、洛河組承壓含水層則主要由來自于東部子午嶺以東華池、洛河組地層裸露區(qū)的補給以及西部六盤山隆起區(qū)的順層補給，順層向中部馬蓮河一帶匯集［6]，而在一些較低的溝谷區(qū)，下部華池、洛河組承壓水沿斷層帶上涌，補給上部潛水含水層，在溝谷區(qū)以泉的形式向外排泄，形成完整的地下水流動系統(tǒng)，井田所在區(qū)域為所有河流的匯集區(qū)域，地下水較為豐富。

3 華池、洛河組水文地質(zhì)條件

3.1 華池、洛河組地層概況

井田所在區(qū)域內(nèi)華池、洛河組地層位于第四系地層之下，侏羅系地層之上，厚度達600 m之多，均為軟巖或較軟巖，遇水軟化作用明顯。華池組(K1h)巖性為灰綠、紫紅、黃灰色中―細粒砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥巖，呈互層狀，局部泥巖具溶蝕的小孔洞，孔隙率大，伏于第四系地層之下，井田內(nèi)厚度220 m左右，埋深約200 m，與下伏洛河組地層為整合接觸［7];洛河組(K1l)巖性為紫紅、棕紅色沙漠相中―粗粒長石石英砂巖、灰質(zhì)砂巖、含礫砂巖、礫巖和泥巖以及泥質(zhì)粉砂巖組成，發(fā)育大型直線型斜層理和水平層理，孔隙率較大且連通性較好、膠結(jié)性差、結(jié)構(gòu)疏松，地下水賦存條件較好，井田范圍內(nèi)厚度400 m左右，是井田內(nèi)最發(fā)育的一套含水巖組［8]。

3.2 華池、洛河組含水層的補、徑、排條件

本區(qū)內(nèi)白堊系華池、洛河組承壓水在東部主要在子午嶺及以東的陜西富縣、黃陵等地華池組、洛河組地層的裸露區(qū)域接受補給，沿白堊系地層順層越過子午嶺向北東－南西向徑流，在馬蓮河一帶匯集;西部在六盤山隆起區(qū)白堊系露頭區(qū)接受大氣降水的順層補給和潛水的入滲補給，另外六盤山東部由于隆起構(gòu)造作用形成大的南北向斷裂，成為深部含水層良好的補給通道，地下水補給后順層自西往東徑流，在馬蓮河一帶排泄，形成完整的地下水流動系統(tǒng)［9－10]。

華池、洛河組地層埋藏深，厚度大，由于東西兩個方向順層的補給，在馬蓮河一帶形成了華池、洛河組承壓含水層的匯集區(qū)域，井田正好處在承壓水匯集處，承壓性增強，地下水量豐富，另外由于整個隴東盆地內(nèi)華池、洛河組承壓含水層也由北向南方向的徑流，在馬蓮河及涇河交匯一帶匯集，形成了局部的地下水排泄區(qū)域，這也為礦井的建設(shè)和開采帶來了水害威脅。

3.3 華池、洛河組承壓含水層分析

井田內(nèi)下白堊統(tǒng)華池、洛河組承壓含水層廣泛分布，厚度達600 m，且具有較高的承壓水頭。

從等水壓線圖(圖2)可以看出，區(qū)內(nèi)華池、洛河組承壓水從北東湘樂一帶向西南政平方向徑流，寧縣以西則基本上由北向南方向徑流，在馬蓮河及涇河交匯一帶匯集;由鉆孔N8、N1、Z2及N15可以得到，華池、洛河組承壓水在由東、西及北部向南逐漸徑流的過程中，承壓水頭高度也由湘樂、羅川等地的20 m左右升至政平的72 m，承壓性明顯增強，核桃峪井田所在區(qū)域正好處在承壓水匯集帶，具有較高的承壓水頭，承壓水量豐富，由于井田南部彬縣－黃陵坳陷構(gòu)造的作用，在局部構(gòu)造節(jié)理裂隙發(fā)育地段，水力聯(lián)系增強，透水性增大，形成局部富水段［11]。

為查明井田所在范圍華池、洛河組承壓含水層的滲透性，按主井筒及副、風井位置布置5個針對華池、洛河組含水層的井檢孔，并做混合抽水試驗，得出5個孔的單位涌水量及滲透系數(shù)見表1。

可以看出從順著徑流方向(風井至檢3方向)，滲透系數(shù)從0.051 m/d依次增大至0.328 m/d，單位涌水量依次從0.011 3 L/(s·m)增大至0.080 9 L/(s·m)，即越靠近馬蓮河，滲透系數(shù)增大幅度明顯升高;從風檢孔向檢3孔方向，滲透系數(shù)也呈指數(shù)性增加(圖3)，另外，風檢孔與副檢孔相距100 m左右，但滲透系數(shù)及單位涌水量卻相差很大，可以得出區(qū)內(nèi)華池、洛河組含水層具有局部富水性不均的特點，副檢井導通了局部裂隙導水通道，涌水量較大。

表1 井檢孔水文地質(zhì)參數(shù)Tab.1 The hydrogeological parameters of the inspection hole

表2 8#煤導水裂隙帶及冒落帶高度計算表Tab.2 Height of water flowing fractured zone and caving zone about 8#coal

4 礦井充水因素分析

由于受井田南部彬縣－黃陵坳陷構(gòu)造的影響，區(qū)內(nèi)發(fā)育一些小斷層、節(jié)理及大裂隙，加上華池、洛河組地層松散、膠結(jié)性差、交錯層理發(fā)育，在井筒掘進過程中由于卸荷作用而使得裂隙發(fā)育更寬，透水性增強，形成局部的導水通道，導水能力增強且易垮落，并富含泥質(zhì)松散物，因此在富水性好的局部裂隙發(fā)育處，涌水量會因釋壓突然變大，給井筒掘進造成較大影響。

開采過程中，形成的冒落帶及導水裂隙帶向上發(fā)育延伸，能否成為導水通道取決于向上延伸的高度，而發(fā)育高度與煤層厚度、煤層傾斜度、采煤方法和巖石力學性質(zhì)等有關(guān)。導水裂隙帶高度Hf，冒落帶高度 Hc的計算公式如下［12]。

式中M －累計采厚，m;n－分層數(shù)。

核桃峪井田內(nèi)主采8#煤可采厚度1.09～24.13 m，平均13.16 m，可分2～ 4個開采層，根據(jù)區(qū)內(nèi)勘探資料，取其中4個勘探孔數(shù)據(jù)進行計算，結(jié)果見表2。

可以看出，開采形成的冒落帶超過60 m，導水裂隙帶高度超過了160 m，超過8#煤層距離下白堊統(tǒng)洛河組底界100 m左右的距離，貫通洛河組砂礫巖孔隙裂隙承壓含水層30～50 m，使該層承壓水沿裂隙帶進入礦井，成為礦井直接充水含水層［13－14]。

5 結(jié)論

1)由于區(qū)域內(nèi)大氣降水較少，地表水流量不大，且開采引起的導水裂隙帶也達不到地表及第四系潛水層，因此地表水流及第四系潛水對礦井無充水影響。

2)華池、洛河組承壓含水層是區(qū)內(nèi)主要含水層，具有厚度大、節(jié)理裂隙發(fā)育、水壓大且富水性不均的特點，屬中等富水含水層，井田所在位置為華池、洛河組承壓水的匯集區(qū)域，水量大，建井階段對井筒的開鑿有很大的影響。

3)8#煤層開采引起的冒落帶及導水裂隙帶向上發(fā)育，直接到達洛河組承壓含水層，成為未來礦井主要的充水水源。

［1] 郭天輝.寧東棗泉煤礦礦井水文地質(zhì)類型劃分探討［J] .中國煤炭地質(zhì)，2011，23(9):34 －37.

［2] 劉興艷，肖玲，白海生.青海省魚卡煤田尕秀西段礦區(qū)供水與礦井充水水文地質(zhì)條件分析［J] .中國煤炭地質(zhì)，2006，18(5):31 －34.

［3] 侯光才，林學鈺，蘇小四，等.鄂爾多斯白堊系盆地地下水系統(tǒng)研究［J] .吉林大學學報:地球科學版，2006，36(3):391－ 398.

［4] 劉心彪.隴東白堊系盆地地下水賦存特征及水資源屬性［J] .地下水，2010，32(6):39－ 40.

［5] 劉兵元.甘肅正寧南部煤田煤質(zhì)特性分析［J] .煤質(zhì)技術(shù)，2006(5):10－11.

［6] 王佳武.子午嶺附近白堊系地下水徑流特征［J] .陜西地質(zhì)，2007，25(1):73－ 77.

［7] 劉亞南，崔旭東.隴東盆地白堊系環(huán)河組水文地質(zhì)條件［J] .地下水，2009，3:1(1):55－ 56.

［8] 鄧國仕，謝淵，楊桂花，等.鄂爾多斯盆地白堊系含水砂巖的特征［J] .四川地質(zhì)學報，2008，28(2):124－130.

［9] 張瑩，蘇小四，董維紅，等.六盤山巖溶水與白堊系地下水的水力聯(lián)系研究［J] .人民黃河，2010，32(1):55－ 58.

［10] 劉心彪，張彥林，王延江，等.隴東盆地白堊系地下水運移研究［J] .干旱區(qū)研究，2009，26(2):176－180.

［11] 石少洲.Visual MODFLOW在水文地質(zhì)勘查中的應(yīng)用——以山東新驛煤礦下組煤先期采區(qū)水文地質(zhì)勘查項目為例［J] .中國煤炭地質(zhì)，2007，19(S2):24－27.

［12] GB 12719－91，礦區(qū)水文地質(zhì)工程地質(zhì)勘探規(guī)范［S] .

［13] 王玉海，李曦濱，李 茸，等.曹村煤礦十采區(qū)水文地質(zhì)條件與突水危險性分析［J] .河北工程大學學報:自然科學版，2010，27(3):66－68.

［14] 關(guān)英斌，鄭建，豐成，等.灰色關(guān)聯(lián)分析在牛礦水源判別中的應(yīng)用［J] .河北工程大學學報:自然科學版，2010，28(1):81－ 84.