劉 偉 李大鵬 王光云
(吉林建筑工程學(xué)院土木工程學(xué)院,長春 130118)
防屈曲支撐是一種新形式的耗能支撐,它與普通支撐的區(qū)別在于:普通支撐在受壓時存在屈曲問題,而防屈曲支撐由于外圍約束作用,內(nèi)核單元在受壓時會達(dá)到全截面屈服,通過屈服滯回達(dá)到耗能目的.其截面形式及構(gòu)成如圖1所示[1].
圖1 防屈曲支撐的縱向截面形式及構(gòu)成
核心段是內(nèi)核單元較長一段區(qū)域,是防屈曲支撐最主要構(gòu)成部分,它在全長上被約束單元所包裹.連接段是內(nèi)核單元兩端與框架節(jié)點(diǎn)板相連接的區(qū)域,未被約束單元所包裹,而與核心段相接部分則被包裹在約束單元內(nèi)部.約束單元由鋼管內(nèi)填混凝土組成,外包在內(nèi)核單元周圍[2].
本文研究對象為一層的平面[3],層高3 m,跨度6 m,恒荷載取3.5 kN/m2,活荷載2.0 kN,框架梁柱為鉸接,框架柱截面300×300×8×8,框架梁截面300×200×6×6,支撐截面120×100×6×4屈曲支撐內(nèi)核單元和普通支撐截面面積相等,屈曲支撐鋼管為? 140×4,支撐與梁柱為鉸接,幾何尺寸如圖3所示.
對3種平面框架進(jìn)行分析,防屈曲支撐的內(nèi)核采用SOLID 45單元,因?yàn)樵搯卧哂?個節(jié)點(diǎn),每個節(jié)點(diǎn)有x,y,z 3個平動自由度,鋼材選用Q 235,同時具有塑性、徐變、膨脹、大變形和大應(yīng)變.約束套管采用SHELL 181單元,套管內(nèi)填混凝土采用SOLID 65單元,混凝土強(qiáng)度為C 20,分別采用接觸單元CONTA 173.鋼框架采用BEAM 188單元.具體模型如圖2~圖4所示.
圖2 純框架有限元模型
圖3 普通中心支撐模型
圖4 防屈曲支撐模型
按照構(gòu)件實(shí)際受力情況,在有限元分析時采用位移控制荷載方式進(jìn)行加載.
框架在水平荷載作用下,梁柱節(jié)點(diǎn)處及柱腳處應(yīng)力最大.以水平位移10 mm為例,可以看見框架結(jié)構(gòu)應(yīng)力分布如圖5所示.
圖5 10 mm水平位移時框架結(jié)構(gòu)應(yīng)力分布
隨著框架形式的不同[4],在結(jié)構(gòu)屈曲之前,框架結(jié)構(gòu)的應(yīng)力分布也不同.以框架的柱腳最大應(yīng)力作為分析對象,結(jié)構(gòu)在4 mm,6 mm,8 mm,10 mm時最大應(yīng)力見表1.
表1 框架結(jié)構(gòu)在不同側(cè)移下最大應(yīng)力 (kN)
從表1中可以看到,對于框架結(jié)構(gòu),柱腳最大應(yīng)力隨著側(cè)向位移增大呈線性增加,而當(dāng)支撐強(qiáng)度改變時,柱腳最大應(yīng)力發(fā)生了相應(yīng)的改變;純框架、普通中心支撐、屈曲支撐在相同水平位移下,隨著支撐剛度的增加,柱腳應(yīng)力也隨著增大.
通過結(jié)構(gòu)低周反復(fù)荷載作用下的滯回分析,可以比較結(jié)構(gòu)的延性性能和耗能能力,支撐結(jié)構(gòu)的往復(fù)加載,考察對象為文中提到的3種情況,得到了純框架、普通支撐和防屈曲支撐的滯回曲線如圖6所示[5].
圖6 3種應(yīng)力-應(yīng)變滯回曲線分析
上述分析表明,純框架的延性好,但剛度小;普通支撐框架在支撐受壓時,承載力惡化嚴(yán)重,滯回曲線顯示拉壓嚴(yán)重不對稱,面積很小,這意味著滯回性能能力很差;防屈曲支撐既增加了結(jié)構(gòu)剛度,又提高了結(jié)構(gòu)的滯回耗能能力.
[1]趙俊賢,吳 斌.防屈曲支撐的工作原理及穩(wěn)定性設(shè)計(jì)方法[J].地震工程與工程振動,2009,29(3):131-139.
[2]周建龍,汪大綏,姜文偉.防屈曲耗能支撐在世博中心工程中的應(yīng)用研究[J].建筑結(jié)構(gòu),2009,39(5):29-33.
[3]徐鶴山.Ansys建筑鋼結(jié)構(gòu)工程實(shí)例分析[M].北京:機(jī)械工業(yè)出版社,2007(4):47-49.
[4]冼巧玲,周福霖.消能支撐框架結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法探討[J].地震工程與工程震動,2002,22(1):109-113.
[5]周學(xué)軍,陳 魯,曲 慧.多高層鋼結(jié)構(gòu)支撐的布置方式對框架側(cè)向剛度的影響[J].鋼結(jié)構(gòu),2003,18(4):51-54.