羅小明，郭 馳

外商投資在我國(guó)的分布具有顯著的不均衡性，其主要分布于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)，因而外商直接投資對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及對(duì)城鄉(xiāng)收入不平等的影響應(yīng)具有地域特殊性?，F(xiàn)有的一些文獻(xiàn)主要是針對(duì)外商直接投資對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究，如武劍（2002）、曹裕等（2008），而尚沒有有關(guān)外商直接投資對(duì)區(qū)域城鄉(xiāng)收入不平等的影響的文獻(xiàn)。中部地區(qū)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)較為落后地區(qū)，金融危機(jī)給地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了機(jī)遇，然而這是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)，外資的進(jìn)入可通過(guò)提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和企業(yè)管理水平來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，擔(dān)外資的進(jìn)入也可能會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入不平等程度。如何利用外資助推“中部崛起”并實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步縮??？這一命題值得研究。因此本文正是基于此，通過(guò)固定效應(yīng)模型，實(shí)證分析外商直接投資進(jìn)入對(duì)中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入不平等的影響，以期為實(shí)現(xiàn)中部六省的和諧社會(huì)建設(shè)提供一定的政策建議。

1 外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入不平等的影響

1.1 基本模型的設(shè)定

本文將計(jì)量分析的基本模型設(shè)定為：

在設(shè)定的模型中，inequalityit是表示城鄉(xiāng)收入不均等的變量，數(shù)據(jù)上本文使用的是各省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均可支配收入。 fdiit是表示外商直接投資的變量，數(shù)據(jù)上使用的是各省外商實(shí)際投資總額。Xit是其它控制變量的集合，包括影響收入不均等的要素：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（pgdpit），用各省人均生產(chǎn)總值表示；教育發(fā)展水平（education），用中等和高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)占地區(qū)常駐人口的份額值表示；金融發(fā)展水平（f ind evit），用各省全部金融機(jī)構(gòu)的人民幣貸款余額與同期的GDP比值表示。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所選擇的樣本區(qū)間為1995～2008年，數(shù)據(jù)主要來(lái)自于《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)匯編》中六省統(tǒng)計(jì)內(nèi)容有關(guān)部分，而出口總額數(shù)據(jù)來(lái)自于中宏數(shù)據(jù)庫(kù)，并經(jīng)過(guò)換算轉(zhuǎn)換為為億元人民幣單位。在數(shù)據(jù)處理上，地區(qū)人均收入、外商直接投資變量均使用對(duì)數(shù)表示。變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示：

表1 數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)

從圖1、2可以看到，1995～2008年間中部六省的外商直接投資進(jìn)入量和城鄉(xiāng)發(fā)展不平等之間存在一定的協(xié)調(diào)性—外商直接投資進(jìn)入數(shù)量的不斷增長(zhǎng)的同時(shí)各省城鄉(xiāng)收入不平等程度也在不斷提高，這為本文的研究提供了一定了依據(jù)。

圖1 1995～-2008年中部6省外商直接投資趨勢(shì)圖

圖2 1995～2008年中部6省城鄉(xiāng)收入不平等趨勢(shì)圖

1.3 面板數(shù)據(jù)回歸及結(jié)果分析

(1)變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

隨著面板數(shù)據(jù)使用的不斷增多，面板數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性得到了越來(lái)越多的重視，因其可能因不穩(wěn)定性而導(dǎo)致計(jì)量結(jié)果的“偽回歸”發(fā)生。面板數(shù)據(jù)穩(wěn)定性檢驗(yàn)通常有Levin，Lin和 Chu（LLC）檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、Im，Pesaran和 Shin（IPS）檢驗(yàn)以及Fisher類檢驗(yàn)（Fisher-ADF檢驗(yàn)和Fisher-PP檢驗(yàn)）五種，LLC檢驗(yàn)方法和IPS檢驗(yàn)方法的檢驗(yàn)結(jié)果將作為本文變量穩(wěn)定性的標(biāo)準(zhǔn)。文中所有的檢驗(yàn)都是在Eviews5.1軟件中完成的，平穩(wěn)性檢驗(yàn)的的結(jié)果如表2所示：

表2 數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

(2)模型的選擇

面板數(shù)據(jù)模型有三種形式—混合數(shù)據(jù)效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型，所以，建立面板數(shù)據(jù)模型首先要檢驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)符合哪種模型形式，以此來(lái)避免模型設(shè)定上的偏差。檢驗(yàn)方法有Redundant fixed effects檢驗(yàn)方法和Hausman檢驗(yàn)方法兩種，本文Hausman檢驗(yàn)的P-值為0.5698，Redundant fixed effects檢驗(yàn)的P-值為0.000，這說(shuō)明本文的樣本數(shù)據(jù)符合固定效應(yīng)模型。

(3)檢驗(yàn)結(jié)果和分析

固定效應(yīng)模型的檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示：

表3 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

①在表3的回歸結(jié)果中，外商直接投資變量的系數(shù)的符號(hào)是不同的，在模型1中系數(shù)為正的0.218478，且通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，而在模型2中的系數(shù)卻為負(fù)的0.026605，沒有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。這說(shuō)明了外商直接投資是造成中部六省城鄉(xiāng)居民收入不平等的一個(gè)因素，外資直接投資的不斷增長(zhǎng)促使六省的城鄉(xiāng)收入不平等水平不增提高，這與Nafziger(1997)、Salvatore(1998)的研究結(jié)論相一致—外商直接投資會(huì)加劇收入不均等狀況。

本文對(duì)此的解釋是：首先，中部地區(qū)欠發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所內(nèi)含的較低的勞動(dòng)力成本以及地方政府為吸引外資進(jìn)入所提供的“政策租”是確保外商直接投資進(jìn)入的主要誘因。雖然現(xiàn)階段進(jìn)入中部地區(qū)的外商直接投資主要集中于低技術(shù)含量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中，但是隨著外商逐步增加對(duì)資金和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的投資，其對(duì)擁有較高技術(shù)和管理水平的人才的需求也將不斷增長(zhǎng)。而城鎮(zhèn)居民相對(duì)于農(nóng)村居民擁有更好的教育條件和技術(shù)培訓(xùn)機(jī)會(huì)，從而使得城鎮(zhèn)勞動(dòng)者的技術(shù)熟練程度和知識(shí)水平較農(nóng)村勞動(dòng)者存在著明顯的優(yōu)勢(shì)。在工資與邊際生產(chǎn)收益相一致的原則下，城鎮(zhèn)居民的工資收入相對(duì)農(nóng)村居民更高。其次，為了保持地區(qū)對(duì)低端技術(shù)含量的外資的吸引力，以促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)持續(xù)的增長(zhǎng)，各省必須保持較低的勞動(dòng)力要素成本，而其中最主要的勞動(dòng)力供給來(lái)自于農(nóng)村，這樣農(nóng)村勞動(dòng)者的工資水平被地方政府主動(dòng)的壓制在較低水平，而擁有較高技術(shù)水平的城鎮(zhèn)勞動(dòng)者，因主要就業(yè)于相對(duì)中高端的產(chǎn)業(yè)中，不會(huì)受到這種限制的影響。此外，外商直接投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)福利分配的不均等也提高了城鄉(xiāng)收入不平等程度。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的典型特征就是城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系分割，農(nóng)村社會(huì)保障發(fā)展相對(duì)不足。城市居民會(huì)因外商直接投資所推動(dòng)的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到政府在教育、醫(yī)療等社會(huì)保障機(jī)制上的轉(zhuǎn)移支付，從而獲得了隱性的收入增加。而農(nóng)村居民必須為了應(yīng)對(duì)教育、醫(yī)療等問(wèn)題而難有多余的資金來(lái)提高自己的生產(chǎn)力，長(zhǎng)期下來(lái)使得城鄉(xiāng)收入差距不斷加大。以上三點(diǎn)綜合起來(lái)，使得外商直接投資的進(jìn)入成為了促使城鄉(xiāng)收入不平等程度進(jìn)一步擴(kuò)大的重要要素。

②從控制變量的系數(shù)可以看到，教育水平、地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的系數(shù)分別為正的0.039013、12.96212，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展變量沒有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，而教育水平通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，這在一定程度上支持了本文的對(duì)外商直接投資促進(jìn)中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距加大的解釋。金融發(fā)展變量的系數(shù)為負(fù)的0.523047，通過(guò)了10%水平的顯著性檢驗(yàn)，這說(shuō)明金融發(fā)展水平的提高有利于推動(dòng)中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入不平等水平的降低。

2 結(jié)論與政策建議

隨著東部地區(qū)生產(chǎn)成本的不斷提高，外商直接投資進(jìn)入中部地區(qū)的速度必將加快，而城鄉(xiāng)收入不平等問(wèn)題是建立和諧社會(huì)的必須解決的問(wèn)題。本文基于中部地區(qū)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究了外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入不平等的影響。研究表明：中部六省的外商直接投資其本身具有的產(chǎn)業(yè)選擇性以及地方政府為吸引外商直接投資的進(jìn)入限制勞動(dòng)力工資水平等，使得城鄉(xiāng)收入不平等程度不斷提高。為了更好的利用外商直接投資服務(wù)“中部崛起”，同時(shí)實(shí)現(xiàn)居民收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)共同增長(zhǎng)的目標(biāo)，本文提出以下幾點(diǎn)建議：

第一，繼續(xù)完善地方的招商引資政策。中部地區(qū)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技發(fā)展水平需要利用外部資源來(lái)助推地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是不能一味的為“吸引外資而吸引外資”，要逐步提高對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入的技術(shù)要求，必須看到并重視外資對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一些不利影響。盡量控制低端產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入，鼓勵(lì)具有顯著技術(shù)溢出效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)進(jìn)入，努力實(shí)現(xiàn)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

第二，加強(qiáng)對(duì)本地區(qū)勞動(dòng)者的技術(shù)培訓(xùn)。中部地區(qū)現(xiàn)有的勞動(dòng)力技術(shù)水平較低，特別是農(nóng)村勞動(dòng)力的生產(chǎn)技能更低，這限制了農(nóng)村居民收入的提高，同時(shí)使得地區(qū)只能吸引低端產(chǎn)業(yè)的外商直接投資進(jìn)入。因此，本文建議加快針對(duì)地方勞動(dòng)力的技術(shù)培訓(xùn)活動(dòng)，通過(guò)生產(chǎn)技術(shù)水平的提升吸引高端外商直接投資進(jìn)入和提高勞動(dòng)力的工資收入。第三，加大對(duì)農(nóng)村的建設(shè)投入。實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距縮小必須解決農(nóng)村自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，這就要求我們必須加大對(duì)農(nóng)村發(fā)展的支持力度。以往的發(fā)展政策傾向于發(fā)展城市，而忽略了農(nóng)村的建設(shè)，這也是促進(jìn)農(nóng)村居民收入較低的一個(gè)重要原因。本文認(rèn)為為了降低城鄉(xiāng)居民收入的不均等程度，各省政府應(yīng)加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)的財(cái)政、金融等政策支持，通過(guò)農(nóng)村的內(nèi)生發(fā)展，改善農(nóng)村居民收入狀況。

[1]H.Chenery,A.M.Strout.Foreign Assistance and Economic Develop?ment[J].American Economic Review,1966,(8).

[2]Holmes T,Schmitz J.A Gain from Trade:from Unproductive Entrepre?neurship[J].Journal of Monetary Economics,2001,47(2).

[3]王海軍,李愿宏.FDI與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距：理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，（9）.

[4]武劍.外商直接投資的區(qū)域分布及其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002，（4）.

[5]曹裕，師明，謝良.中部地區(qū)FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008，（16）.

[6]多米尼克·薩爾瓦多.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)(第8版)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2004.