梁 君，黃慧芳

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的競爭日益激烈，我國各省級(jí)區(qū)域應(yīng)積極利用自身優(yōu)勢(shì)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。通過對(duì)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力的分析和評(píng)價(jià)可以幫助我們認(rèn)清自己的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，這對(duì)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展都至關(guān)重要。本文通過構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用因子分析法計(jì)量分析方法，實(shí)證分析我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平。

1 區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力的指標(biāo)體系構(gòu)建

本文從我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自身特點(diǎn)出發(fā)，吸收文化產(chǎn)業(yè)理論和產(chǎn)業(yè)競爭力理論的研究成果，運(yùn)用波特的競爭力優(yōu)勢(shì)理論，借鑒世界經(jīng)濟(jì)論壇和瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院的多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的方法，從文化產(chǎn)業(yè)競爭績效和文化產(chǎn)業(yè)競爭動(dòng)力兩個(gè)方面構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見表1)。統(tǒng)。

表1 文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2 文化產(chǎn)業(yè)競爭力的因子分析

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文實(shí)證分析所采用的數(shù)據(jù)主要來源有：①綜合年鑒：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2009》；②專業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒：《中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006～2009年）；③《2009：中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》；④理論估算：對(duì)個(gè)別殘缺數(shù)據(jù)，通過部分專業(yè)網(wǎng)站如文化部網(wǎng)站、中國文化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)等途徑獲得的信息，進(jìn)行估算。

2.2 因子分析的可行性檢驗(yàn)

根據(jù)巴特利球形檢驗(yàn)和KMO檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)原理，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)結(jié)果可以看到KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)的結(jié)果。根據(jù)Kaiser的標(biāo)準(zhǔn)，KMO數(shù)值＞0.6是適合做因子分析的，KMO的檢驗(yàn)結(jié)果為0.655，說明各變量間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)適合做因子分析。Bartlett球形檢驗(yàn)給出的伴隨概率值為0.000，小于顯著性水平0.05，因此拒絕Bartlett球形檢驗(yàn)的原假設(shè)，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)可以做因子分析。綜合KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)的結(jié)果，結(jié)合經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的特點(diǎn)，本文認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)可以進(jìn)行因子分析。

2.3 提取公因子

借助于SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件，根據(jù)構(gòu)造的因子分析模型使用Factor過程進(jìn)行因子分析，得到指標(biāo)變量的相關(guān)系數(shù)矩陣R，然后計(jì)算出R的特征值和貢獻(xiàn)率。運(yùn)用因子分析法進(jìn)行系統(tǒng)建模，目的是用較少的變量來衡量復(fù)雜的系

根據(jù)因子分析法的原理，如果提取的因子能夠反映原有變量的大部分（80%以上）信息，則表明因子分析的效果較好，可以接受該因子模型。根據(jù)因子特征值λ＞1的方法，F(xiàn)actor過程提取了五個(gè)公因子 λ1，λ2，λ3，λ4，λ5，這五個(gè)公因子的特征值占總體方差的81.101%，反映了原有變量足夠的信息，具有較好的解釋作用。

為了更清楚反映變量間的關(guān)系，做方差極大化正交旋轉(zhuǎn)得到旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣(表2)。

從旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣可以看出：

第一主因子F1在變量指標(biāo)城鎮(zhèn)人口比重X5、技術(shù)市場成交額X18、人均GDPX13、城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)X16和城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)占消費(fèi)性支出的比重X15上有較大的載荷，這些指標(biāo)主要反映文化消費(fèi)的能力，因此把F1命名為文化消費(fèi)因子。

第二主因子F2在文化產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率X3，文化產(chǎn)業(yè)年度勞動(dòng)報(bào)酬產(chǎn)出率X17，文化市場經(jīng)營機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)X11、文化產(chǎn)業(yè)增加值X1、文化產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出X2上有較大的載荷，這五個(gè)指標(biāo)集中體現(xiàn)了文化企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，因此把F2命名為經(jīng)濟(jì)效益因子。

第三主因子F3在文化事業(yè)財(cái)政撥款額X21、地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資X10和文化事業(yè)實(shí)際完成基建投資X12上有較大的載荷，這三個(gè)指標(biāo)變量主要反映資金投入情況，因此把F3命名為資本資源因子。

第四主因子F4在X24非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)舉辦展覽參觀人次、X23非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)投入、X7非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄數(shù)量、X8文物業(yè)文物藏品數(shù)、X9公共圖書館、博物館、藝術(shù)表演團(tuán)體、藝術(shù)表演場所、文化館、文化站機(jī)構(gòu)數(shù)上有較大的載荷，集中反映地區(qū)文化資源，因此把F4命名為文化資源因子。

表2 旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣表

第五主因子F5在文化事業(yè)費(fèi)占財(cái)政支出比重X22、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占全社會(huì)從業(yè)人員比重X6、教育經(jīng)費(fèi)X20和旅游(外匯)收入X19上有較大的載荷，主要反映文化產(chǎn)業(yè)的環(huán)境支撐情況，因此把F5命名為環(huán)境支撐因子。綜上所述，通過因子分析過程中主因子的貢獻(xiàn)率和主因子的命名可知，在文化產(chǎn)業(yè)競爭力構(gòu)成要素中，本文認(rèn)為文化消費(fèi)能力、經(jīng)濟(jì)效益是最主要的因素，資本投入和文化資源是比較重要的構(gòu)成要素，環(huán)境支撐是一般的構(gòu)成要素。因此，在培育文化產(chǎn)業(yè)競爭力方面，應(yīng)著力從文化消費(fèi)入手，提高文化企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，投入適當(dāng)?shù)馁Y金、文化資源、人力資源，加強(qiáng)相應(yīng)的支撐環(huán)境建設(shè)。

2.4 文化產(chǎn)業(yè)競爭力排序

根據(jù)累積方差貢獻(xiàn)率公式，將五個(gè)公因子的貢獻(xiàn)率歸一化處理后作為權(quán)重，可以計(jì)算出各公因子的權(quán)重分別為：0.3457、0.2191、0.1988、0.1243、0.112。 由計(jì)算公式

可以計(jì)算出各省級(jí)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分，并得到排名（見表3），根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分以及排序情況，可以把30個(gè)省區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平劃分為三個(gè)層次：上海、江蘇、北京、浙江、廣東、山東為第一層次，其競爭力綜合得分遠(yuǎn)高于其他省區(qū)；福建、河南、湖南、江西、天津、四川、山西、湖北、重慶為第二層次；青海、寧夏、內(nèi)蒙古、海南等15個(gè)省市為第三層次，大部分屬于我國經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。

總體而言，我國文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展不平衡，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度水平有一定的相似性。第一層次的6個(gè)省市全部屬于我國東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)；第二層次的省份大多是中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高的省份；第三層次的15個(gè)省區(qū)絕大部分位于我國中西部，屬于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。

3 結(jié)論與建議

第一，各省區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力排名與GDP總量排名較為接近，可見兩者之間具有較大的相關(guān)性。GDP總量排名前4位的省份都在文化產(chǎn)業(yè)競爭力排名的第一層次中，而青海、寧夏、海南、新疆、甘肅、貴州等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后的省份文化產(chǎn)業(yè)競爭力排名也相應(yīng)在尾部。這說明，文化產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的新興產(chǎn)業(yè)，首先在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份得到發(fā)展，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)不足，因而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。從前文分析知道，文化消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)效益是重要的影響主因子，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)文化消費(fèi)也高，文化消費(fèi)的擴(kuò)大對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)作用非常明顯。例如北京、上海、南京、杭州等城市，其居民的人均GDP早已突破1萬美元，其文化消費(fèi)快速增長，而經(jīng)濟(jì)較落后的中西部地區(qū)文化消費(fèi)水平較低，其文化產(chǎn)業(yè)競爭力也較弱。此外經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)市場機(jī)制更加完善、高端人才進(jìn)一步集聚、社會(huì)民間資本充裕，這些都大大提高了文化產(chǎn)業(yè)競爭力。

表3 2008年我國各省文化產(chǎn)業(yè)競爭力排序

第二、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并非完全一致，如江西省在GDP總量排名中居第20位，但其文化產(chǎn)業(yè)競爭力總體排名居全國第10位；遼寧省在GDP總量排名中居第8位，但其文化產(chǎn)業(yè)競爭力總體排名卻居全國第16位。這說明，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平還與區(qū)域資源稟賦、資源配置優(yōu)化程度、投入產(chǎn)出效率等因素密切相關(guān)相關(guān)。如江西省充分挖掘開發(fā)深厚的青銅文化、道教文化、陶瓷文化和與時(shí)俱進(jìn)的贛文化，積極發(fā)揮江西數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)基地、“江西慧谷·紅谷創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園”、“泰豪動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)園”、景德鎮(zhèn)陶瓷創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)基地等文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)以及大項(xiàng)目的帶動(dòng)作用，文化產(chǎn)業(yè)取得了跨越式發(fā)展。2011年江西省文化產(chǎn)業(yè)法人單位創(chuàng)造主營業(yè)務(wù)收入將超過1000億元，文化產(chǎn)業(yè)增加值占全省GDP的比重將超2.5%，全省文化產(chǎn)品出口9.4億美元，增長71.3%，高出同期全國文化產(chǎn)品出口平均增速49.3%，居全國第5位，中部第2位，僅次于湖北。江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明：經(jīng)濟(jì)落后的的地區(qū)，文化產(chǎn)業(yè)也可以得到優(yōu)先發(fā)展，并呈現(xiàn)高效率。

第三，從總體上看，各省區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平兩極分化現(xiàn)象較為嚴(yán)重。第一層次的上海、江蘇、北京、浙江、廣東、山東六省區(qū)文化產(chǎn)業(yè)整體競爭力較強(qiáng)，基本集中了大部分優(yōu)勢(shì)要素。上海在文化消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)效益兩個(gè)競爭力要素方面占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)；山東省在經(jīng)濟(jì)效益和資本資源兩個(gè)競爭力要素都位居第二位；江蘇和浙江在各競爭力要素上都處于優(yōu)勢(shì)地位。第二層次的省份，優(yōu)勢(shì)競爭力要素相對(duì)分散，只是在某一特定的競爭力要素上占一席之地，如四川省和湖北省在資本資源要素方面有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，但在其他競爭力要素方面相對(duì)較弱，導(dǎo)致綜合競爭力排名居中。而青海、海南、新疆、甘肅等第三層次的省區(qū)文化產(chǎn)業(yè)整體競爭力比較弱，在各個(gè)競爭力要素方面都排名靠后。

[1]花健.文化產(chǎn)業(yè)競爭力[M].廣州：廣東人民出版社,2005.

[2]金碚.中國工業(yè)國際競爭力——理論、方法和實(shí)證研究[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社,1997.

[3]邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢(shì)[M].北京：中譯本，華夏出版社,2002.

[4]祁述裕.中國文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力報(bào)告[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004.

[5]文化部財(cái)務(wù)司.中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京：國家圖書館出版社,2006～2009年.

[6]王嵐，趙國杰.中國地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2009,(1).

[7]王毅.文化產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)力法與測(cè)度分析[J].求索,2007,(2).

[8]趙彥云,余毅,馬文濤.中國文化產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)和分析[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào),2006,(4).