徐俊 ，余成華，湯德剛，張桂香，肖兵，蔣鵬，陳龐龍

(1.深圳市勘察研究院有限公司，廣東深圳 510086; 2.廣東省地震局，廣東廣州 510070)

1 目標(biāo)區(qū)和目標(biāo)斷層的確定

1.1 目標(biāo)區(qū)的確定

活斷層探測［1］目標(biāo)區(qū)以包括或涉及探測城市的區(qū)域地震構(gòu)造單元為原則，根據(jù)深圳市實測和推測的主要斷裂分布、規(guī)模以及對深圳市規(guī)劃建設(shè)的影響程度，結(jié)合深圳市現(xiàn)有城區(qū)、經(jīng)濟開發(fā)區(qū)、遠(yuǎn)景規(guī)劃區(qū)范圍，確定為以城區(qū)為中心，面積為38×20 km2的方形區(qū)域，面積 760 km2，地理坐標(biāo)為:北緯 22°30'00″～ 22°41'40″，東經(jīng) 113°58'00″～114°20'00″。

1.2 目標(biāo)斷層的確定

目標(biāo)斷層的選擇以經(jīng)過城區(qū)、具一定規(guī)模、有一定工作基礎(chǔ)、已知第四紀(jì)有活動的主要斷層為原則，在此基礎(chǔ)上根據(jù)經(jīng)費和技術(shù)力量等條件，確定重點探測或兼顧探測的目標(biāo)斷層。本次探測目標(biāo)區(qū)域內(nèi)的斷層有橫崗—羅湖斷裂、蓮塘斷裂和溫塘—觀瀾斷裂(如圖1)，需要探測的目標(biāo)斷層基本情況如表1所示。

圖1 目標(biāo)區(qū)地震構(gòu)造圖

表1 目標(biāo)斷層基本情況

2 目標(biāo)斷層活動性研究

2.1 橫崗—羅湖斷裂

(1)斷裂野外地震地質(zhì)調(diào)查

橫崗—羅湖斷裂是五華—深圳斷裂帶的主干斷裂。在目標(biāo)區(qū)內(nèi)，橫崗—羅湖斷裂自東北向西南經(jīng)過坪山、炳坑水庫、銅鑼徑水庫、橫崗、新田仔、深圳水庫。以深圳水庫為界，大致可把橫崗—羅湖斷裂分成東北段和西南段。其中東北段自北向南形成發(fā)散狀平行相間的3條斷裂，依次是輋禾嶂—橫崗—羅湖斷裂、清風(fēng)嶺—爛寨頂斷裂和炮臺山—橫崗頭斷裂。

斷裂東北段處于低丘陵臺地地帶，植被發(fā)育，自然露頭較差。斷裂西南段被羅湖區(qū)高層建筑遮蓋，僅在少數(shù)殘丘上見其出露，如黃貝嶺，谷對嶺等地。從坪山到新田仔，斷裂構(gòu)成了不同時代地層與巖漿巖的界線。如輋禾嶂—橫崗—羅湖斷裂，在坪山—清風(fēng)嶺段和塘坑水庫—黃竹坑水庫段是燕山晚期花崗巖(北西盤)和下石炭統(tǒng)測水組(南東盤)的界線，在清風(fēng)嶺—橫崗段是下石炭統(tǒng)測水組上段(北西盤)和下段(南東盤)的界線，在橫崗—塘坑水庫段和黃竹坑水庫—新田段是中侏羅統(tǒng)吉嶺灣組(北西盤)和下石炭統(tǒng)測水組(南東盤)的界線。而清風(fēng)嶺—爛寨頂斷裂和炮臺山—橫崗頭斷裂主要發(fā)育在下石炭統(tǒng)測水組下段之中，如在坪山—橫崗段，但在局部地段是燕山晚期花崗巖和下石炭統(tǒng)測水組的界線。從新田仔到羅湖區(qū)，斷裂北西盤是前寒武紀(jì)變質(zhì)巖，南東盤是中—下侏羅統(tǒng)塘廈組。

(2)淺層人工地震法探測

研究區(qū)域的淺層地震勘探共布置測線38條，其中淺1～淺20測線探測的目標(biāo)斷層為橫崗—羅湖斷裂束(F2)，淺21～淺26測線探測的目標(biāo)斷層為蓮塘斷裂(F3)，淺27～淺38測線探測的目標(biāo)斷層為溫塘—觀瀾斷裂(F5)。

斷點FP1～FP16是橫崗—羅湖斷裂的反映，橫崗—羅湖斷裂是由一系列走向南西—北東的斷層組成，該組斷層總體傾向北西，局部地段扭轉(zhuǎn)為傾向南東，總體表現(xiàn)為逆斷層，部分地段為正斷層。有數(shù)個斷點(FP5、FP8、FP14、FP15)向上錯斷到了T1地層界面，其他各斷點向上錯斷到了T2地層界面。

(3)鉆孔聯(lián)合剖面及電磁波CT探測

為了確定斷裂對上覆第四紀(jì)地層的影響，鑒定斷裂最新的活動年代，進而確定斷裂未來發(fā)震的強度，對橫崗—羅湖斷裂隱伏段布設(shè)了3條鉆孔探測剖面和1條探槽探測以及6對電磁波CT探測剖面。

①鉆孔聯(lián)合剖面探測

深圳水庫鉆孔探測剖面橫跨橫崗—羅湖斷裂組進入深圳市區(qū)內(nèi)的F9號斷層，位于深圳水庫大壩主壩南側(cè)200 m處，為南東東走向，與斷裂走向近于直交。剖面所處地形平坦，面全長159.9 m，共設(shè)鉆孔12個，鉆探結(jié)果顯示，斷層破碎帶總寬度超過80 m，主要由壓碎巖、綠泥石化壓碎巖和構(gòu)造角礫巖組成，原巖為石炭系測水組上段變質(zhì)石英粉砂巖，斷層傾向北西，在剖面圖中量得總體視傾角為52°，局部呈波狀。上構(gòu)造巖為壓碎巖，下構(gòu)造巖為綠泥石化壓碎巖夾構(gòu)造角礫巖透鏡體，斷層下盤為變質(zhì)石英粉砂巖夾千枚巖。

②電磁波CT探測

在橫崗—羅湖斷裂的深圳水庫段探測區(qū)內(nèi)共選擇了5個鉆孔，完成CT探測剖面6對，結(jié)合地下電磁波CT手段對5鉆孔的立體聯(lián)合探測推斷，鉆探剖面方向與斷層走向垂直，即斷層走向在深圳水庫大壩下游段為北東 25°～30°，傾向北西，傾角52°，為逆斷層。

(4)斷裂活動性綜合評價

根據(jù)以上調(diào)查及探測結(jié)果表明，該斷裂主要形成于晚古生代后期，在動熱變質(zhì)作用下使石炭系以前的地層形成寬幾十至上千米的動熱變質(zhì)帶。中生代的塑性變形形成了疊加在動熱變質(zhì)帶之上的數(shù)十米寬的糜棱巖化帶。中生代后期斷層以脆性變形為主，產(chǎn)生了新的破裂面，裂面兩側(cè)巖石在北西—南東向構(gòu)造應(yīng)力場的作用下擠壓滑動，形成的構(gòu)造透鏡體、斷層角礫巖、石英碎斑巖以及綠泥石化，寬度達(dá)數(shù)米至數(shù)十米，同時還控制了一些白堊世花崗巖的侵入。在深圳水庫、海關(guān)水庫以及橫崗塘坑水庫的鉆探剖面、探槽都不同程度地反映了橫崗—羅湖斷裂的活動歷程。橫崗—羅湖斷裂的主要活動階段應(yīng)在中生代中后期，活動特征以逆沖為主，兼具反扭。

古近紀(jì)以來，斷層活動明顯減弱，至中更新世前，在4個探測剖面及其周圍地帶以侵蝕剝蝕以及風(fēng)化剝蝕為主，缺失相關(guān)沉積物，同時在中上更新世形成厚達(dá)數(shù)米至十幾米的殘積土層。晚更新世至全新世時期，斷裂南段深圳水庫以南至海關(guān)總部一帶的斷裂被晚更新世至全新世沖積或海相沉積層所覆蓋，但沒有被斷裂錯動過的跡象。而在斷裂北東段橫崗塘坑探槽所見，斷層對上覆的中更新世殘積土和坡積土層未產(chǎn)生擾動和切割。斷層樣品電子自旋共振(ESR)測年結(jié)果最小值為32.2±3.2萬年，斷裂在中更新世早期活動，在晚第四紀(jì)以來處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)。

2.2 蓮塘斷裂

(1)野外地震地質(zhì)調(diào)查

該斷裂在目標(biāo)區(qū)內(nèi)可分為南北兩支:北支福田斷裂自銅鑼徑一帶往西南經(jīng)福田、老虎坳、牛屎凹至蛇地坑一帶。南支亦叫田螺坑斷裂，由福田南一帶起向西南延伸，經(jīng)過鹽田坳、西坑、高坳東、田螺坑、求水嶺、蓮塘、西嶺下村、羅芳村然后進入香港地區(qū)。北支斷裂走向北東48°，傾向北西，傾角75°，長約 8.7 km;南支斷裂總體走向北東46°，傾向北西，傾角45°，長約16 km。

斷裂在不同地段切割的地層巖石有中泥盆統(tǒng)老虎頭組、下石炭統(tǒng)測水組和燕山期花崗巖。在高坳東—求水嶺段，斷裂是中侏羅統(tǒng)熱水洞組和下石炭統(tǒng)測水組的分界線。在鹽田坳和蓮塘一帶斷裂被第四系覆蓋。

(2)淺層人工地震法探測

沿蓮塘斷裂共布置了6條測線，淺21～淺26測線探測的目標(biāo)斷層為蓮塘斷裂(F3):

從6條針對蓮塘斷裂布設(shè)測線分析可知，其中共有4條，發(fā)現(xiàn)4個斷點，如表2所示，F(xiàn)P17～FP20。從這些斷點的平面分布特征和已知地質(zhì)資料分析，蓮塘斷裂是一條走向南西—北東，傾向北西的正斷層。各斷點向上錯斷到了T2地層界面。

淺層地震勘探蓮塘斷裂參數(shù)一覽表 表2

(3)鉆孔聯(lián)合剖面探測

對蓮塘斷裂隱伏段布設(shè)1條鉆孔探測剖面，剖面布設(shè)在深圳梧桐山景區(qū)牌坊南側(cè)的停車場內(nèi)。剖面線總體呈北西向，局部為近南北向，橫跨蓮塘斷裂。剖面線全長約 141.4 m，先后共布設(shè)9個鉆孔(ZK1～ZK9)，孔距4.15 m～54.69 m不等。在后期進行野外地震地質(zhì)點的復(fù)核過程中，發(fā)現(xiàn)剖面最北端的ZK7孔北西300°距離19 m的延伸線上(牌坊西側(cè)保安亭)，有人工開挖的斷層出露點。在鉆探范圍內(nèi)均揭露構(gòu)造巖，巖性為糜棱巖及二云母糜棱片巖，原巖遭到的碎裂化程度更為強烈，絕大部分原巖組分已粉碎，碎斑普遍粒度較細(xì)，原巖結(jié)構(gòu)已無保留，碎基組分中，主要由重結(jié)晶作用生成的微粒長英礦物和絹云母及黑云母組成，碎粒含量較少，并由粗細(xì)不同的長英礦物及絹云母、黑云母的不同組分形成了巖石中的紋理條帶。糜棱巖與二云母糜棱片巖之間在剖面中為不整合接觸。

在ZK1南東方向約300 m處山麓處見早侏羅的流紋質(zhì)火山碎屑巖出露，沿路往北西方向追溯巖性漸變?yōu)槊永鈳r，未見明顯的后期形成的脆性破裂面。而剖面所揭露的構(gòu)造巖也有由南東向北西糜棱巖化由弱變強的趨勢。

由上述鉆孔剖面及地質(zhì)調(diào)查的結(jié)果推斷，在梧桐山停車場一帶糜棱巖帶寬度大，達(dá)200 m～300 m，疊加在其上的后期脆性破裂呈不連續(xù)分布、規(guī)模小，上盤為二云母糜棱片巖，下盤為糜棱巖，二云母糜棱片巖逆沖于糜棱巖之上。

(4)斷裂活動性綜合評價

蓮塘斷裂韌—脆性變形特征明顯，沿斷裂帶發(fā)育寬厚的糜棱巖帶和構(gòu)造片理化帶，后期脆性破裂疊加在早期韌性變形之上，所形成的糜棱巖化帶寬達(dá)數(shù)百米，但在中生代后期的脆性破碎帶規(guī)模較小。

該斷裂與橫崗—羅湖斷裂同屬深圳斷裂帶系統(tǒng)，其形成時代、活動性質(zhì)大致相同，在斷裂的脆性破裂階段，早期為逆斷性質(zhì)，晚期為正斷性質(zhì)。晚第四紀(jì)以來，斷裂通過的各級層狀地貌面未見錯位變形;斷裂出露部位均未發(fā)現(xiàn)明顯地貌變形;水系亦未見同步彎曲現(xiàn)象;斷裂上覆晚第四紀(jì)蓋層均無任何構(gòu)造變動現(xiàn)象;構(gòu)造巖以碎裂巖和硅化巖為特征，無新鮮破裂面，反映斷層后期的活動性微弱。

淺層地震探測結(jié)果反映，各斷點向上錯斷到了T2地層界面，相當(dāng)于風(fēng)化殼底界，說明斷裂活動發(fā)生于風(fēng)化殼形成之前。

古近紀(jì)以來至早更新世前，沿斷裂帶附近以侵蝕剝蝕以及風(fēng)化剝蝕為主，缺失相關(guān)沉積物，同時在中上更新世形成厚達(dá)數(shù)米至十幾米的殘積土層。晚更新世至全新世時期，沿斷裂附近沒有形成新的沉積層，斷層對上覆的中更新世殘積土和坡積土層未產(chǎn)生擾動和切割。斷層樣品電子自旋共振(ESR)測年結(jié)果顯示，北支福田斷裂為25.9±2.5萬年，在中更新世中期活動;南支田螺坑斷裂在中更新世以前活動。

2.3 溫塘—觀瀾斷裂

(1)野外地震地質(zhì)調(diào)查

溫塘—觀瀾斷裂可分西支和東支斷裂，二者近于平行展布，總體走向328°，傾向SW或NE，傾角50°～75°。東支斷裂東南起自新平村、經(jīng)沙灣、下李朗、山塘、菠蘿凹、南蛇塘、觀瀾鎮(zhèn)至凹背圍，目標(biāo)區(qū)內(nèi)全長約24 km。西支斷裂起自深圳水庫，往北西經(jīng)求水山、大芬、貴坑至秀峰工業(yè)城一帶，全長約10 km。

東支斷裂切割的地層巖石有石炭系、侏羅系和白堊紀(jì)花崗巖，與西支斷裂情況相類似，東支斷裂在丹竹頭—甘坑水庫段形跡模糊，而靠近觀瀾鎮(zhèn)則趨向清晰。

西支斷裂自東南往西北依次切割的地層巖石有石炭系、前寒武系、奧陶紀(jì)花崗巖、侏羅系和白堊紀(jì)花崗巖，斷裂出露斷續(xù)，在求水山—大芬—貴坑段潛伏于布吉鎮(zhèn)建筑群之下，而在其余地段均可見斷裂地表出露。

(2)淺層人工地震法探測

沿溫塘—觀瀾斷裂共布置了12條淺震測線(淺27～淺38)，其中共有7條，發(fā)現(xiàn)斷點有8個，F(xiàn)P21～FP28。綜合分析表明，溫塘—觀瀾斷裂是一條走向南東—北西、傾向南西的正斷層，斷點FP28向上錯斷到了T1地層界面，其他各斷點向上錯斷到了T2地層界面。

(3)鉆孔聯(lián)合剖面及電磁波CT探測

根據(jù)溫塘—觀瀾斷裂展布特征，在大望新平村、觀瀾大布巷等斷裂隱伏段，各布設(shè)了1條跨斷層鉆孔探測剖面，在大望新平村布設(shè)了4對電磁波CT探測剖面。

①鉆孔聯(lián)合剖面探測

大望新平村鉆孔剖面位于溫塘—觀瀾斷裂東支南東段，與該斷裂的近于直交，剖面線全長約95.72 m，共布設(shè)10鉆孔，孔距2.26 m～34.22 m。多個鉆孔揭露糜棱巖、壓碎巖、硅化壓碎巖和碎裂石英粉砂巖，破碎帶寬度大于20 m，其中壓碎巖與硅化壓碎巖寬度為14 m。破碎帶的上盤面(壓碎巖與糜棱巖之間的破裂面)傾向南西，視傾角為45°，硅化壓碎巖與碎裂石英粉砂巖之間的破裂面視傾角較緩，約30°，呈波狀起伏。

觀瀾大布巷鉆孔剖面位于溫塘—觀瀾斷裂東支西北段，布設(shè)鉆孔8個，揭露破碎帶寬度僅為5 m。

根據(jù)上述兩個鉆孔探測剖面資料，橫跨斷裂帶上所覆蓋的上更新統(tǒng)及全新統(tǒng)沒有任何被錯斷的跡象，也沒有發(fā)現(xiàn)覆蓋層受到任何擾動現(xiàn)象。

②電磁波CT探測

在溫塘—觀瀾斷裂的大望新平村探測區(qū)內(nèi)共選擇了ZK5、ZK6、ZK7、ZK10鉆孔，完成CT探測剖面4對，各剖面的探測結(jié)果表明，斷層破碎帶埋深在11.0 m以下，并未錯動上覆第四系土層，斷層傾向南西，視傾角約為 40°。

(4)斷裂活動性綜合評價

溫塘—觀瀾斷裂在目標(biāo)區(qū)穿過的多數(shù)區(qū)域兩側(cè)相對高差較小，斷層三角面不發(fā)育，在影像上和DEM數(shù)據(jù)上表現(xiàn)為線性特征，地貌控制并不明顯。宏觀上，斷裂所穿過的風(fēng)化剝蝕殘丘大致呈北西向排列。在觀瀾河谷地一帶發(fā)育標(biāo)高60 m～80 m的四級臺地，而缺失三級臺地，表明自四級臺地形成以后觀瀾河流域處于持續(xù)抬升的狀態(tài)。斷裂通過地段的水系為羽狀水系，沿斷裂亦未發(fā)現(xiàn)有同步拐彎現(xiàn)象。

鉆孔探測剖面反映破碎帶的上、下盤面以及覆蓋土層不存在差異變化，顯示斷裂自晚更新世以來無活動，沒有使上更新統(tǒng)發(fā)生位錯。

淺層地震勘探結(jié)果反映，個別斷點向上錯斷到了T1地層界面，相當(dāng)于第四紀(jì)覆蓋層底界，其他各斷點向上錯斷到了T2地層界面，相當(dāng)于風(fēng)化殼底界。

溫塘—觀瀾斷裂活動時代較區(qū)內(nèi)北東向斷裂新，往往切割、錯移北東向斷裂。沿斷裂形成一系列的殘丘臺地，斷裂通過部位未發(fā)現(xiàn)有地貌異?，F(xiàn)象。構(gòu)造巖電子自旋共振年代測試結(jié)果顯示斷裂活動年齡在21.1±2.1～51.8±5.1萬年之間，即溫塘—觀瀾斷裂活動于中更新世中、晚期，斷層上方覆蓋層底部的殘積風(fēng)化土層物質(zhì)未受到擾動或被切穿。

3 目標(biāo)斷層發(fā)震能力評價

3.1 目標(biāo)區(qū)發(fā)震能力評價—由區(qū)域構(gòu)造背景判斷

我國大陸東部基本處于東西兩側(cè)板塊和地塊近于相向擠壓或推擠的共同作用之中［3］。華南沿海地震活動的一個重要特征是地震強度與頻度從沿海到內(nèi)陸(由東南向西北)逐漸減弱，歷史破壞性地震多沿北東向斷裂發(fā)生，6級以上地震常常發(fā)生于NE向斷裂與NW或近EW向斷裂相交匯區(qū)，在閩南粵東強震多發(fā)區(qū)更為明顯。上述閩南粵東強震多發(fā)區(qū)位于“臺灣動力觸角”影響區(qū)之內(nèi)，其中以北東向濱海斷裂帶為集中發(fā)震帶。該影響區(qū)距離深圳目標(biāo)區(qū)在200 km左右，因此“臺灣動力觸角”對深圳目標(biāo)區(qū)的影響較小，加之目標(biāo)區(qū)內(nèi)斷裂均為中更新世斷裂，并無晚更新世以來活動斷裂，可以肯定目標(biāo)區(qū)發(fā)生7級以上地震的可能性極小。

深圳目標(biāo)區(qū)雖地處東南沿海地震內(nèi)帶，但與可能發(fā)生強震的濱海斷裂帶最近距離約50 km～60 km，與NW向珠江口斷裂帶距離更近，最近處為 4 km～10 km。珠江口斷裂帶以往研究被定為晚更新世活動斷裂。從上述背景判斷，目標(biāo)區(qū)外圍鄰近地區(qū)有發(fā)生7級以上強震的可能性。

3.2 早第四紀(jì)斷裂潛在地震的最大震級評估——由入倉—三宅經(jīng)驗關(guān)系估計

根據(jù)野外地震地質(zhì)調(diào)查與淺層地震探測的結(jié)果表明:目標(biāo)區(qū)內(nèi)的橫崗—羅湖斷裂、蓮塘斷裂及溫塘—觀瀾斷裂均為中更新世斷裂。

根據(jù)聞學(xué)澤［5］的研究，包括橫崗—羅湖斷裂等在內(nèi)的上述非全新世活動斷層的一個重要特征是:即使發(fā)生中等—中強地震，沿地表斷層跡線也不會發(fā)生地震破裂和同震錯動。因此，這類斷層(段)的最大地震強度與斷層的延伸長度、地震時沿地表斷層的位移量無關(guān)，但可以由地震強度—地表位移的下限值進行估計。

日本地震學(xué)家入倉次郎和三宅弘惠［6］系統(tǒng)總結(jié)了全球范圍現(xiàn)代地震矩(M0)與地震時地表斷層同震位移D的經(jīng)驗關(guān)系表明:大量伴有明顯地表同震位錯的地震的地震矩均大于1.585×1025(dyne－cm);而地震矩在3.162×1024～1.585×1025(dyne－cm)之間的地震，即使在地表產(chǎn)生位錯也不超過25 cm。

考慮到在深圳這種地表流水侵蝕作用較強烈的地區(qū)，地震時即使沿上述目標(biāo)斷層的地表跡線產(chǎn)生25cm以下的位錯也很不易保存和積累下來，從而使得產(chǎn)生這樣小量地表位錯的地震斷層，可能在宏觀上也表現(xiàn)為非全新世斷層。因此，從安全的角度可考慮沿這些目標(biāo)斷層發(fā)生中強地震時，沿它們的地表斷層跡線可能產(chǎn)生25 cm以下的同震位錯，最大地震矩為1.585×1025(dyne－cm)，由 Hanks和 Kanamori［7］提出的關(guān)系式:

估計出相應(yīng)的震級為Ms6.0級。因此，由入倉—三宅經(jīng)驗關(guān)系估計得到的橫崗—羅湖斷裂、蓮塘斷裂以及溫塘—觀瀾斷裂潛在地震的最大震級估值為Ms6.0級。

3.3 目標(biāo)斷裂潛在地震的最大震級估計——構(gòu)造類比

在我國華南沿海除瓊北地區(qū)之外，強震多發(fā)生于NE向與NW向或近EW向斷裂相交匯地區(qū)，且NE向斷裂多為發(fā)震斷層，如閩南粵東的強震密集區(qū)。6級以上地震往往可以與上述構(gòu)造背景相聯(lián)系。

北東向斷裂:與目標(biāo)區(qū)地震構(gòu)造相類似的區(qū)域范圍乃至整個華南地區(qū)M＞6級地震有，1631年8月14日湖南常德6地震、1936年4月1日廣西靈山6地震、1962年3月19日廣東河源2.1級地震以及1969年7月26日廣東陽江6.4級地震。研究表明，這些地震的發(fā)震構(gòu)造均為北東、北東東向，歷史地震等震線長軸方向統(tǒng)計表明，未來在華南沿海發(fā)生破壞性地震，發(fā)震構(gòu)造為NE或NNE向的概率為67%。

自上世紀(jì)以來，與目標(biāo)區(qū)地震構(gòu)造相類似的區(qū)域范圍乃至整個華南地區(qū)的有儀器記錄以來，最大地震為1969年7月26日的廣東陽江6.4級地震，地震發(fā)生于NE向斷裂與NW向斷裂的交匯區(qū)，NE向平崗斷裂為發(fā)震斷層。此次工作的北東向目標(biāo)斷裂包括深圳斷裂帶的橫崗—羅湖斷裂、蓮塘斷裂，目標(biāo)區(qū)為NE、NW兩組斷裂相交匯區(qū)，與1969年陽江6.4級地震的構(gòu)造背景近似。1969年陽江6.4級地震與本次工作的目標(biāo)區(qū)均位于廣東沿海，在地震區(qū)、帶劃分圖上均緊鄰東南沿海地震帶的外帶，而深圳目標(biāo)區(qū)距離“臺灣動力觸角的影響區(qū)”則更近一些，既然陽江地區(qū)已發(fā)生了6.4級地震，深圳目標(biāo)區(qū)發(fā)生同樣震級地震的可能性是存在的?？紤]到上述因素及地震震級的不確定性，綜合考慮目標(biāo)區(qū)內(nèi)北東向的深圳斷裂帶的橫崗—羅湖斷裂、蓮塘斷裂的最大震級定為6.5級。

北西向斷裂:與目標(biāo)區(qū)地震構(gòu)造相類似的區(qū)域范圍乃至整個華南沿海地區(qū)，除“臺灣動力觸角”影響區(qū)之外，發(fā)震構(gòu)造為北西向的地震均為Ms≤6級地震。依據(jù)構(gòu)造類比的原則，目標(biāo)區(qū)北西向溫塘—觀瀾斷裂的最大發(fā)震能力應(yīng)不大于6.0級。

3.4 結(jié)論

綜合前文入倉—三宅經(jīng)驗關(guān)系及區(qū)域構(gòu)造類比方法，得到了目標(biāo)斷裂最大震級的評估結(jié)果(表3)，這兩種評估結(jié)果存在著差異。美國2008年最新的地震區(qū)劃工作報告［8］中指出，“最大發(fā)震能力與所在區(qū)域是相關(guān)的，……最大震級應(yīng)根據(jù)區(qū)域乃至全球構(gòu)造類比的結(jié)果確定”因此，對于目標(biāo)區(qū)內(nèi)的北東向斷裂即深圳斷裂帶的橫崗—羅湖斷裂、蓮塘斷裂，其最大發(fā)震震級取構(gòu)造類比的結(jié)果為Ms6.5級;對于目標(biāo)區(qū)內(nèi)北西向斷裂即溫塘—觀瀾斷裂，綜合考慮將其最大發(fā)震震級定為Ms6.0級。此次深圳市活斷層探測主要斷裂的危險性評價圖如圖2所示。

目標(biāo)區(qū)目標(biāo)斷裂最大發(fā)震震級評估結(jié)果 表3

圖2 深圳市主要斷裂危險性評價圖

論文在編寫過程中，得到了廣東省地震局郭欽華、歐陽立勝、馬浩明、中國地震局地質(zhì)研究所周慶、冉洪流等同志的全力支持，借鑒并援引了《深圳市活斷層探測與地震危險性評價》項目相關(guān)專題資料，在此一并表示誠摯的謝意!

［1］JSGC－04.中國地震活動斷層探測技術(shù)系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程［S］.

［2］陳挺光.深圳斷裂帶基本特征及其現(xiàn)今活動性［J］.廣東地質(zhì)，1989，4(1):51 ～61

［3］李建超，丘元禧.廣東蓮花山燕山早期斷裂動熱變質(zhì)帶的基本特征及形成機制的探討［J］.長春地質(zhì)學(xué)院學(xué)報，1990，20(1):11 ～20

［4］徐杰，馬宗晉，陳國光等.中國大陸東部新構(gòu)造期北西向斷裂帶的初步探討［J］.地學(xué)前緣，2003(10):193～198

［5］聞學(xué)澤，徐錫偉.對東南沿海1067年和1574年兩次地震的分析［J］.地震地質(zhì)，2005.27(1):1～10

［6］入倉孝次郎，三宅弘恵.M8クラスの大地震の斷層パラメーター一斷層長さ，幅，変位，面積と地震モーメントの関係.京都大學(xué)防災(zāi)研究所，2000

［7］Hanks，T.C.，H.Kanamori.1979.A moment magnitude scale.J.Geophys.Res.，84:2348 ～2350

［8］Mohammadioum B，Serva L.2001.Stress Drop，Slip Type，Earthquake magnitude，and Seismic Hazard.Bull.Seism.Soc.Am.，91:694 ～707

［9］余成華.深圳市斷層活動性研究和地震危險性分析［D］.浙江大學(xué)博士論文

［10］馬浩明，陳龐龍，李運貴.深圳市斷裂新活動與地震研究進展［J］.華南地震，2010，3:1～10