■ 經(jīng)盛鴻

2012年是中日邦交正?；?0周年和中日國(guó)民交流友好年。在這樣一個(gè)重要年份，卻傳出日本一些政客否認(rèn)南京大屠殺歷史的消息。例如，在2月20日，日本愛(ài)知縣名古屋市長(zhǎng)河村隆之與到訪的南京市政府官員舉行會(huì)談，在提及南京大屠殺時(shí)，竟說(shuō)： “的確存在一般性戰(zhàn)斗行為，但我認(rèn)為南京 （大屠殺）事件并未發(fā)生過(guò)?！焙哟迓≈脑?huà)，嚴(yán)重歪曲和抹殺了日本侵華和南京大屠殺真實(shí)的歷史，傷害了中國(guó)人民的感情，也影響了中日間的健康、穩(wěn)定合作，引起中國(guó)人民的憤慨。南京市政府深感震驚，宣布暫停與名古屋市政府間的官方交往。

延安地區(qū)為數(shù)不多的中共報(bào)刊

1937年12月13日，侵華日軍攻占南京后，立即對(duì)手無(wú)寸鐵的民眾與放下武器的戰(zhàn)俘進(jìn)行了瘋狂的血腥屠殺，伴之以搶劫、強(qiáng)奸、焚燒。日軍的恐怖暴行延續(xù)了六周，殺害中國(guó)軍民達(dá)30萬(wàn)人。南京成了一座人間的“活地獄”。震驚中外的南京大屠殺事件是日本軍國(guó)主義侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中最具代表性與典型性的暴行之一，是世界文明史上最黑暗的一頁(yè)。侵華日軍在南京制造的這一慘絕人寰的暴行，鐵證如山，經(jīng)過(guò)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭等的嚴(yán)正審判，在歷史上早成鐵案。

但由于種種原因，戰(zhàn)后數(shù)十年來(lái)，日本右翼勢(shì)力一直對(duì)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯的判決不滿(mǎn)，尤其是對(duì)法庭關(guān)于日軍南京大屠殺罪行的宣判，找出種種理由進(jìn)行攻擊與誹謗。例如，他們聲稱(chēng)，在戰(zhàn)時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨方面的報(bào)刊與論著對(duì)日軍南京大屠殺暴行“沒(méi)有涉及”，更沒(méi)有“加以指責(zé)”，“如果有傳言中的那種幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)的大屠殺，中國(guó)共產(chǎn)黨是不會(huì)沉默的”。他們以此作為否定南京大屠殺這一鐵的史實(shí)的重要根據(jù)之一。

這顯然是別有用心、極其陰險(xiǎn)的歪曲，是完全違背歷史事實(shí)的。南京大屠殺事件是當(dāng)時(shí)中華民族與中國(guó)新聞傳媒共同關(guān)注的時(shí)事焦點(diǎn)。它也成為中共領(lǐng)導(dǎo)人及其領(lǐng)導(dǎo)的新聞傳媒關(guān)注與報(bào)道、評(píng)論的重大事件。

在抗戰(zhàn)期間，中共雖與國(guó)民黨結(jié)成統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)被改編為八路軍、新四軍，但在毛澤東的堅(jiān)持與領(lǐng)導(dǎo)下，中共及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)、黨務(wù)、組織、宣傳系統(tǒng)，一直保持獨(dú)立性。中共領(lǐng)導(dǎo)下的新聞傳媒關(guān)于日本侵華及其戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的宣傳報(bào)道，自成一格；在對(duì)日軍進(jìn)攻南京與對(duì)中國(guó)軍民實(shí)施大屠殺的揭露與宣傳上，也自有其特色：既有與中國(guó)其他報(bào)刊相同的悲憤與同仇敵愾，也有不同于其他報(bào)刊的分析、評(píng)論、呼吁、建議等。

從盧溝橋事變爆發(fā)前后，到南京大屠殺發(fā)生時(shí)的1938年底，中共由于條件與環(huán)境的限制，除了在法國(guó)巴黎創(chuàng)辦的《救國(guó)時(shí)報(bào)》，以及后來(lái)在國(guó)統(tǒng)區(qū)創(chuàng)辦的《群眾》周刊與《新華日?qǐng)?bào)》外，掌握的新聞傳媒并不多。由于能利用某些有利條件，這些報(bào)刊根據(jù)西方國(guó)家報(bào)刊、通訊社的消息與國(guó)統(tǒng)區(qū)的消息，因而較早對(duì)日軍轟炸南京的暴行，對(duì)日軍占領(lǐng)南京后實(shí)施的大屠殺，進(jìn)行了報(bào)道與批判。在中共中央所在地的延安地區(qū)，《新中華報(bào)》 《解放》周刊等報(bào)刊也一直在關(guān)注著淪陷前后的南京與南京軍民，并克服重重困難，作了多次報(bào)道與評(píng)論。

《新中華報(bào)》，1937年1月29日由《紅色中華》報(bào)改名而來(lái)?！都t色中華》報(bào)原是中華蘇維埃中央政府的機(jī)關(guān)報(bào)，在中央蘇區(qū)創(chuàng)辦，長(zhǎng)征后遷陜北保安出版。1937年1月，中共中央機(jī)關(guān)由保安遷到延安。為團(tuán)結(jié)抗日，中共中央決定將《紅色中華》報(bào)改名為《新中華報(bào)》，刊號(hào)續(xù)前，版面四開(kāi)，刊期為三日刊，油印。9月6日陜甘寧邊區(qū)政府成立后，該報(bào)改組為陜甘寧邊區(qū)政府機(jī)關(guān)報(bào)，版面仍為四開(kāi)，刊期由三日刊改為五日刊，并由油印改為鉛印。

新華通訊社，簡(jiǎn)稱(chēng)新華社，1937年1月由紅色中華通訊社改名而來(lái)。紅色中華通訊社于1931年創(chuàng)建于中央蘇區(qū)，與當(dāng)時(shí)的《紅色中華》報(bào)實(shí)際上是同一個(gè)機(jī)構(gòu)。1937年1月，中共中央在將《紅色中華》報(bào)改名為《新中華報(bào)》的同時(shí)，也將紅色中華通訊社改名為新華通訊社，但與《新中華報(bào)》實(shí)際上仍是同一個(gè)機(jī)構(gòu)，社長(zhǎng)由博古兼任，實(shí)際工作由向仲華、廖承志等具體負(fù)責(zé)。

《解放》周刊，中共中央政治理論刊物。1937年4月24日在延安藍(lán)家坪創(chuàng)刊，由中共中央黨報(bào)委員會(huì)主辦，為十六開(kāi)，鉛印。后改為半月刊?！督夥拧分芸儆小稌r(shí)評(píng)》 《論著》 《翻譯》 《通訊》 《文藝》等專(zhuān)欄。中共中央領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、張聞天、周恩來(lái)、朱德、博古等都在該刊上發(fā)表過(guò)文章。毛澤東對(duì)該刊特別重視與關(guān)注，對(duì)于每個(gè)時(shí)期的宣傳要點(diǎn)，都親自過(guò)問(wèn)，重要的社論、評(píng)論和文章都親自審閱。他更在該刊發(fā)表了多篇重要文章。從第17期起，《解放》周刊開(kāi)始使用毛澤東題寫(xiě)的刊名。

對(duì)南京保衛(wèi)戰(zhàn)的關(guān)注與評(píng)論

對(duì)日軍進(jìn)攻南京與南京保衛(wèi)戰(zhàn)這一抗戰(zhàn)初期的重大事件，《新中華報(bào)》 《解放》周刊給予很大的關(guān)注，作了多次報(bào)道與評(píng)論。

1937年11月12日，日軍在占領(lǐng)上海后，立即兵分?jǐn)?shù)路向南京包抄猛撲過(guò)來(lái)。南京國(guó)民政府一方面?zhèn)}促地布置南京保衛(wèi)戰(zhàn)，一方面于11月20日發(fā)布《國(guó)民政府遷都宣言》，宣布遷都重慶，以空間換取時(shí)間，進(jìn)行長(zhǎng)期抗戰(zhàn)。

11月27日，《解放》周刊第25期刊登一組關(guān)于南京國(guó)民政府遷都與南京保衛(wèi)戰(zhàn)的文章：轉(zhuǎn)載《國(guó)民政府遷都宣言》；發(fā)表《國(guó)民政府遷都感言》；發(fā)表由凱豐作詞、呂驥作曲的歌曲《保衛(wèi)南京》。歌詞是：我們的首都，正在危急中。同胞們！快快動(dòng)員起來(lái)，武裝起來(lái)，保衛(wèi)南京！實(shí)現(xiàn)全面的抗戰(zhàn)，全民族的抗戰(zhàn)，這是神圣的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)。驅(qū)逐日寇出中國(guó)，把我們的首都，搬回南京！把我們的首都，搬回南京！

為了促使國(guó)民黨打好南京保衛(wèi)戰(zhàn)，中共領(lǐng)導(dǎo)人，特別是毛澤東，多次呼吁南京國(guó)民政府總結(jié)抗戰(zhàn)初期中國(guó)軍隊(duì)在各戰(zhàn)場(chǎng)一再失敗的教訓(xùn)，進(jìn)行政治改革、軍事改革，改變片面抗戰(zhàn)的方針與單純防御的被動(dòng)挨打的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等。延安的中共報(bào)刊發(fā)表了多篇這方面的報(bào)道與文章。

11月13日出版的《解放》周刊第23期，在顯著的位置刊登了毛澤東于10月25日在延安和英國(guó)記者貝特蘭的談話(huà)。這是在南京保衛(wèi)戰(zhàn)打響的前一個(gè)多月，毛澤東針對(duì)當(dāng)時(shí)的抗戰(zhàn)形勢(shì)與面臨的“戰(zhàn)爭(zhēng)危局”所進(jìn)行的深入分析，既指出了抗戰(zhàn)幾個(gè)月來(lái)所取得的成績(jī)，也對(duì)國(guó)民政府為了“挽救這個(gè)危局”應(yīng)進(jìn)行的政治改革、軍事改革發(fā)表了中肯的意見(jiàn)。

毛澤東的談話(huà)實(shí)際上敲響了南京保衛(wèi)戰(zhàn)的警鐘。他語(yǔ)重心長(zhǎng)地指出，“要?jiǎng)倮仨氄紊宪娛律隙疾扇『同F(xiàn)時(shí)大有區(qū)別的政策”，即必須進(jìn)行緊迫的政治、軍事改革。他列出了進(jìn)行政治改革的六個(gè)方面，以求真正廣泛、深入地發(fā)動(dòng)民眾，實(shí)行全面抗戰(zhàn)。在軍事改革上，他說(shuō)：“軍事上說(shuō)來(lái)，亦須實(shí)行全盤(pán)的改革，主要的是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上單純防御的方針，改變?yōu)榉e極攻擊敵人的方針；舊制度的軍隊(duì)，改變?yōu)樾轮贫鹊能婈?duì)；強(qiáng)迫動(dòng)員的方法，改變?yōu)楣膭?dòng)人民上前線(xiàn)的方法；不統(tǒng)一的指揮，改變?yōu)榻y(tǒng)一的指揮；脫離人民的無(wú)紀(jì)律狀態(tài)，改變?yōu)榻ㄔO(shè)在自覺(jué)原則上的秋毫無(wú)犯的紀(jì)律；單單正規(guī)軍作戰(zhàn)的局面，改變?yōu)榘l(fā)展廣泛的人民游擊戰(zhàn)爭(zhēng)配合正規(guī)軍作戰(zhàn)的局面，等等。”毛澤東與貝特蘭的談話(huà)，實(shí)際上為南京保衛(wèi)戰(zhàn)，同時(shí)也為當(dāng)時(shí)的中國(guó)抗戰(zhàn)，指出了所應(yīng)采取的正確方針與措施。

1937年11月4日出版的《新中華報(bào)》刊登了毛澤東于11月1日在陜北公學(xué)開(kāi)學(xué)典禮上的講話(huà)《目前的時(shí)局和方針》，再次分析與批評(píng)了南京國(guó)民政府的“片面的抗戰(zhàn)”與被動(dòng)挨打的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，呼吁改革。他說(shuō)：“現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，中國(guó)顯然不順利。這是由于過(guò)去只是片面的抗戰(zhàn)，不是全面的抗戰(zhàn)?，F(xiàn)在外面有好多人說(shuō)現(xiàn)在已是全面的抗戰(zhàn)，這是不對(duì)的。因?yàn)樵诘赜蛏险f(shuō)是全面，在成分上說(shuō)只是一面，還有廣大的群眾并沒(méi)有發(fā)動(dòng)到抗戰(zhàn)中來(lái)，只是軍隊(duì)和政府來(lái)干而已，所以遭受了許多的失敗。在這種情形下，有一種新的危險(xiǎn)在增長(zhǎng)著，漢奸與親日派乘機(jī)抬頭，‘戰(zhàn)必?cái)　ㄎ淦髡摗@一套，一定會(huì)跟著活動(dòng)?！?/p>

毛澤東批判了漢奸與親日派散布的“戰(zhàn)必?cái)　薄拔ㄎ淦髡摗钡让褡逋督抵髁x，指出了“過(guò)去的抗戰(zhàn)有著不可抹殺的成績(jī)”。在指出“片面的抗戰(zhàn)是不能取得勝利的”同時(shí)，毛澤東又指出，“在軍事上要學(xué)第八路軍的打法。就是要活打，不要死打”?？上У氖牵珴蓶|的這些批評(píng)、建議與忠告，沒(méi)有能引起南京方面的重視，更沒(méi)有能在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中加以貫徹與實(shí)施。

南京保衛(wèi)戰(zhàn)迅速地失敗了！它再次以血的事實(shí)證明了國(guó)民政府“片面抗戰(zhàn)”的方針與被動(dòng)挨打的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的錯(cuò)誤，證明了改變抗戰(zhàn)方針、改革軍事、改變戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的正確性與迫切性，證明了中國(guó)必須制定與實(shí)施新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

1938年7月1日，《解放》周刊第43期、第44期合刊出版，為“抗戰(zhàn)一周年中國(guó)共產(chǎn)黨十七周年紀(jì)念專(zhuān)刊”，刊登了毛澤東的名著《論持久戰(zhàn)》。毛澤東再次分析了中日兩國(guó)的國(guó)情、戰(zhàn)力與戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，總結(jié)了各戰(zhàn)場(chǎng)，包括南京保衛(wèi)戰(zhàn)的教訓(xùn)，深刻地指出：面對(duì)強(qiáng)大的日本侵略軍的兇猛進(jìn)攻，貧弱的中國(guó)軍隊(duì)絕不能打單純的被動(dòng)防御的陣地戰(zhàn)！毛澤東引用了他在1936年7月與美國(guó)記者斯諾的一段談話(huà)：中國(guó)軍隊(duì)要?jiǎng)倮?，必須在廣闊的戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行高度的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，迅速地前進(jìn)和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，而不是深溝高壘、層層設(shè)防、專(zhuān)靠防御工事的陣地戰(zhàn)?！绻覀兗斜υ谝粋€(gè)狹小的陣地上作消耗戰(zhàn)的抵抗，將使我軍失掉地理上和經(jīng)濟(jì)組織上的有利條件，犯阿比西尼亞（今埃塞俄比亞）的錯(cuò)誤。戰(zhàn)爭(zhēng)的前期，我們要避免一切大的決戰(zhàn)……

以毛澤東的這些意見(jiàn)來(lái)對(duì)照與分析南京保衛(wèi)戰(zhàn)，我們就可以知道它為何失敗得那樣悲壯，又為何失敗得那樣慘痛與快速的原因了。在1937年夏秋的華中戰(zhàn)場(chǎng)上，國(guó)民政府軍事當(dāng)局面對(duì)強(qiáng)大日軍的進(jìn)攻，卻集中兵力層層設(shè)防，打單純的被動(dòng)防御的陣地戰(zhàn)，在上海陣地防御戰(zhàn)失敗后，緊接著又來(lái)打南京陣地防御戰(zhàn)。這正中敵人下懷。歷史證明，這等于是軍事上的悲壯自殺。毛澤東的這些意見(jiàn)也使廣大讀者明白了中國(guó)抗戰(zhàn)前進(jìn)的道路與應(yīng)該首先努力的方向。

對(duì)南京大屠殺的報(bào)道與聲討

對(duì)日本發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)日軍在中國(guó)各地廣泛實(shí)施的燒殺淫掠等戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，延安的中共報(bào)刊與圖書(shū)一直給予深刻的揭露與強(qiáng)烈的譴責(zé)。

《新中華報(bào)》 《解放》周刊的報(bào)道與聲討

1937年11月13日出版的《解放》周刊第23期上刊登的毛澤東于1937年10月25日在延安和英國(guó)記者貝特蘭的談話(huà)，就揭示了侵華日軍的種種罪惡的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行：“日本帝國(guó)主義的攻城、略地、奸淫、搶劫、焚燒和屠殺，把亡國(guó)危險(xiǎn)最后地加在中國(guó)人身上。”

當(dāng)南京大屠殺發(fā)生時(shí)，地處西北偏僻之地延安的幾家中共新聞傳媒由于物質(zhì)條件的限制，不能及時(shí)得到這方面的詳細(xì)信息，因此未能進(jìn)行及時(shí)的和詳盡的報(bào)道。直到1938年2月25日，《新中華報(bào)》第一版才首次發(fā)表報(bào)道南京大屠殺的文章《尸山血海的南京——敵在南京之空前暴行》，因文章篇幅長(zhǎng)而未能刊完，在下一期，即1938年3月1日出版的《新中華報(bào)》第一版上刊出此文的后半部分。文章開(kāi)頭寫(xiě)道：“據(jù)由南京逃出之某人談及敵軍在京暴行及南京現(xiàn)狀，與敵軍屠殺焚燒、奸淫掠擄、禁絕糧食、偽組織丑狀、敵軍政治軍事布置以及市面各情形……”然后，文章分段寫(xiě)出日軍在南京的暴行，有“兇殘屠殺”“縱火狂燒”“奸淫婦女”“擄掠一空”等，以及“糧食恐慌”“偽會(huì)丑態(tài)”“敵軍布防”“市面情形”等南京當(dāng)時(shí)情形。

文章在“兇殘屠殺”一段中寫(xiě)道：上年十二月十二日深夜里，火光沖天，殺聲震地，我軍于炮聲隆隆之下，悲憤撤退，全城即陷入極端恐怖情形之中?！?dāng)日下午，槍聲漸稀，敵軍大隊(duì)入城，占據(jù)各機(jī)關(guān)，布置守衛(wèi)。同時(shí)分派大批軍隊(duì)至各處按戶(hù)嚴(yán)密搜索，我武裝軍隊(duì)無(wú)論抵抗與否，一律遭受槍殺。自是日起，殺人恐怖，蔓延全城，嗣敵方宣稱(chēng)，難民區(qū)內(nèi)藏有武裝軍隊(duì)，乃不顧國(guó)際信義，公然違反國(guó)際救濟(jì)委員會(huì)之諾言，沖入難民區(qū)內(nèi)，按戶(hù)搜查，凡貌似軍人者，輒捆綁以去，十余日內(nèi)，每日均有十余卡車(chē)，滿(mǎn)載非武裝人員向城外駛?cè)?，總?jì)不下十萬(wàn)人，慘遭屠殺。以后偶有市民在街中行走，或在房屋內(nèi)發(fā)現(xiàn)，敵兵認(rèn)為形跡可疑者，立即驅(qū)至新街口廣場(chǎng)上，一律以機(jī)槍擊斃。倘被捕市民，地近河池，則敵兵必推溺河內(nèi)?！?/p>

在“縱火狂燒”一段中寫(xiě)道：首都淪陷，敵軍于十三日進(jìn)城，到處縱火狂燒。猛烈之巨火濃煙，日夜籠罩全城，亙一閱月之久。此空前大火，使全城居民無(wú)時(shí)不在驚駭恐怖之中，其延燒區(qū)域，計(jì)有中華門(mén)、夫子廟、中華路、朱雀路、太平路、中正路、國(guó)府路、珠江路及陵園新村等地帶，所有高大建筑及商店房屋，均付一炬，斷垣頹壁，焦土無(wú)垠，凄慘情況，目不忍睹。

在“奸淫婦女”一段寫(xiě)道：敵軍進(jìn)城后，即按戶(hù)搜索婦女，挾去奸淫。嗣復(fù)擴(kuò)大暴行，每日至女收容所用大卡車(chē)將大批婦女載走，哭號(hào)震天，慘不忍聞。有時(shí)至深夜將一部分送回，但已遍體鱗傷矣。

在“擄掠一空”一段中寫(xiě)道：暴敵非僅屠殺縱火奸淫，且復(fù)縱兵為盜，任意搶劫。當(dāng)難民移避難民區(qū)時(shí)，曾將家門(mén)閉鎖，嗣據(jù)目擊者談，各街巷門(mén)戶(hù)業(yè)已開(kāi)啟，而室內(nèi)物件已空，顯然為敵軍所搶掠。按自敵軍進(jìn)城后一個(gè)月內(nèi)，每日有大批卡車(chē)滿(mǎn)載器物向下關(guān)駛?cè)?，自系以輪船運(yùn)走。并聞所有紅木家具，亦均搬運(yùn)殆盡，較珍貴物品，更早被席卷去矣。難民區(qū)外財(cái)物既全搶盡，敵兵又借檢查名義，闖入難民區(qū)，翻查衣箱……每人所有鈔票及財(cái)物，亦皆被奪無(wú)存。無(wú)抵抗的難民遭此浩劫既已不幸，而外人財(cái)產(chǎn)亦竟不免?！?/p>

從文章內(nèi)容看，它轉(zhuǎn)錄了1938年2月20日至21日《大公報(bào)》 （漢口版） 連載的中央社長(zhǎng)篇電訊《陷后南京慘象》，副題為《倭敵失卻人性?xún)礆埥^倫，屠殺市民八萬(wàn)，婦女半數(shù)被污》。此文是中央社記者在2月5日采訪從南京逃出來(lái)到武漢的難民后寫(xiě)成的。文章控訴了日軍在南京大屠殺的種種暴行及殖民主義統(tǒng)治部署等。《新中華報(bào)》雖是轉(zhuǎn)錄此文，卻是延安的新聞傳媒第一次報(bào)道南京大屠殺，陜甘寧邊區(qū)等根據(jù)地的干部群眾開(kāi)始知道日軍在南京制造的駭人聽(tīng)聞的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行。

1938年6月30日，《新中華報(bào)》第443期上發(fā)表題為《日寇一年來(lái)的暴行》的述評(píng)文章，系統(tǒng)記述自1937年7月7日盧溝橋事變以來(lái)一年中日軍在中國(guó)各地的暴行，其中就有南京大屠殺的記載。文章開(kāi)頭寫(xiě)道：“日寇一年來(lái)在我國(guó)的種種暴行，決不是筆墨所能形容的。以下所舉不過(guò)是犖犖大者，但亦可見(jiàn)日寇野蠻殘暴和兇暴的一斑了?！痹凇巴罋ⅰ币粰谥袑?xiě)道：一、今年一月南京城日寇在紫金山舉行殺人比賽，以先殺滿(mǎn)一百五十人者為優(yōu)勝。二、截至本年一月止，在長(zhǎng)江下流一帶被敵殘殺的同胞達(dá)30萬(wàn)人。在“搶劫”一欄中寫(xiě)道：南京淪陷后，不論是挨戶(hù)搜索，每戶(hù)必搜查七八次。如是狂掠達(dá)兩旬之久，搶劫案達(dá)二萬(wàn)件。

以上記述，雖較簡(jiǎn)短，卻選擇了日軍南京大屠殺中最具有代表性、最為血腥與慘絕人寰的事件。其一是日軍在南京紫金山下舉行殺人比賽的事件。這是日軍第十六師團(tuán)第十九旅團(tuán)第九聯(lián)隊(duì)（聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)為片桐護(hù)郎大佐，因此稱(chēng)片桐部隊(duì)） 第三大隊(duì)（富山營(yíng)）中兩名法西斯青年軍官向井明敏少尉與野田毅少尉，竟以中國(guó)戰(zhàn)俘與平民百姓為靶子進(jìn)行駭人聽(tīng)聞的殺人比賽。而日本《東京日日新聞》等報(bào)刊，對(duì)這種瘋狂行徑，在短短十余天時(shí)間中，連續(xù)四次進(jìn)行跟蹤報(bào)道，作為日本的“勇士”進(jìn)行吹噓。日軍的暴行震驚了全世界。其二是揭示了日軍在長(zhǎng)江下游地區(qū)殺害了中國(guó)同胞“達(dá)30萬(wàn)人”。英國(guó)《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》駐上海特派記者田伯烈對(duì)上海、南京等地的日軍暴行進(jìn)行了調(diào)查，于1938年1月16日所發(fā)出的新聞報(bào)道中，從宏觀上對(duì)日軍從上海到南京地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行作了綜合性與整體性的報(bào)道，第一次提出日軍在該地區(qū)屠殺中國(guó)軍民“達(dá)30萬(wàn)人”的駭人聽(tīng)聞的數(shù)字。延安《新中華報(bào)》的文章引用的就是田伯烈的調(diào)查材料。無(wú)疑，這些事例對(duì)向根據(jù)地廣大干部群眾揭露日軍南京大屠殺暴行，有著重要的作用。

此后，關(guān)于日軍在中國(guó)淪陷區(qū)燒殺搶掠暴行的消息，包括南京大屠殺的消息，通過(guò)各種途徑越來(lái)越多地傳到延安地區(qū)，不僅激起了廣大軍民的強(qiáng)烈義憤，而且進(jìn)一步引起了中共高層的重視，成為他們對(duì)根據(jù)地軍民進(jìn)行抗戰(zhàn)教育的教材，也成為他們研究日本在淪陷區(qū)活動(dòng)的重要對(duì)象與重要資料。

1938年7月1日在《解放》周刊第43期、第44期合刊上，發(fā)表了毛澤東的《論持久戰(zhàn)》，尖銳地揭露與批判了日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的“特殊的野蠻性”。毛澤東說(shuō)：這就是所謂日本戰(zhàn)爭(zhēng)的退步性。跟著這個(gè)退步性，加上日本又是一個(gè)帶軍事封建性的帝國(guó)主義這一特點(diǎn)，就產(chǎn)生了它的戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊的野蠻性。……敵人采取了普遍的野蠻政策，實(shí)行公開(kāi)的掠奪?！谖镔|(zhì)上，掠奪普通人民的衣食，使廣大人民啼饑號(hào)寒；掠奪生產(chǎn)工具，使中國(guó)民族工業(yè)歸于毀滅和奴役化。在精神上，摧殘中國(guó)人民的民族意識(shí)，在太陽(yáng)旗下，每個(gè)中國(guó)人只能當(dāng)順民，做牛馬，不許有一絲一毫的中國(guó)氣。敵人的這一野蠻政策，還要施之于更深的內(nèi)地。他的胃口很旺，不愿停止戰(zhàn)爭(zhēng)。

無(wú)疑，毛澤東的這一分析，是建立在他對(duì)日軍在中國(guó)各地普遍實(shí)施的極端野蠻的燒殺淫掠等戰(zhàn)爭(zhēng)暴行進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查與深入研究的基礎(chǔ)上的。這自然包括發(fā)生在數(shù)月前的震驚中外的南京大屠殺。毛澤東接著指出，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的“特殊的野蠻性”，其結(jié)果，就是“激怒了一切階層的中國(guó)人。這是根據(jù)敵人戰(zhàn)爭(zhēng)的退步性野蠻性而來(lái)的”。

《日本在淪陷區(qū)》的報(bào)道與聲討

1939年，在毛澤東的倡導(dǎo)下，延安時(shí)事問(wèn)題研究會(huì)搜集當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)各方面的有關(guān)資料，進(jìn)行分析研究，編輯出版“時(shí)事問(wèn)題叢書(shū)”多種，以求得對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)各方面有深刻的認(rèn)識(shí)與透徹的了解，作為中共制定方針政策的基礎(chǔ)，同時(shí)作為對(duì)廣大干部群眾進(jìn)行時(shí)政教育的教材。其中，在1939年9月，編輯出版了《日本帝國(guó)主義在中國(guó)淪陷區(qū)》 （簡(jiǎn)稱(chēng)《日本在淪陷區(qū)》）一書(shū)，作為“時(shí)事問(wèn)題叢書(shū)”第二集，由延安解放社出版。

《日本在淪陷區(qū)》是一本較全面匯編日本在中國(guó)淪陷區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)暴行與侵略材料的書(shū)籍，資料主要來(lái)源于當(dāng)時(shí)的中外報(bào)刊、書(shū)籍、報(bào)告等，編者常常對(duì)有關(guān)資料加上按語(yǔ)，給以說(shuō)明或評(píng)論。該書(shū)共三編：第一編為“敵人在淪陷區(qū)的經(jīng)濟(jì)侵略”，第二編為“敵人在淪陷區(qū)的政治進(jìn)攻”，第三編為“日寇在淪陷區(qū)的暴行”，從三個(gè)方面分類(lèi)收錄編輯了有關(guān)資料。第三編又分東北、華北、華中、廣州等地域，分別收錄了日軍的暴行資料。其中第三章是“日寇在華中的暴行”，第一節(jié)“在南京”，就是專(zhuān)門(mén)記述日軍南京大屠殺暴行及在南京販賣(mài)毒品等的材料。

編者在一開(kāi)始寫(xiě)道：“下面這幾件記載，是從南京難民區(qū)國(guó)際委員會(huì)向日本當(dāng)局提出的控訴報(bào)告譯出的，原文是根據(jù)南京許多外僑目擊后的記錄。原報(bào)告共達(dá)一百七十件之多，此處僅隨手摘錄數(shù)件而已?！苯又?，該書(shū)摘錄了南京大屠殺期間西方僑民向日方當(dāng)局遞交的抗議日軍在南京大屠殺暴行的170件報(bào)告中的部分材料。這些都是日軍在南京暴行的典型資料，展現(xiàn)了當(dāng)年日軍在南京燒殺淫掠的血腥場(chǎng)景。例如：

第八十件 （1937年）12月20日上午7時(shí)左右，麥卡倫從鼓樓醫(yī)院值夜返家，路上遇著許多婦女，奔赴金陵大學(xué)，據(jù)住在不同地方的三個(gè)人家的報(bào)告，他們的住宅昨夜統(tǒng)遭日本兵放火燒去。

第八十一件 （1937年）12月20日上午3時(shí)左右，兩個(gè)日本兵闖入金陵女子文理學(xué)院第五百號(hào)房子，強(qiáng)奸兩個(gè)婦女，該時(shí)曾有日本領(lǐng)事館的警察一人駐守門(mén)口。

第九十件 （1937年）12月20日，一個(gè)瞎眼理發(fā)匠到鼓樓醫(yī)院，據(jù)報(bào)告，他于13日攜孩子在南京行走，遇日本兵向他索錢(qián)，因?yàn)闆](méi)有錢(qián)，日本兵射擊他的胸部。

第九十一件 （1937年）12月20日，日本兵向南京某帽莊的主人索錢(qián)，他罄其所有，交給日本兵后，日本兵覺(jué)得不夠，繼續(xù)勒索，他無(wú)法應(yīng)命，便遭槍擊，胸部受傷。他來(lái)醫(yī)院求治。

第九十二件 （1937年）12月20日，日本兵闖入金陵大學(xué)紅十字會(huì)施粥廠，向會(huì)計(jì)員勒索法幣七元而去。

第九十六件 （1937年）12月20日，日本兵搶劫金陵大學(xué)的教授住宅共達(dá)五次之多，這些住宅既懸美國(guó)國(guó)旗，并貼著美國(guó)大使館的布告。其中一個(gè)住宅日本兵曾闖入許多次，打開(kāi)了三扇門(mén)。

第九十八件 （1937年）12月19日下午7時(shí)半，兩個(gè)日本兵輪奸懷孕9個(gè)月的十七歲少婦。9時(shí)，陣陣腹痛；12時(shí)，嬰孩落地。今晨2時(shí)送入醫(yī)院，產(chǎn)母精神錯(cuò)亂，嬰孩無(wú)恙。

第九十九件 （1937年）12月20日下午，日本兵闖入漢口路5號(hào)鄧尼爾醫(yī)生的住宅，該宅門(mén)前貼著日本大使館的布告。他們奔到樓上的房間內(nèi)，把兩個(gè)女人拖到樓下，加以奸污，先后共達(dá)三個(gè)小時(shí)之久。他們還從地下室中取去腳踏車(chē)三輛。鄧尼爾不在南京，故該宅現(xiàn)由威爾遜使用。

第一○一件 （1937年）12月20日下午3時(shí)，三個(gè)日本軍官闖入漢口路小學(xué)難民收容所的辦公室，職員偕翻譯和他們談話(huà)，但他們置之不理，叫職員離開(kāi)辦公室，白晝宣淫，強(qiáng)奸了兩個(gè)女人。

第一○二件 （1937年）12月20日，日本兵闖入國(guó)際委員會(huì)委員、德僑許爾茲·潘亭的住宅，該宅現(xiàn)由馬吉牧師、進(jìn)行恢復(fù)電力的克拉·波德希沃洛夫和給日方修理汽車(chē)的齊阿爾三人合居。日本兵在馬吉牧師的許多中國(guó)朋友面前，強(qiáng)奸幾個(gè)婦女。那些中國(guó)朋友都是來(lái)自下關(guān)的良好基督徒，目擊獸行，驚駭不止。

第一○五件 （1937年）12月21日下午1時(shí)15分，威爾遜看見(jiàn)一個(gè)日本兵闖入金陵大學(xué)女生宿舍。他叫日本兵出去，后者以手槍威脅。威爾遜又和那日本兵狹路相逢，后者裝上子彈，但未開(kāi)槍。

再接著，該書(shū)轉(zhuǎn)摘了上海租界《申報(bào)》1938年11月28日刊登的《日軍積極毒化南京》的主要內(nèi)容，揭露了日本當(dāng)局在南京大肆販賣(mài)、推銷(xiāo)鴉片、海洛英（即海洛因）等毒品的驚人情況：

美國(guó)裴博士 （本書(shū)著者按：指貝德士）前曾作報(bào)告若干份，其最重要者，為去年（指1937年）12月間所作之 《南京之強(qiáng)奸》（指貝德士于1937年12月15日所寫(xiě)的揭露日軍南京大屠殺暴行的 《南京一瞥》）。據(jù)彼之審慎估計(jì)，目下業(yè)染海洛英毒癮者，已達(dá)五萬(wàn)人 （連孩童在內(nèi)）。沉湎對(duì)鴉片與其他非法麻醉物而不能自拔之千萬(wàn)人，尚不在此數(shù)之內(nèi)。裴博士之報(bào)告略稱(chēng)，活躍于南京四個(gè)販毒團(tuán)體中，屬日軍特務(wù)部所驅(qū)策者最具勢(shì)力。下列四團(tuán)體，均與毒物貿(mào)易有密切之關(guān)系： （一）日軍特務(wù)部； （二）偽 “維新政府”； （三） “獨(dú)立”之日韓販毒者； （四）日本商店。

日軍特務(wù)部在該區(qū)所售毒物，月達(dá)三百萬(wàn)元有奇，以南京為銷(xiāo)售中心地。偽 “維新政府”對(duì)于出售鴉片，亦有規(guī)定條例，鴉片零售所已達(dá)十七所，且猶有其他零售所，尚在進(jìn)行組織中。此等零售所分三等征稅，視其營(yíng)業(yè)多寡而定，計(jì)每季四千二百元、二千八百四十元及一千四百二十元三種。已開(kāi)業(yè)之煙館，達(dá)四十余所，征稅視煙燈數(shù)目而定，九燈者一百五十元，六燈者百元，三燈者五十元。據(jù)偽政府所稱(chēng)準(zhǔn)設(shè)煙館之緣由，乃 “憐惜貧苦勞力者之辛勞”；另一緣由，乃借以防杜人民不征稅捐而私自販賣(mài)。旅館妓院，亦販賣(mài)毒物，前數(shù)日內(nèi)，日韓鴇母與浪人，曾運(yùn)入鴉片八十箱。又日本商店，其外表上出售罐頭食品或藥品，然屋內(nèi)則批發(fā)鴉片和海洛英。由上海販貨赴南京者，亦兼販毒物。大連所制之海洛英，在南京之售價(jià)與上海相等。鴉片則大半來(lái)自大連，經(jīng)上海而運(yùn)往南京。

以上材料，將日軍南京大屠殺的真相與概貌，以及日軍在南京實(shí)施殖民主義統(tǒng)治的種種罪惡，清楚地告訴了讀者。

1939年10月1日，毛澤東為《日本在淪陷區(qū)》一書(shū)寫(xiě)序，題為《研究淪陷區(qū)》，指出了研究南京等淪陷區(qū)，了解“敵人在淪陷區(qū)已經(jīng)干了些什么并將要怎樣干”的極端重要性：“在這種情況下，淪陷區(qū)問(wèn)題的研究是刻不容緩了。在這個(gè)問(wèn)題上，有敵人的一面與我們的一面。在我們的一面，是如何支持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，研究這個(gè)問(wèn)題，不待說(shuō)是十分重要的。在敵人的一面，是敵人在淪陷區(qū)已經(jīng)干了些什么并將要怎樣干。研究這個(gè)問(wèn)題，乃是研究前一問(wèn)題的起點(diǎn)，不了解敵人的情形，我們對(duì)付它的方法是無(wú)從說(shuō)起的。”要了解與研究“敵人在淪陷區(qū)已經(jīng)干了些什么并將要怎樣干”，其中一個(gè)重要的內(nèi)容，就是要搜集、研究日軍在淪陷區(qū)燒殺淫掠的大量材料，從而認(rèn)識(shí)日本軍國(guó)主義侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的非正義性與極端野蠻性，認(rèn)識(shí)日本侵略者的“失道寡助”等。其中，日軍在南京大屠殺的暴行就是最典型的材料。毛澤東指出：“可是在這個(gè)方面，在淪陷區(qū)中敵人干了些什么并將要怎樣干這個(gè)問(wèn)題方面，抗戰(zhàn)干部中沒(méi)有研究或沒(méi)有系統(tǒng)研究的，乃是十人而九。這就說(shuō)明，我們對(duì)于這個(gè)問(wèn)題喚起注意的重要性與必要性了。”

當(dāng)然，《日本在淪陷區(qū)》只是一本材料書(shū)，是這個(gè)專(zhuān)題的各種有關(guān)材料的匯集。它為研究這個(gè)專(zhuān)題，包括研究南京大屠殺，做了重要的準(zhǔn)備，但它只是研究的開(kāi)始。毛澤東說(shuō)：“這一類(lèi)的時(shí)事問(wèn)題叢書(shū)，僅僅是材料書(shū)，它是重要的材料，但僅僅是材料，而且還是不完全的材料，問(wèn)題是沒(méi)有解決的。要解決問(wèn)題就須要研究，須要從材料中引出結(jié)論，這是另外一種工作，而在這類(lèi)書(shū)里面是沒(méi)有解決的。”

對(duì)南京大屠殺，以及對(duì)侵華日軍在中國(guó)各地的大量戰(zhàn)爭(zhēng)暴行，進(jìn)行系統(tǒng)而深入的研究與揭露批判，在當(dāng)時(shí)嚴(yán)酷的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境中，尤其是在偏遠(yuǎn)而窮苦的各抗日根據(jù)地內(nèi)，是存在許多困難的。然而，由于毛澤東的倡導(dǎo)，由延安時(shí)事問(wèn)題研究會(huì)編著的《日本在淪陷區(qū)》一書(shū)，成為中共干部的必讀著作，日軍在南京大屠殺的罪惡在各抗日根據(jù)地廣為人知。

延安的報(bào)刊《新中華報(bào)》 《解放》周刊，以及《日本在淪陷區(qū)》等論著，對(duì)南京大屠殺的及時(shí)報(bào)道與深刻揭露，是中國(guó)抗戰(zhàn)新聞史上最光輝的篇章，是對(duì)日本右翼分子胡說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨方面的報(bào)刊與論著對(duì)日軍南京大屠殺暴行“沒(méi)有涉及”，更沒(méi)有“加以指責(zé)”等謬論的有力回?fù)簟?/p>

在1949年10月新中國(guó)成立后，特別是在20世紀(jì)80年代以后，中國(guó)政府將侵華日軍南京大屠殺的歷史作為對(duì)全國(guó)民眾，特別是青少年進(jìn)行中國(guó)近代史與愛(ài)國(guó)主義教育的最重要內(nèi)容之一，以各種形式廣為宣傳；同時(shí)將它作為中國(guó)學(xué)術(shù)界研究的重要課題之一，組織專(zhuān)家深入調(diào)查研究，出版多種論著，在各方面都取得了重要的成績(jī)。