祁家能

(合肥工業(yè)大學(xué)，230009)

1 引言

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是借助文獻(xiàn)各種特征的數(shù)量，采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法來(lái)描述、評(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)科學(xué)技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)的圖書情報(bào)學(xué)分支學(xué)科。這一術(shù)語(yǔ)最早是1969年由英國(guó)人A·普里查德提出的。文獻(xiàn)在數(shù)量和內(nèi)容等方面的特征可以說(shuō)是學(xué)科發(fā)展的一個(gè)主要外部特征。近年來(lái)，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)越來(lái)越多地被應(yīng)用在追蹤某一個(gè)學(xué)科的產(chǎn)生、發(fā)展、分化、相互滲透及其動(dòng)向上。

軟科學(xué)于20世紀(jì)70年代末從日本傳入，在中國(guó)已經(jīng)有了近30年的發(fā)展歷史。隨著自主創(chuàng)新這一基本國(guó)策在我國(guó)的確立，軟科學(xué)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中正扮演著越來(lái)越重要的角色。由于軟科學(xué)的發(fā)展同中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展密切相關(guān)，研究中國(guó)軟科學(xué)的發(fā)展歷程、發(fā)展特點(diǎn)、重點(diǎn)領(lǐng)域、內(nèi)部結(jié)構(gòu)，分析軟科學(xué)發(fā)展中存在的問(wèn)題、制約因素以及前景的預(yù)測(cè)，絕不僅僅只具有科學(xué)學(xué)上的意義。利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法對(duì)軟科學(xué)在中國(guó)的發(fā)展特點(diǎn)和動(dòng)向進(jìn)行客觀考察，學(xué)術(shù)界尚未有類似的工作，是為本文的創(chuàng)新點(diǎn)。

2 軟科學(xué)的相關(guān)概念

“軟科學(xué)”(Soft Science)是由電子計(jì)算機(jī)“軟件”概念引申出來(lái)的一個(gè)學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)。據(jù)考證，日本國(guó)科學(xué)技術(shù)廳于1971年發(fā)表的《科學(xué)技術(shù)白皮書(昭和四十六年)》首次使用“軟科學(xué)”這一詞組:“用自然科學(xué)的方法來(lái)研究包括人和社會(huì)現(xiàn)象在內(nèi)的一個(gè)廣泛的學(xué)科領(lǐng)域?！敝笥纸?jīng)歷了幾次修改，其定義卻由簡(jiǎn)到繁，越來(lái)越模糊。20世紀(jì)70年代末，軟科學(xué)的概念傳入中國(guó)，很快成為學(xué)術(shù)界和政界的熱門話題。80年代至90年代初我國(guó)出版了一大批相關(guān)的專著和工具書。在中國(guó)，人們對(duì)軟科學(xué)的理解同樣是多種多樣的。表1按時(shí)間順序羅列了國(guó)內(nèi)幾個(gè)重要的軟科學(xué)定義。由于篇幅原因，表1中所列引文不列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)。

軟科學(xué)定義的差異，必然導(dǎo)致其研究領(lǐng)域、知識(shí)范圍的差異，致使從整體角度對(duì)軟科學(xué)的研究對(duì)象及范圍進(jìn)行確定成為一件十分困難的事情，在當(dāng)前軟科學(xué)研究中普遍缺少的也正是這種較有事實(shí)依據(jù)和說(shuō)服力的研究。本文采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法分析軟科學(xué)研究的文獻(xiàn)集合，以期從客觀上揭示我國(guó)軟科學(xué)研究的特點(diǎn)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和趨勢(shì)。

表1 國(guó)內(nèi)幾個(gè)重要的軟科學(xué)定義

3 中國(guó)軟科學(xué)發(fā)展的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究

3.1 對(duì)象文獻(xiàn)的選擇

由于軟科學(xué)學(xué)科領(lǐng)域的不確定性，對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)對(duì)象文獻(xiàn)的選取就顯得格外的重要和困難。經(jīng)過(guò)反復(fù)衡量，本文選取CNKI(中國(guó)知網(wǎng))學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫(kù)收錄的文獻(xiàn)中題目、關(guān)鍵詞、摘要、主題或者正文全文中含有“軟科學(xué)”詞組，且引用數(shù)大于等于1的中文期刊文獻(xiàn)組成文獻(xiàn)集合A;選取學(xué)界公認(rèn)檔次較高的十種軟科學(xué)期刊(《中國(guó)軟科學(xué)》、《軟科學(xué)》、《科學(xué)學(xué)研究》、《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》、《科研管理》、《中國(guó)科技論壇》、《科學(xué)管理研究》、《科技管理研究》、《研究與發(fā)展管理》、《科技進(jìn)步與對(duì)策》)所收錄的文章，且引用數(shù)大于等于1的中文期刊文獻(xiàn)組成文獻(xiàn)集合B。由于文獻(xiàn)集合A和文獻(xiàn)集合B都有某種程度上的缺陷，本文將兩者的統(tǒng)計(jì)結(jié)果相互對(duì)照，相互補(bǔ)充使用。經(jīng)過(guò)搜索和統(tǒng)計(jì)，文獻(xiàn)集合A共計(jì)31350篇，文獻(xiàn)集合B共計(jì)28991篇①。

3.2 分析過(guò)程及結(jié)果

3.2.1 文獻(xiàn)集合A的時(shí)間分布

1979年－2008年間，文獻(xiàn)集合A數(shù)量隨時(shí)間變化情況如下圖1所示:

圖1 文獻(xiàn)集合A數(shù)量隨時(shí)間變化情況

可以檢索到的第一篇國(guó)內(nèi)軟科學(xué)相關(guān)論文是發(fā)表在《自然辯證法通訊》1979年04期上的《從領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)到軟科學(xué)》，作者是王壽云、柴本良、陳寶庭。從數(shù)量的起伏來(lái)看，1986年的發(fā)表數(shù)量形成一個(gè)高峰，從1985年的23篇迅速提高到1986年的58篇，隨后的1987年發(fā)表108篇。之后文章發(fā)表數(shù)的增速趨于平緩，直到1994年又出現(xiàn)另一個(gè)發(fā)表的高潮，1997年后增速再次趨于平緩。進(jìn)入2000年之后，2003－2004年間文獻(xiàn)數(shù)量有個(gè)較為明顯的增長(zhǎng)。

1978年之前未檢索到文獻(xiàn)，這驗(yàn)證了中國(guó)軟科學(xué)研究是伴隨著1978年全國(guó)科技大會(huì)召開而起步的。1986年和1994年出現(xiàn)了兩個(gè)文獻(xiàn)發(fā)表的高峰，與此同時(shí)，1986年7月和1994年12月分別召開了兩次全國(guó)軟科學(xué)工作會(huì)議。這兩次會(huì)議對(duì)于中國(guó)軟科學(xué)的發(fā)展有著重要的指導(dǎo)和促進(jìn)作用，也充分印證了本文樣本的選擇是有一定說(shuō)服力的。

3.2.2 文獻(xiàn)集合B的時(shí)間分布

1979年－2008年間，文獻(xiàn)集合B數(shù)量隨時(shí)間變化情況如下圖2所示:

圖2 文獻(xiàn)集合B數(shù)量隨時(shí)間變化情況

可以很直觀地看到，文獻(xiàn)集合B數(shù)量與文獻(xiàn)集合A數(shù)量隨時(shí)間的變化情況大體上是一致的，在數(shù)量上發(fā)生激增的年份也基本一致，如1994年，2003年②。

綜合來(lái)看，軟科學(xué)研究文獻(xiàn)在1979－2008年間呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中1986年、1994年和2003年是研究文獻(xiàn)數(shù)量發(fā)生激增的年份。

3.2.3 文獻(xiàn)集合B的關(guān)鍵詞詞頻分布研究

3.2.3.1 關(guān)鍵詞詞頻分析

學(xué)術(shù)論文的關(guān)鍵詞是論文內(nèi)容的提示符，是作者學(xué)術(shù)思想及學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的凝煉，也是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的重要指標(biāo)。本文將文獻(xiàn)集合B按時(shí)間分為11個(gè)階段，由于前期文獻(xiàn)較少，關(guān)鍵詞變化較慢，因此以5年為界，之后以2年為界。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，各個(gè)時(shí)間文獻(xiàn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率排在前十位(除去關(guān)鍵詞“軟科學(xué)”，下文做同樣處理)如表2所示:表中關(guān)鍵詞依詞頻由高到低排列?？傆?jì)列中關(guān)鍵詞后括號(hào)內(nèi)為該詞的詞頻。從表2可以看出:(1)軟科學(xué)研究的熱點(diǎn)基本上為此時(shí)間段國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的熱點(diǎn)。如1986－1990年的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”和“體制改革”;1999－2000年的“西部大開發(fā)”、“21世紀(jì)”;2007－2008年的“自主創(chuàng)新”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”等，都與當(dāng)時(shí)國(guó)家的提倡息息相關(guān)。(2)1993年之后，“技術(shù)創(chuàng)新”始終排在第一位，同時(shí)“可持續(xù)發(fā)展”也一直排進(jìn)前十位，是軟科學(xué)研究中不變的熱點(diǎn)，為其重點(diǎn)領(lǐng)域。(3)1993－1994年，“軟科學(xué)產(chǎn)業(yè)化”第一次出現(xiàn)并排到第二位，1995－1996年排到第四位，1997－1998年排到第九位，之后就沒能進(jìn)入前十位。這說(shuō)明1994年前后開始，中國(guó)軟科學(xué)進(jìn)入一個(gè)推進(jìn)軟科學(xué)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展階段。(4)2003－2004年之后，“戰(zhàn)略”一直排入前十位。同時(shí)，“規(guī)劃”、“指標(biāo)體系”、“可持續(xù)發(fā)展”等宏觀性的關(guān)鍵詞出現(xiàn)的幾率相比之前大大增加。這說(shuō)明2003年之后，中國(guó)軟科學(xué)開始側(cè)重于關(guān)注國(guó)家宏觀層面的戰(zhàn)略研究，但同時(shí)也有“企業(yè)”、“中小企業(yè)”等層面的微觀研究。

表2 文獻(xiàn)集合B的關(guān)鍵詞詞頻隨時(shí)間的變化情況

1999－2000 2001－2002 2003－2004 2005－2006 2007－2008 總計(jì)1 技術(shù)創(chuàng)新 技術(shù)創(chuàng)新 技術(shù)創(chuàng)新 技術(shù)創(chuàng)新 技術(shù)創(chuàng)新 技術(shù)創(chuàng)新(1240)2 知識(shí)經(jīng)濟(jì) 對(duì)策 對(duì)策 戰(zhàn)略 自主創(chuàng)新 對(duì)策(640)3 對(duì)策 企業(yè) 創(chuàng)新 可持續(xù)發(fā)展 產(chǎn)業(yè)集群 創(chuàng)新(485)4 風(fēng)險(xiǎn)投資 可持續(xù)發(fā)展 戰(zhàn)略 風(fēng)險(xiǎn)投資 創(chuàng)新 可持續(xù)發(fā)展(383)5 高校 可持續(xù)發(fā)展 知識(shí)經(jīng)濟(jì) 戰(zhàn)略 企業(yè)(377))6 創(chuàng)新 創(chuàng)新 WTO 企業(yè) 知識(shí)管理 戰(zhàn)略(331)7 可持續(xù)發(fā)展 風(fēng)險(xiǎn)投資 企業(yè) 規(guī)劃 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 產(chǎn)業(yè)集群(331)8 21世紀(jì) WTO 指標(biāo)體系 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 產(chǎn)業(yè)集群 中小企業(yè)(311)9 西部大開發(fā) 知識(shí)經(jīng)濟(jì) 核心競(jìng)爭(zhēng)力 自主創(chuàng)新 中小企業(yè) 自主創(chuàng)新(301)10 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè) 中小企業(yè)管理 科技創(chuàng)新 創(chuàng)新 指標(biāo)體系 知識(shí)產(chǎn)權(quán)(298)

3.2.3.2 論文關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

兩個(gè)或更多關(guān)鍵詞在同一篇文獻(xiàn)中同時(shí)出現(xiàn)成為關(guān)鍵詞共現(xiàn)。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析通過(guò)描述關(guān)鍵詞與關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)和結(jié)合，解釋某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究?jī)?nèi)容的內(nèi)在相關(guān)性和學(xué)科領(lǐng)域的微觀結(jié)構(gòu)。關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析中通常采用關(guān)鍵詞共現(xiàn)的觀察值矩陣來(lái)記錄和展示關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)頻次。本文接著對(duì)30年來(lái)總頻次前10位的關(guān)鍵詞做共現(xiàn)展示。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，文獻(xiàn)集合中詞頻居前十位的關(guān)鍵詞共現(xiàn)的觀察值矩陣如表3所示，表中關(guān)鍵詞依詞頻由高到低排列。

從該觀察值矩陣中不難看出，哪些詞對(duì)共現(xiàn)頻次較高，哪些詞對(duì)共現(xiàn)頻次較低。直觀地看，“技術(shù)創(chuàng)新”與另外9個(gè)關(guān)鍵詞均有共現(xiàn)關(guān)系，并且共現(xiàn)的程度也是最高的，因此，可以認(rèn)為“技術(shù)創(chuàng)新”是軟科學(xué)研究的一個(gè)核心領(lǐng)域。同時(shí)，除了“企業(yè)”和“中小企業(yè)”兩者不存在共現(xiàn)現(xiàn)象，其余所有關(guān)鍵詞兩兩之間均存在共現(xiàn)現(xiàn)象，這充分說(shuō)明軟科學(xué)并不像想象中的那么松散，它具有非常聚合的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

表3列出的是排序前10位的關(guān)鍵詞兩兩共現(xiàn)頻次的觀察值矩陣，反映的是一種表象，因?yàn)閮蓚€(gè)關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次的多少直接受兩個(gè)關(guān)鍵詞各自詞頻大小的影響。為了真正揭示關(guān)鍵詞之間的共現(xiàn)關(guān)系，揭示文獻(xiàn)集合的整體聚合關(guān)系，本文還需引入表示關(guān)鍵詞共現(xiàn)相對(duì)強(qiáng)度的指標(biāo)。在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)里，常用的表示關(guān)鍵詞之間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度的統(tǒng)計(jì)指數(shù)有兩種:Salton指數(shù)和 Jaccard指數(shù)(Van Raan AF1993)。

本文選用兩者較為靈敏的Salton指數(shù)，Salton指數(shù)的計(jì)算公式為:

式中Ni，Nj分別表示關(guān)鍵詞i和j頻次，Nij表示關(guān)鍵詞i和j的共現(xiàn)的頻次。

詞頻居前10位關(guān)鍵詞共現(xiàn)的Salton指數(shù)矩陣詞頻如表4所示。為了便于觀察，本表中采用的是百分比值。求出該Salton矩陣每行向量的元素的總和，如表5所示。

表3 詞頻居前十位的關(guān)鍵詞共現(xiàn)的觀察值矩陣(1979－2008)

表4 詞頻居前十位關(guān)鍵詞共現(xiàn)的Salton指數(shù)矩陣(1979－2009)(%)

表5 Salton矩陣每行向量的元素的總和(%)

可見，關(guān)鍵詞“技術(shù)創(chuàng)新”在出現(xiàn)頻次上排在第一位，從相對(duì)共現(xiàn)頻次上看，仍然是第一位。另外，“企業(yè)”、“中小企業(yè)”、“自主創(chuàng)新”三個(gè)關(guān)鍵詞的相對(duì)共現(xiàn)頻次是較高的，可視其為軟科學(xué)研究的中心領(lǐng)域。該Salton矩陣的元素的總和為465.3%。這一數(shù)值是相對(duì)較大的，可見軟科學(xué)研究并不是一盤散沙，它的內(nèi)部總體聚合程度甚至某種程度上高于自然科學(xué)類的納米科學(xué)研究③。由此本文推論，軟科學(xué)是一門由若干個(gè)相互之間有聯(lián)系的研究領(lǐng)域組成的、內(nèi)部聚合程度很高的綜合性學(xué)科群。

4 對(duì)于我國(guó)軟科學(xué)發(fā)展的幾點(diǎn)看法

4.1 中國(guó)軟科學(xué)發(fā)展的四個(gè)階段

從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，軟科學(xué)發(fā)展可以分為四個(gè)發(fā)展階段。第一階段:1979年－1985年，起步階段，這一階段軟科學(xué)概念剛剛引入，軟科學(xué)的研究機(jī)構(gòu)、研究刊物剛剛建立。第二階段:1986年－1993年，快速發(fā)展階段，這一階段以1986年第一次全國(guó)軟科學(xué)工作會(huì)議為起始，軟科學(xué)研究會(huì)建立，軟科學(xué)文獻(xiàn)快速增加，大量的軟科學(xué)成果在該階段受到獎(jiǎng)勵(lì)。第三階段:1994－2002年，該階段以1994年的軟科學(xué)工作會(huì)議為起始，以軟科學(xué)產(chǎn)業(yè)化的研究為特點(diǎn)。第四個(gè)階段:2003年至今，該階段以2003年前后開始的《國(guó)家中長(zhǎng)期科技發(fā)展規(guī)劃》的研究啟動(dòng)為起始，特點(diǎn)是軟科學(xué)研究的工作重心又開始向國(guó)家宏觀層面傾斜。

4.2 軟科學(xué)研究是國(guó)家政策的晴雨表

軟科學(xué)研究是國(guó)家政策的晴雨表，未來(lái)會(huì)持續(xù)關(guān)注中國(guó)政策的熱點(diǎn)問(wèn)題。

軟科學(xué)從一開始被引入中國(guó)，就是為了促進(jìn)我國(guó)決策的民主化和科學(xué)化，帶有非常明顯的面向應(yīng)用的特點(diǎn)。軟科學(xué)的研究熱點(diǎn)，從“決策的科學(xué)化民主化”，到“經(jīng)濟(jì)體制改革”，到“西部開發(fā)”，到“可持續(xù)發(fā)展”，再到“自主創(chuàng)新”，都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展各個(gè)階段中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。幾十年來(lái)軟科學(xué)研究的這個(gè)特點(diǎn)一直沒有改變，將來(lái)也不會(huì)變，其對(duì)于中央政策導(dǎo)向的敏感性和依賴性都是非常強(qiáng)的，可以視之為國(guó)家政策的晴雨表，這一點(diǎn)是軟科學(xué)發(fā)展的一個(gè)突出特點(diǎn)。

4.3 軟科學(xué)未來(lái)的研究?jī)?nèi)容

軟科學(xué)具有綜合性學(xué)科的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，從未來(lái)趨勢(shì)上看，“自主創(chuàng)新”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”將是軟科學(xué)研究新的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。

由于軟科學(xué)涵蓋的范圍過(guò)于廣泛，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)相對(duì)松散，但是這并不代表其學(xué)科內(nèi)部沒有微觀結(jié)構(gòu)。對(duì)軟科學(xué)研究關(guān)鍵詞詞頻分析得出的結(jié)論:“技術(shù)創(chuàng)新”、“可持續(xù)發(fā)展”是我國(guó)軟科學(xué)研究的重點(diǎn)領(lǐng)域?！凹夹g(shù)創(chuàng)新”是軟科學(xué)研究的核心領(lǐng)域?！捌髽I(yè)”、“中小企業(yè)”、“自主創(chuàng)新”是軟科學(xué)研究的中心領(lǐng)域。對(duì)于軟科學(xué)本身的研究是軟科學(xué)研究的弱點(diǎn)?！白灾鲃?chuàng)新”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是軟科學(xué)研究新的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)和突破口，將成為未來(lái)軟科學(xué)研究的重點(diǎn)內(nèi)容。

4.4 軟科學(xué)的定義應(yīng)更為廣義化

對(duì)于軟科學(xué)的定義應(yīng)該更為廣義化，這樣更有利于軟科學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展。

在統(tǒng)計(jì)工作中我們發(fā)現(xiàn)，存在大量的應(yīng)屬于軟科學(xué)研究的文獻(xiàn)，但是文獻(xiàn)題目、關(guān)鍵詞、主題、摘要中均沒有“軟科學(xué)”詞組的文獻(xiàn)。這說(shuō)明很多軟科學(xué)研究者對(duì)于軟科學(xué)的概念認(rèn)識(shí)仍然是模糊的。顯然，軟科學(xué)研究面向引用的特點(diǎn)，使得軟科學(xué)的學(xué)科范疇非常不清楚。它幾乎囊括了除藝術(shù)外的所有社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，其中，經(jīng)濟(jì)、管理、政策、金融、社會(huì)學(xué)都是其重點(diǎn)內(nèi)容。軟科學(xué)研究的方法也是多種多樣，幾乎所有學(xué)科的研究方法都被不同程度地使用過(guò)。

文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，對(duì)于軟科學(xué)本身的研究，一直以來(lái)并沒有得到充分的重視。軟科學(xué)的邊界在科學(xué)學(xué)范疇內(nèi)仍然是難以界定的。雖然對(duì)于學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)似乎應(yīng)慎取廣義，因?yàn)楦鱾€(gè)廣義概念之間很難找到本來(lái)應(yīng)該有的界限，難以做出相應(yīng)的區(qū)分。但是，如果非要給軟科學(xué)下一個(gè)狹義的定義，確定一個(gè)明確的界限，反而會(huì)阻礙軟科學(xué)的發(fā)展。本文試圖從軟科學(xué)的功效上對(duì)軟科學(xué)進(jìn)行一個(gè)釋義:軟科學(xué)是一類面向?qū)嶋H應(yīng)用的，既提高自然科學(xué)學(xué)科社會(huì)效能，又放大社會(huì)科學(xué)學(xué)科本身效能的學(xué)科的統(tǒng)稱。改革開放之后，在我國(guó)每一個(gè)大政方針制定的背后，在每一個(gè)關(guān)系國(guó)計(jì)民生的大型工程論證的背后，都有著軟科學(xué)研究的貢獻(xiàn)。在這樣一個(gè)更廣義、更寬松的語(yǔ)境中，軟科學(xué)在未來(lái)一定可以得到更快、更好的發(fā)展，發(fā)揮更大的作用。

5 方法局限性分析

本文是把文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法用在一個(gè)概念和范圍較模糊的學(xué)科上的一種嘗試。這種方法是有局限性的，現(xiàn)分析如下:

5.1 對(duì)象文獻(xiàn)選擇上的局限

本文選擇的對(duì)象文獻(xiàn)集合A和文獻(xiàn)集合B都存在不同程度的缺陷。如:由于軟科學(xué)的概念比較模糊，很多軟科學(xué)研究者可能全文中都不會(huì)出現(xiàn)“軟科學(xué)”字樣，致使很多文章無(wú)法被文獻(xiàn)集合A統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。雖然文獻(xiàn)集合B選擇的是學(xué)界公認(rèn)的十份軟科學(xué)類雜志收錄的文章，較好地解決了文獻(xiàn)集合A的問(wèn)題，相當(dāng)程度上可以代表中國(guó)軟科學(xué)的研究文獻(xiàn)集合。但是，由于大多數(shù)軟科學(xué)類雜志是在1985年前后創(chuàng)刊，在中國(guó)軟科學(xué)發(fā)展的早期階段還不是軟科學(xué)研究的主戰(zhàn)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)的軟科學(xué)類文獻(xiàn)主要集中發(fā)表在《自然辯證法通訊》、《自然辯證法研究》等雜志，但這幾類雜志在中后期又很難被認(rèn)為是軟科學(xué)雜志。這使文獻(xiàn)集合的選擇陷入了兩難。

本文在刻畫文獻(xiàn)集合數(shù)量隨時(shí)間變化關(guān)系時(shí)采用了文獻(xiàn)集合A和文獻(xiàn)集合B同時(shí)使用、相互印證的方法，較好地解決了上述問(wèn)題，同時(shí)，由于本文在其他的統(tǒng)計(jì)工作中主要想討論的是軟科學(xué)發(fā)展中后期的情況，因此選擇使用了文獻(xiàn)范圍更為妥當(dāng)?shù)奈墨I(xiàn)集合B作為對(duì)象文獻(xiàn)集合，使得整個(gè)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果和結(jié)論更具有可信性。

盡管做了上述工作，但是文獻(xiàn)集合仍然有很多問(wèn)題沒有解決。如:由于加入了被引用數(shù)這個(gè)門檻，使得最近幾年的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果有些失真。因?yàn)楸灰们闆r是一個(gè)動(dòng)態(tài)的情況，尤其是最近幾年的文獻(xiàn)數(shù)需要若干年沉淀后才能表現(xiàn)出其最真實(shí)的情況。本文只能在討論中盡量避開最近幾年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，使這種影響降到最低。另外，由于軟科學(xué)的特殊性，國(guó)務(wù)院研究中心、中國(guó)科技戰(zhàn)略研究院等機(jī)構(gòu)有相當(dāng)多的研究報(bào)告都沒有，或者沒有辦法公開發(fā)表。這一部分“內(nèi)部資料”沒有被統(tǒng)計(jì)，不能不說(shuō)是本文文獻(xiàn)集合選擇的一個(gè)巨大缺陷。

5.2 本文的有關(guān)結(jié)論尚需其它方法印證

雖然文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法是一個(gè)較為成熟的方法，但面對(duì)復(fù)雜的學(xué)科問(wèn)題時(shí)，仍然需要其它方法的印證。例如，本文原本試圖通過(guò)統(tǒng)計(jì)結(jié)果確定中國(guó)軟科學(xué)的核心作者群，但為了解決作者的同名問(wèn)題，只能設(shè)定同一單位的同一作者為一個(gè)作者。但這樣統(tǒng)計(jì)卻使一些軟科學(xué)研究的大家，如成思危、馮之浚等，他們每人有很多種身份，在結(jié)果中就被當(dāng)成了不同的研究者，因此排不進(jìn)核心作者群。同時(shí)更有一些研究者，如錢學(xué)森，他確實(shí)并未發(fā)表很多軟科學(xué)類文章，卻是軟科學(xué)研究中系統(tǒng)方法的創(chuàng)始者。類似這些作者沒有被排入核心作者群，本文只能放棄這部分的工作。同樣，本文的其他結(jié)論也需要其它方法的印證，如:文獻(xiàn)內(nèi)容分析法、專家訪談法等，這是作者下一步研究的方向。

注釋:

① 本文選取文獻(xiàn)集合時(shí)設(shè)立了被引用數(shù)大于等于1的門檻，是為了去除那些研究質(zhì)量相對(duì)較低的文獻(xiàn)以及征稿或者雜志介紹等無(wú)關(guān)文章，同時(shí)也可以使文獻(xiàn)集合B隨時(shí)間的變化關(guān)系可以更大程度上反映軟科學(xué)研究的發(fā)展情況，而不是只和雜志的篇幅變化相關(guān)。

② 圖2中1986年并沒有文獻(xiàn)數(shù)量上的激增，其原因是由于軟科學(xué)雜志大多是1985年前后創(chuàng)刊，當(dāng)時(shí)尚未成為中國(guó)軟科學(xué)研究的主陣地。因此文獻(xiàn)集合A的統(tǒng)計(jì)結(jié)果更能反映早期的文獻(xiàn)發(fā)展情況。

③ 參見參考文獻(xiàn)8:梁立明，謝彩霞.詞頻分析法用于我國(guó)納米科技研究動(dòng)向分析［J］，科學(xué)學(xué)研究，2003，21(2)，138－142.

［1］趙 剛，孫相東，王志清.發(fā)展中的中國(guó)軟科學(xué)——中國(guó)軟科學(xué)發(fā)展的回顧和展望［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2005，(2):96－104.

［2］張登義.鄧小平同志與中國(guó)軟科學(xué)［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2004，(8):20 －21.

［3］王續(xù)琨.交叉學(xué)科結(jié)構(gòu)論［M］.大連:大連理工大學(xué)出版社，2003，29－33.

［4］成思危.在第五屆中國(guó)軟科學(xué)年會(huì)上的講話［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2006，(1):1 －6.

［5］劉 娜，張士靖.1997－2006年我國(guó)知識(shí)管理研究論文文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析［J］，中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志，2008，17(1):68 －71.

［6］方 勇.科學(xué)計(jì)量學(xué)的發(fā)展及局限［J］.自然辯證法研究，1998，14(1):34 －38.

［7］梁立明，武夷山.科學(xué)計(jì)量學(xué):理論探索與案例研究［M］.北京:科學(xué)出版社，2006，54－72.

［8］梁立明，謝彩霞.詞頻分析法用于我國(guó)納米科技研究動(dòng)向分析［J］.科學(xué)學(xué)研究，2003，21(2)，138 －142.

［9］Braam R R，Moed H F，Raan A F J.Mapping of Science by Combined Co－citation and Co－word Analysis［J］.Journal of the American Society for Information Science，1991，42(4):233 －250.

［10］譚 萍.國(guó)內(nèi)軟科學(xué)由熱轉(zhuǎn)冷之原因探析［J］.科學(xué)管理研究，2005，23(4):60 －63.

［11］潛 偉，牛 強(qiáng)，李士琦.關(guān)于“軟科學(xué)”與“硬科學(xué)”界定的思考［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2003，(3):147 －150.

［12］徐曉林，劉 勇，趙 剛.軟科學(xué)研究機(jī)構(gòu)在政府決策中的功效、困境及對(duì)策研究［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2006，(5):21 －28.

［13］張占倉(cāng).我國(guó)軟科學(xué)研究的發(fā)展與創(chuàng)新［J］.河南科學(xué)，2003，21(1):113 －117.?