張笑榮（會稽金石博物館，浙江紹興，312000）

繼2006年3月，流失海外達(dá)1300多年的王羲之手跡《喪亂帖》首次“回國省親”之后，“書圣”夫人郗璇的一塊墓碑又回到紹興，同時回來的，還有一段長達(dá)1600多年的歷史和記憶。

因為癡迷收藏碑帖等文物，我?guī)缀跖鼙榱巳珖鞯兀渲斜本┦浅B興之外的最重要的根據(jù)地，幾乎每年都要去很多趟。郗璇墓碑就是在北京的意外收獲。早在2003年我就聽說有塊好碑流到了北京，但真正看到是在2005年的上半年。有一次，我去北京的一個大型舊貨市場“淘寶”。在一家地攤轉(zhuǎn)悠時，攤主再次跟我提到了這塊碑的事情，說他可以幫忙聯(lián)系墓碑的主人。一聽之下，我大感興趣，雙腳再也挪不動了。那是夜里，北京所謂的“鬼市”，找到那個主人后，大家就在一個暗處打著手電看，我當(dāng)時看得模模糊糊的，但突然給我看到了“右將軍”、“會稽內(nèi)史”、“獻(xiàn)之”等字樣，我頓時覺得這碑非同尋常！

雖然滿腔的興奮難抑，但作為一名已有20多年收藏經(jīng)歷的資深藏家，我并沒有馬上拍板買下。一則當(dāng)代藝術(shù)品市場假貨較多，二則這件藏品價格驚人，豈能輕易下手？

為了買這塊墓碑，我光是看貨就不下10多次，還多次請教了北京和上海等地的文物專家，意見很多，但總體上都認(rèn)為值得一買。最后的決定當(dāng)然留給了我自己。

郗璇墓志

2006年春節(jié)過后，我將碑搬回了紹興。之后，上海博物館的多名專家聞訊趕到紹興，對郗璇墓碑進(jìn)行鑒定。6月下旬，北京又有幾位文物專家飛 到 紹興，對郗璇墓碑作了考證。大家的關(guān)注點首先放在了此碑的真假性上。到目前為止，產(chǎn)生了幾派意見，有真有假，但多數(shù)認(rèn)為是真跡。

此碑長約68.5厘米，寬約56厘米，厚約8.8厘米。整塊碑面呈棕黑色，碑的底部有3-5厘米遭到磨損，每一條末尾都有1-2字無法辨認(rèn)。經(jīng)清理后，碑文絕大部分可讀，共計28行354字?？套譃殡`書，字體古雅質(zhì)樸。從侵蝕處看，專家認(rèn)為墓碑材質(zhì)似石灰?guī)r。

對于此碑的真?zhèn)危鄶?shù)專家認(rèn)定墓志“毋庸置疑”，他們理由主要有以下4條：

首先，從碑銘全文構(gòu)想來看，難以造假。墓志內(nèi)容幾乎不可能由后人或者現(xiàn)代人去“想象杜撰”。一位專家說，除非有人串通了歷史學(xué)家、碑帖權(quán)威和書法泰斗一起來制造這起“陰謀”。如果真是如此，則造假的成本太高，且只造一塊，意義不大。

其次，早夭的“長子”常人不知。目前所見的各類史書都記載王羲之夫婦生育的子女是七子一女，而墓志上卻刻的是八子一女，造假者不大可能去多造一個正好符合王羲之子嗣情況的“長子”。

第三，書法水準(zhǔn)非同凡響。眾所周知，晉碑出土極少，從20世紀(jì)60年代開始，長江以南地區(qū)經(jīng)考古發(fā)掘出土的晉碑（墓志）約20塊，僅《謝鯤墓志》書法上乘，并與《郗璇墓志》的風(fēng)格接近，因此估計為同一時代。

第四，污垢清理，順乎自然。專家在清理碑面的污垢后，在器物和污垢之間，并沒有發(fā)現(xiàn)任何“現(xiàn)代黏結(jié)物”的痕跡。污垢較硬，且均勻一致，應(yīng)是自然天成。用水一抹，垢的吸水性比器物要好，立顯深淺，也方便了清理工作。

晉王羲之，一代書法大家，是中國文化史上一位重量級人物，史乘有名，民間傳說更有多種版本，然迄今為止，有關(guān)王羲之的家世、生平，甚至其墓地、子女，眾說紛紜，莫衷一是。《郗璇墓志》的發(fā)現(xiàn)，將以最具說服力的實物佐證，為人們解開重重歷史迷霧，從而推動有關(guān)王羲之生平事跡、中國書法藝術(shù)的源頭及其流變、晉代的婚姻、殯葬風(fēng)俗制度等等的學(xué)術(shù)研究，向前邁進(jìn)一步，并最終得出結(jié)論性的研究成果。專家初步考證后認(rèn)為，此碑的發(fā)現(xiàn)將是中國文化史、中國書法史上的驚人發(fā)現(xiàn)。根據(jù)碑文內(nèi)容，專家已經(jīng)解開關(guān)于王羲之及其家族的諸多不為人知的“秘密”，為研究王羲之提供了難得的實物佐證。

在此，筆者希望通過個人膚淺認(rèn)識，把《郗璇墓志》推到公眾面前，以期引起各方面的關(guān)注，并希望百家爭鳴。