本刊記者 李秋香

“地震多了”是錯(cuò)覺？

本刊記者 李秋香

2004年印度洋發(fā)生8.9級(jí)地震并引發(fā)海嘯、2005年印尼西部海域發(fā)生8.7級(jí)地震、2006年爪哇島附近發(fā)生7.2級(jí)地震、2007年秘魯發(fā)生8.0級(jí)地震、2008年中國汶川發(fā)生8.0級(jí)地震、2009年南太平洋島國薩摩亞和美屬薩摩亞群島附近海域發(fā)生8.0級(jí)地震、2010年智利發(fā)生8.8級(jí)強(qiáng)震、2011年日本發(fā)生9.0級(jí)強(qiáng)震……今年4月11日蘇門答臘北部海域發(fā)生8.6級(jí)地震，4月12日墨西哥接連發(fā)生3次6級(jí)以上地震。

人們感覺近幾年地震發(fā)生的頻率越來越高，也無怪乎網(wǎng)友戲稱地球已進(jìn)入“震動(dòng)模式”。那么事實(shí)是怎樣的呢？地震發(fā)生的頻率確實(shí)增加了，還只是人們的一種錯(cuò)覺？

地震頻度正常 地震強(qiáng)度增加

地球平均每個(gè)月發(fā)生1次至2次7級(jí)地震，平均每隔3天發(fā)生1次6級(jí)地震，每天發(fā)生數(shù)次5級(jí)地震。據(jù)英國地質(zhì)調(diào)查局（BGS），世界范圍內(nèi)平均每年發(fā)生7.0級(jí)以上地震18次。據(jù)表1的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1971年至2010年全球7級(jí)以上地震發(fā)生頻率在正常范圍內(nèi)。根據(jù)表2和表3也可以得出近幾十年里全球地震發(fā)生次數(shù)有峰點(diǎn)有谷點(diǎn)，但并沒有出現(xiàn)明顯增加的趨勢(shì)。

針對(duì)“地震是否更頻繁”的問題，美國地質(zhì)調(diào)查局專門在官網(wǎng)上進(jìn)行了解答，“我們不斷接到來自世界各地的詢問：地震是否在增多。答案是盡管看似出現(xiàn)了更多的地震，但7.0級(jí)及以上地震的數(shù)量并沒有什么變化?！?/p>

地震次數(shù)雖然沒有明顯增加，但強(qiáng)震次數(shù)增加了。據(jù)中國地震臺(tái)網(wǎng)顯示，1970年至1999年，全球30年未發(fā)生過8.5級(jí)及以上地震，但2004年以來卻發(fā)生了6次。美國地質(zhì)調(diào)查局的數(shù)據(jù)顯示，1900年以來全球共發(fā)生了17次矩震級(jí)8.5級(jí)及以上地震，2004年之后的8年占了6次。從表4也可以看出2000年后，全球8級(jí)以上地震呈明顯上升趨勢(shì)。

中國地震臺(tái)網(wǎng)中心副主任張曉東表示，自2001年以來，尤其是2004年12月26日印度尼西亞蘇門答臘島附近海域發(fā)生8.9級(jí)強(qiáng)烈地震以來，全球8級(jí)以上地震活動(dòng)水平明顯偏高，與上世紀(jì)前半葉地震活動(dòng)水平基本相當(dāng)。

客觀數(shù)據(jù)說明地震頻率并沒有增加，但人們之所以會(huì)有“更加頻繁”的錯(cuò)覺，主要是因?yàn)榈卣鹋_(tái)站的增加以及全球通訊能力的加強(qiáng)。

1931年全球只有350個(gè)地震臺(tái)，目前已超過8000個(gè)，人們對(duì)地震的監(jiān)測(cè)能力有了極大提高，記錄頻帶更寬，因而能記錄到的地震數(shù)量也比以往更多。美國地質(zhì)調(diào)查局認(rèn)為，人們產(chǎn)生錯(cuò)覺的一部分原因是，過去20年里，每年能夠被確定位置的地震增加了?！芭_(tái)站數(shù)量的增加和數(shù)據(jù)時(shí)效性的增強(qiáng)，讓我們以及地震監(jiān)測(cè)中心得以更迅速地確定地震，也得以監(jiān)測(cè)到早年間所記錄不到的小地震。”

美國亞利桑那州立大學(xué)地質(zhì)學(xué)家拉蒙·安洛史密斯解釋：“從我們?nèi)祟惖囊暯莵砜?，由于我們相?duì)短暫又不完整的記憶，和越來越先進(jìn)的全球通訊，我聽到更多的地震，它們看起來就像是更頻繁了。但這很可能并不意味著全球的地震有明顯增加。”正如一位地震學(xué)家所說，如果未來六個(gè)月沒有大地震，你再來看看，人們又會(huì)把這事兒忘到腦后了。

中國地震臺(tái)網(wǎng)中心預(yù)報(bào)部主任劉杰認(rèn)為，全球正處于地震活躍期，加上現(xiàn)代通訊手段的發(fā)達(dá)和信息全球化趨勢(shì)，人們接觸到了更多大大小小地震的消息，并且一些強(qiáng)震確實(shí)給人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成比較大的損害。

此外，由于地震強(qiáng)度增加，強(qiáng)震之后往往引發(fā)多次余震，也會(huì)讓人產(chǎn)生“地震頻繁”的錯(cuò)覺。從表5可以看出，2008年4月至2009年4月我國6級(jí)以上地震明顯高于其他年份，這是因?yàn)?008年5月汶川地震發(fā)生后還有數(shù)次6級(jí)以上的余震。從表2也可以看出，2004年4月至2005年4月全球6級(jí)以上地震明顯偏高，同樣與印度洋海嘯及其之后引發(fā)的余震有關(guān)。

地震傷亡變大

盡管地震發(fā)生的頻率并沒有增加，但另一方面，地震中死亡的人數(shù)卻的確在變得越來越多。美國地質(zhì)調(diào)查局的資料顯示，2000年至2009年全球共有超過47萬人死于地震，1990年至1999年之間只有11萬多人。加上2010年、2011年死于地震的34萬多人，新世紀(jì)以來地震死亡人數(shù)已超80萬人。

在統(tǒng)計(jì)學(xué)家看來，地震死亡人數(shù)的年際起伏非常大，這是因?yàn)榈卣鹨床凰廊?，要么死很多人。比如唐山大地震的死亡人?shù)就會(huì)讓1970年代總的地震死亡人數(shù)大幅上升。不過總的來說，地震學(xué)家認(rèn)為，地震死亡人數(shù)的增加是建筑造成的，而不是地震本身。

智利8.8級(jí)地震所釋放的能量大約是海地7.0級(jí)地震的500倍，但是智利的死亡人數(shù)不超過1000人，而海地的死亡人數(shù)據(jù)估計(jì)有23萬人。這一方面是因?yàn)橹抢卣鸢l(fā)生在近海，地震的威力會(huì)隨著距離快速減弱。但另一方面，也是更重要的原因，則是因?yàn)榻ㄖ|(zhì)量。

美國科羅拉多大學(xué)的地質(zhì)學(xué)家羅杰·比爾漢姆認(rèn)為，1999年以來發(fā)生在土耳其、中國臺(tái)灣、蘇門答臘、克什米爾和中國四川的地震表明，關(guān)鍵城市建筑的抗震性能被忽視了。這些關(guān)鍵的城市建筑主要包括三類：學(xué)校、醫(yī)院和消防站。海地地震中太子港地區(qū)80%的學(xué)校都在地震中倒塌了?！案嗟某鞘薪ㄖㄔ诹说卣鸢l(fā)生的路線上，其中的一些，比如太子港和東京還是首都，它們一旦遭到地震破壞，可能會(huì)讓一個(gè)國家都陷入癱瘓。如果建筑物不建造成具有抗震能力的，那么隨著城市人口的增加，地震死亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字只會(huì)繼續(xù)上升?！?/p>

在許多發(fā)達(dá)國家，地震急救知識(shí)在民眾中的普及水平達(dá)到25%，而我國還不到1%。中國工程院院士周福霖指出，中國約有80%的大中城市位于地震區(qū)，突發(fā)強(qiáng)地震多。目前我國已建成的隔震結(jié)構(gòu)工程(房屋、橋梁及其他)約2500座，消能減震和控制結(jié)構(gòu)約500座。這些抗震建筑數(shù)量與建筑總量相差很遠(yuǎn)?？偟恼f來，隔震減震等技術(shù)在中國遠(yuǎn)沒有普及。

表1以10年為一個(gè)單位，將1971年至2010年分為4個(gè)時(shí)間段，統(tǒng)計(jì)各個(gè)時(shí)間段內(nèi)全球7級(jí)以上地震發(fā)生次數(shù)。據(jù)英國地質(zhì)調(diào)查局（BGS），世界范圍內(nèi)平均每年發(fā)生7.0級(jí)以上地震18次，也就是說每10年180次。如表所示，1971年至2010年40年間全球每10年發(fā)生7級(jí)以上地震分別為154次、115次、157次、175次，完全在正常范圍內(nèi)。

表2為2000年4月16日至2012年4月15日12年間全球6級(jí)以上地震統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從表中可以看出，地震發(fā)生次數(shù)大致在100~150的范圍內(nèi)，2004年至2005與2010年至2011年兩個(gè)時(shí)間段的數(shù)據(jù)明顯高于其他年份，分別為207次和182次。出現(xiàn)這兩個(gè)峰值點(diǎn)是因?yàn)槭?004年的印度洋海嘯（8.9級(jí)）和2011年日本大地震（9.0級(jí)）影響，兩次強(qiáng)震后引發(fā)多次6級(jí)以上余震?？傮w來看，進(jìn)入21世紀(jì)的12年間，全球6級(jí)以上地震除個(gè)別年份受強(qiáng)震影響增多外，并無明顯增加趨勢(shì)。

2004年印度洋海嘯之后，世界各地加大對(duì)地震的關(guān)注和預(yù)防，公眾感覺進(jìn)入新千年后地震更加頻繁了。表3是1990年至2012年全球6級(jí)以上地震統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，目的是對(duì)比2000年之前與之后十年間地震發(fā)生次數(shù)。從表中曲線可以明顯看出，從1990年至今，全球6級(jí)以上地震發(fā)生次數(shù)峰點(diǎn)和谷點(diǎn)交替出現(xiàn)，2000年之后全球6級(jí)以上地震發(fā)生次數(shù)基本和2000年之前的數(shù)據(jù)持平，并沒有明顯增加趨勢(shì)。

從表4可以看出，2000年后全球8級(jí)以上地震發(fā)生次數(shù)有明顯增加。雖然總體上全球地震發(fā)生頻率仍在正常范圍內(nèi)，但地震的強(qiáng)度增加了。地震專家表示，2004年后地球可能進(jìn)入了地震活動(dòng)的相對(duì)活躍時(shí)段，這個(gè)時(shí)段內(nèi)地震強(qiáng)度會(huì)很大。

表5是2004年4月16日至2012年4月15日中國6級(jí)以上地震統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以看出2008年至2010年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明顯高于其他年份，分別為17次和10次，這是因?yàn)殂氪ǖ卣鸷陀駱涞卣饍纱螐?qiáng)震后又引發(fā)了數(shù)次6級(jí)以上余震造成的。

綜合表1至表5，可以得出，雖然近幾年8級(jí)以上強(qiáng)震發(fā)生次數(shù)有所增加，地震強(qiáng)度變大，但全球地震發(fā)生頻率仍在正常范圍內(nèi)。2004年印度洋海嘯之后，人們更加關(guān)注地震這一災(zāi)害，并且強(qiáng)震引發(fā)的損失更大，公眾才會(huì)產(chǎn)生“地震更加頻繁”的印象。（數(shù)據(jù)來源于中國地震網(wǎng)）