張 松 牟路西

國際防御犬訓練體系與德國護衛(wèi)犬訓練體系的比較

張 松 牟路西

國際防御犬訓練體系與德國護衛(wèi)犬訓練體系目的意義的比較

MR（國際防御犬訓練體系）是一項新興國際犬類訓練運動，它旨在考察犬在極端嚴苛的干擾條件之下保護主人以及犬自身的能力，MR體系包括：服從、跳躍和護衛(wèi)三個部分的科目考核。為了突出犬的能力，尤其是突出具有優(yōu)秀遺傳基因的犬的能力,在現(xiàn)有的多種訓練體系的基礎(chǔ)上，延伸并且創(chuàng)新出了新的護衛(wèi)犬犬賽規(guī)制該訓練體系要求訓導員具有熟練、靈活的訓練手法以及對犬進行準確控制來進行比較。

SchH（德國護衛(wèi)犬訓練體系）是當今國際上最為普及的護衛(wèi)犬訓練運動，SchH的內(nèi)容主要包括：追蹤、服從和護衛(wèi)。通過犬賽的開展以及比賽的規(guī)范化，使得這樣的訓練體系也在一定程度上幫助管理及提升了工作犬種的氣質(zhì)、健康狀況、體能和工作性能，通過比賽獲得的工作犬名銜也可作為犬只繁殖價值的一種參考，判定犬種的優(yōu)良品性。

MR與SchH兩體系賽事的開展都為工作犬的挑選和培訓奠定良好的基礎(chǔ)，發(fā)掘犬種的工作性能，并能通過比賽使犬考取名銜來判定犬只對特定工作的適應(yīng)性。但是兩體系目的仍然有明顯的不同，MR體系的規(guī)則主要旨在考核受訓犬的護衛(wèi)能力；而德國護衛(wèi)犬訓練體系創(chuàng)立之初只是想要優(yōu)化德國牧羊犬的品系，挑選出具有優(yōu)秀工作能力的德國牧羊犬而形成的嚴謹?shù)谋荣愺w系，SchH體系規(guī)則的設(shè)置目的主要是考察犬的嗅認和護衛(wèi)全面綜合能力。

國際防御犬訓練體系與德國護衛(wèi)犬訓練體系歷史沿革比較

MR是一項新興的犬業(yè)運動，它起源于二十世紀八十年代。1995年一月將Mondio Ring的訓練規(guī)則寫入FCI（國際犬業(yè)聯(lián)盟）的訓練比賽章程。德國護衛(wèi)犬運動賽，大約形成于1900年，已有百多年的歷史，MR體系從開始到現(xiàn)在發(fā)展只有三十余年，但也已成立了一個獨立而完整的護衛(wèi)犬訓練體系。

國際防御犬訓練體系與德國護衛(wèi)犬訓練體系訓練內(nèi)容的比較

兩體系都要求工作犬的嗅覺靈敏，性情平穩(wěn)、內(nèi)斂、自信，又不乏機智、機警、活潑，對人熱情、友善、依戀性強、無攻擊性、好運動、喜歡奔跑、工作主動性高、持久性強、占有欲強。MR體系雖然沒有明文規(guī)定限制參加比賽的受訓犬，但是從歷年比賽的規(guī)模上可以總結(jié)出參加MR比賽的犬種90%屬于12月齡以上的馬里努阿犬。而SchH體系理所當然是為德國牧羊犬量身定制的一套比賽規(guī)則，從它最初嚴格限制只有純種血統(tǒng)的德國牧羊犬才有參賽資格發(fā)展至今已不限制參賽犬的品種，只要是符合特定參賽年齡的受訓犬均能報名參加比賽。

國際防御犬訓練體系與德國護衛(wèi)犬訓練體系訓練條件器材設(shè)施比較

國際防御犬訓練體系的訓練器材設(shè)施：木條，撲咬衣（全身護具），槍，指揮旗，板墻：高度設(shè)置在1.8至2.3米之間，呈直角三角形狀（見組圖3.1）。

德國護衛(wèi)犬訓練體系的訓練器材設(shè)施：板墻：高1.8米，呈斜三角形狀（見組圖3.2），啞鈴，撲咬護袖，槍。

兩體系比賽訓練的器材設(shè)施都包括有槍、護具等訓練比賽相關(guān)的道具，這些道具對兩訓練體系比賽是必備的。不同之處：一是MR與SchH體系采用不同銜取物，MR體系的銜取物為直徑2cm,長15cm的木條，用于考核對受訓犬的搜索能力，而SchH體系的銜取物為重0.65公斤的啞鈴，考核了受訓犬的體能及服從能力；二是板墻的設(shè)置不同，MR體系用于比賽的板墻高度設(shè)置在1.8米～2.3米之間，呈直角三角形，用于MR體系跳躍科目的道具。而用于SchH體系板墻高度設(shè)置1.8米，呈斜三角形。在板墻設(shè)置上，MR體系的難度高于SchH體系的難度。另外，MR體系還根據(jù)比賽需要包含其他道具，使比賽更豐富有趣，而SchH體系的道具設(shè)置上相對與MR體系較為單調(diào)。

圖3.1 MR比賽中馬里努阿犬跳躍2.2米的豎直板墻

圖3.2 SchH比賽中德國牧羊犬跳躍1.8米的“人”字型板墻

國際防御犬訓練體系與德國護衛(wèi)犬訓練體系訓練比賽的體系比較

MR體系是源自于荷蘭、法國、比利時和德國護衛(wèi)犬賽四大比賽訓練體系的結(jié)合，借鑒各體系從而組成新的訓練體系，使它成為了國際上統(tǒng)一的訓犬規(guī)則體系。既然MR訓練體系受到SchH訓練體系的影響，沿用了一些SchH體系的訓練規(guī)則，所以與德國護衛(wèi)犬體系有相同之處，但又結(jié)合世界其他犬賽的規(guī)則，這又決定了它與傳統(tǒng)的德國護衛(wèi)犬賽的差別。

MR體系與SchH體系的訓練均分為三個級別，分別是MRI、MRII 、MRIII與SchHI、SchHII、SchHIII。 MR每一級別都包括服從、跳躍和護衛(wèi)。而SchH每一級別包括：追蹤、服從和護衛(wèi)。隨著比賽級別的增加，比賽科目的難度有所增加。

兩體系的具體科目不同，就體系各自的三項大科目而言，MR包括服從、護衛(wèi)、跳躍；而SchH包括服從、護衛(wèi)、追蹤；MR體系將SchH體系的追蹤科目延伸發(fā)展為跳躍科目；就細化的訓練科目而言MR新增了拒食、跳高、跳遠、跳躍障礙物、守護主人、守護物品等科目。

兩體系訓練難度不同，在MR訓練體系中，隨著級別的升高，各考核指標也在提高，難度明顯提高，以跳躍科目為例。MR的跳躍科目主要包括：跳高，跳遠，跨越障礙物。

MR體系跳高評分規(guī)則規(guī)定，MRI的高度為1.8米，只要跳過就得15分，MRII跳過1.8米、1.9米、2.0米、2.1米分別得分12、13、14、15分，MRIII跳過1.8米、1.9米、2.0米、2.1米、2.2米、2.3米高度分別得分是5、7、9、11、13分，該科目所得分數(shù)隨著級數(shù)增加，難度增加，而所得分數(shù)占整個MR分值體系的比例卻在逐級下降。

MR體系跳遠評分規(guī)則規(guī)定，MRI的平地距離為3米，只要跳過就得15分，MRII跳過3.0米、3.5米分別得分10、15分，MRIII跳過3.0米、3.5米、4.0米遠的距離分別得分是12、16、20分，該科目所得分數(shù)隨著級數(shù)增加，難度增加，而所得分數(shù)占整個MR分值體系的比例并未明顯提高。

MR體系跳躍障礙物評分規(guī)則規(guī)定，MRI橫跨障礙物的距離為1米，只要跳過就得15分，MRII跳過1.0米、1.1、1.2米分別得分12、16、20分，MRIII跳過3.0米、3.5米、4.0米遠的距離分別得分是12、16、20分，該科目所得分數(shù)隨著級數(shù)增加，難度增加，而所得分數(shù)占整個MR分值體系的比例也并未明顯提高。

從MR體系的跳躍科目的評分規(guī)則來看，MR隨著比賽級數(shù)增加板墻高度，并將SchH中由65°角的斜板墻改為MR中呈90°直角的豎直板墻，這使得比賽對犬的體能有了更高的要求，更有利于挑選出體能更強的受訓犬。MR體系拒食科目相對于SchH體系中的延緩科目來說，都在某種程度上考察了受訓犬更強的服從力和忍耐力，是由于MR體系拒食科目則對犬的要求更高，其要求犬在延緩的基礎(chǔ)之上抵制住食物誘惑。

兩體系訓練工作犬的側(cè)重方向不同，MR體系側(cè)重于對受訓犬護衛(wèi)能力的訓練，SchH體系較MR體系更側(cè)重于對受訓犬綜合能力全面培養(yǎng)（靈敏的追蹤能力和兇猛的護衛(wèi)能力）。MR出現(xiàn)新的比賽模式——保護主人，守護物品，這來源與荷蘭皇家警犬競技賽的訓練體系，傳統(tǒng)的SchH體系未曾發(fā)掘的這方面的相關(guān)訓練科目。保護主人、守護物品的比賽相關(guān)內(nèi)容及MR體系中其他的護衛(wèi)科目比分所占整個比賽成績的比重（護衛(wèi)科目所占比重65%)分析，MR訓練體系比SchH更注重受訓犬的護衛(wèi)能力的培養(yǎng)。而SchH體系還囊括追蹤科目，要求工作犬將中途布設(shè)的物品準確無誤的搜尋出來，這就要求受訓犬種冷靜、集中的用嗅覺在追蹤跡線上深入探索，突出強調(diào)犬的嗅認能力對于工作犬的重要性，同時它的護衛(wèi)科目也決定了它也嚴格要求受訓犬的護衛(wèi)能力，為培養(yǎng)追蹤和護衛(wèi)能力全面綜合發(fā)展的工作犬奠定基礎(chǔ)。在面對助訓的襲擊時，MR體系的受訓犬對于訓導員的保護充分展現(xiàn)了受訓犬的護衛(wèi)能力（如圖3.3～圖3.5）。

圖3.3 馬里努阿犬進行“保護主人”科目的比賽

圖3.4 SchH體系追蹤科目的考核要求

圖3.5 德國牧羊犬正在進行“追蹤”科目

兩體系規(guī)范程度不同，MR體系明確要求服從科目的隨行方向為3個轉(zhuǎn)角、中途有2次暫停，延緩科目訓犬員與受訓犬間的間隔距離至少是10m，保持延緩時間持續(xù)1分鐘。而SchH體系的服從科目的隨行并未明確規(guī)定方向的轉(zhuǎn)變及延緩的距離，訓犬員與受訓犬間的距離是靠訓導員的步伐來衡量的，而訓犬員的步伐長度是因訓犬員的不同而不同的，所以同一場比賽就可能出現(xiàn)不同的考核距離。相比之下，MR體系具有嚴格的距離與比賽時間的限制，因此MR體系規(guī)則設(shè)置更明確、公平。

兩體系突出受訓犬成績的犬種不同，MR由于它的高難度及比賽科目的側(cè)重點決定了受訓犬必須具有更加發(fā)達的運動神經(jīng)聯(lián)系以及更靈敏的協(xié)調(diào)能力。目前能做到MR比賽標準的受訓犬大多屬于馬里努阿犬，所以MR將馬里努阿犬送上了國際舞臺，馬里努阿犬的工作潛力越來越受到業(yè)內(nèi)人士的重視。而SchH體系創(chuàng)立目的就是為德國牧羊犬量身定制的犬賽規(guī)則，使德國牧羊犬成為優(yōu)秀的各方面都綜合平衡發(fā)展的工作犬。

兩體系的表演形式不同，MR更加注重比賽的戲劇表演性，在MR賽場上可隨處看見化妝成各類角色的訓導員和助訓，以及形形色色的訓練道具，受訓犬的比賽融入了精彩的戲劇表演這較傳統(tǒng)的SchH比賽更加有新意、更能吸引大眾。圖3.6是MR與SchH體系分別進行的撲咬科目。

通過對國際防御犬訓練體系與德國護衛(wèi)犬訓練體系的目的意義，歷史沿革，訓練體系的比較，其目的是針對我國工作犬技術(shù)發(fā)展的現(xiàn)狀，筆者得出以下啟示及建議：

利用訓練內(nèi)容的實用性，服務(wù)我國警犬工作的實戰(zhàn)演練

我國警犬目前從事刑事偵查、治安防范、查緝毒品等警用領(lǐng)域，它的使用領(lǐng)域決定了警方對受訓犬要求相當高的護衛(wèi)、服從、鑒別、追蹤等警用素質(zhì)，而從MR體系和SchH體系的對位比較分析可知兩大體系的訓練內(nèi)容都強調(diào)了對受訓犬的護衛(wèi)能力、服從能力、鑒別能力等綜合素質(zhì)的考核，這正迎合了我國對警用犬的基本要求。所以大力借鑒MR體系對受訓犬護衛(wèi)能力的訓練方法和SchH體系對受訓犬追蹤能力要求來培訓我國具有綜合警用素質(zhì)的警犬，借鑒兩體系各自特色，形成我國獨特的警犬訓練體系，是我國警犬事業(yè)發(fā)展的一條捷徑。

圖3.6 MR與SchH的護衛(wèi)科目

增強訓練表演的趣味性，吸引更多社會力量融入我國工作犬業(yè)發(fā)展

比賽訓練的運動性決定了比賽的競技性和娛樂性，因此吸引了不同年齡和背景的人。在這種情況下，養(yǎng)犬業(yè)迅速崛起，并帶動了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進了社會經(jīng)濟的增長。一場精彩的比賽不僅僅在于受訓犬的精湛的技能，還在于這樣的技能是不是在特定的情景中展現(xiàn)，所以就像MR體系的賽場上，給比賽設(shè)置不同的場景、別出心裁的道具、訓犬員精心的打扮，更能增加比賽的趣味，吸引觀眾，在娛樂大眾的同時，增加了比賽的魅力，使得更多的社會力量加入這樣有趣的競技表演之中，就會促使這個行業(yè)的發(fā)展。

擴大民間犬業(yè)聯(lián)盟，奠定我國警犬的犬源基礎(chǔ)

我國的警用犬大都來自于警方自己的繁殖，缺乏源源不斷的優(yōu)質(zhì)警用犬源，需要擴大我國犬源。

規(guī)范警犬使用程序，促使警犬更好的實踐到我國社會安保工作之中

在MR體系和SchH體系的對比之下，借鑒兩體系中嚴謹?shù)挠柧毞椒ǎ瀼芈鋵嵕夹g(shù)裝備配發(fā)工作思路，采取科學的態(tài)度，積極的、正確的使用警犬，做到警犬使用決策科學、指揮科學、使用科學，建立完善的警犬出警的法律規(guī)范程序，使得警犬使用要以事實為根據(jù)，以法律為準繩，客觀公正。

（作者單位：張松，公安部昆明警犬基地，650204；牟路西，重慶市公安局，400000）

（本文圖片由作者提供）

（編輯：李 力）