臺灣“外交部”日前修正通過相關(guān)規(guī)范，擬將派駐無“邦交國”代表職稱改為“大使”，副代表職稱改為“公使”。臺“外交部”稱，這是為了提振駐外人員士氣，對外仍維持原名銜。該計(jì)劃遭到島內(nèi)輿論譏諷，被認(rèn)為是“名不副實(shí)，純自爽”。

據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》1日報(bào)道，臺當(dāng)局今年2月修改通過“駐外機(jī)構(gòu)組織通則”，授權(quán)“外交部”統(tǒng)一駐外館長、副館長職稱，并對“邦交”與無“邦交”派駐機(jī)構(gòu)人員職稱一并統(tǒng)一。因此，“外交部”日前計(jì)劃將駐外代表、副代表對內(nèi)職稱皆改為“大使”和“公使”。此項(xiàng)變革一改過去幾十年來臺灣的“外交”慣例，有人擔(dān)心這會引起駐在國抗議，“外交部”發(fā)言人夏季昌稱，未來無“邦交國”代表處的代表、副代表對內(nèi)改稱“大使”和“公使”，但對外仍稱代表、副代表，并不會影響臺灣對外關(guān)系。夏季昌稱，此變革是為提振駐外人員士氣，“對對外關(guān)系一點(diǎn)影響都沒有”，不會引起駐在國抗議，希望各界不要過多揣測。

不過，島內(nèi)輿論對此舉能起到多大作用表示懷疑?！吨袊鴷r(shí)報(bào)》1日評論稱，“外交部”要提振“外交官”士氣，不思如何在“外交”領(lǐng)域攻城略地，卻把腦筋動到改名這件事上，令人狐疑。文章說，如今“外交部”想通過法令修改，讓臺駐外代表對內(nèi)全改稱“大使”，如果實(shí)現(xiàn)，民眾就可通過島內(nèi)媒體和官方文件，“感受到中華民國恢復(fù)1971年退出聯(lián)合國前的外交榮景：中華民國駐美大使、中華民國駐英大使、中華民國駐法大使……這些成績，政府不費(fèi)吹灰之力，只需改個(gè)名”；但改名只在島內(nèi)生效，“說淺白點(diǎn)，就是自爽”。

也有媒體擔(dān)心這一舉動會遭到大陸的“反制”?！堵?lián)合晚報(bào)》一篇題為“對內(nèi)要面子，對外恐丟里子”的評論文章稱，給駐外代表“正名”，實(shí)質(zhì)意義不大，卻可能引起無謂的爭議。文章認(rèn)為，在大陸的壓力下，當(dāng)前臺灣“外交”工作日益艱困，如果草率改變代表地位，在高度政治意涵的“外交”競爭中，大陸方面如果不能理解臺灣立場，懷疑“改代表為大使”是臺灣的“外交攻勢”，采取反制措施，反而更不利于臺灣的國際空間，“為了顧及駐外代表的面子，最后卻可能損及更大利益”?！◤場?/p>