喬海燕

（濰坊學(xué)院，山東 濰坊 261061）

明代洪武時(shí)期的宦官機(jī)構(gòu)

喬海燕

（濰坊學(xué)院，山東 濰坊 261061）

明代宦官機(jī)構(gòu)在洪武時(shí)期已基本建置完成，但其職能在永樂(lè)以降發(fā)生了本質(zhì)上的變化，致使朱元璋既“無(wú)宦寺之禍”又“無(wú)權(quán)臣之患”的構(gòu)想成為泡影。

朱元璋；宦官機(jī)構(gòu)；職能

明代宦官問(wèn)題的研究，可謂成果豐碩，但這并不意味著關(guān)于這一問(wèn)題的探討已經(jīng)沒(méi)有繼續(xù)拓展的余地。本文擬在前人研究成果的基礎(chǔ)上對(duì)洪武時(shí)期的宦官機(jī)構(gòu)再作一考察，希望能有助于深入該課題的研究。

一、洪武時(shí)期宦官機(jī)構(gòu)的建置

沈德符說(shuō)：“太祖定宦官之制亦歷五次而始有成規(guī)。其初吳元年，內(nèi)史監(jiān)至有正三品者。洪武四年降為正五品。其長(zhǎng)曰令。十七年又降其長(zhǎng)為正六品，蓋爵秩遜女官之六尚焉。至二十八年始定為十監(jiān)，以太監(jiān)為之長(zhǎng)，秩正四品，不復(fù)更矣。監(jiān)曰神宮、曰尚寶、曰尚膳、曰尚衣、曰司設(shè)、曰御馬、曰印綬、曰直殿。又增御用監(jiān)凡十一，至三十年又增都知監(jiān)，掌內(nèi)府各監(jiān)行移一應(yīng)關(guān)支勘合，其設(shè)官品秩，一如各監(jiān)。今通呼為十二監(jiān)云。又設(shè)六局，曰兵仗、曰內(nèi)織染、曰針工、曰巾帽、曰司苑、曰酒醋面，而先所設(shè)皮作、司牧、顏料三局，廢不復(fù)見(jiàn)，想并統(tǒng)于他署矣。三十年又增銀作、寶鈔二局。其庫(kù)有三，曰司鑰、曰內(nèi)承運(yùn)、曰內(nèi)府供用。其司有二，曰鐘鼓、曰惜薪。今中官輩例稱為二十四衙門(mén)?！盵1]沈德符所說(shuō)的宦官十二監(jiān)與《明太祖實(shí)錄》等的記載不盡相同，另外太祖定宦官之制亦非“歷五次而始有成規(guī)”。

太祖定宦官之制始于洪武建元前一年即吳元年，當(dāng)時(shí)只設(shè)了一個(gè)監(jiān)即內(nèi)史監(jiān)，秩正四品，設(shè)監(jiān)令、丞、奉御、典簿等官。之后不久，又改為內(nèi)使、御用兩監(jiān)，分掌內(nèi)使名籍和皇家用度，秩正三品，并增設(shè)御馬司，掌廄御馬匹。

洪武二年八月，朱元璋又命吏部定內(nèi)侍之制，吏部按照朱元璋的意圖，定內(nèi)使監(jiān)奉御60人：尚寶一人、尚冠七人、尚衣十人、尚佩九人、尚藥七人、紀(jì)事二人、執(zhí)膳四人、司脯二人、司香四人、太廟司香四人、涓潔二人等。增設(shè)尚酒、尚醋、尚面、尚染四局以及內(nèi)府庫(kù)和內(nèi)倉(cāng)監(jiān)。

洪武三年九月，朱元璋又命降其品級(jí)，降內(nèi)使監(jiān)、御用監(jiān)秩皆從三品。洪武四年正月又降為正四品。洪武四年閏三月再降為正五品。

洪武六年六月，朱元璋將內(nèi)倉(cāng)監(jiān)改為內(nèi)府倉(cāng)，將內(nèi)府庫(kù)改為承運(yùn)庫(kù)，將御用監(jiān)改為供奉司。八月設(shè)紀(jì)事司。十月置內(nèi)正司，專掌糾察內(nèi)官失儀及不法者。十一月又改內(nèi)正司為典禮司。后合并紀(jì)事司和典禮司為典禮紀(jì)察司，掌內(nèi)府一應(yīng)禮儀，欽記御前一應(yīng)文字。

洪武九年六月置尚履局。秋七月置尚佩局。

洪武十年夏四月置尚衣、尚冠、尚履、尚佩四監(jiān)，并增設(shè)針工、皮作、巾帽三局及甲乙丙丁四庫(kù)。

洪武十六年設(shè)內(nèi)府寶鈔廣源庫(kù)、內(nèi)府寶鈔廣惠庫(kù)。

洪武十七年四月，朱元璋將宦官機(jī)構(gòu)擴(kuò)充至九監(jiān)九局十庫(kù)的規(guī)模。九監(jiān)分別為內(nèi)官監(jiān)、神宮監(jiān)、尚寶監(jiān)、尚衣監(jiān)、尚膳監(jiān)、司設(shè)監(jiān)、司禮監(jiān)、御馬監(jiān)、直殿監(jiān)。內(nèi)官監(jiān)通掌內(nèi)使名籍，總督各職，具有獨(dú)尊的地位，為宦官機(jī)構(gòu)第一署；神宮監(jiān)，掌太廟祭器及祭祀灑掃；尚寶監(jiān)，掌御寶圖書(shū)；尚衣監(jiān)，掌御用冠冕衣服靴履；尚膳監(jiān)，掌御膳；司設(shè)監(jiān)，掌御用儀仗輦鉻裀褥張?jiān)O(shè)；司禮監(jiān)，掌宮廷禮儀及糾察內(nèi)官人員違反禮法者；御馬監(jiān)，掌御廄馬匹；直殿監(jiān)，掌各殿灑掃陳設(shè)。九局分別為巾帽局、針工局、織染局、燃料局、司苑局、司牧局、皮作局、兵仗局、寶源局。巾帽局掌造內(nèi)府冠帽；針工局掌造內(nèi)府衣服；織染局和燃料局，分掌織染和燒造銀砂等項(xiàng)顏料；司苑局，掌種時(shí)蒔蔬果；司牧局，掌牧養(yǎng)孳牲；皮作局，掌造硝熟皮張；兵仗局，掌造各項(xiàng)軍器；寶源局掌鼓鑄銅器。其中皮作、兵仗、寶源三局皆與流官內(nèi)選用，隸工部。

十庫(kù)分別是內(nèi)承運(yùn)庫(kù)、司鑰庫(kù)、外承運(yùn)庫(kù)、甲字庫(kù)、乙字庫(kù)、丙字庫(kù)、丁字庫(kù)、戊字庫(kù)、廣源庫(kù)、廣惠庫(kù)。各庫(kù)中除內(nèi)承運(yùn)庫(kù)和司鑰庫(kù)大使、副使均有內(nèi)官擔(dān)任以外，其它各庫(kù)，大使、副使均與流官內(nèi)選用，隸工部。

設(shè)官及品秩，監(jiān)仍設(shè)監(jiān)令、丞等，除內(nèi)官監(jiān)令為正六品、丞從六品外，其余各監(jiān)令均為正七品，丞從七品。局、庫(kù)設(shè)大使、副使，大使正九品，副使從九品。

洪武二十一年冬十月，改尚衣、尚膳監(jiān)為司，其它各監(jiān)仍舊。

洪武二十八年九月，朱元璋又對(duì)宦官機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一次全面調(diào)整，這次調(diào)整之后，監(jiān)有十一、司有二、局有六、庫(kù)有三。十一監(jiān)分別是：神宮監(jiān)、尚寶監(jiān)、孝陵神宮監(jiān)、尚膳監(jiān)、尚衣監(jiān)、司設(shè)監(jiān)、內(nèi)官監(jiān)、司禮監(jiān)、御馬監(jiān)、印綬監(jiān)、直殿監(jiān)。尚衣、尚膳由司改監(jiān)。孝陵神宮監(jiān)和印綬監(jiān)為洪武二十八年增設(shè)。孝陵神宮監(jiān)，掌灑掃殿廷及栽種果木蔬菜之事；印綬監(jiān)掌誥券、貼黃、印信、選簿、圖書(shū)、勘合符驗(yàn)信符諸事。舊有各監(jiān)中，變化最大的是內(nèi)官監(jiān)，其職掌改為掌成造傘扇、衾褥、帳幔、儀仗及內(nèi)官內(nèi)使貼黃諸造作并宮內(nèi)器用首飾與架閣文書(shū)諸事，由宦官機(jī)構(gòu)第一署降為一般衙門(mén)。司禮、尚寶等監(jiān)的職掌較前有所增加，如司禮監(jiān)增加了掌管御前勘合、內(nèi)使人等出門(mén)馬牌、賞賜筆墨書(shū)畫(huà)、催督光祿寺供應(yīng)筵宴諸事；尚寶監(jiān)增加了掌管敕符、將軍印信等內(nèi)容。神宮、司設(shè)、直殿等監(jiān)的職掌基本沒(méi)什么變化。

二司即鐘鼓司和惜薪司。鐘鼓司，掌祭樂(lè)及御樂(lè)并宮內(nèi)宴樂(lè)與更漏、早朝鐘鼓諸事；惜薪司，掌宮內(nèi)諸處柴炭之事。

六局為兵仗局、內(nèi)織染局、針工局、巾帽局、司苑局、酒醋面局。

三庫(kù)是內(nèi)承運(yùn)庫(kù)、司鑰庫(kù)、內(nèi)府供應(yīng)庫(kù)。

設(shè)官及品秩，監(jiān)改設(shè)太監(jiān)一人，正四品。左右少監(jiān)各一人，從四品。左右監(jiān)丞各一人，正五品。典簿一人，正六品。司設(shè)司正一人，正五品。左右司副各一人，從五品。局、庫(kù)設(shè)大使一人，正五品。左右副使各一人，從五品。

洪武三十年，又增置都知監(jiān)，掌內(nèi)府各監(jiān)行移一應(yīng)關(guān)支勘合。增置銀作局，掌造內(nèi)府金銀器用。

以上是洪武時(shí)期宦官機(jī)構(gòu)建置的大致過(guò)程?？梢?jiàn)，洪武時(shí)期設(shè)置的宦官十二監(jiān)有孝陵神宮監(jiān)沒(méi)有御用監(jiān)。到底御用監(jiān)何時(shí)復(fù)置，孝陵神宮監(jiān)何時(shí)罷去，不清楚。據(jù)王天有說(shuō)，明代宦官二十四衙門(mén)最后定制可能是在永樂(lè)遷都北京后完成的[2]。

二、朱元璋既“無(wú)宦寺之禍”又“無(wú)權(quán)臣之患”的構(gòu)想

洪武時(shí)期宦官機(jī)構(gòu)的建置幾乎與朱元璋在位時(shí)間相始終。朱元璋為什么要處心積慮地對(duì)宦官機(jī)構(gòu)進(jìn)行一次又一次調(diào)整？其原因我們從朱元璋的言論中可以依稀辨明。

洪武元年三月，朱元璋對(duì)侍臣說(shuō)：“吾見(jiàn)史傳所書(shū)，漢、唐末世，皆為宦官敗蠹，不可拯救，未嘗不為惋嘆。此輩在人主之側(cè)，日見(jiàn)親信，小心勤勞，如呂強(qiáng)、張承業(yè)之徒，豈得無(wú)之？但開(kāi)國(guó)承家，小人勿用，圣人之深戒。其在宮禁，可使之供灑掃、給使令、傳命令而已，豈宜預(yù)政典兵？唐、漢之禍，雖曰宦官之罪，亦人主寵愛(ài)之使然。向使宦者不得典兵預(yù)政，雖欲為亂，其可得乎？”[3]

洪武二年八月，朱元璋命吏部定內(nèi)侍之制時(shí)，又說(shuō)：“朕觀《周禮》，閽寺不及百人。后世多至數(shù)千，卒為大患……”[4]

洪武四年閏三月，朱元璋命吏部定內(nèi)監(jiān)等官品秩時(shí)又論及：“古之宦豎在宮禁不過(guò)司晨昏供役使而已，自漢鄧太后以女主稱制，不接公卿，乃以閹人為常侍小黃門(mén)通命，自此以來(lái)，權(quán)傾人主，及其為患有如城狐社鼠不可以去。朕謂此輩但當(dāng)服侍宮禁，豈可假以權(quán)勢(shì)，縱其狂亂，吾所以防之極嚴(yán)，但犯法者必斥去之，不令在左右，戒履霜堅(jiān)冰之意也?！盵5]

可見(jiàn)，朱元璋對(duì)漢唐宦禍有著非常清醒的認(rèn)識(shí)。鑒于漢唐宦禍，朱元璋對(duì)宦官“防之極嚴(yán)”。這也是立國(guó)之初朱元璋在宦官機(jī)構(gòu)的建置中一次次從人數(shù)、品級(jí)、職掌、機(jī)構(gòu)規(guī)模等各方面嚴(yán)格限制宦官勢(shì)力擴(kuò)張的原因。

然而沒(méi)過(guò)幾年，朱元璋就改變了他“開(kāi)國(guó)承家，小人勿用”的初衷。洪武六年五月，朱元璋在初制《祖訓(xùn)錄》里便提出對(duì)內(nèi)使監(jiān)官中的忠正者，察而用之，但只能任以末等之職，不可委以文武之權(quán)。

朱元璋為什么要起用宦官？洪武九年十一月他在與侍臣論及古之女寵、外戚、宦官、權(quán)臣、藩鎮(zhèn)、夷狄之禍時(shí)作了說(shuō)明：“閽寺便習(xí)，職在掃除，供給使令，不假其兵柄，則無(wú)宦寺之禍。上下相維，大小相制，防耳目之壅蔽，謹(jǐn)威福之下移，則無(wú)權(quán)臣之患?！盵6]

顯而易見(jiàn)，朱元璋起用宦官為的是防權(quán)臣之患。但利用宦官，又怕宦官弄權(quán)，所以洪武十七年朱元璋在逐步健全宦官機(jī)構(gòu)的同時(shí)，再度降低了其品級(jí)。

用內(nèi)官牽制外臣還不夠，朱元璋還對(duì)外廷政治體制進(jìn)行了全面改革。在地方，洪武九年撤銷(xiāo)了行中書(shū)省，將其權(quán)分屬于三司即承宣布政使司、提刑按察使司和都指揮使司，三司分別隸屬于中央，加強(qiáng)了中央對(duì)地方的控制。在中央，洪武十三年，朱元璋罷中書(shū)省，廢丞相不設(shè)，從而解除了相權(quán)對(duì)皇權(quán)的威脅。然而政治體制改革后六部百司由朱元璋親自指揮的行政格局實(shí)際上他是招架不了的，致使“高皇帝雞鳴而起，昧爽而朝，未日出而臨百官”，[7]不得已設(shè)四輔官以協(xié)助其處理文字工作，四輔官的嘗試失敗后，又設(shè)殿閣大學(xué)士備皇帝顧問(wèn)。面對(duì)新的權(quán)力層的出現(xiàn)，朱元璋無(wú)奈又不安，便視宦官為“羽翼”。洪武二十八年朱元璋對(duì)宦官機(jī)構(gòu)進(jìn)行了又一次大調(diào)整，將其品級(jí)提高至正四品。另外取消了內(nèi)官監(jiān)的獨(dú)尊地位，以期內(nèi)府各監(jiān)局司之間相互制衡。

洪武二十九年朱元璋又發(fā)出這樣的慨嘆：“大抵此曹只充使令，豈可使之當(dāng)要路，執(zhí)政操權(quán)擅作威福，朕深鑒前轍，自左右服役之外，重者不過(guò)俾傳命四方而已，彼既無(wú)威?？梢詣?dòng)人，豈能為患，但遇有罪，必罰無(wú)赦，彼自不敢驕縱也?！盵8]“大抵此曹只充使令”，這是朱元璋在這個(gè)問(wèn)題上的最終認(rèn)識(shí)吧。遺憾的是明代的后繼者們沒(méi)有好好琢磨這句話。永樂(lè)以降，宦官批紅、傳旨、監(jiān)國(guó)顧命、參加閣議、人事任免，提督東廠、西廠、內(nèi)行廠、監(jiān)杖、同三法司會(huì)審殺囚、參與按治宗藩以及處置犯法宦官，提督京營(yíng)、四衛(wèi)營(yíng)、出鎮(zhèn)各邊及內(nèi)地以及戰(zhàn)時(shí)監(jiān)軍甚至領(lǐng)兵出征，管理草場(chǎng)、皇莊、提督上林苑、提督織造、燒造、提督工程營(yíng)造、提督倉(cāng)場(chǎng)、庫(kù)藏、提督皇店、監(jiān)視鹽課、出任礦監(jiān)稅使、總理戶工二部，出使外國(guó)、提督市舶……其隸屬關(guān)系也從明初的由外廷衙署領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)而由皇帝直接統(tǒng)轄，致使朱元璋既“無(wú)宦寺之禍”又“無(wú)權(quán)臣之患”的構(gòu)想成為泡影。

[1]（明）沈德符撰.萬(wàn)歷野獲編補(bǔ)遺[M].臺(tái)北：新興書(shū)局有限公司，1988.814.

[2]王天有著.明代宦官機(jī)構(gòu)研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，1992.182.

[3]王世貞撰《.弇山堂別集》[M].北京：中華書(shū)局，1985.1739.

[4]（清）龍文彬撰.明會(huì)要[M].北京：中華書(shū)局，1956.697.

[5]明太祖實(shí)錄[M].臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1983.1206.

[6]明實(shí)錄附錄：明太祖寶訓(xùn)[M].臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1983.0272.

[7]（清）張廷玉等撰.明史[M].北京：中華書(shū)局，1974.4397.

[8]明太祖實(shí)錄附錄：明太祖寶訓(xùn)[M].北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究所，1983.0307-0308.

Eunuch Institutions in the Hongwu Period of Ming Dynasty

QIAOHai-yan
(WeifangUniversity,Weifang261061,China)

Eunuch institutions has been the basic building completed in the Hongwu period ofMing Dynasty,butits functions have taken place essentially unchanged after the Yongle period, Resulting in the concept of the ZhuYuanzhang, which neither eunuch involved in politics, nor minister toMachiavellian, vanish into thin air.

ZhuYuanzhang；Eunuchinstitutions；functions

K248

：A

：1671-4288(2012)03-0066-03

責(zé)任編輯：孫延波

2012-03-10

喬海燕（1969—），女，山東高密人，濰坊學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院講師，歷史學(xué)碩士。