孫 慧，曾祥華

(江南大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 無錫 214122)

論我國行政征收補(bǔ)償程序的不足及完善

孫 慧，曾祥華

(江南大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 無錫 214122)

行政征收是指行政主體為了公共利益的需要，按照法定的程序，以強(qiáng)制方式取得私人不動產(chǎn)的所有權(quán)或其他物權(quán)的行為。我國的行政征收補(bǔ)償程序主要分為土地征收補(bǔ)償和城市房屋征收補(bǔ)償。但目前我國的行政征收補(bǔ)償程序仍存在諸多問題，如征收目的不明確，征收程序啟動較隨意化，征收補(bǔ)償缺乏統(tǒng)一而明確的程序規(guī)則等，需要進(jìn)一步完善。

行政征收補(bǔ)償程序;征收;行政補(bǔ)償

公正合理的程序是中國法制現(xiàn)代化的基石。只有具備公正合理的程序要件，社會主義法治才能有效協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)。就行政補(bǔ)償而言，公正合理的程序一方面限制了行政主體的恣意和專斷，維持了行政補(bǔ)償制度的穩(wěn)定性和自我完整性，另一方面也給行政主體的自由裁量權(quán)選擇了一個適度的空間，使行政補(bǔ)償在實踐中具有更大的可操作性。但是，就目前而言，我國有關(guān)行政補(bǔ)償?shù)姆蓪Τ绦蛞?guī)定非常淡漠，程序不完善甚至根本沒有程序。本文從我國現(xiàn)狀出發(fā)，運(yùn)用分析、列舉、歸納等方法對目前我國行政征收補(bǔ)償程序進(jìn)行了分析和探討，并在此基礎(chǔ)上，提出了完善我國行政征收補(bǔ)償程序的有效方法。

一、征收與征用的區(qū)別

在研究行政征收補(bǔ)償程序之前，首先區(qū)分一組概念，即征收與征用，區(qū)分這一概念是對行政征收補(bǔ)償程序進(jìn)行研究的前提。

征收的含義最初是指對財產(chǎn)所有權(quán)的剝奪，后來在實踐中征收含義逐步擴(kuò)展到對其他財產(chǎn)權(quán)如專利權(quán)的剝奪。土地征收作為公益征收的最基本的形式實質(zhì)是國家對個人土地所有權(quán)的剝奪。我國由于實行土地國家所有權(quán)和集體所有權(quán)的二元結(jié)構(gòu)，因而我國的土地征收實際上是指國家對集體土地所有權(quán)的剝奪［1］332。土地征收與征用這兩者較為相似，都是指國家以征收權(quán)為基礎(chǔ)強(qiáng)制取得他人的土地權(quán)利，使得他人的土地權(quán)利因此而消滅或受限制。但他們并非同一個概念。土地征收是指國家根據(jù)公共利益的需要，以補(bǔ)償為條件，強(qiáng)制取得他人的土地所有權(quán)，他人的土地所有權(quán)因征收行為而消滅［1］330［2］。土地征用是指國家因公共利益的需要，以給予補(bǔ)償為條件，對他人土地所有權(quán)以外的土地他項權(quán)利為利用，待特定的公共事業(yè)目的完成時，仍將土地歸還原土地所有權(quán)人。

可見，征收是以消滅他人土地所有權(quán)為后果的，而他人的土地所有權(quán)并不因征用而消滅;征收的標(biāo)的是土地所有權(quán)，征用的標(biāo)的是土地所有權(quán)以外的其他權(quán)利。

二、我國的行政征收補(bǔ)償程序

上述對征收與征用進(jìn)行了概念上的區(qū)別。以下結(jié)合我國《土地管理法》及其相關(guān)條例、《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》對我國的土地征收補(bǔ)償和城市房屋征收補(bǔ)償程序展開論述。

(一)土地征收補(bǔ)償程序

由于我國沒有統(tǒng)一的《行政補(bǔ)償法》、《行政收用法》，行政補(bǔ)償?shù)某绦蛏⒁娪谝幌盗袉涡械姆煞ㄒ?guī)和規(guī)章中，《土地管理法》及其《實施細(xì)則》對土地的征收補(bǔ)償程序作了較為細(xì)致的規(guī)定。按照該規(guī)定，土地征收補(bǔ)償程序主要包括以下幾個環(huán)節(jié):

第一，對征收土地的審批。根據(jù)《土地管理法》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在做出征收土地決定之前，應(yīng)當(dāng)先由擬征收土地所在地縣、市人民政府或其土地行政主管部門擬定征收土地方案。

第二，公告。行政機(jī)關(guān)在征收土地的申請報告依法定程序批準(zhǔn)后，將土地征收、補(bǔ)償規(guī)定及相關(guān)事項以一定方式予以公告利害關(guān)系人。根據(jù)《土地管理法》第46條規(guī)定，國家征收土地的，依照法定程序批準(zhǔn)后，由縣級以上人民政府予以公告并組織實施。

第三，補(bǔ)償?shù)怯浖按_定補(bǔ)償方案。根據(jù)行政機(jī)關(guān)的公告，財產(chǎn)權(quán)益人認(rèn)為符合補(bǔ)償條件的，向承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)的機(jī)關(guān)予以登記，提起補(bǔ)償請求。補(bǔ)償?shù)怯浐?，縣、市人民政府土地行政主管部門根據(jù)批準(zhǔn)的征地方案對土地所有權(quán)人、土地使用權(quán)人及地上附著物等進(jìn)一步核實，制定征地補(bǔ)償、人員安置及地上附著物拆遷等具體方案。

第四，聽取意見和組織實施。征收土地的補(bǔ)償和人員安置方案確定后，有關(guān)地方人民政府應(yīng)當(dāng)予以公告，并聽取被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民的意見，對征地補(bǔ)償和人員安置方案進(jìn)行修改和補(bǔ)充，并向被征地單位和農(nóng)民支付有關(guān)費(fèi)用，落實人員安置及地上附著物拆遷方案。

(二)城市房屋拆遷補(bǔ)償具體程序

城市房屋拆遷補(bǔ)償是指為了公共利益的需要，以收回國有土地使用權(quán)為前提，對被拆除房屋的所有人和相關(guān)權(quán)利人給予補(bǔ)償或安置的活動。根據(jù)2011年1月21日頒布實施的《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第10、13、25、26、28條的規(guī)定，城市房屋征收補(bǔ)償?shù)木唧w程序如下:

第一，擬定征收補(bǔ)償方案。房屋征收部門擬定征收補(bǔ)償方案，報市、縣人民政府。市、縣人民政府應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)部門對征收補(bǔ)償方案進(jìn)行論證并予以公布，征求公眾意見。征求意見不得少于30日。

第二，作出房屋征收決定并予以公告。市、縣級人民政府作出征收決定后應(yīng)當(dāng)及時公告。公告應(yīng)當(dāng)載明征收補(bǔ)償方案和行政復(fù)議、行政訴訟權(quán)利等事項。

第三，訂立補(bǔ)償協(xié)議。房屋征收部門與被征收人依照本條例的規(guī)定，就補(bǔ)償方案、補(bǔ)償金額和支付期限、用于產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的地點和面積、搬遷費(fèi)、臨時安置費(fèi)或者周轉(zhuǎn)用房、停產(chǎn)停業(yè)損失、搬遷期限、過渡方式和過渡期限等事項，訂立補(bǔ)償協(xié)議。

第四，處理相關(guān)爭議。房屋征收部門與被征收人在征收補(bǔ)償方案確定的簽約期限內(nèi)達(dá)不成協(xié)議，或者被征收房屋所有權(quán)人不明確的，由房屋征收部門報請房屋征收決定的市、縣級人民政府依照本條例的規(guī)定，按照征收補(bǔ)償方案作出補(bǔ)償決定，并在房屋征收范圍內(nèi)予以公告。被征收人對補(bǔ)償決定不服的，可以依法申請行政復(fù)議，也可以依法提起行政訴訟。

三、我國行政征收補(bǔ)償程序存在的問題及完善

上述關(guān)于征收補(bǔ)償?shù)木唧w程序仍處在不斷的完善當(dāng)中，但就目前來看，我國的行政補(bǔ)償程序仍舊存在諸多問題，以下針對我國行政補(bǔ)償程序存在的問題，結(jié)合域外的經(jīng)驗，提出完善意見。

1．征收目的不明確，公益界限模糊，征收程序啟動較隨意化。在社會經(jīng)濟(jì)和法律高度發(fā)達(dá)的西方社會，大多數(shù)征收中的爭議為財產(chǎn)私有者挑戰(zhàn)政府的征收行為以及補(bǔ)償金的問題。在中國現(xiàn)階段，普通公民尚無法對政府的征用目的提出質(zhì)疑，只能在合理補(bǔ)償?shù)臄?shù)額問題方面提出自己的請求。

公共利益原則是當(dāng)今各國公益征收的基本要件之一，也就是說，只有在為了公共利益的需要，國家才能行使土地征收權(quán)，這也是防止濫用國家權(quán)力而侵犯私人財產(chǎn)的重要法律措施之一。

但是，在我國，由于對公共利益的外延界定過于寬泛，在實踐中有被不斷擴(kuò)大的趨勢，大量的商業(yè)用地也借機(jī)披上了公共利益的外衣。這顯然是違背市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，侵犯了被征收人的權(quán)益。而且有些地方脫離實際，大量征地，卻“征而不用”，導(dǎo)致大量土地閑置、荒廢，加劇了人地矛盾。

如前所述，世界各國征收均基于公益之目的。我國《憲法》第10條第三款規(guī)定:“國家為了公共利益的需要可以依照法律規(guī)定對土地實行征用?！薄锻恋毓芾矸ā返?3條規(guī)定:“任何單位和個人進(jìn)行建設(shè)，需要使用土地的，必須依法申請使用國有土地。”前款所稱依法使用的國有土地包括國家所有的土地和國家征用的原屬于農(nóng)民集體所有的土地?！秶型恋厣戏课菡魇张c補(bǔ)償條例》第2條規(guī)定，為了公共利益的需要，征收國有土地上單位、個人的房屋，應(yīng)當(dāng)對被征收房屋所有權(quán)人給予公平補(bǔ)償。該條規(guī)定強(qiáng)調(diào)了征收房屋的公益性目的，但是《土地管理法》第43條并沒有規(guī)定單位和個人申請使用國有土地要基于公共利益目的，這在實踐中就為許多基于商業(yè)目的的征收行為創(chuàng)造了條件，顯然是有失公平的。

基于上述現(xiàn)狀，我們認(rèn)為，行政征收是否符合公共目的，必須經(jīng)過一個正當(dāng)程序的判斷。具體來說，應(yīng)當(dāng)包括以下程序要求。第一，應(yīng)當(dāng)舉行聽證會，廣泛聽取公眾意見。第二，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行事前調(diào)查和專家論證。第三，應(yīng)當(dāng)符合民主決策程序，摒棄個別人的武斷專行和盲目決策。第四，應(yīng)當(dāng)依法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公平補(bǔ)償，政府應(yīng)當(dāng)對財產(chǎn)的征收進(jìn)行公平的補(bǔ)償，才能真正使憲法所保障的基本人權(quán)得到尊重和維護(hù)，才能真正維護(hù)好和諧的社會秩序狀態(tài)。

2．征收補(bǔ)償缺乏統(tǒng)一而明確的程序規(guī)則。從法理上講，程序是法律的中心，法律程序的重要性并不亞于實體規(guī)則，而且法律程序是實現(xiàn)正義的必由之路，程序正義是實現(xiàn)實體正義的前提和基礎(chǔ)。缺乏正當(dāng)程序的規(guī)制，公權(quán)力主體在行使權(quán)力的過程中極有可能濫用手中的權(quán)力，非法剝奪、限制或侵害私人的權(quán)利與自由。這與保障人權(quán)的憲法精神是相違背的。

在我國當(dāng)前的法律實踐中，重實體輕程序的法律弊病尚未消除，我們對定紛止?fàn)?、令行禁止的實體規(guī)則尤為關(guān)注，卻沒有或很少認(rèn)識到程序在法律體系中的重要位置。目前我國對土地征收程序規(guī)定的較為完善的是《土地管理法實施條例》，其在第22條中對征收補(bǔ)償程序進(jìn)行了規(guī)定。但是，這一規(guī)定并不完善，在實踐中仍存在諸多問題。比如，在擬征地、供地方案的程序環(huán)節(jié)，土地行政主管機(jī)關(guān)違反土地利用總體規(guī)劃，違背經(jīng)濟(jì)效益的原則，處于某種原因而過多地考慮用地申請人的申請，置公共利益于不顧，造成無統(tǒng)一計劃、無統(tǒng)一目的的違法批地，造成了土地資源的浪費(fèi)和違法使用;在用地審查程序中，有關(guān)土地行政主管部門責(zé)任心不強(qiáng)，僅對報送審查的資料進(jìn)行書面審查，即草草了結(jié)審查過程［3］。相對于土地征收程序而言，新頒布的《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》對房屋征收補(bǔ)償程序作了較為詳細(xì)的規(guī)定。然而，實踐中，拆遷矛盾仍舊頻發(fā)，社會矛盾不斷，究其原因是實踐與立法的脫節(jié)。這從反面彰顯出立法對程序設(shè)計的不完善，從而使征收主體在實踐中鉆法律的空子，以合法之名行違法之實，嚴(yán)重?fù)p害被征收人的合法權(quán)益。

為了有效避免征收實踐中惡性事件的發(fā)生，構(gòu)建安定有序的和諧社會環(huán)境。一方面要完善征收補(bǔ)償程序。通過正當(dāng)?shù)某绦蛟O(shè)計來確保當(dāng)事方的正確交流，使當(dāng)事方在平等、和平的環(huán)境下進(jìn)行充分溝通，闡述自己的看法、了解對方的觀點，從而對決策者有一個理性的認(rèn)識，自覺地履行決定。另一方面，執(zhí)法者也要不斷提高自身的法律素養(yǎng)和覺悟，正確合理地運(yùn)用手中的權(quán)力，嚴(yán)格按照法律程序辦事，切實維護(hù)好相對人的合法權(quán)益，通過程序的正當(dāng)性來實現(xiàn)實體的正義。

3．征收補(bǔ)償程序以行政機(jī)關(guān)單方為主線，強(qiáng)制性過濃，忽視相對人的利益。從行政法學(xué)理論上來講，一個具體行政行為涉及多方當(dāng)事人的利益，如行政相對人、行政關(guān)系人。根據(jù)依法行政原則的要求，涉及利害關(guān)系人的利益，尤其是損益行政行為，應(yīng)聽取他們的意見。

在行政征收過程中，確定公共利益必須有公眾的參與，而不是行政機(jī)關(guān)單方面決定?，F(xiàn)行法律規(guī)定的關(guān)于土地征收主要分為四個步驟:對征收土地的審批——公告——補(bǔ)償?shù)怯浖按_定補(bǔ)償方案——組織實施。其中每個環(huán)節(jié)都是以行政機(jī)關(guān)為核心，忽視土地的實際擁有者的參與，實踐中，他們的權(quán)利則很難得到保護(hù)。在整個征地過程中，始終體現(xiàn)了行政優(yōu)先原則、行政效率原則，而相對人的知情權(quán)、辯論權(quán)、聽證權(quán)幾乎被剝奪。如此“單線體系”①單線體系是指行政法研究從行政法律關(guān)系的一端出發(fā)，僅以管理方當(dāng)事人即行政主體為主線貫穿于行政法學(xué)的始終，以單線立法思維模式，法律其實就是管理法，考慮的是對管理者的授權(quán)、管理的效率，往往忽視被管理者的權(quán)益。雙線體系是指從行政法律關(guān)系的兩端出發(fā)，以管理方的行政主體為一線，以被管理者的行政相對人為另一線，并行貫穿行政法學(xué)的始終。這種立法思維模式下，注重行政主體和行政相對方權(quán)力與權(quán)利的關(guān)系，既要授權(quán)，又要監(jiān)督權(quán)力的行使;注重權(quán)利在權(quán)力運(yùn)行中的作用，尋求權(quán)力與權(quán)利的結(jié)合點。胡建淼《行政法學(xué)》，法律出版社，1998版第47頁。的立法模式是背離行政法學(xué)發(fā)展方向的。

缺乏與被征收人之間明確、平等、自愿和協(xié)商的精神。在拆遷過程中，補(bǔ)償價格不應(yīng)當(dāng)是單方面決定的。但根據(jù)《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的規(guī)定，一般是由具有資質(zhì)的房地產(chǎn)價格評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估確定。實踐中，評估機(jī)構(gòu)的中立性值得懷疑，而且一般情況下評估機(jī)構(gòu)是由政府機(jī)構(gòu)選定的，而且評估機(jī)構(gòu)的評估報告缺乏有效的行政救濟(jì)和司法救濟(jì)。這明顯地表明，評估機(jī)構(gòu)很難站在一個中立的立場上對房地產(chǎn)價格進(jìn)行評估。為了改變行政征收補(bǔ)償程序中政府的強(qiáng)制性過濃，單線操作，忽視相對人利益這一現(xiàn)狀，行政主體應(yīng)當(dāng)充分聽取財產(chǎn)權(quán)利人的意見，給予其充分參與的機(jī)會，公開行政征收程序。具體來說，對土地征收的幾個步驟應(yīng)當(dāng)公開;接受社會的監(jiān)督，防止行政機(jī)關(guān)單線操作，最大限度地保障被征收人的權(quán)益。在房屋征收補(bǔ)償過程中，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許被征收人另行聘請其他中立的專業(yè)評估機(jī)構(gòu)提出不同的評估報告，并在此基礎(chǔ)上使當(dāng)事人有足夠的機(jī)會進(jìn)行平等協(xié)商。各級政府在制定土地開發(fā)規(guī)劃時，應(yīng)當(dāng)廣泛征求民眾意見，避免暗箱操作。并且要舉行聽證會，以程序上的正當(dāng)性來保障實體權(quán)利的實現(xiàn)，有效地防止權(quán)力壟斷和長官意志的濫用。在土地開發(fā)的實施階段，禁止違背民意的強(qiáng)制性開發(fā)，并保證征收過程的公開性和透明性，充分尊重被征收人的合法權(quán)益。

［1］梁慧星．中國物權(quán)法研究［M］．北京:法律出版社，1998．

［2］張曼?。恋胤ǎ跰］．臺北:元照出版社，1996:494．

［3］金偉峰，姜裕富．行政征收征用補(bǔ)償制度研究［M］．杭州:浙江大學(xué)出版社，2007:162．

On Defects and Perfection of Administrative Expropriation Compensation Procedure in China

SUN Hui，ZENG Xiang-hua

The administrative imposition means the administrative subject obtains private property on the benefits of public interest through legal procedure．The administrative imposition compensation in our country includes the land expropriation compensation and the urban housing expropriation compensation system．However，there are still many problems in the administrative imposition compensation procedure，such as the purpose of imposition is obscure，the procedure of imposition is informal and the rules of imposition compensation is not uniformed．We should try to solve these problems．

Administrative imposition compensation procedure;Expropriation;Administrative compensation

DF31

A

1008－7966(2012)01－0030－03

2011－11－02

教育部項目“非自愿移民權(quán)利的法律保護(hù)”(07JA820017)

孫慧(1987－)，女，山東淄博人，2010級馬克思主義基本原理專業(yè)碩士研究生;曾祥華(1966－)，男，河南商城人，副教授，法學(xué)博士，主要從事憲法學(xué)與行政法學(xué)的研究。

［責(zé)任編輯:李 瑩］