王 珍， 徐 冬

(西南大學 馬克思主義學院，重慶400715)

論中間勢力在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的政治作用

王 珍， 徐 冬

(西南大學 馬克思主義學院，重慶400715)

中間勢力在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中是一支重要的政治力量，其政治影響力大，作用獨特。在抗日戰(zhàn)爭中，他們首先提倡國共合作與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，協(xié)調(diào)維護國共合作，捍衛(wèi)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，同時反對國民黨獨裁與專政，倡導民主政治，主張建立聯(lián)合政府。中間勢力在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中承擔了重要角色，為抗戰(zhàn)的勝利、推進中國的民主進程做出了重大的貢獻。

中間勢力; 中國共產(chǎn)黨; 中國國民黨; 統(tǒng)一戰(zhàn)線

抗日戰(zhàn)爭時期的中間勢力是指在日本帝國主義開始侵華、民族矛盾上升為主要矛盾的大背景下，游移于國民黨和共產(chǎn)黨之外，以民族資產(chǎn)階級、上層小資產(chǎn)階級及知識分子為主體，同時包括部分地方實力派、開明紳士及愛國民主人士在內(nèi)的，既反對蔣介石獨裁統(tǒng)治，又不贊成我黨的革命路線，幻想走第三條道路的一部分組織或人。他們在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中是一支重要的政治力量，為推動國共合作、爭取抗日戰(zhàn)爭的勝利做出了巨大貢獻。

一、首倡國共合作與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

中國共產(chǎn)黨是第二次國共合作和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要倡導者，但不是最早的倡導者。根據(jù)現(xiàn)有資料顯示，最早倡導第二次國共合作的不是共產(chǎn)黨，更不是國民黨，而是廣大的中間勢力。

“九·一八”事變之后，由于蔣介石的不抵抗政策，東北三省很快淪為日本帝國主義的殖民地，民族危機空前嚴重，中日民族矛盾已經(jīng)上升為中國社會的主要矛盾，抗日救國迫在眉睫。在這歷史的緊要關頭，國民黨當局不但沒有順應歷史發(fā)展的要求，對日寇進行堅決反擊，相反，在很長一段時期內(nèi)把“剿共”作為自己的首要任務。蔣介石認為日寇的侵略只是“切膚小病”，“東三省熱河失掉了，自然在號稱統(tǒng)一的政府之下失掉的，我們應該要負責，不過我們站在革命的立場說，都沒有多大關系”(蔣介石《對剿共軍事將領訓詞》)?！巴饣疾蛔銘]，內(nèi)匪實為心腹之患”，必須“先清內(nèi)匪，再言抗日”。他還說，當前的任務“第一個乃是剿匪來安內(nèi)。第二個才是抗日來攘外”［1］(P36～38)。可見，蔣介石集團一開始就沒有建立國共合作與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的意識。

中國共產(chǎn)黨盡管一開始就極力反對日本帝國主義的侵略以及國民黨的不抵抗政策，但是在正式發(fā)表《八一宣言》之前，也沒有及時提出國共第二次合作和建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

由于受到“左”傾關門主義錯誤的指導，當時的中共中央在日本帝國主義的大舉進攻面前，沒有及時隨著形勢的發(fā)展來改變自己的工作重心，沒有認識到國內(nèi)的主要矛盾已經(jīng)發(fā)生變換，沒有把領導全國人民的抗日救亡運動作為黨的中心任務來抓，而是仍舊把推翻國民黨政府、爭取蘇維埃政權在全國的勝利作為黨的中心任務。

同時，這個時期中共所提出的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的側(cè)重點是“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”，統(tǒng)戰(zhàn)的對象只限于下層官兵。不僅把以蔣介石為代表的大地主大資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級、地方實力派等排除在抗日救亡運動之外，認為現(xiàn)在革命與反革命“生死決斗”的時機已經(jīng)來到，在反對日本帝國主義的同時，“必須同時進行推翻國民黨的統(tǒng)治”，甚至就連國共兩黨之間的中間派別，中共也把他們排斥在共同抗日之外，對他們持懷疑的態(tài)度，認為他們是革命最危險的敵人，是“反革命黨派”。

在國共兩黨激烈內(nèi)戰(zhàn)、民族危機日益嚴重的情況下，廣大中間勢力從民族利益出發(fā)，深刻認識到中國社會主要矛盾的變化，并且深知要想取得抗日戰(zhàn)爭的勝利，把日本帝國主義驅(qū)逐出中國，非全體國人精誠團結不可。于是，廣大中間勢力不顧個人安危，不畏艱難險阻，極力呼吁國共再次合作以建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

1931年，“九·一八”事變剛爆發(fā)不久，92歲高齡的著名民主人士馬相伯發(fā)表《為日禍敬告國人書》，呼吁“今后國民，各抱決心，痛改前非，自贖自救，群策群力，共赴國難”，希望“定息內(nèi)爭，共御外悔”［2］(P902)。1932 年 1 月 21日，天津《大公報》提出“當茲中國將整個的被日本軍閥摧殘吞并之時，為民族生存計，為中山主義計，政府必須抱著與民更始之決心，另辟和平解決赤禍之路”。1932年2月，文化界名人王造時在《戰(zhàn)時政策》一文中提出了結束“國共內(nèi)戰(zhàn)”團結抗日的條件，即“共黨一須要交出紅軍，讓政府收編，調(diào)往前線;二須放棄階級斗爭政策，以期全國內(nèi)部一致。政府一須相當容納共產(chǎn)主義的政策，如平均財富，生產(chǎn)公有等;二須實行民主政治，使共黨及其他黨派有和平公開參政的機會”［3］(P140～141)。

不僅廣大愛國民主人士及小黨派反對內(nèi)戰(zhàn)，倡導愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，部分地方實力派在“九·一八”事變后也表示反對內(nèi)戰(zhàn)，擁護抗戰(zhàn)?！熬拧ひ话恕笔伦冎螅瑮罨⒊请S即急電南京，要求“舉國上下，一致團結，共御外辱”，并表示“枕戈待旦，志切死緩”［4］(P441～442);馮玉祥于事變后一個月發(fā)表通電，提出了抗日救國的13項主張，并且竭力主張國共摒棄前嫌，實現(xiàn)第二次合作;以李濟深為首的粵系實力派在事變之后當即致電蔣介石，要求召集全國各界政治人物共商國是，團結御外。

二、協(xié)調(diào)維護國共合作，捍衛(wèi)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

中間勢力不僅是國共合作與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的最早提倡者，而且是國共合作的協(xié)調(diào)者和維護者，是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅定捍衛(wèi)者。在抗戰(zhàn)八年間，中間勢力為維護國共合作，制止內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，團結抗日，奔走呼號，做出了極大的貢獻。

抗戰(zhàn)初期，日本叫囂妄圖在三個月內(nèi)滅亡中國，由于中國人民的奮勇反抗，日本的預期目的沒有達到。為了盡快實現(xiàn)滅亡中國的目的，日本帝國主義在加緊軍事侵略的同時，也開始了對國民黨反動派的政治誘降。面對日本帝國主義的政治誘降，蔣介石明戰(zhàn)暗和，但“和”是有限度的和，嚴重損害國家利益和民族尊嚴的事情他是不會答應的。然而，汪精衛(wèi)、周佛海等就不同了。1938年召開的一屆二次國民參政會上，汪精衛(wèi)公開宣稱“非和平即亡國”的言論，激起了廣大參議員的憤怒，紛紛要求嚴懲漢奸傀儡，愛國華僑陳嘉庚更是直言“官吏談和平以漢奸論”，最終在廣大中間勢力和中共參議員的共同努力之下，挫敗了投降派提案，確立了“抗戰(zhàn)到底，爭取國家民族最后勝利”的國策，維護了全面抗戰(zhàn)的大局。

1938年抗日戰(zhàn)爭進入相持階段，日本帝國主義轉(zhuǎn)變對華策略，開始實施以政治誘降為主、軍事打擊為輔的軍事戰(zhàn)略。在此大背景下，蔣介石于1939年的五屆五中全會上通過了《限制異黨活動辦法》，隨后不斷與共產(chǎn)黨制造軍事摩擦。一直視共產(chǎn)黨為心腹之患的蔣介石擔心共產(chǎn)黨利用抗戰(zhàn)變大變強，進而與自己勢均力敵，于是鋌而走險，發(fā)動了一次更大規(guī)模的軍事摩擦，即“皖南事變”。

皖南事變的發(fā)生在國內(nèi)引起了強烈的反響，廣大中間勢力旗幟鮮明地表示反對。但是為了維護抗戰(zhàn)大局，避免新的內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，捍衛(wèi)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，廣大中間勢力于皖南事變后進行了一系列的奔走調(diào)停工作。皖南事變后十幾天，黃炎培、章伯鈞、左舜生、鄒韜奮、沈鈞儒、李公樸等在鮮特生家召開了時局商談會，起草了一份關于新四軍事件以及參政會問題的意見書，并于當天面交蔣介石，意見書闡述了國共兩黨的武力沖突是國家的極大不幸，其必將影響整個抗戰(zhàn)大局。此外，宋慶齡、柳亞子、何香凝、彭澤民也致電蔣介石，指出“過去所歷慘痛又將重演，十足使抗戰(zhàn)已成之基礎墮于一日……”［5］(P803)中華解放行動委員會成員同其他愛國民主人士張一麟等400余人聯(lián)名致電蔣介石，呼吁“停止內(nèi)戰(zhàn)”。愛國華僑陳嘉庚指出:“敵焰猶張，國仇未雪，如復滋味磅蚌，勢必利落漁人，民族慘禍，伊于胡底?！保?］(P365)總之，在中共和廣大中間勢力的強力譴責與批駁下，蔣介石集團陷入了空前的危機。

在國共關系異常緊張的特殊階段，為了避免新的內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，廣大中間勢力在譴責國民黨暴行的同時，也以“和事佬”的身份奔走于國共兩黨之間，同雙方領導人多次協(xié)商，力圖調(diào)停他們之間的矛盾，維護抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。皖南事變爆發(fā)后不久，中共中央便發(fā)布重新建立新四軍軍部的命令，決定停止同國民黨的一切法律關系，并提出了解決皖南事變的12條善后辦法，但蔣介石卻拒絕接受中共12條，在此情況下，中共便拒絕出席即將召開的第二屆國民參政會，以此向蔣介石施壓。面對中共不出席參政會的決策，廣大中間勢力站在維護抗戰(zhàn)團結統(tǒng)一的立場上，開始了多方的說服工作。1941年2月10日，黃炎培、沈鈞儒、鄒韜奮、章伯鈞等在周士觀家中舉行時局商談會，周恩來應邀參加。期間，他們對于中共不出席參政會的緣由表示理解，同時提出了解決矛盾的兩條措施:第一，以中共七參議員名義將12條提交參政會討論，以此作為中共出席參政會的條件;第二，成立一個黨派委員會，專門用來討論國共關系等問題，中共的12條在此會議上提出。對此措施，中共中央表示接受。2月22日，沈鈞儒、黃炎培、張君勵等又提出了有關國民參政會的4條意見，其中把“中共參政員之出席必不可少”作為首要意見。對此意見，中共表示可以接受，而蔣介石也出乎意料地表示同意。但是，當2月27日張瀾與沈鈞儒再度會晤周恩來向其轉(zhuǎn)告蔣介石的態(tài)度時，周恩來明確表示需國民黨接受12條方可出席國民參政會。蔣介石聞此結果，惱羞成怒道:“如其不出席，則是他們不惜以國內(nèi)裂痕暴露于外，他們是要負責任的。以后即無話談。請你們?nèi)ジ嬖V他!”蔣介石的這些話讓中間人士頓感不安，于是顧不得吃午飯，黃炎培、沈鈞儒等急忙會晤周恩來，請求中共在最后半天時間里做出最后決定，務必參加會議。但是直到3月1日早上，黃炎培等再次勸說周恩來，中共的意見仍是“中共12條善后辦法未獲滿意解決前，堅決不出席參政會”。

皖南事變可以說是國共雙方在抗戰(zhàn)期間所發(fā)生的最大的矛盾。對于中間勢力來講，雖然調(diào)停沒有成功，但共產(chǎn)黨仍然感謝中間勢力為打破國共僵局、維護統(tǒng)一戰(zhàn)線團結所做的努力。為此，周恩來專門致信表示感謝:“數(shù)日來承奔走團結，欽感無既”，“延安諸同仁聞諸先生之熱誠苦心，亦極感奮，并電囑致謝意”［7］(P51～52)。

三、反對國民黨獨裁與專政，倡導民主政治，主張建立聯(lián)合政府

實行民主政治歷來是廣大中間勢力尤其是各民主黨派積極倡導的。然而，自抗戰(zhàn)相持階段到來后，國民黨便調(diào)整了政策，開始消極抗日，積極反共，不斷制造反共摩擦，打壓民主力量，限制言論、集會、結社等自由，繼續(xù)實行一黨專政制度。抗戰(zhàn)后期，隨著廣大中間勢力對國民黨反動本質(zhì)的逐步認識，以及由于其反動本質(zhì)所導致的國家政治、經(jīng)濟、軍事空前嚴重的危機，全國人民紛紛要求其結束獨裁統(tǒng)治，實行民主政治。

在1939年9月9日召開的第一屆國民參政會上，在共產(chǎn)黨和廣大中間勢力的共同努力下，會議通過了實施憲政的決議，此后在全國掀起了一場民主憲政運動，建立了一系列反對獨裁、主張實行民主政治的組織。1943年9月，在中國抗日戰(zhàn)爭即將取得最后勝利的前夜，國民黨十一中全會做出“實施憲政”的決議，并成立了憲政實施協(xié)進會，推行假憲政。為了揭露國民黨的憲政騙局，爭取民主，中共聯(lián)合廣大中間勢力發(fā)起了第二次民主憲政運動。1943年9月18日，民盟主席張瀾發(fā)表《中國需要真正的民主政治》，揭開了國統(tǒng)區(qū)第二次民主憲政運動的序幕。1944年1月3日，黃炎培、左舜生、沈鈞儒等人再次發(fā)起民主憲政問題座談會。同年4月28日，沈鈞儒、章伯鈞等又聯(lián)合舉行重慶文化界招待會，宣布要求言論自由、思想自由、學術自由，要求民主改革。至此，這次由中共倡導、廣大中間勢力廣泛參與的民主憲政運動，有力地抨擊了國民黨反動派的獨裁統(tǒng)治，揭露了其假憲政的騙局，教育了廣大人民群眾，推動了民主政治運動的發(fā)展。

1944年9月15日，共產(chǎn)黨參政員林伯渠在三屆三次國民參政會上提出了結束國民黨一黨專政，建立聯(lián)合政府的主張，這一主張得到了廣大中間勢力的積極響應。9月24日，張瀾、沈鈞儒、黃炎培、章伯鈞等出席了在重慶遷川大廈禮堂召開的500名各階層代表參加的集會，他們一致贊同共產(chǎn)黨提出的建立聯(lián)合政府的主張。同一天，在昆明也舉行了有500多人參加的紀念“雙十節(jié)”大會，中間人士李公樸、聞一多、羅隆基等人呼吁全國一致要求國民黨結束獨裁統(tǒng)治，立即建立聯(lián)合政府。1945年元旦，第三黨章伯鈞，救國會沈鈞儒，職教社黃炎培和國民黨民主派馮玉祥、李濟深等紛紛發(fā)表元旦獻詞和講話，共同呼吁立即召開國事會議，制定共同綱領，建立民主聯(lián)合政府。

從1943年到1945年抗戰(zhàn)勝利，這場轟轟烈烈的民主憲政運動一定程度上給國民黨反動派以沉重的打擊，并且啟迪了民智，進一步壯大了愛國民主力量，為抗戰(zhàn)的完全勝利和全國人民的團結一致奠定了基礎。

［1］ 秦孝儀．中華民國重要史料初編——抗日戰(zhàn)爭時期:續(xù)編(三)［M］．臺北:中國國民黨中央委員會當時委員會，1981．

［2］ 朱維錚．馬向伯集［M］．上海:復旦大學出版社，1996．

［3］ 王造時．荒謬集［M］．上海:自由言論社，1935．

［4］ 政協(xié)陜西省文史委．回憶楊虎城將軍［M］．西安:陜西人民出版社，1986．

［5］ 孟廣涵．國民參政會紀實(下)［M］．重慶:重慶出版社，1985．

［6］ 皖南事變資料選［M］．合肥:安徽人民出版社，1981．

［7］ 中共中央文獻研究室周恩來研究組．周恩來統(tǒng)一戰(zhàn)線文選［M］．北京:人民出版社，1984．

Abstract:The middle forces were an important political force in the anti-Japanese national united front．The political influence of the middle forces was bigger and the role was unique．In the period of war，the middle forces first promoted the KMT-CPC cooperation and promoted anti-Japanese national united front．At the same time，the middle front opposed the dictatorship of Kuomintang，promoted democracy and advocated the establishment of a coalition government．The middle forces played an important role in anti-Japanese national united front forces，and made great contributions for promoting democracy in China．

Key words:the middle forces;the Chinese Communist Party;the Chinese Kuomintang;the united front

Political Role of Middle Forces in the Anti-Japanese National United Front

WANG Zhen，XU Dong
(College of Marxism，Southwest University，Chongqing 400715，China)

K264．6

A

1674－0297(2012)01－0017－03

2011－04－09

王 珍(1980－)，女，河南鄭州人，西南大學馬克思主義學院09級馬克思主義中國化專業(yè)研究生，主要從事馬克思主義中國化理論成果研究。

(責任編輯:李曉梅)