薛婧

黃宗羲《建都篇》與顧炎武《歷代宅京記》的建都思想

薛婧

國都是帝王的安家之所，是建朝立國的政治中心，關(guān)于國都設(shè)置的最佳之所，清代學(xué)者黃宗羲在《明夷待訪錄》之《建都篇》指出大明王朝設(shè)立國都不當(dāng)是致使其滅亡的一個重要原因，理想的國都設(shè)置地點應(yīng)當(dāng)是富庶的金陵。顧炎武的《歷代宅京記》記錄的多是歷代國都或離宮的建設(shè)規(guī)模和建制變化，用第三者的眼光客觀地審視，并借助史料來總結(jié)反思?xì)v代建都的沿革。綜合二人的觀點：一為都城的歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，或者稱為以往建都史，二是地理環(huán)境之優(yōu)劣分析，三是基于全局考量的當(dāng)下時代情況或特殊要求，即所謂的天時地利人和，三者構(gòu)成了中國古代選擇建都的主要因素。

《建都篇》；《歷代宅京記》；建都思想；建都因素

歷史學(xué)中所說的“都”，通常指都城，而一國的最高行政機關(guān)所在的地方，則叫作“國都”或“首都”，也就是古籍里記載的“京城”或“京師”?！洞呵锕騻鳌酚蟹Q“京師者何？天子所居也。”［1］既然國都（京師）是帝王的安家之所，也必然是建朝立國的政治中心，即全國最高政治集團之核心。然神州山河之大，究竟何處才是國都的最佳之所呢？清代學(xué)者黃宗羲和顧炎武都在其著作中闡述了自己的觀點。

一、黃宗羲之《明夷待訪錄·建都》簡述

黃宗羲在《明夷待訪錄·建都篇》中指出，大明王朝設(shè)立國都不當(dāng)是致使其滅亡的一個重要原因［2］。最初，明太祖朱元璋本來立國于應(yīng)天府（現(xiàn)南京，又稱作金陵，其作為明朝國都的時間為公元1368-1421年）。公元1421年，明成祖朱棣將他的封國故地北京順天府改作首都，明朝的國都就由南京遷到了北京。而在其后的兩百多年之中，北京常常受到外敵侵?jǐn)_，中央政局也沒能夠?qū)崿F(xiàn)長久的安穩(wěn)太平。于是，黃宗羲將明朝禮樂政教開展不力的根本原因歸咎于建都北京，他認(rèn)為明朝的經(jīng)濟重心在江南，國家的一系列建設(shè)需要依靠江南財力作為支撐，在物資北上運輸?shù)倪^程中無謂地消耗了大量的人力財力，是極為不明智的做法。

根據(jù)黃宗羲的觀點，明朝國都的理想之地當(dāng)是金陵（南京）。其理由為：關(guān)中雖是古代建都的首選之地，但時至今日，其風(fēng)氣、人物都已衰敗，遠(yuǎn)不如江南人杰地靈。且關(guān)中幾經(jīng)烽火洗禮，破壞堪重。反觀現(xiàn)在的江南，是富庶之地，糧食充足，不僅交通航運便利，也完全有能力支持國家建設(shè)，建都于此就等于是由中央親自守衛(wèi)國家財富，是較為安全的。

二、顧炎武之《歷代宅京記》簡述

從內(nèi)容上看，顧炎武所著20卷 《歷代宅京記》，“所錄皆歷代建都之制……備載其城郭宮室、都邑寺觀及建制年月事跡?！保?］按照中華書局點校本的《出版說明》之言，該書“匯記歷代都城史實，是我國第一部輯錄都城歷史史料的專書?！保?］1書中的討論對象多是歷朝歷代國都或離宮的建設(shè)規(guī)模和建制變化，重點內(nèi)容既不像黃宗羲《建都篇》那樣闡述究竟何處設(shè)立國都最為合適，也不在于明確指出顧炎武自己的理想都城。整本書多用第三者的眼光客觀地審視諸多都城的歷史構(gòu)成和變化，余下則盡可能借助史料來說話，故顧炎武外甥徐元文稱自己舅父此書“匯從京都沿革之故”。［3］3盡管顧炎武在《歷代宅京記》中只作客觀冷靜的分析，但我們還是可以從其“據(jù)古如茲”中進行反思，以期有濟世安民才能的人可以作為利弊參考之用。

三、關(guān)于何處宜都的見解

對于國都的重要性，韓愈曾說：“京師者，四方之心腹，國家之根本?！保n愈《東雅堂昌黎集注》卷37《御史臺上論天旱人饑狀》）若想合理選擇國都必定要經(jīng)過一番綜合考量。

黃宗羲選取金陵的建都構(gòu)想自有其獨到見解——金陵乃富庶之地，可鞏固國家根本。然其想法過于單一片面，經(jīng)濟要素固然重要，卻絕不是建都選址的唯一標(biāo)準(zhǔn)。反觀歷史，金陵雖被稱作六朝古都，但東吳、東晉、宋、齊、梁、陳等六朝的建立時間都并不長久，也沒有形成統(tǒng)一的王朝，只是偏安一隅的區(qū)域政權(quán)。又如，南宋朝廷為求“安身”，選都杭州，縱使再強大的經(jīng)濟實力也敵不過蒙古人的金戈鐵馬，更何況這個風(fēng)雨飄搖的朝廷，周邊的軍事威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)比它在經(jīng)濟上獲取的優(yōu)勢要嚴(yán)重得多。

考察以往的建都經(jīng)驗，關(guān)中和中原地區(qū)都曾是國都?xì)v史悠久的名勝。尤其是關(guān)中，在該地建都的就有周、秦、漢、隋、唐等幾個歷史上大統(tǒng)一的王朝，漢、唐還一度出現(xiàn)了盛世局面。關(guān)中具有地理環(huán)境上的大優(yōu)勢，這對于力求承運昌隆的統(tǒng)治者來講也是很有吸引力的。關(guān)中地區(qū)的東面有函谷關(guān)、潼關(guān)和天險黃河，西面有大散關(guān)，北面有蕭關(guān)，東南面有武關(guān)等眾多關(guān)隘把守，再加上“八百里秦川”的沃土，基礎(chǔ)條件得天獨厚。但到了明代，關(guān)中境地早已是物是人非，政治、經(jīng)濟還有地理資源都被消耗殆盡，這種今非昔比的局面使得關(guān)中戰(zhàn)略要沖地位不復(fù)存在。

黃宗羲在《建都篇》中提到唐朝三次棄京奔走，最后都能收復(fù)重建國都在于“以汴京中原四達，就使有急而形勢無所阻”［2］。姑且不論唐都乃長安非汴京的錯誤，單憑中原地勢開闊、交通八達的地理優(yōu)勢，也無法輕易證明若其在開封定都就能再建王朝的命題。以歷史上唯一以開封（汴京）為都的北宋王朝為例，其時間也不足200年（公元960-1127），且北宋自建國起就不斷受到周邊游牧民族政權(quán)的騷擾，內(nèi)外政局也不穩(wěn)定。從軍事角度看，導(dǎo)致這種局面主要是由于太過平坦開闊的地理環(huán)境不利于漢民族的保衛(wèi)防御，這不光是地理意義上的問題，在傳統(tǒng)意義上也是如此。第一，漢族的主力兵種仍舊是以步兵為主，就算是有騎兵，也比不上素來以騎兵著稱的游牧民族，論機動性，在平原地區(qū)作戰(zhàn)是極為不利的。第二，受儒家傳統(tǒng)文化的影響，漢族的攻擊性是內(nèi)斂的，在防御上更能施展才華，平原絕非適合防御的地理環(huán)境。第三，要構(gòu)筑易守難攻的防御體系，嚴(yán)密的烽火傳遞和依靠險峻地勢建立的關(guān)口都是必要的。北宋定都開封是基于江淮漕運的便利，但一馬平川的中原大地喪失了天然保護傘，完全暴露在危險之中?！八味悸尻?，謀徙而弗果也。太祖曰：‘不出百年，天下民力竭矣’”。這說明趙匡胤已經(jīng)意識到在中原建都的可怕后果，無奈遭到群臣阻止，遷都一事力不從心，最后不了了之。清代地理學(xué)家顧祖禹總結(jié)了河南的地理缺陷和建都的危險性：“河南者，古所稱四戰(zhàn)之地也。當(dāng)取天下之日，河南在所必爭；及天下既定，而守在河南，則岌岌焉，有必亡之勢矣。”［4］

黃宗羲之所以選取金陵，更多考慮的是當(dāng)時的時局，風(fēng)光不再的關(guān)中和中區(qū)地區(qū)，不符合明朝的建都需求，而經(jīng)濟富庶、交通便利的江浙可以為建設(shè)提供保障，進而營造安定的政治文化氛圍。但這樣的想法帶有幻想的成分，一旦兵臨南京城下，無險可守的國都又將何去何從？

顧炎武在讀過《明夷待訪錄》之后，曾作過“天下之事，有其識者未必遭其時，而當(dāng)其時者或無其識。故君子所以著書待后，有王者起，得而師之”［3］3的評價。在其看來，能讓后世有識明君“學(xué)而師之”，這才是政論性著作的最大使命。因此在《歷代宅京記》中，顧炎武沒有直接點明他心中的建都理想之城，而是借助前人的文獻選取自己想要表達的意見，“匯從京都沿革之故”，無疑也是在學(xué)習(xí)黃宗羲“知而通鑒，警示明君”的作風(fēng)。

第一，顧炎武不支持分置國都或多建都城的做法。如唐開元九年，已建有首都長安，東都洛陽，北都并州，玄宗又有建中都的打算，學(xué)士韓覃奏疏痛陳不應(yīng)置都的利害：“今建國都，乃長久之大業(yè)也，犯天下之大禁……愚臣竊以為甚不可也。至若兩都舊制，分官眾多，費耗用度尚以為損，豈可更建中都乎……且陋東都而幸西都，自西而造中都，取一君之欲，以遺萬人之患，務(wù)在都國之多，不恤未亡之變，悅在游幸之麗，不顧兆庶之困，非所以深根固蒂不拔之長策矣”。［3］22借助這份上疏，顧炎武表達了分都造成國家財力的浪費、不利國家長久的看法。

第二，遷都之事要綜觀全局，務(wù)必慎重。顧炎武在《總序下》一篇就借用《魏書·孝靜帝本紀(jì)》中記載的詔令“安定能遷，自古之明典，所居靡定，往昔之成規(guī)”［3］20，表明安定的環(huán)境是國都的首選條件，為的是能夠“克隆洪基，再昌寶歷”。

第三，對于關(guān)中、洛陽、江陵等歷代重點建都地的評價，顧炎武通過答辯杜佑的觀點，有所思量?！岸庞印锻ǖ洹纷h曰：‘關(guān)中寓內(nèi)西偏，天下勞于轉(zhuǎn)輸。洛陽宮室正在土中，周、漢以還，多為帝宅、皇輿巡幸之處，則是國都，何必重難遷移，密而勍寇，擇才留鎮(zhèn)，以息人力，自然無慮。’答曰：‘今古既異，形勢亦殊……’議者又曰：‘洛陽四戰(zhàn)之地，既將不可。莆坂虞舜舊國，表里山河。江陵亦嘗設(shè)都，控壓吳、蜀，遠(yuǎn)道避翟，寧不堪居。’答曰：‘……夫臨制萬國，尤惜大勢，秦川是天下之上腴，關(guān)中為海內(nèi)之雄地……恐人心兒斯搖，未可輕議’。”［3］26

第四，從謀某篇布局來看，《歷代宅京記》全書20卷，其中，《總序》2卷，《關(guān)中》4卷，洛陽3卷，《成都》1卷，《鄴》2卷，《建康》1卷，《云中》1卷，《晉陽 太原 大名》1卷，《開封》1卷，《宋州 臨安》1卷，《臨潢》1卷，《幽州》1卷，《遼陽 大定 會寧 開平》1卷，從歷代城邑的記載量能夠看出，關(guān)中、中原地區(qū)城邑建設(shè)是比較成熟完善的，后世可以對這些已有建筑加以利用，而不是再耗費精力更建新城巡幸。

四、結(jié)語

綜合黃宗羲、顧炎武二人的言論，一般來說，在中國古代選擇建都的因素主要有三：一為都城的歷史經(jīng)驗教訓(xùn)，或者稱為以往建都史，二是地理環(huán)境之優(yōu)劣分析，三是基于全局考量的當(dāng)下時代情況或特殊要求。從歷史的角度來分析，要想在廣袤的神州山河中尋覓一處絕佳的建都之地，天時地利人和也是必不可少的參考。

[1]徐彥.春秋公羊傳注疏卷5[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000: 110.

[2]黃宗羲.明夷待訪錄[M].北京：中華書局，1981.

[3]顧炎武.歷代宅京記[M].北京：中華書局，1984.

[4]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書局，2005.

K207.8

A

1673-1999（2012）02-0137-02

薛婧（1986-），女，重慶人，西南大學(xué)（重慶 400715）歷史文化學(xué)院碩士研究生。

2011-11-14