孟沖云

( 中國(guó)兵器工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化研究所，北京 100089)

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是復(fù)雜電磁環(huán)境下的高科技信息戰(zhàn)，對(duì)高技術(shù)武器裝備的保障性提出了很高的要求［1-4］，因此如何適應(yīng)信息化管理與未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的需要是武器裝備保障性建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是諸軍兵種火力高度協(xié)同的精準(zhǔn)打擊，在協(xié)同作戰(zhàn)中不容許有任何的疏漏，因此必須用信息化手段強(qiáng)化其保障性管理［5-8］。在目前國(guó)際背景下，信息技術(shù)作為當(dāng)代最先進(jìn)、最活躍的生產(chǎn)力，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局、政治格局與軍事格局帶來(lái)了極其深遠(yuǎn)的革命性影響。為適應(yīng)未來(lái)高技術(shù)條件下瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，戰(zhàn)爭(zhēng)的基本形態(tài)已經(jīng)由機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)向信息化戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)轉(zhuǎn)變，基于高科技武器裝備的使用，對(duì)軍隊(duì)組織編制、作戰(zhàn)理論與武器裝備等許多領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大影響，戰(zhàn)爭(zhēng)模式將發(fā)生重大變化，世界各國(guó)的軍隊(duì)建設(shè)正在經(jīng)歷一場(chǎng)前所未有的變革。高新技術(shù)武器裝備的發(fā)展，陸、海、空、天、電各作戰(zhàn)單元、綜合保障、指揮控制以及情報(bào)通信等作戰(zhàn)要素是組成聯(lián)合作戰(zhàn)體系的主體對(duì)象，其技術(shù)依托是信息系統(tǒng)之間的互聯(lián)互通互操作與資源互享，因此系統(tǒng)的集成難度和復(fù)雜程度是空前的，是以往所有的系統(tǒng)都無(wú)法比擬的，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)信息化與智能化程度越來(lái)越高，武器裝備的生存更加困難，戰(zhàn)場(chǎng)損傷更加殘酷，裝備保障任務(wù)必將更加嚴(yán)峻。因此研究武器裝備的保障性，強(qiáng)化快速與經(jīng)濟(jì)的可承受運(yùn)輸，建設(shè)有利于信息快速流動(dòng)機(jī)制，能充分發(fā)揮信息流對(duì)物質(zhì)流、能量流的優(yōu)化配置的信息網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)，構(gòu)建信息系統(tǒng)取代現(xiàn)有的多層次的組織體系，強(qiáng)化軍隊(duì)的信息力和結(jié)構(gòu)力，保證未來(lái)信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，使規(guī)模型保障體系逐步向“按需輸送”的高度敏捷、可靠的保障體系轉(zhuǎn)變，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義［9-10］。

1 國(guó)外武器裝備保障性發(fā)展的新趨勢(shì)

從近期幾場(chǎng)高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，如兩依戰(zhàn)爭(zhēng)，可以發(fā)現(xiàn)軍隊(duì)信息力和結(jié)構(gòu)力發(fā)揮了巨大作用。其集中表現(xiàn)在信息力的遠(yuǎn)程精確打擊能力與戰(zhàn)場(chǎng)信息化的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)擁有信息化優(yōu)勢(shì)，其信息化程度高，那么他就擁有強(qiáng)大的精確打擊能力，也就是將信息化優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變成占有絕對(duì)統(tǒng)治地位的軍事優(yōu)勢(shì)。從戰(zhàn)略高度考慮問(wèn)題，才能全面、準(zhǔn)確地把握全部要素，規(guī)劃軍隊(duì)信息化發(fā)展的未來(lái)。20 世紀(jì)70 年代，西方發(fā)達(dá)國(guó)家提出了“軍事信息革命”，將武器裝備向信息化方向發(fā)展的標(biāo)志分為兩個(gè)階段，即軍事傳感革命和軍事通信革命。前者集中表現(xiàn)是:電腦控制的探測(cè)器材、武器系統(tǒng)電腦化與單個(gè)作戰(zhàn)平臺(tái)出現(xiàn)，軍事傳感革命在發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)已接近尾聲。軍事通信革命始于20 世紀(jì)80 年代初，其重要標(biāo)志是: 軍事領(lǐng)域的數(shù)字技術(shù)廣泛推廣應(yīng)用，發(fā)達(dá)國(guó)家正處于由以軍事技術(shù)革命到軍事理論轉(zhuǎn)型的時(shí)期，提出了“信息戰(zhàn)略”與“國(guó)家安全泛化論”等新觀點(diǎn): 如非接觸作戰(zhàn)、非線式作戰(zhàn)、非對(duì)稱作戰(zhàn)、空間戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、“第六代戰(zhàn)爭(zhēng)”與“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”等新理論，強(qiáng)有力地促進(jìn)了軍隊(duì)信息化發(fā)展。信息力和結(jié)構(gòu)力是軍隊(duì)的核心戰(zhàn)斗力，實(shí)質(zhì)上是使知識(shí)型軍事人員、創(chuàng)新性作戰(zhàn)理論和全新的信息化武器裝備所蘊(yùn)含的作戰(zhàn)潛力最大程度地實(shí)現(xiàn)“物化”，這樣“物化”的成果自然就轉(zhuǎn)變長(zhǎng)信息化軍隊(duì)的組織體制。

1.1 武器裝備的全系統(tǒng)全壽命保障

裝備全系統(tǒng)全壽命保障管理的核心是在裝備的設(shè)計(jì)、研制、生產(chǎn)、采購(gòu)、補(bǔ)給、使用和報(bào)廢的全過(guò)程中，充分考慮裝備保障性因素以提高武器裝備的戰(zhàn)備完好水平。自20 世紀(jì)80年代以來(lái)，國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)形成了一種裝備保障思想和理念，在裝備保障的綱領(lǐng)性文件、理論、體制與法規(guī)等方面都有所體現(xiàn)。

1.2 保障與作戰(zhàn)裝備同步發(fā)展

新型武器裝備的使用依賴保障系統(tǒng)的程度越來(lái)越強(qiáng)，武器裝備與保障裝備同步建設(shè)。在這方面，我們與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比有很大差距，其直接后果是: 新研制定型的武器裝備編配到部隊(duì)使用時(shí)，遲遲不能形成保障能力，給部隊(duì)?wèi)?zhàn)備與訓(xùn)練帶來(lái)極大影響。而國(guó)外非常重視維修保障裝備的同步配套研制，如同步發(fā)展了搶救和修理輕型裝甲車輛用的輕型履帶式裝甲搶救車和輪式裝甲搶救車。

1.3 裝備保障的技術(shù)創(chuàng)新與現(xiàn)代化

裝備保障的技術(shù)創(chuàng)新與現(xiàn)代化對(duì)保障指揮和保障實(shí)施能力有重要作用與深遠(yuǎn)影響，以美軍為例，在裝備保障領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新包括:

1) 自動(dòng)識(shí)別技術(shù)的融合應(yīng)用

自動(dòng)識(shí)別技術(shù)能夠快速準(zhǔn)確地獲取信息，如C3I 系統(tǒng)的出現(xiàn)，衛(wèi)星可搜集全球信息，傳感器可搜集超視距信息等。值得注意的是，如其信息僅僅用于單個(gè)作戰(zhàn)平臺(tái)，那么目標(biāo)自動(dòng)識(shí)別和快速攻擊問(wèn)題是不可能解決的，它有賴于“數(shù)字化的實(shí)時(shí)通信”，以實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)職能的“系統(tǒng)集成”，只有如此才能確保各種兵力兵器和作戰(zhàn)系統(tǒng)之間在毀傷評(píng)估、指揮攻擊、情報(bào)火控跟蹤與目標(biāo)探測(cè)等的信息暢通。隨著自動(dòng)識(shí)別技術(shù)的發(fā)展與融合應(yīng)用，美軍已在補(bǔ)給、運(yùn)輸、維修等領(lǐng)域廣泛地應(yīng)用該技術(shù)。

2) 遠(yuǎn)程支援技術(shù)的應(yīng)用

遠(yuǎn)程精確打擊能力需要遠(yuǎn)程支援技術(shù)保障手段。例如，美軍的F -16 戰(zhàn)斗機(jī)在1999 年的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，輕松地?fù)袈淠下?lián)盟的5 架俄制“米格-29”戰(zhàn)斗機(jī).而自身毫發(fā)無(wú)損，這個(gè)案例非常突出地證明了信息力和結(jié)構(gòu)力的巨大意義與戰(zhàn)爭(zhēng)價(jià)值。美國(guó)由于其信息力和結(jié)構(gòu)力強(qiáng)，又有強(qiáng)大的綜合軍事信息系統(tǒng)的技術(shù)支持，對(duì)敵機(jī)的飛行航跡與起飛時(shí)間，早已心中有數(shù)，對(duì)敵機(jī)所處位置一清二楚，在美軍整個(gè)作戰(zhàn)體系指揮下，使F -16 戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)“米格一29”的戰(zhàn)斗十分主動(dòng)，因而一戰(zhàn)即勝。而南聯(lián)盟軍隊(duì)由于信息力和結(jié)構(gòu)力弱，對(duì)對(duì)方情況“兩眼一摸黑”，缺乏將各作戰(zhàn)單元集成的軍事指揮系統(tǒng)，“米格一29”戰(zhàn)機(jī)只能單機(jī)作戰(zhàn)，因而只能處于被動(dòng)的被F 一16 擊敗的地位，被動(dòng)挨打。近年來(lái)，武器裝備保障領(lǐng)域發(fā)展十分迅速，應(yīng)用遠(yuǎn)程支援技術(shù)，通過(guò)聯(lián)網(wǎng)將現(xiàn)場(chǎng)的圖像、聲音和裝備的技術(shù)參數(shù)等傳輸給遠(yuǎn)方的技術(shù)專家，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的使用維護(hù)保障作實(shí)時(shí)指導(dǎo)，可快速完成保障任務(wù)。

3) 強(qiáng)化信息系統(tǒng)建設(shè)

軍隊(duì)信息化建設(shè)不僅包括構(gòu)成軍隊(duì)的全部要素，也涉及國(guó)家的信息化發(fā)展水平。從戰(zhàn)略高度研究要素之間的內(nèi)在聯(lián)系，其信息化建設(shè)分為4 個(gè)層次，其中最高層是全軍的綜合信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng);第2 層包括信息化武器裝備體系、精確制導(dǎo)彈藥、軍事智能機(jī)器人系統(tǒng)、信息化作戰(zhàn)平臺(tái)和國(guó)防信息基礎(chǔ)設(shè)施等;第3 個(gè)層次包括發(fā)展軍事高技術(shù)特別是信息技術(shù)、培養(yǎng)新型高素質(zhì)軍事人才、創(chuàng)建信息化后勤、創(chuàng)新軍事理論、改革軍事組織體制以及營(yíng)造信息化軍隊(duì)必須的相關(guān)要素等;第4 層是國(guó)家信息化要素，包括國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)家信息技術(shù)、民間信息技術(shù)人才等。美軍在發(fā)展與裝備保障有關(guān)的信息系統(tǒng)方面走在了世界的前列。在美軍中，有用于后勤保障指揮的系統(tǒng); 用于運(yùn)輸補(bǔ)給的自動(dòng)化信息系統(tǒng)，如戰(zhàn)區(qū)聯(lián)合全資可視化系統(tǒng)、陸軍全資可視化系統(tǒng)、全球戰(zhàn)斗保障系統(tǒng)、運(yùn)輸供應(yīng)系統(tǒng)、陸軍標(biāo)準(zhǔn)倉(cāng)庫(kù)系統(tǒng)、調(diào)運(yùn)跟蹤系統(tǒng)等;用于維修的自動(dòng)化信息系統(tǒng)，如空軍維修數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)、海軍艦船維修與器材管理系統(tǒng)、陸軍標(biāo)準(zhǔn)維修系統(tǒng)與陸軍裝備司令部標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)等。它們對(duì)保證美軍在全球范圍內(nèi)的兵力投送及其裝備保障有重要作用。

2 我國(guó)武器裝備保障面臨的問(wèn)題

2.1 高新技術(shù)武器裝備的保障裝備依賴性強(qiáng)

對(duì)保障裝備依賴性強(qiáng)是高新技術(shù)武器裝備自身功能與戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能特點(diǎn)決定的。高新技術(shù)武器裝備功能越多、戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能指標(biāo)越高，其高新技術(shù)密集程度也越高、整體性更強(qiáng)、精確度更高，當(dāng)然其系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與制造技術(shù)也越復(fù)雜，因此滿足武器系統(tǒng)整體可靠性要求的難度就更大。有資料表明20 世紀(jì)50 年代復(fù)雜武器系統(tǒng)的故障模式不足千個(gè)，而現(xiàn)代武器系統(tǒng)故障模式多達(dá)10 萬(wàn)個(gè)，既有硬件故障又有軟件故障，裝備保障的任務(wù)就是恢復(fù)其武器裝備的功能與戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能指標(biāo)。

2.2 裝備保障項(xiàng)目多、難度大、覆蓋范圍廣

高新技術(shù)武器裝備是多技術(shù)集成的結(jié)晶，涵蓋新材料、隱身、微電子、計(jì)算機(jī)、光電 自動(dòng)化等諸多高新技術(shù)，武器裝備將其集成于一體以實(shí)現(xiàn)裝備功能的多樣化，各個(gè)功能既相對(duì)獨(dú)立又相互依賴、相互依存。由于信息化武器裝備保障內(nèi)容的多樣性，保障項(xiàng)目多、覆蓋面廣，保障范圍是多領(lǐng)域的，因此武器裝備保障難度大。

2.3 對(duì)保障資源要求高

武器裝備包含使用與維修兩種保障，它們對(duì)資源的要求都非常高。由于裝備追求的是高機(jī)動(dòng)、高精度與高威力，因此保障中要突出的是“快”，即要求實(shí)現(xiàn)快速保障。在裝備保障使用過(guò)程中，使用前的檢查、燃料彈藥的補(bǔ)充以及戰(zhàn)斗狀態(tài)的轉(zhuǎn)換都要求快速實(shí)現(xiàn)保障，因此必須完善保障資源的配置、儲(chǔ)存和調(diào)用;在維修保障中，為快速恢復(fù)裝備完好的技術(shù)狀態(tài)，對(duì)保障資源如維修設(shè)備、器材與專業(yè)人員配備等都提出了極高的要求。

3 提高武器裝備保障性的對(duì)策措施

3.1 在武器裝備研制中充分考慮與裝備保障性有關(guān)的設(shè)計(jì)特性

裝備保障性是武器裝備的固有屬性，主要在設(shè)計(jì)過(guò)程中形成。它與裝備的可靠性、維修性與儲(chǔ)存性等具有同等的重要性，在戰(zhàn)爭(zhēng)條件下尤其顯得更加突出。裝備保障性的設(shè)計(jì)特性決定了裝備的可保障性，可保障性一旦形成就難以改變，因?yàn)樵O(shè)計(jì)特性的改變要付出極高的代價(jià)。因此，在武器裝備研制中的立項(xiàng)和論證應(yīng)包含保障性內(nèi)容，裝備研制和保障性系統(tǒng)設(shè)計(jì)要相互協(xié)調(diào)同步進(jìn)行，將先進(jìn)的設(shè)計(jì)思想、理念與技術(shù)如自動(dòng)化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化、模塊化、遠(yuǎn)程化與可視化等同時(shí)應(yīng)用于武器裝備及其保障性設(shè)備設(shè)計(jì)中。在設(shè)計(jì)武器裝備的同時(shí)，充分研究與裝備配套的保障資源，如戰(zhàn)場(chǎng)搶修裝備、故障檢測(cè)裝備、油料補(bǔ)充的裝備與彈藥等，做到同步研制、同步試驗(yàn)、同步定型、同步交付部隊(duì)試用，并對(duì)試用效果同時(shí)進(jìn)行配套的系統(tǒng)評(píng)估，強(qiáng)調(diào)裝備系統(tǒng)和保障系統(tǒng)的同等重要性，才能使武器裝備具有良好的可保障性和能保障性，有效地形成武器裝備的持續(xù)戰(zhàn)斗力。

3.2 強(qiáng)武器裝備的一體化保障模式

在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，高新技術(shù)武器裝備的大量使用將以往的陸、海、空戰(zhàn)場(chǎng)空間拓寬到陸、海、空、天、信息、認(rèn)知等六維空間。戰(zhàn)場(chǎng)空間的拓展必然引起保障范圍的擴(kuò)展，這就要求裝備必須實(shí)行一體化保障模式。它主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是籌措供應(yīng)一體化。信息化戰(zhàn)場(chǎng)必須打破原有的軍兵種條條塊塊自成體系的保障體制，建立不分軍兵種、不分前后方、不分區(qū)域界限和不分建制與非建制，利用信息共享、資源統(tǒng)籌和跨越供應(yīng)的一體化籌措供應(yīng)模式。二是物資儲(chǔ)備一體化。高新技術(shù)武器裝備很多保障物資都是軍地通用、軍兵種通用的物資。因此，在儲(chǔ)備上，除軍隊(duì)儲(chǔ)備外，還應(yīng)組織地方儲(chǔ)備。物資儲(chǔ)備的種類與數(shù)量可根據(jù)不同地區(qū)可能出現(xiàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，進(jìn)行有針對(duì)性重點(diǎn)儲(chǔ)備。通過(guò)軍軍聯(lián)合、軍地聯(lián)合形成縱深梯次和綜合配套的網(wǎng)絡(luò)化物資儲(chǔ)備格局。只有一體化保障才能促成保障資源的優(yōu)化配置和快捷利用，最有效滿足信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下裝備保障需求。

3.3 武器裝備保障的標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)現(xiàn)精確保障

在現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中，武器裝備保障的特點(diǎn)是快節(jié)奏和高精度，完成保障任務(wù)的時(shí)間是極其有限的，有的壓縮到幾分鐘甚至數(shù)秒鐘內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，顯然傳統(tǒng)保障方法已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，因此必須實(shí)施精確保障。精確保障意味著必須在準(zhǔn)確的時(shí)間、準(zhǔn)確的地點(diǎn)為部隊(duì)作戰(zhàn)提供準(zhǔn)確數(shù)量和高質(zhì)量的物質(zhì)技術(shù)保障，以信息技術(shù)為核心的高技術(shù)手段，精細(xì)而準(zhǔn)確地籌劃、建設(shè)和運(yùn)用裝備保障力量，可使保障適時(shí)、適地、適量的原則達(dá)到盡可能精確的程度，最大限度地節(jié)約保障資源。由于信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)場(chǎng)情況瞬息萬(wàn)變，作戰(zhàn)所需要處理的信息量大與持續(xù)時(shí)間短，因此武器裝備保障要達(dá)到精確保障標(biāo)準(zhǔn)其難度將會(huì)明顯增大。

3.4 培養(yǎng)造就高素質(zhì)的保障人才隊(duì)伍

高新技術(shù)武器裝備要求培養(yǎng)造就新型高素質(zhì)的軍事裝備保障人才?，F(xiàn)代武器裝備技術(shù)密集，涉及專業(yè)范圍廣，保障裝備本身就是高技術(shù)的產(chǎn)物，也離不開(kāi)專門技術(shù)人員操作，因此，高新武器裝備保障需要多學(xué)科、多專業(yè)的專門技術(shù)人才?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)在一定條件下，可以說(shuō)裝備的使用與保障具有同等重要的意義，在某種意義上也可以說(shuō)保障本身就是戰(zhàn)斗力。因此必須重視對(duì)保障人才隊(duì)伍的建設(shè)，在重視裝備使用的同時(shí)，不能忽視裝備的保障。保障人才隊(duì)伍可根據(jù)裝備保障體制，按梯次培養(yǎng)，采用多專業(yè)多層次人員的綜合編組、跨專業(yè)協(xié)作的保障人員構(gòu)建方式實(shí)現(xiàn)，也可以采用由地方許多不同專業(yè)性質(zhì)企業(yè)的的技術(shù)人員組成，他們既是武器裝備的設(shè)計(jì)生產(chǎn)人員，同時(shí)也是武器裝備技術(shù)保障的最佳人選，這支龐大的懂專業(yè)有技術(shù)的人才隊(duì)伍，可作為軍隊(duì)保障力量的補(bǔ)充。為適應(yīng)未來(lái)高技術(shù)條件下瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)，在軍事技術(shù)革命到軍事理論轉(zhuǎn)型的時(shí)期，創(chuàng)造推動(dòng)軍隊(duì)信息化發(fā)展的人文條件和人的觀念和決策，培養(yǎng)造就高素質(zhì)的保障人才隊(duì)伍有極為重要的意義。

4 結(jié)束語(yǔ)

裝備保障是高新技術(shù)武器裝備保障領(lǐng)域的新研究課題，在復(fù)雜電磁環(huán)境下的高科技信息戰(zhàn)中，武器裝備的全系統(tǒng)全壽命保障已經(jīng)擺在了裝備建設(shè)的重要位置，因此加強(qiáng)保障性對(duì)策研究，對(duì)指導(dǎo)武器裝備的保障能力建設(shè)有重要意義。

［1］王崑聲，袁建華，趙滟，等.美國(guó)武器裝備持續(xù)保障的進(jìn)展與啟示［J］.中國(guó)航天，2011 (12):34-38.

［2］孫盼平，何廣軍，程果，等.基于灰色理論的地空導(dǎo)彈設(shè)計(jì)保障能力評(píng)估［J］. 現(xiàn)代防御技術(shù)，2011，39(5):162-174.

［3］蔡麗影，賈希勝，呂岳卿，等.我軍核心維修能力的內(nèi)涵研究［J］.裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，22(5):16-20.

［4］魏勇，徐廷學(xué)，顧鈞元.任務(wù)驅(qū)動(dòng)的裝備保障能力建模與仿真評(píng)價(jià)［J］.火力與指揮控制，2011，36(10):61-66.

［5］孔繁柯，陳春良.武器裝備研制中任務(wù)能力和保障性目標(biāo)的探討［J］.國(guó)防科技工業(yè)，2011(1):49-51.

［6］金華，郭徽，朱茂林，等.武器裝備軍地一體化維修保障體系探討［J］.裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，21(5):6-8.

［7］栗琳，朱斌，陳龍，等. 國(guó)外維修保障理念的最新發(fā)展［J］.航空制造技術(shù)，2010(20): 40-43.

［8］路旭，顧雁宏，張樺，等.美軍裝備合同商保障的主要做法及啟示［J］.國(guó)防技術(shù)基礎(chǔ)，2009(8):54-56.

［9］宋光明，宋建社，何志德，等.件保障能力評(píng)估模型研究［J］.火力與指揮控制，2009，34(2):17-23.

［10］陳希林，肖明清.軍用ATE 戰(zhàn)時(shí)保障能力的概念和評(píng)價(jià)體系［J］.航空維修與工程，2008(1):16-19.