茅文婷

（中國人民大學 北京 100872）

蘇南位于滬、杭三角地區(qū)，包括鎮(zhèn)江、常州、蘇州、松江4個專區(qū)及直屬的無錫、蘇州兩市，共27個縣、2個專署屬市、249 個區(qū)、2741 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)［1］P192。 蘇南工商業(yè)發(fā)達，城鄉(xiāng)關系密切。據(jù)1950年統(tǒng)計，“全區(qū)工業(yè)、商業(yè)銷售額占社會總產值的50%左右，如果加上主要為城市消費而生產的農村副業(yè)產值，當在60%以上”［2］。其中，私營工商業(yè)在蘇南占絕對優(yōu)勢。1949年全區(qū)工業(yè)總產值中，就私營部分而言，“蘇州占 96.86%，常州占 93.45%，整個蘇南超過 95%”［3］P12-13。 蘇南農村生產與副業(yè)生產多為城市工業(yè)而生產的，碾米、榨油、戽水等手工業(yè)也多使用機器生產。因此，在新中國成立初期的土地改革運動中，如何發(fā)揮工商業(yè)者的積極作用，在蘇南顯得格外重要。但是，當時政府的關注對象大多是以榮毅仁為代表的城市大工商業(yè)資本家，對中、小工商業(yè)者①并不太重視，直到1951年3月中央起草了《關于劃分農村階級成分的補充規(guī)定》②（下簡稱為《補充規(guī)定》）草案?！堆a充規(guī)定》第八條定義了一個新的階級概念——“農村工商業(yè)家③?！凹揖愚r村，以雇工經(jīng)營工商業(yè)（如開雜貨鋪、磚窯、做酒、船主等）為其生活之全部或主要來源者，應劃為工商業(yè)家成分。”這樣，村鎮(zhèn)中的小商小販、船主、小手工業(yè)者、手工工人、手工業(yè)資本家、商業(yè)資本家或商人等中小工商業(yè)者，終于有了階級歸屬，有了處理土地問題的依據(jù)。然而，在《補充規(guī)定》出臺前，農村工商業(yè)家的心態(tài)如何？此后又有什么變化？其原因是什么？筆者特以這一時期蘇南農村工商業(yè)家的心態(tài)變化為對象，具體考察中央及地方土改政策是如何深入影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的。

一

從1950年2月至1950年底，是蘇南土地改革的前期和高潮時期。根據(jù)蘇南地區(qū)的經(jīng)濟特點，中央、華東局至蘇南行署都頒布了一系列保護工商業(yè)的法律法規(guī)。然而，這些法規(guī)并未關注到身處村鎮(zhèn)的中小工商業(yè)者。因此，農村工商業(yè)家的心態(tài)較復雜，特別是負面情緒占主導。

一是懷疑和不滿心態(tài)。如無錫梅村店主強義章反映，“工商業(yè)家④還是照人民待遇是假的，不如地主。地主照分一份（地），工商業(yè)家全部征收將來死無葬身之地算了”［4］。未來前途的不確定性使蘇南諸多農村工商業(yè)家無法不認真思考自己的生計，其心態(tài)自然難以平靜。

二是恐懼心態(tài)。如梅鄉(xiāng)鎮(zhèn)陳才福的母親聽說田要分掉而痛哭［4］，而六村的楊口英（工商業(yè)家）則在夜里偷將家里東西趕走［5］，以免遭受更大損失。

三是趨利避害心態(tài)。在階級成分劃分時，許多人對提升階級級位表示憂慮。根據(jù)有關條文，土改對地主最為嚴苛，而對富農則是明文保護。所以，政治條件好的農村工商業(yè)家都希望被評為富農，最差也要保住工商業(yè)家的成分，無論如何也不能被評為地主。如無錫梅村工商業(yè)家陳玉福曾打報告到政府要求做富農［6］。而另外有些人則想盡一切方法抵賴成分，有的賣了家里劃階級成份的文件，揚言誰給他錯劃成分就“向法庭控告他”［8］。有的干脆稱自己是小商人，梅村“沒有一個夠得上工商業(yè)家的”［5］。許多人最怕被評為地主，如香平鄉(xiāng)商人謝仲良曾匯報說：“我不回去了，反正我是個工商業(yè)家，只是不要評我地主，把我評為工商業(yè)家田也不要你們的?！保?］言下之意就是寧愿不要分田，也要做回工商業(yè)家。

四是自我救贖心態(tài)。采取各種挽救措施，如威脅、制造輿論、找關系等，希望能把土改分田損失降到最低程度。如梅村商人許福斌的母親說：“啥人分到我家的田，我就一定搬到他家去吃吃養(yǎng)我一世?！保?］有的人則到處亂談政策、找關系，希望降低要求，分配土地，足見農村工商業(yè)家急切的自我救贖心態(tài)。

上述恐懼、消極、掙扎的負面心態(tài)看上去似乎不符合常理，但實質上存在相應的主客觀影響因素，其中最為緊要的就是政府行為。

從政策本身看，政策的確包括不侵犯工商業(yè)的規(guī)定，然而工商業(yè)者在農村的土地并沒有得到保護。1950年6月30日《中華人民共和國土地改革法》第四條明確規(guī)定：“地主兼營的工商業(yè)及其直接用于經(jīng)營工商業(yè)的土地和財產，不得沒收。不得因沒收封建的土地財產而侵犯工商業(yè)。工商業(yè)家在農村的土地和原由農民居住的房屋，應予征收，但其在農村中的其他財產和合法經(jīng)營，應加保護，不得侵犯。”［9］P27政府只是把工商業(yè)作為一種先進生產力加以保護，而工商業(yè)者在農村出租耕種的土地還是被認定為封建剝削載體。

此后，《華東土地改革實施辦法》和《蘇南土地改革實施辦法》又以《土地改革法》為藍本，結合蘇南實際情況，給出了政府對工商業(yè)的保護范圍：“甲、工商業(yè)家在農村中由本企業(yè)直接經(jīng)營、雇人種植并有相當投資及技術設備的土地，得經(jīng)省（區(qū)）以上人民政府批準，收歸國有，仍有原企業(yè)單位繼續(xù)經(jīng)營，不加分配……乙、工商業(yè)家在農村中的其他財產和合法經(jīng)營，如私人住宅，廠房，倉庫以及在農村中有利于生產的投資活動等，應予保護。 ”［10］P27-28“工商業(yè)家或地主在農村中直接用于經(jīng)營工商業(yè)的土地，包括其自己經(jīng)營或出租給他人經(jīng)營的工廠、作坊、商店、工商倉庫、窯座所有的地基及其原有用于經(jīng)營工商業(yè)所必須的曬場，應予保留?！保?1］P375

這些規(guī)定涉及到土地、資本、技術等多種情況，但其標準一致，即是否有利于工商業(yè)的后續(xù)發(fā)展。對于非工商業(yè)成分的“出租給農民耕種收取地租的土地及其他土地，應依土地改革法第四條第二項之規(guī)定，予以征收分配”［10］P27-28，可以說，沒收工商業(yè)家封建性質的出租土地這一條思路十分清晰。雖然這些政策的重點對象是城市大工商業(yè)者，但由于沒有關于農村工商業(yè)家的具體操作條款，很多對農村工商業(yè)家的處理方法也是照此執(zhí)行。盡管政府在政策上對工商業(yè)強調保護，但工商業(yè)家和工商業(yè)并不能劃等號，特別是很多農村工商業(yè)家，農村的生存環(huán)境使他們對于土地的依賴性更大、情感更深。他們沒有大型的工廠、企業(yè)做支撐，僅有的小本買賣不足以彌補土地征收之后所造成的家庭收入的缺口，有的甚至因此威脅到了基本的生存。沒收出租土地無論是從經(jīng)濟上還是情感上，都侵犯到了他們的直接利益。

從政策實施看，宣傳工作的不到位和執(zhí)行者本身素質的欠缺，使得農村工商業(yè)家不能及時了解土改政策變動、思想混亂；而亂打亂斗現(xiàn)象的發(fā)生更是造成緊張的社會環(huán)境，讓他們驚慌不安。

由于缺乏實施經(jīng)驗，有的干部對政策缺乏了解，他們“對土地改革的政策和法令還沒有經(jīng)過認真的學習，因而也發(fā)現(xiàn)了個別帶有原則性錯誤的宣傳……在干部中還有亂提口號的現(xiàn)象”［3］P241；有的干部對政策不滿，“尤其對不動富農思想上抵觸大”［1］P50；還有的干部“對最基本的思想教育、劃分階級成分兩個環(huán)節(jié)均未能緊緊掌握”［1］P61-62。這種錯誤的宣傳和經(jīng)驗主義的做法直接影響了參與土改的農村工商業(yè)家，他們“對新區(qū)土地改革政策還很模糊，聽到的只是老區(qū)的辦法”［1］P61。而新老區(qū)土改的重要區(qū)別就在于新區(qū)強調保存富農經(jīng)濟，毛澤東曾特別指出：“江南土改時，要慎重對待富農。 ”［12］P84然而，由于執(zhí)行問題，對老區(qū)土改中地主、富農通通消滅的殘留印象使得身處土改第一線的農村工商業(yè)家不得不產生緊張、擔憂等情緒。

1950年11月22日，中共中央發(fā)出關于加速進行土改的指示，華東局在此期間放棄了原來“小心謹慎，穩(wěn)步前進”的指導方針，以“放手發(fā)動群眾，大膽展開運動”作為新方針。但由于蘇南干部對政策的不當理解和群眾的激憤情緒，土改運動開始偏離正常軌道?！爸挥腥氖€地的人也當做地主……把一般地主當做惡霸來斗爭”［13］。有的地方甚至發(fā)生群眾打地主和如罰跪、罰叩頭、剝衣服等現(xiàn)象。據(jù)不完全統(tǒng)計，全區(qū)各種被斗爭對象逃亡4456戶(含解放前逃亡385戶)7625人。［14］P722緊張的社會環(huán)境引起了農村工商業(yè)家的心理動蕩，并在行為上表現(xiàn)出來。如無錫坊前鄉(xiāng)在分配時，部分商民甚至“與農民協(xié)會對立”［1］P62-64。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象，就是商民們把自己和土改斗爭對象同等看待，擔心在斗地主完成后，下一個革命矛頭會指向他們。為避免在以后的斗爭中處于孤立無援的境地，再加上與地主富農確實存在的多方面聯(lián)系，農村工商業(yè)家便站到了地主一邊，以尋求支援和保護。

從心理基礎看，農村工商業(yè)家缺乏對自身職業(yè)的肯定性。這種心理因素的形成與傳統(tǒng)思想和政府意識形態(tài)控制下的輿論環(huán)境有著密切關系。在中國傳統(tǒng)思想中，工商業(yè)總是與“消費”“私有”聯(lián)系在一起，并不帶積極性質。消費“是指不事生產，靠著人家吃吃花花，實際就是指剝削享受”［15］P72。而中共從成立起，更是將廢除資本私有制作為階級斗爭的目的。因此，工商業(yè)者是以剝削階級的身份處在斗爭范圍內的。新中國成立后，盡管政府把保護民族工商業(yè)作為新民主主義的三大經(jīng)濟綱領之一，并在土地改革中再次強調，但很大程度上是出于斗爭策略的考慮。關于這一點，毛澤東在七屆三中全會上做了具體闡述：“在土地改革中，我們的敵人是夠大夠多了……我們不要四面出擊……我們一定要做好工作，使工人、農民、小手工業(yè)者都擁護我們，使民族資產階級和知識分子中的絕大多數(shù)人不反對我們?！保?6］P75-76而對民族資產階級的前途，毛澤東也作了明確的表態(tài)：“民族資產階級將來是要消滅的?！保?2］P72不把“與土地問題有緊密的關系”［17］P79的工商業(yè)家作為主要斗爭對象，是為了孤立國民黨殘余、土匪特務、地主階級、帝國主義?？梢姡⑽窗驯Ｗo工商業(yè)當做長期政策。在農村工商業(yè)家看來，他們沒有城市大工商業(yè)資本家的雄厚資金與財力，就更不受政府重視了。

對于每一個社會人來說，都非?？粗?“社會接納與承認”，對“偏離社會和被社會拋棄”感到“焦慮與恐懼”，都會“自覺不自覺地與社會現(xiàn)狀或基本傾向保持一致”［18］P81。即使在近代社會，“重農抑商”“農本商末”這些傳統(tǒng)舊觀念還是屬于社會接納的主要部分。到后來，革命激蕩全國，中共作為新執(zhí)政黨更是強調階級出身，私有、壓迫則持灰色價值導向，農村工商業(yè)家為了與社會現(xiàn)狀保持一致，就會自發(fā)否定這種在現(xiàn)在看來進步的經(jīng)營生產方式，非但不覺得這個群體和職業(yè)帶給他多少社會地位上的好處，反之甚至心存疑慮：“地主和工商業(yè)者同是剝削階級，為什么一面打倒地主，一面又要保護民族工商業(yè)？”［19］

二

1951年起，政府開始糾正過激現(xiàn)象。3月，調整取得一定成果，蘇南土改逐漸歸于平靜。農村工商業(yè)家的心態(tài)開始轉好。農村市鎮(zhèn)上不少商店自動報出地主寄存的多余糧食［1］P172，逐漸“覺得土地改革后工商業(yè)有前途”［20］P745。 這種變化主要得益于政府的反思和政策調整，主要體現(xiàn)在兩個方面，第一，對亂打亂斗現(xiàn)象的糾正；第二，《補充規(guī)定》的出臺。

就糾正亂打亂斗而言，在政策制定上，政府明確提出要糾正“某些急躁情緒，正確地、有步驟地、有秩序地完成土地改革任務”，強調“選擇的斗爭對象應該是為群眾所痛恨的，罪大惡極的分子……對那些過去沒有多大罪惡，現(xiàn)在又確實規(guī)規(guī)矩矩遵守人民政府法令而群眾又可以原諒的小地主就不一定要斗爭……斗爭必須有充分的準備和醞釀……對為什么斗、如何斗等問題都要在事前對群眾很好的進行教育”［1］P141。這種方式讓農村工商業(yè)家明白，土改斗爭即使在地主階級內部也是有范圍的，更不會擴散到工商業(yè)階層中去，給予了他們不少安全感。在政策執(zhí)行上，蘇南區(qū)黨委要求各級領導機關逐級深入下去幫助檢查工作，還下令昆山縣兩個普遍亂斗亂打的區(qū)暫時停止土改［21］，即通過實際行動讓農村工商業(yè)者相信，政府政策有堅決的貫徹力作為保障。這樣一來，不僅逐漸糾正了問題，緩和了恐怖氛圍，而且解決了工商業(yè)者的心理顧慮，極大地穩(wěn)定了農村工商業(yè)家的心態(tài)。

就出臺《補充規(guī)定》而言，之前已經(jīng)提到，工商業(yè)家在農村的土地看作封建性質的財產，屬于征收范圍之內。這對身處農村并占有土地的中小工商業(yè)者是一個很大的打擊。而且，在之前的《關于劃分農村階級成分的決定》中，他們連“農村工商業(yè)家”的名稱也沒有，缺乏明確的階級歸屬，處在政策的彈性范圍內。他們沒有本階級的利益代言人，缺少申訴的渠道，從而產生拋棄感和失落感。在土地改革的實際操作中，一部分地方干部發(fā)現(xiàn)了這些問題，向上匯報。于是，1951年3月7日，中央綜合各地土改中的實際情況，起草了《補充規(guī)定》草案。

《補充規(guī)定》的第八條專門解決了這個問題。首先，定義了一個新的階級概念“農村工商業(yè)家”。規(guī)定“家居農村，以雇工經(jīng)營工商業(yè)（如開雜貨鋪、磚窯、做酒、船主等）為其生活之全部或主要來源者，應劃為工商業(yè)家成分”。并且根據(jù)蘇南小城鎮(zhèn)河道密布的特點補充標注“有些地區(qū)的農村中，有以出租船只為其生活之全部或主要來源者，其成分應定為船主，在土地改革中，也應按工商業(yè)家待遇”。這不僅使很多錯劃為地主的人享受到了農村工商業(yè)家的待遇，而且讓鄉(xiāng)村的中小工商業(yè)者有了明確的階級歸屬，有利于他們在新群體中找到自身的價值和存在感。其次，對農村工商業(yè)家所占有的土地作了進一步區(qū)分，對不同情況的土地采取不同的處理方式?！肮ど虡I(yè)家兼有并自耕的土地不動；其出租的土地和自己不參加勞動或只有附帶勞動而雇工耕種的土地，應按土地改革法第四條的規(guī)定處理之?！闭辉贈]收農村工商業(yè)家的所有土地，只是沒收出租和雇工耕種的土地，自耕地得以保留。而不少農村工商業(yè)家的自耕田在所有田中還是占有一定比例的。以江陰縣夏港區(qū)的兩個鄉(xiāng)為例，工商業(yè)家的自耕田在所有田中所占的比例分別是51.7%和90.1%⑤，連出租率比較高的武進縣大壩鄉(xiāng)也達到了25.3%⑥，所以，這一規(guī)定在實際上已保護了農村工商業(yè)家相當數(shù)量的土地。第三，根據(jù)農村工商業(yè)家的家庭經(jīng)濟負擔作了調整?！叭缙浼彝ト孕枰揽客恋鼐S持生活之一部者，可按土地改革法第十三條第四項規(guī)定的原則，酌情保留一部分?！边@不僅解決了很大一部分處在底層的農村工商業(yè)家的實際困難，使土地征收更為人性化，也體現(xiàn)了政府對與工商業(yè)發(fā)展的支持，讓農村工商業(yè)家們對生活重新充滿了信心?？梢哉f，新的補充規(guī)定從階級劃分、土地保留、彈性處理三個方面，逐漸消除農村工商業(yè)家心理上的恐懼感，重拾了他們對政府的信心，加強了對自身社會價值的認同。

從1950年2月土改開始到1951年，經(jīng)過了一年多的時間，在心理上，農村工商業(yè)家雖持消極情緒，但已經(jīng)開始慢慢接受土地改革的政策和現(xiàn)實了。這時政策轉變，對工商業(yè)者來說是一個驚喜。農村工商業(yè)家與政府的矛盾爆發(fā)點就在于土地，在經(jīng)歷了全部沒收土地的恐慌之后，他們突然得知還可以保留一部分土地，不由得大大松了一口氣，心情無疑是快樂和激動的。

三

從蘇南土改中農村工商業(yè)家的心態(tài)變遷過程中可以看出，他們每一次心態(tài)變化都與政府行為有密切關系。從表層上分析，是因為政府的政策制定、實施或輿論環(huán)境發(fā)生了變化；從更深的層面分析，則在于政府行為能否促使這些農村工商業(yè)家們形成本階層的社會價值認同感。農村工商業(yè)家的社會價值就在于從事與商品經(jīng)濟相關的社會實踐，只要這點被政府以重視、關心等積極正面的方式體現(xiàn)出來，那么每一個農村工商業(yè)家作為群體的成員，其心理狀況必定會受到群體心理的感染與影響，進而認同群體的行為方式，并以相同的行為方式，獲得安全感，最終達到安心從事工商業(yè)的目的。因此，只有讓農村工商業(yè)家感受到社會價值的認可，才能讓每一個工商業(yè)家形成歸屬感，進而促進農村工商業(yè)家群體的凝聚力和創(chuàng)造力的提升，以積極的心態(tài)投入工商業(yè)的生產經(jīng)營中，最終推動社會經(jīng)濟的進步。

在蘇南土地改革中，大部分農村工商業(yè)家形成了較強的價值認同感，強化了商業(yè)信念，并在這個基礎上實現(xiàn)了外沿的延伸，把更多的普通農民拉入農村工商業(yè)家的群體中來，使普通農民對副業(yè)的經(jīng)營熱情得到激發(fā)，為蘇南經(jīng)濟的起飛奠定基礎?！堆a充規(guī)定》第八條對“農村工商業(yè)家”的定義使很多經(jīng)營工商業(yè)的農民找到了階級歸屬。可以保留自耕地的規(guī)定，也解決了廣大農民的后顧之憂，不僅鼓勵了農村中小工商業(yè)者繼續(xù)經(jīng)營工商業(yè)，而且?guī)恿烁嗟霓r民兼營副業(yè)。蘇南土地特點就是人多地少，很多有一定頭腦的農民已經(jīng)認識到，僅僅的依靠土地是不能過上舒適生活的。土改后急劇增長的農村購買力讓他們看到了商機，并在意識中逐漸形成了以兼營副業(yè)謀出路的想法。很快，單純的副業(yè)逐漸發(fā)展為社隊工業(yè)，到處蔓延，落地生根。由于這種生產形式有著極強的生命力和普遍的適應性，被費孝通先生稱之為“草根工業(yè)”［15］P117，這種草根工業(yè)在蘇南工商業(yè)者堅定的商品經(jīng)濟信念之下，像“野火燒不盡，春風吹又生”的小草，歷經(jīng)艱險而不衰，為改革開放以后鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起奠定了堅實基礎，成為新時期蘇南農村工業(yè)化跨越發(fā)展的重要歷史因素。

當然，也有一小部分農耕思想較重農村工商業(yè)家們未能形成價值認同，仍然崇尚傳統(tǒng)社會的生產方式。政府“耕者有其田”的宣傳口號和平分土地的實際操作，使他們放棄產業(yè)，重新開始耕種生活。這些農村工商業(yè)家共同特點在于，他們是沒有土地才去經(jīng)營工商業(yè)的，仍然認為土地是最實在的生產資料。同時，他們資本少，規(guī)模小，經(jīng)營遷移或停止比較容易。因此，當土地改革的政策允許他們分得一塊土地以后，一部分小工商業(yè)家就告別集鎮(zhèn)，繼續(xù)過著他們代代相襲農耕生活。費孝通在調查吳江縣銅羅鎮(zhèn)的人口變化概況時發(fā)現(xiàn)， “1951年土改時分得的土地有60戶老家在鄉(xiāng)下的小店關了門，約150人下鄉(xiāng)務農”［15］P67。然而，這種選擇給并未給經(jīng)濟發(fā)展帶來積極的影響。好在這種現(xiàn)象并不是土改中農村工商業(yè)家心態(tài)的主要因素，而且在不久以后就得以改變?；氐酵恋氐娜撕芸炀桶l(fā)現(xiàn)，時代已不再是從前，傳統(tǒng)的耕作方式只是低級簡單的生產力水平長期延續(xù)，重新面對土地的他們，還要在不久以后面臨新的挑戰(zhàn)，而走出土地，尋找新的機遇仍然是唯一的解決途徑。

注釋：

①這里的中、小工商業(yè)者主要指小手工業(yè)者、手工業(yè)資本家、手工工人、小商和小販以及商業(yè)資本家或商人。

②各地在土地改革中均提出了劃分農村階級成分的若干補充規(guī)定。中央根據(jù)各區(qū)意見并加以綜合，起草了這個草案。但由于中央和各地政府已經(jīng)頒發(fā)了很多的土地改革法令，并已使農村工作干部甚難掌握，如再公布這個草案，當使他們更加為難。因此，這個草案不由政務院公布，而當做內部文件下發(fā)。如果各地認為有必要，亦可部分地或個別地由各區(qū)或省人民政府予以公布。

③這個概念雖然在1951年3月才出臺，但為表述方便，我們把1951年前符合“農村工商業(yè)家”要求的村鎮(zhèn)中的小商小販、船主、小手工業(yè)者、手工工人、手工業(yè)資本家、商業(yè)資本家或商人等中小工商業(yè)者也統(tǒng)稱為“農村工商業(yè)家”。

④下文將多次提到的“工商業(yè)家”，并非《補充規(guī)定》提到的“農村工商業(yè)家”?！肮ど虡I(yè)家”主要指城市中的工商業(yè)資本家，以地主兼工商業(yè)者為主，不在本文討論范圍之內。但在前期劃分階級成分的具體操作中，由于《補充規(guī)定》沒有出臺，很多干部為了執(zhí)行簡便，一些小商小販和小手工業(yè)者也被劃為了工商業(yè)家。

⑤本數(shù)據(jù)根據(jù)中共蘇南區(qū)黨委農村工作團 《江陰縣夏港區(qū)土改前各階層占有土地使用土地情況統(tǒng)計表》計算而成，見江蘇省檔案館藏，全宗號3006，短期，案卷號333。

⑥本數(shù)據(jù)根據(jù)中共蘇南區(qū)黨委農村工作團 《武進縣新閘區(qū)大壩鄉(xiāng)土地改革前個階級及占有與使用土地情況統(tǒng)計表》計算而成，見江蘇省檔案館藏，全宗號3006，短期，案卷號332。

［1］中共江蘇省委黨史辦公室，江蘇省檔案館，南京市檔案館.江蘇土地改革運動［Z］.江蘇省新聞出版局準內部印行.

［2］李良玉.蘇南土改與現(xiàn)代化傳統(tǒng)問題［J］.江蘇大學學報（社會科學版），2006(3).

［3］中共江蘇省黨史工作委員會，江蘇省檔案館.蘇南行政區(qū)［Z］.北京：中共黨史出版社，1993.

［4］中共蘇南區(qū)黨委農村工作團.無錫梅村土改第一階段工作報告［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號3006，短期，案卷號359.

［5］中共蘇南區(qū)黨委農村工作團.無錫梅村香平鄉(xiāng)土改第一階段工作報告［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號3006，短期，案卷號359.

［6］中共蘇南區(qū)黨委農村工作團.無錫縣梅村區(qū)梅鄉(xiāng)鎮(zhèn)第一階段工作報告［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號3006，短期，案卷號359.

［7］中共蘇南區(qū)黨委農村工作團.梅村香平鄉(xiāng)七天來劃階級工作報告［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號3006，短期，案卷號359.

［8］中共蘇南區(qū)黨委農村工作團.梅村區(qū)荊福鄉(xiāng)第三階段工作報告［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號3006，短期，案卷號359.

［9］土地改革重要文獻與經(jīng)驗匯編［Z］.中南軍政委員會土地改革委員會編，1951.

［10］中國人民大學民法教研室選輯.土地法學習參考資料·土地法令匯編（第1集）［Z］.北京：中國人民大學出版社，1951年.

［11］彭煥明主編.無錫縣土地志［Z］.南京：江蘇人民出版社，1998.

［12］薄一波.若干重大決策與事件的回顧（上）［M］.北京：中央黨史出版社，2008.

［13］中共蘇南區(qū)黨委.黃炎培所告華東蘇南區(qū)土改偏差［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號3006，永久，案卷號49.

［14］中共蘇南區(qū)黨委農村工作委員會.蘇南土地改革文獻［Z］.江蘇省新聞出版局準內部印行.

［15］費孝通.愛我家鄉(xiāng)［M］，北京：群言出版社，1996.

［16］毛澤東文集（第六卷）［M］.北京：人民出版社，1999.

［17］費正清.劍橋中華人民共和國史（1949-1965）［M］.北京：中國社會科學出版社，1998.

［18］章志光.社會心理學［M］.北京：人民教育出版社，1996.

［19］章乃器.從西南土地改革談到民族工商業(yè)［N］.人民日報，1951年10月27日.

［20］中國的土地改革編輯部，中國社會科學院及經(jīng)濟研究所現(xiàn)代經(jīng)濟史組.中國土地改革史料選編［Z］.北京：國防大學出版社，1988.

［21］中共蘇南區(qū)黨委農村工作委員會.蘇南土改通報［Z］.江蘇省檔案館藏，全宗號3006，短期，案卷號303.