廖春潮

（福建師范大學(xué)社會歷史學(xué)院 福建 福州 350007）

從元代開始，倭寇便流劫于中國沿海地區(qū)，給當(dāng)?shù)厝嗣竦纳a(chǎn)生活造成極大危害。明初，“乘中國未定，日本率以零服寇掠沿海”[1](P201)。同時，張士誠、方國珍的余黨流亡海外，糾島倭入寇，使得倭寇活動越發(fā)猖獗。福建便是倭患最為嚴(yán)重的區(qū)域之一，《明史》中稱“日本地與閩相值，而浙之招寶關(guān)其貢道在焉，故浙、閩為最沖?！盵2](P2274)因而明朝政府在福建各地廣建衛(wèi)所、水寨，加強(qiáng)海防建設(shè)，并取得良好效果。而后，福建承平日久，軍備日漸廢弛，海防趨于崩潰，直至嘉靖倭患終釀成大禍。

一

倭寇侵襲福建由來已久，但元代史料記錄較少，其準(zhǔn)確起始時間已難以考證。若專以明代而論，據(jù)《明史》記載，洪武元年，“倭寇出沒海島中，乘間輒傅岸剽掠，沿海居民患苦之?！盵2](P3832)可見，明朝伊始倭寇便開始騷擾福建。

洪武初年，統(tǒng)一戰(zhàn)爭還沒結(jié)束，福建陳友定的余黨也未完全消滅。明朝政府專注于消滅敵對勢力和恢復(fù)社會生產(chǎn)，無力建設(shè)完備的海防體系。正是在這種形勢下，福建多次遭受倭寇侵襲。

洪武三年六月，“是月，倭夷寇山東，轉(zhuǎn)掠溫臺明州傍海之民，遂寇福建沿?？たh?！焙槲湮迥炅?，“倭寇福州之寧德縣”。同年八月，倭寇再次進(jìn)犯閩東，“倭夷寇福州之福寧縣。”[3](P464)

從以上《明實錄》所記載的史料來看，洪武初年倭寇對福建的侵襲主要集中在閩東地區(qū)，且僅是活躍于沿海區(qū)域，并沒有能力進(jìn)犯內(nèi)陸。明初兵強(qiáng)馬壯，雖未建有完備的海防體系，卻也能夠抵御倭寇侵襲，使得倭寇沒有在此時釀成大禍。

隨著全國統(tǒng)一的完成，明朝統(tǒng)治也日益穩(wěn)定，朱元璋開始把更多的注意力轉(zhuǎn)向海防。僅在洪武五年，便“詔浙江、福建瀕海九衛(wèi)造海舟六百六十艘，以御倭寇?！盵3](P464)并多次命令沿海衛(wèi)所組織軍隊出海捕倭。沿海軍事實力提升，使倭寇所造成的危害大幅下降。從這一時期起，倭寇在福建的劫掠漸趨消弭，史料中也鮮有記載，但這并不意味這明初倭寇騷擾就此結(jié)束。洪武二十年，朱元璋還令周德興前往福建興建海防，說明倭寇依舊還是沿海防御的重點，稍有疏忽他們便能重新登岸劫掠。

永樂年間，正是由于海防松弛，倭寇才有機(jī)會進(jìn)犯福州。永樂八年九月，“倭寇攻破大金、定海二千戶所，福州羅源等縣。殺傷軍民，劫掠人口及軍器糧儲。”御史李素上奏彈劾都指揮童俊，稱其平時不謹(jǐn)邊防，軍隊毫無紀(jì)律，以致倭寇登岸流劫。而后不能及時遣兵救援，致使倭寇乘勢圍攻平海衛(wèi)城。其手下將領(lǐng)又都怯懦無能，“定海千戶所領(lǐng)兵百戶全旺等，及福州右衛(wèi)千戶王朝用等，御賊先遁，致賊殺傷官兵?！薄凹翱∮H領(lǐng)兵赴敵，又逗留不進(jìn)，縱敵出鏡?！盵3](P 466)

洪武五年以后，便絕少有倭寇能夠登岸進(jìn)犯福建，承平日久，備倭將領(lǐng)開始疏于防守，倭寇便乘虛而入。而此次倭寇不僅能夠突破海防上岸流劫，還攻陷多座縣城及衛(wèi)所，甚至最后還能安然離去，使得統(tǒng)治者大為震怒。事后，朱棣有意加強(qiáng)沿海守備，敕令福建等地，“令緣海衛(wèi)所嚴(yán)整軍馬，晝夜謹(jǐn)備。遇賊至，隨機(jī)剿捕，誤事必殺不赦?！钡扉Σ⒉痪痛朔判?，永樂十七年，他繼續(xù)敕令福建各衛(wèi)所，“海寧、乍浦千戶所了見山西南海洋等處有倭船十余艘，望東南行，爾等嚴(yán)備之?！庇罉肥四辏匈量苋俣嗳笋{駛十余艘船，于福寧等處登岸殺掠，他再次敕令“福建濱海諸衛(wèi)嚴(yán)兵備，賊至則相機(jī)剿捕?！盵3](P466)

永樂以后，福建倭患逐漸消失，沿海防御體系不可抑止地開始腐壞，引起當(dāng)朝統(tǒng)治者的注意。如正統(tǒng)八年，英宗派遣“戶部右侍郎焦宏兼理福建備倭?！辈㈦犯＝ú颊竟賳T曰：“福建沿海備倭官，因循茍且，兵馳餉乏，賊至無措。況有刁潑官軍朋狗兇惡，偷盜倉糧”，要其嚴(yán)查處理。[3](P467)景泰五年，景帝

也敕福建布政司曰：“近聞福建沿海衛(wèi)所兵備廢弛，軍餉空乏”[3](P468-469)，要求當(dāng)?shù)毓賳T加意整治。雖然明朝統(tǒng)治者十分重視福建海防，并屢次下敕令，但依舊不能挽回頹勢，最終使得嘉靖年間倭患大發(fā)，福建各地倉促無備，損失慘重。

二

洪武初年，沿海各地海防體系還未完備，船只匱乏，明朝水軍在逐捕倭寇時往往尷尬的發(fā)現(xiàn)他們竟然無船可用，史載“瀕海州縣屢被倭害，官軍逐捕，往往乏舟不能追擊。”[3](P464-465)面對這種狀況，朱元璋一開始便十分重視海船建造。洪武五年八月，便詔令福建及浙江沿海各衛(wèi)所“造海舟六百六十艘，以御倭寇。”不過他又擔(dān)心地方官吏會乘此增派賦稅，引起民怨。中書省官員對曰：“臣嘗聞倭寇所至，人民一空，較之造船之費何翅千百。若船成備御有具，瀕海之民可以樂業(yè)，所謂因民之所利而利之，又何怨？”朱元璋由此愈發(fā)重視造船。同年十一月，他又再次令福建沿?！案脑於鄼┛齑詡滟量?。”洪武二十年，“敕福建造海舟百”[4](P673)。洪武二十三年，他更是命濱海衛(wèi)所每百戶置船二艘，巡邏海上盜賊，巡檢司亦照此辦理。這樣一來便使得福建擁有一支較為可觀的海上力量用于抵御倭寇。

隨著沿海軍事實力提升，明軍開始主動出海巡倭。洪武六年，德慶侯廖永忠認(rèn)為“（倭夷）其來如奔狼，其去若驚鳥，來或莫知，去不易捕”，他由此建議沿海各地添造多櫓快船由將領(lǐng)統(tǒng)帥，“若倭夷之來，則大船薄之，快船逐之。彼欲戰(zhàn)不能敵，欲退不可走，庶乎可以剿捕也?！盵3](P465)朱元璋采納了他的建議，并多次組織沿海衛(wèi)所軍隊出海捕倭。洪武六年正月，他以靖海侯吳禎為總兵官負(fù)責(zé)率船隊出海捕倭，沿海諸衛(wèi)官軍悉聽其節(jié)制。此后吳禎“每春以舟師出海，分路防倭，迄秋乃還”[2](P2243)。洪武二十年，又敕福建都指揮使司備海舟百艘，“候出占城捕倭夷”[3](P465)。明初沿海舟師巡海捕倭在一定程度上起到打擊倭寇的作用，但也暴露出其不足之處。明朝海疆延綿數(shù)千里，而倭寇來去無蹤，令沿海水師防不慎防。洪武十五年，有將領(lǐng)請求出海捕倭，朱元璋回復(fù)曰：“海道險，勿出兵，但令諸衛(wèi)嚴(yán)飭軍士防御之?！盵5](P 2226)

洪武初年，朱元璋曾希望通過外交手段解決倭寇問題，他先后多次派遣使者前往日本，但倭寇入侵有增無減。洪武十六年，朱元璋“怒日本特甚，決意絕之，專以防海為務(wù)?！盵2](P8344)鑒于沿海舟師出海巡倭并不能徹底解決倭患，朱元璋開始加強(qiáng)沿海衛(wèi)所及水寨建設(shè)，逐步構(gòu)筑海防體系。同年，他派遣信國公湯和巡視東南沿海布防。洪武十九年，方鳴謙便提出海防建議：“請量地遠(yuǎn)近，置衛(wèi)所，陸聚步兵，水具戰(zhàn)艦，則倭不得入，入亦不得傅岸?！盵2](P3754)朱元璋采納了這一建議，并于第二年派遣江夏侯周德興在福建沿海興建衛(wèi)所和巡檢司。周德興入閩后，“相視要害，筑城一十六，置巡司四十有五，海防之策始備?！盵2](P3862)自此，福建海岸衛(wèi)所與巡檢司相互支援的防御體系初步形成，明人章潢稱：“國初懲倭之詐，緣海備御，幾于萬里。其大為衛(wèi)，次為所，又次為巡檢司。大小相維，經(jīng)緯相錯，星羅棋布，狼顧犬防，故所在制?！盵6](P209)此外，福建沿海要地還修建了一批水寨，福寧州烽火門水寨由周德興所建，連江縣附近的小埕水寨則建于景泰年間。沿海水寨與沿岸衛(wèi)所、巡檢司相互支持，組成完備的防御體系，實現(xiàn)了方鳴謙所設(shè)想的“倭不得入，入亦不得傅岸”的戰(zhàn)略目標(biāo)。嘉靖年間的人回顧當(dāng)時道：“往時海防嚴(yán)密，列衛(wèi)所以保內(nèi)民，修水戰(zhàn)以捍陸地。以故邑城不設(shè)，居民安堵?！盵7](P256)

在修造戰(zhàn)船，構(gòu)筑防御體系的同時，明朝政府還實行海禁政策。早在洪武初年，朱元璋便下令“禁濱海民不得私出海，時國珍余黨多入海剽掠故也”[8](P840)。隨后為抵御倭患，他又多次下令嚴(yán)禁瀕海民私通海外。洪武十七年，命信國公湯和巡視福建等地沿海城池，“禁民入海捕魚，以防倭故也?！盵5](P2460)為了加強(qiáng)海禁，明朝政府還實行遷海，即將沿海島嶼上的居民遷往內(nèi)陸。一方面是想以此加強(qiáng)對海島居民的統(tǒng)治，斷絕他們與倭寇之間的往來；另一方面則是因為部分島嶼屢遭倭寇侵襲，而明軍又無力保護(hù)周全。如福清海孤山，“屢為倭寇所擾，洪武丁卯，令徙其民于海口”[9](P594)。海禁及遷海給福建沿海人民帶來極大災(zāi)難，許多開發(fā)已久的島嶼都被放棄，大批沿海漁民失業(yè)無助。朱元璋認(rèn)為“濱海之民多連接島夷為盜，故禁出?！盵5](P3218)，他為了加強(qiáng)海防而實行海禁，這在當(dāng)時有其合理性。但其后海禁成為祖制，并被明朝歷代統(tǒng)治者所維持，逐漸成為沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重障礙。

[1]金安清.東倭考.上海：上海書店，1982年版.

[2]張廷玉.明史.北京：中華書局，1974年版.

[3]李國祥.明實錄類纂.武漢：武漢出版社，1993年版.

[4]談遷.國榷.北京：中華書局，1958年版.

[5]太祖實錄.臺北：中央研究院歷史語言研究所影印本.

[6]章潢.圖書編.上海：上海古籍出版社，1992年版.

[7]陳子龍.明經(jīng)世文編.上海：上海古籍出版社，2002年版.

[8]谷應(yīng)泰.明史紀(jì)事本末.北京：中華書局，1977年版.

[9]饒安鼎.乾隆·福清縣志，福清縣志編纂委員會，1987年版.